harinya sempatsinggah kerumah pemilik motor Honda Supra Fit DA 2168 W tersebut danbertemu dengan seorang wanita tua dirumah tersebut dimana tujuan kesanahanya mau membeli kayu karet yang sudah tidak dipergunakan lagi olehpemiliknya; Bahwa malam harinya dihari yang sama dengan pukul yang sudah tidakdapat Terdakwa ingat lagi, Terdakwa dari rumah menujuk kerumah si pemilikkayu tersebut kemudian sesampai disana terdakwa lihat depan rumahnyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mtptertutupi pagar

hari yang tersebut diatas Terdakwa pada siang harinya sempatsinggah kerumah pemilik motor Honda Supra Fit DA 2168 W tersebut dan bertemudengan seorang wanita tua dirumah tersebut dimana tujuan kesana hanya maumembeli kayu karet yang sudah tidak dipergunakan lagi oleh pemiliknya, Kemudianmalam harinya dihari yang sama dengan pukul yang sudah tidak dapat Terdakwa ingatlagi, Terdakwa dari rumah menujuk kerumah si pemilik kayu tersebut kemudiansesampai disana terdakwa lihat depan rumahnya tertutupi pagar

pagar yang terbuat dari seng dan tidak dikunci. Kemudian masukkedalam sampai ke halaman rumah. Setelah sampai didalam, Terdakwa melihat ada 1(satu) buah sepeda motor merk Honda Supra Fit DA 2168 W sedang terpakir dihalaman samping rumah, setelah itu Terdakwa dekati dan ternyata sepeda motortersebut ada kunci kontaknya.

Seketika itu juga Terdakwa langsung menyeret sepedamotor tersebut Sampai keluar pagar rumah, namun saat itu dirumah tersebut banyakanjing nya yang mengogongi Terdakwa, tetapi tetap saja Terdakwa tidakmenghiraukan hal tersebut sambil jalan menyeret motor tersebut sampai akhirnyaTerdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut dan digunkanya sendiri, sertabodi motor tersebut sudah dicat dan diubah menjadi warnanya menjadi warna perakkekuningan yang aslinya berwarna hitam biru dan perbuatan terdakwa

bambu, pagar hidup, pagar kawat,pagar tembok dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh Terdakwabahwa kejadiannya ketahuan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul07.00 WITA di Desa Jingah Habang RT.001 No.17 Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar, Terdakwa pada saat melakukan pencurian dilakukan sekitar pukul01.00 WITA dimana menurut majelis Hakim pada waktu tersebut adalah dapatdikategorikan sebagaima malam hari oleh karena pada waktu yang demikian

Kemudian sesampainya terdakwa dua AHMADTARMIZI dan ANTON menjaga mengawasi sekitar Tower hingga sekira amanterdakwa satu PERRY dan EDO langsung merusak pagar kawat dengan cara memotongmenggunakan gunting besi, lalu setelah kawat terpotong PIWIN JULIANSYAH danBUDIMAN masuk kedalam are Tower dan berusaha merusak pintu Box Tower danberhasil terbuka, selanjutnya BUDIMAN dan PIWIN JULIANSYAH langsung merusakrakrak didalam Box Tower tersebut, dan setelah itu BUDIMAN mengangkat Bateraitersebut bersama EDO

Kemudian Perbuatan tersebut diketahui setelah Baterai Towerdibawa keluar dari pagar tibatiba ada warga sekitar yang melihat kejadian sehinggamengetahui hal tersebut terdakwa satu PERRY Als DIDO bersama terdakwa KeduaAHMAD TARMITZI, dan BUDIMAN, EDO, serta PIWIN (DPO) berhasil melarikan diridengan membawa (satu) buah Baterai Tower;Akibat perbuatan terdakwa satu PERRY Als DIDO Bin ALUS bersamasamadengan terdakwa dua AHMAD TARMIZI Als OJI Bin A. KADIR ZAILANI tersebutpihak PT.

Kadir mengakui perbuatannyadimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa keduaAhmad Tarmizi dan ANTON (berkas terpisah) menjaga mengawasisekitar Tower hingga sekira aman terdakwa pertama Perry Als Didodan EDO (berkas terpisah) langsung merusak pagar kawat dengancara memotong menggunakan gunting besi, lalu setelah kawatterpotong PIWIN JULIANSYAH (DPO) dan BUDIMAN (berkasterpisah) masuk kedalam area Tower berusaha merusak pintu BoxTower namun tidak berhasil sehingga terdakwa pertama Perry

JULIANSYAH (DPO) berkumpul merencanakan kedaerah Talang Jawa untuk mengambil Baterai Tower, kemudian denganmengendarai 3 (tiga) unti sepeda motor terdakwa pertama Perry Als Didobersama terdakwa keuda Ahmad Tarmizi dan BUDIMAN (berkasterpisah, PIWIN (DPO), serta saksi pergi ketempat yang dimaksud.Kemudian sesampainya terdakwa kedua Ahmad Tarmizi dan ANTON(berkas terpisah) menjaga mengawasi sekitar Tower hingga sekira amanterdakwa pertama Perry Als Dido dan saksi (berkas terpisah) langsungmerusak pagar

) dan BUDIMAN(berkas terpisah) masuk kedalam area Tower berusaha merusak pintuBox Tower namun tidak berhasil sehingga terdakwa pertama masukkedalam dan membantu membuka pintu Box Tower dan berhasil terbuka,selanjutnya BUDIMAN (berkas terpisah) dan PIWIN JULIANSYAH (DPO)langsung merusak rakrak didalam Box Tower tersebut,d an setelah ituBudiman (berkas terpisah) mengangkat Baterai tersebut bersama saksiEDO (berkas terpisah.Bahwa perbuatan tersebut diketahui setelah Baterai Tower dibawa keluardari pagar

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat disebutkan di atass, terdakwa bersamasama dengan Reno (DPO) berangkat dari Tuntang menuju Salatigadengan mengendarai sepeda motor milik Reno untuk mencari pekerjaannamun tidak memperolehnya, lalu Reno mengajak terdakwa menujusuatu tempat dan kemudian Reno menghentikan sepeda motornya didepan pagar sebuah rumah yang pada saat itu dalam keadaan sepi,kemudian Reno masuk kedalam rumah tersebut

yang ada dikamar kost dan terdakwa menunggu di depan rumahmengawasi keadaan sekitar, kemudian Reno mausk ke kamar kostselanjutnya tanpa seijin pemiliknya mengambil labtop merk hp PavilionSleek Book warna merah dan hand phone merk Samsung Galaxy Acewarna putih kemudian terdakwa mendengar teriakan malingmalingdan melihat Reno berlari keluar dari rumah kost dengan membawa laptopmerk hp Pavilon Sleek Book warna merah dan hand phone merkSamsung Galaxy Ace warna putih lalu terdakwa ikut berlari keluar pagar

,kemudian Reno menyerahkan merk hp Pavilion Sleek Book warna merahdan hand phone merk Samsung Galaxy Ace warna putih kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa memasukkannya ke dalam tas milik Reno danmembawanya, kemudian terdakwa melihat saksi Markini mengejar laluterdakwa menghalanghalangi dengan cara menutup pintu pagar danmengayunkann tangan kepada saksi Markini namun tidak kena,selanjutnya terdakwa berlari meninggalkan pintu gerbang dengan caramembonceng Reno yang telah menunggunnya diatas sepeda

, kemudian Reno menyerahkan merkhp Pavilion Sleek Book warna merah dan hand phone merk Samsung GalaxyAce warna putih kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa memasukkannya kedalam tas milik Reno dan membawanya;Bahwa saat itu juga terdakwa melihat saksi Markini mengejar lalu terdakwamenghalanghalangi dengan cara menutup pintu pagar dan mengayunkanntangan kepada saksi Markini namun tidak kena, selanjutnya terdakwa berlarimeninggalkan pintu gerbang dengan cara membonceng Reno yang telahmenunggunnya

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara bermula ketika terdakwa I. HARYONO Als DIDON Bin SARMIATUNbersamasama dengan Terdakwa I. RUBIYANTO Als HERU Bin SUTRISNO, hendakpulang ke Way Kanan dengan mengendarai sepeda motor, namun pada sekira Jam 21.00Wib ketika melintas di Bundaran Tugu Payan Mas Kotabumi, sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa I. HARYONO Als DIDON Bin SARMIATUN bersamasamadengan Terdakwa I. RUBIYANTO Als HERU Bin SUTRISNO, distop oleh anggotapolisi.

RUBIYANTO Als HERU Bin SUTRISNO secaradiamdiam masuk kehalaman rumah saksi korban melalui pintu pagar yuang tidakterkunci yang ketika itu saksi korban sedang tidur didalam rumahnya. Lalu menujusepeda motor saksi korban yang terparkir didalam garasi dengan posisi stang sepedamotor tidak terkunci, kemudian Kemudian terdakwa I. HARYONO Als DIDON BinSARMIATUN bersamasama dengan Terdakwa Il.

RUBIYANTO Als HERU BinSUTRISNO mendorong sepeda motor tersebut hingga keluar pagar rumah saksi korban.Dan sesampainya diluar pagar rumah saksi korban lalu Kemudian terdakwa I.HARYONO Als DIDON Bin SARMIATUN bersamasama dengan Terdakwa II.RUBIYANTO Als HERU Bin SUTRISNO menghidupkannya dan membawanya pergi,sesampainya didepan walisongo, Kemudian terdakwa I. HARYONO Als DIDON BinSARMIATUN turun sedangkan Terdakwa II.

MANIK : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wibdirumah saksi di Jalan Lintas Sumatera No. 452 Desa Tanjung Iman Kec.Blambangan Pagar Kab.

Blambangan Pagar Lampung Utara terdakwa I.10HARYONO Als DIDON SARMIATUN Bin SARMIATUN bersama denganTerdakwa Il. RUBIYANTO Als HERU Bin SUTRISNO telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 8507 JWNoka. MHIJBC21BAK4236877 Nosin.

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saat terdakwa lewat di depan rumah saksi korban kemudianterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio warna Biru nomor Polisi DN 3583 VOyang terparkir di teras rumah, selanjutnya terdakwa membuka pagar

barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Biru nomorPolisi DN 3583 VO, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban YOUTJE ROBOT alias OCE, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saat terdakwa lewat di depan rumah saksi korban kemudianterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio warna Biru nomor Polisi DN 3583 VOyang terparkir di teras rumah, selanjutnya terdakwa membuka pagar

istri saksi yang bernama Femmy Paat sekitar 6 (enam) jam pagibahwa sepeda motor yang disimpan diteras rumah sudah tidak ada/hilang ;Bahwa setelah mengetahui motor saksi hilang saksi dan anak saksi yangbernama youdi Robot sempat mencari akan tetapi tidak ketemu, lalu saksilangsung melaporkan kepada Polisi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian pada saatterdakwa ditangkap polisi ;Bahwa saksi biasanya menyimpan sepeda motor tersebut di teras depanrumah saksi ;Bahwa rumah saksi ada pagar

1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna Biru nomor Polisi DN 3583 VO ;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda motor nantipada saat diperiksa di kantor Polisi terdakwa baru tahu bahwa pemiliknyaadalah bapak Youtje Robot ;Bahwa saat itu lagi jalan jalan di sekitar tempat dimana terdakwamelakukan pencurian, lalu pada saat terdakwa melewati rumah saksikorban, terdakwa melihat ada sepeda motor yang di taruh di teras rumah,kemudian terdakwa mendekati rumah tersebut dan melihat pagar

dan terdakwa masuk kedalam pekarangan oleh karena pagar tersebut tidak terkunci kKemudian terdakwamengambil sepeda motor milik kKorban dengan memakai kunci T selanjutnya terdakwamembawa motor korban ke rumah teman terdakwa di manado, perbuatan manabertentangan hak dengan pemiliknya yaitu koroban YOUTJE ROBOT;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas unsur ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena unsur unsur sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut

Sate, Dusun Mesjid, Desa Pagar Merbau Il,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Pemohon;MelawanJumiati binti Ardik, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Galang Kampung Banten Gg.

Sate,Dusun Mesjid, Desa Pagar Merbau III, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksiSaksi ;Setelah memperhatikan surat panggilan, surat bukti serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 19 Januari

BUKTI SURATFotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 369/05/X/2008 tanggal 17Januari 2018 yang dikeluarkan o leh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan diberi tanda (P) ;B. SAKSISAKSI1.

Tarman bin Kasmin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal Dusun Ill, Desa Pagar Merbau,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berjiran tetangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, tetapi saksitidak ingat kapan menikahnya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon adalah antara janda danduda;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Pagar Merbau III, Kecamatan Lubuk Pakam;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,akan tetapi sejak lebin kurang satu tahun terakhir tidak rukun lagi,Permohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan kediamanbersama dan Termohon tidak mengurus rumah tangga;Bahwa saksi mengatahui Pemohon dan Termohon

Selanjutnya pada saat cekcok mulut tersebut masih berlangsung, datangterdakwa I yang langsung memukul muka saksi korban dan mengenai pipi kiri saksikorban serta menyebabkan anting yang dipasang di telinga kiri saksi korban lepas /jatuh, lalu terdakwa II juga langsung memukul punggung saksi korban beberapa kali.e Bahwa saat dipukuli oleh para terdakwa, saksi korban tidak melakukan perlawanan,dan akibat dipukuli tersebut membuat saksi korban terjatuh di pagar, yang mana jikatidak ada pagar, saksi korban

Bahwa saat dipukuli oleh para terdakwa, saksi korban tidak melakukan perlawanan,dan akibat dipukuli tersebut membuat saksi korban terjatuh di pagar, yang mana jikatidak ada pagar, saksi korban bisa saja jatuh ke selokan air, kemudian datang saksiABDUL MUFID, cucunya saksi korban, yang langsung menolong dan membawasaksi korban pulang ke rumah saksi korban, namun pada saat saksi korban dibawaoleh saksi ABDUL MUFID menuju rumahnya, para terdakwa masih mengejar saksikorban, dan saat itu terdakwa II masih

Mayang, KabupatenJember ; Bahwa, yang menjadi penyebab pemukulan tersebut adalah percekcokan masalahsampah dimana saksi telah oleh terdakwa II telah membuang sampah dari selokandan mengenai tembok rumah terdakwa II sehingga Terdakwa II tidak terima akhirnyaterlibat Cekcok mulut ; Bahwa, pada saat cekcok mulut tibatiba datang terdakwa I yang langsung memukulmuka saksi dan mengenai Pipi kiri bagian atas ; Bahwa, pada saat di pukul oleh Terdakwa tidak melakukan perlawanan dan akibatnyasaksi terjatuh di pagar

saksi ketahui sehubungan dengan Para Terdakwa ini di hadapkankemuka Persidangan ini karena masalah Pemukulan ;Bahwa, kajadian pemukulan tersebut pada hari: Rabu, tanggal. 30 Juli 2014, sekitarJam. 10.00 Wib di Dusun Tegalan , Desa Sumberkejayan, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember ;Bahwa, pada saat cekcok mulut tibatiba datang terdakwa I yang langsung memukulmuka saksi dan mengenai Pipi kiri bagian atas ;Bahwa, pada saat di pukul oleh Terdakwa tidak melakukan perlawanan dan akibatnyasaksi terjatuh di pagar

Bahwa, pemukulan itu dilakukan dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satukali ;Bahwa, Terdakwa melakukan Pemukulan tersebut di sebabkan karena Terdakwa dituduh sebagai tukang santet ;Bahwa, Terdakwa pada mulanya mau melerai istrinya yang sedang bercekcok denganSaksi Hj.SITI FATHONAH karena masalah sampah kemudian pada saat itu saksiHj.SITIT FATHONAH mengatakan kepada Terdakwa kalau Dirinya tukang santetsehingga Emosi dan akhirnya memukul saksi Hj.SITI FATHONAH hingga membuatsaksi terjatuh ke pagar

Syahrial bertempat di Desa Lawang AgungKecamatan Rupit Kabupaten Muratara, dengan menggunakan alatberupa : 1 (satu) helai kain warna putin dan 1 (satu) gulung kabel listrikwarna hitam dengan cara: terdakwa II memanjat tembok pagar belakangrumah saksi yang tingginya 3 (tiga) meter kemudian Genset diikatkandengan menggunkan kabet yang telah dipersiapkan oleh terdakwa danditutupi oleh kain putin agar tidak membuat lecet pada tembok atau mesinketika ditarik ke atas tembok, sementara terdakwa Il mengangakat

Syahrial bertempat di DesaLawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten Muratara, denganmenggunakan alat berupa : 1 (Satu) helai kain warna putih dan 1 (satu)2.gulung kabel listrik warna hitam dengan cara: terdakwa Il memanjattembok pagar belakang rumah saksi yang tingginya 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian Genset diikatkan dengan menggunkan kabet yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan ditutupi oleh kain putin agar tidakmembuat lecet pada tembok atau mesin ketika ditarik ke atas tembok,sementara terdakwa

Syahrial bertempat di DesaLawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten Muratara, denganmenggunakan alat berupa : 1 (Satu) helai kain warna putih dan 1 (satu)gulung kabel listrik warna hitam dengan cara: terdakwa Il memanjattembok pagar belakang rumah saksi yang tingginya 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian Genset diikatkan dengan menggunkan kabet yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan ditutupi oleh kain putin agar tidakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN Lig3.membuat lecet pada tembok atau mesin

Syahrial bertempat di DesaLawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten Muratara, denganmenggunakan alat berupa : 1 (Satu) helai kain warna putih dan 1 (satu)gulung kabel listrik warna hitam dengan cara: terdakwa Il memanjattembok pagar belakang rumah saksi yang tingginya 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian Genset diikatkan dengan menggunkan kabet yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan ditutupi oleh kain putin agar tidakmembuat lecet pada tembok atau mesin ketika ditarik ke atas tembok,sementara terdakwa II

Asrianto Alias Anto yang beralamat diKelurahan Kampung Bugis Kecamatan Biau Kabupaten Buol, selanjutnyaTerdakwa menunggu diluar luar pagar perkarangan sedangkan Saksi SapriAlias Aping membuka pagar pekarangan dan masuk ke dalam pekaranganrumah Saksi Muh. Asrianto Alias Anto, kemudian Saksi Sapri Alias Apingmengambil sepeda motor Saksi korban Sukaryan, SST Alias Rian tanpa seizinSaksi Muh.

Asrianto Alias Anto yangberalamat di Kelurahan Kampung Bugis Kecamatan Biau KabupatenBuol;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu diluar luar pagar perkarangansedangkan Saksi membuka pagar pekarangan dan masuk ke dalampekarangan rumah Saksi Muh. Asrianto Alias Anto;Bahwa Saksi mengambil sepeda motor milik Saksi korban Sukaryan,S.ST Alias Rian tanpa seizin Saksi Muh.

Rahman Alias Ardi menunggudiluar pagar halaman sedangkan Saksi Sapri Alias Apingmembuka pintu pagar halaman dan masuk ke dalam halamanrumah Saksi Muh. Asrianto Alias Anto, kemudian saKsi SapriAlias Aping mengambil sepeda motor milik Saksi korbanSukaryan, S.ST Alias Rian tanpa seizin Saksi Muh.

besi, pagar bambu, tumbuhtumbuhan, selokan,tumpukan batu walaupun tidak rapat dan mudah dilompati orang, bahkan jugadengan galian yang tidak berair, dan lain sebagainya, untuk membatasipekarangan tersebut dari pekaranganpekarangan lain yang terdapatdisekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa Ardi Abd.

Laindjong Alias Akbar,dilakukan pada waktu dan tempat sebagai berikut:e Pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul04.00 WITA, di dalam pekarangan rumah Saksi korban IntanRahayu S Day Alias Intan, yang tidak diketahui oleh Saksikorban Intan Rahayu S Day alias Intan;e Pada hari kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 03.00WITA, di dalam pagar pekarangan rumah Saksi Muh. AsriantoAlias Anto, yang tidak diketahui oleh saksi Muh.

dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa berjalan kaki dari arah Pasar Kerato kemudianmelihat jendela rumah Korban HENDRA JAYA dalam keadaan terbukaselanjutnya Terdakwa memanjat pagar

didalam tas isteri saksi yang berada di kasur didalamkamar saksi dan celengan juga didalam kamar saksi ; Bahwa HP saksi merk OPPO warna gold sedangkan HP isteri saksimerk VIVO Y93 warna hitam ungu ; Bahwa uang isteri saksi sebanyak Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluhribu. rupiah) sedangkan uang celengan anak saksi berjumlahRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa ada barang lain yang diambil oleh Terdakwa yaitu sepatu ketsaksi dan sepatu kerja isteri Saksi ; Bahwarumah saksi ada pagar

kasur didalam kamar saksidan celengan juga didalam kamar saksi ;Bahwa HP suami saksi merk OPPO warna gold sedangkan HP saksimerk VIVO Y93 warna hitam ungu ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa uang saksi sebanyak Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh riburupiah) sedangkan uang celengan anak saksi berjumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa ada barang lain yang diambil oleh Terdakwa yaitu sepatu ketsuami saksi dan sepatu kerja saksi ; Bahwarumah saksi ada pagar

; Bahwa jendela rumah saksi ada bekas dicongkel ; Bahwa Terdakwa masuk dengan meloncati pagar lalu mencongkeljendela kemudian masuk ke dalam rumah dan mengambil barang barang tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak minta ijin untuk mengambil HP saksi, HP suamisaksi, uang celengan anak saksi dan uang saksi tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Sumbawa ; Bahwa yang Terdakwa ambil di rumah tersebut adalah HP, Uang dansepatu ; Bahwa barang barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 HP didapur, 1 HP di ruang keluarga dan uang didalam tas dan uang dalamcelengan yang ada di kamar ; Bahwa Terdakwa masuk dengan meloncati pagar tembok lalu Terdakwamasuk lewat jendela kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah danTerdakwa mengambil HP, uang dan sepatu tersebut ; Bahwa Terdakwa sendiri yang melakukan pencurian tersebut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor

Wahyu Eko.sesaat kemudian terdakwa I.Susom Bekti kuncoro dan sar.Wahyu Eko memanjat pagar depan rumah saksi korban dan setelah sampaidihalaman berdua terus mendekati sangkar burung, terdakwa .Susom BektiKuncoro mengawasi situasi dan sdr. Wahyu Eko terus membuka paksa kuncigembok sangkar burung dengan cara memukul gembok tersebut dengan martilyang sudah dipersiapkan sdr.

Wahyu Eko dan terdakwa .Susom Bekti Kuncorokeluar halaman rumah saksi korban dengan cara sama memanjat pagar danselanjutnya setelah berjarak sekitar 10 meter sdr. Wahyu Eko menelponterdakwa II.Alip Biantoro untuk menjemputnya dan setelah terdakwa Il. AlipBiantoro datang dengan sepeda motor Vixion tersebut selanjutnya bertigapulang ke rumah terdakwa . Susom Bekti Kuncoro dan sdr. Wahyu Ekomembuka kantong yang berisi burung tersebut, dan selanjutnya oleh sdr.

Wahyu Eko terus keluar dengancara memanjat pagar rumah Pak Gatut Wahono lalu pergi kearah timur ;Bahwa benar terdakwa dan sdr. Wahyu Eko terus pakai motor YamahaVixion berboncengan sama sdr. Alip sehingga bertiga terus pergi kerumahterdakwa ;Bahwa benar setelah dirumah terdakwa lalu oleh sdr. Wahyu Eko burungterus dibawa kerumah sdr. Wahyu Eko dean selanjutnya terus dijual kepadasdr.

Wahyu Eko masuk halamanrumah Pak Gatut Wahono dengan cara memanjat pagar, dan setelah masukhalaman lalu sdr. Wahyu Eko terus merusak gembok kunci sangkar burung ;Bahwa selanjutnya setelah gembok dapat dibuka sdr. Wahyu Eko terusmengambil burungburung dan dimasukan kedalam tas yang dibawa sdr.Wahyu Eko, namun jumlahnya berapa terdakwa tidak tahu ;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan sdr.

Putusan Nomor 483Pid.B/2020/PN Kot.perkara terpisah), DENOK (DPO) dan BUDI (DPO) berangkat denganmenggunakan sepeda motor yamaha vega warna hitam (Terdakwaberboncengan dengan BUDI (DPO) serta DENOK (DPO) dan MARYANTOBIN SUWARDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menggunakanSepeda motorSuzuki Shogun, kemudian setelah sampai di gedung walet,terdakwa, MARYANTO BIN SUWARDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), DENOK (DPO) dan BUDI (DPO) masuk ke dalam gedung tersebutdengan cara memanjat tembok pagar

Bahwa barang yang hilang adalah barang milik Asiam (alm) yangdititipkan kepada Saksi pada tahun 2018 yaitu 1 (satu) buah mesinsedot merk Honda warna merah; Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah dengancara naik melalui pagar tembok yang tingginya + 2,5 meter kemudianmengambil 1 (satu) buah mesin sedot merk Honda warna merahkemudian keluar dengan cara naik pagar juga dikarenakan pintugerbang tidak ada yang rusak sama sekali; Bahwa yang melihat secara langsung kejadian tersebut tidak

Pringsewu;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 483Pid.B/2020/PN Kot.Bahwa barang yang hilang adalah barang milik Asiam (alm) yangdititipkan kepada Saksi Purwanto pada tahun 2018 yaitu 1 (satu) buahmesin sedot merk Honda warna merah;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut, namun diperkirakan pelaku melakukan perbuatan tersebutdengan cara naik melalui pagar tembok yang tingginya + 2,5 meterkemudian mengambil 1 (satu) buah mesin sedot merk Honda warnamerah kemudian keluar

dengan cara naik pagar juga dikarenakanpintu gerbang tidak ada yang rusak sama sekali;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu olehSaksi Purwanto;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Purwanto mengalami kerugiansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;3.

merkHonda Type GX 160 warna kuning merah, kemudian Terdakwa, bersamaSaksi Maryanto bin Suwardi, Denok (DPO) dan Budi (DPO) berangkatdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hitam denganposisi Terdakwa berboncengan dengan Budi (DPO) serta Denok (DPO) danSaksi Maryanto dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun;Menimbang, bahwa setelah sampai di gedung walet, Terdakwabersama Saksi Maryanto bin Suwardi, Denok (DPO) dan Budi (DPO) masukke dalam gedung tersebut dengan cara memanjat tembok pagar

Selanjutnya pada hari minggu tanggal 16Desember 2018, sekira pukul 02.00 Wib terdakwa pergi kerumah saksi MauliSuadi Als Adi Bin Dedi Suardi, kemudian setelah sampai, terdakwa berjalanmenuju tembok samping rumah saksi Mauli Suadi Als Adi Bin Dedi Suardi,kemudian terdakwa memanjat pagar rumah saksi Mauli Suadi Als Adi Bin DediSuardi, lalu terdakwa turun kedalam perkarangan rumah saksi Mauli Suadi BinDedi Suardi, dan terdakwa melihat 3 (tiga) buah sangkar burung berisikanmasingmasing 1 (Satu) ekor

Sungai serut kota Bengkulu; Bahwa 3 (tiga) ekor burung milik saksi tersebut terakhir saksi melihatnyamalam hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018; Bahwa dan 3 (tiga) ekor burung tersebut diletakkan di dalam 3 (tiga) buahkandang diman masingmasing kandang berisi 1 (Satu) ekor burung; Bahwa halaman belakang rumah Saksi dikelilingi pagar tembok danpagar seng dan pintunya terkunci dari dalam; Bahwa Saksi mengetahui 3 ekor burung jenis love bird milik Saksi telahhilang dari saksi VERTA yang mengetahui pertama

kali; Bahwa setelah mengetahui 3 ekor burung milik saksi telah hilang, Saksilangsung mengecek halaman belakang dan ternyata pintu pagar telahterbuka dan dibelakangnnya ada 2 (dua) buah kandang burung milikSaksi dan burungnya sudah tidak ada dan pagar seng ada yang miring; Bahwa Saksi memperkirakan Terdakwa mengambil burung milik Saksidengan cara memanjat pagar terlebih dahulu karena halaman belakangrumah saksi dikelilingi tembok dan pagar seng;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN BglBahwa

1 (satu) buah sangkarnya pada hariminggu tanggal 16 Desember 2018 bertempat di halaman belakangrumah Korban di Jalan Basuki Rahmat Rt. 08 Rw. 02 No. 02 KelurahanSukamerindu Kecamatan sungai serut kota Bengkulu;Bahwa 3 (tiga) ekor burung milik Korban tersebut terakhir Saksimelihatnya malam hari sabtu tanggal 15 Desember 2019, dan 3 (tiga)ekor burung tersebut diletakkan di dalam 3 (tiga) buah kandang, masingmasing kandang berisi 1 (Satu) ekor burung;Bahwa halaman belakang rumah Korban dikelilingi pagar

tembok danpagar seng, dan pintunya terkunci dari dalam;Bahwa Saksi pertama kali mengetahui 3 (tiga) ekor burung jenis love birdmilik Korban MAULI telah hilang pada saat saksi membuka pintu dapur,kemudian saksi melihat pintu pagar seng telah terbuka, dan 3 (tiga) buahkandang beserta 3 (tiga) ekor burung lovebird milik Korban telah hilang,kemudian Saksi memberitahukan Korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 3 (tiga) ekorburung lovebird milik Korban;Bahwa atas kehilangan 3 (tiga

Tempat lahir : Pagar Alam.3. Umur /tanggal lahir : 25 Tahun /21 Juli 1990.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Sirih Kec. Pulau Pinang Kab. Lahat.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh.9. Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa dalam perkara ini ditangkap pada tanggal 14 Februari 2016berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.

Umum dengan memohon kepada Majelis Hakim untukmeringankan hukuman;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAeee Bahwa terdakwa Juliadi Bin Harmudin, pada hari Minggu tanggal 14 Februari2016 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Jalan Lintas Lahat Pagar

ATAUKETIGA Bahwa terdakwa Juliadi Bin Harmudin, pada hari Minggu tanggal 14 Februari2016 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Jalan Lintas Lahat Pagar Alam Desa Tanjung Siri KecamatanPulau Pinang Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksaPutusan Nomor 125/Pid.

Lintas Lahat Pagar Alam Desa Tanjung SirihKec. Pulau Pinang Kab.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 23.00 Wib bertempatdi Jalan Lintas Lahat Pagar Alam Desa Tanjung Siri Kecamatan Pulau PinangKabupaten Lahat berawal saksi Denri Aprizal dan saksi Kunto Wibisono keduanyaPutusan Nomor 125/Pid.

kemudian terdakwa mencari Raditya Muslim ke rumahnyadan meminta kepada Radit untuk mengantarkan terdakwa ke rumah istrinya diKelurahan Padang Tangah Payobadar dan Radit setuju karena memang Raditsebelumnya sudah sering juga mengantarkan terdakwa jika sedang dirumahorang tuanya di Batu Balang dan hendak pulang ke rumah istrinya di KelurahanPayubadar maka berangkatlan terdakwa dengan Radit menggunakan sepedamotor BA 2859 CZ milik orang tua Radit, sampai di Payobadar terdakwameminta untuk diturunkan di pagar

bambu belakang rumah Ramunas yang jugarumah orang tua istrinya padahal biasanya kalau Radit mengantarkan terdakwa,terdakwa selalu meminta diturunkan di depan kedai Ramunas tapi saat ituterdakwa meminta diturunkan di pagar bambu belakang rumah Ramunas,setelah Radit pergi terdakwa memanjat pagar bambu setinggi 2 meter tersebutdan masuk ke halaman belakang areal rumah Ramunas dan kemudianmembuka pintu kandang setelah itu membuka pintu seng yang terhubung kedapur Ramunas sampai di dapur terdakwa masuk

dan kemudian mencari Raditya Muslim ke rumahnya danmeminta kepada Radit untuk mengantarkan terdakwa ke rumah istrinya diKelurahan Padang Tangah Payobadar dan Radit setuju karena memang Raditsebelumnya sudah sering juga mengantarkan terdakwa jika sedang dirumahorang tuanya di Batu Balang dan hendak pulang ke rumah istrinya di KelurahanPayubadar maka berangkatlah terdakwa dengan Radit menggunakan sepedamotor BA 2859 CZ milik orang tua Radit, sampai di Payobadar terdakwameminta untuk diturunkan di pagar

bambu belakang rumah Ramunas yang jugarumah orang tua istrinya padahal biasanya kalau Radit mengantarkan terdakwa,terdakwa selalu meminta diturunkan di depan kedai Ramunas tapi saat ituterdakwa meminta diturunkan di pagar bambu belakang rumah Ramunas,setelah Radit pergi terdakwa memanjat pagar bambu setinggi 2 meter tersebuttersebut dan masuk ke halaman belakang areal rumah Ramunas dan kemudianmembuka pintu kandang setelah itu membuka pintu seng yang terhubung kedapur Ramunas sampai di dapur terdakwa

bambu belakang rumah Ramunas yang jugaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 37/PID/2021/PT.PDGrumah orang tua istrinya , setelah Radit pergi terdakwa memanjat pagar bambusetinggi 2 meter tersebut dan masuk ke halaman belakang areal rumahRamunas dan kemudian membuka pintu kandang setelah itu membuka pintuseng yang terhubung ke dapur Ramunas sampai di dapur terdakwa masuk kearea kedai dan mendekati tempat tidur Ramunas dan terdakwa melihatRamunas yang sedang tidur lalu terdakwa mencekik Ramunas

Bahwa TERGUGAT , TERGUGAT Il, dan TERGUGAT Ill, jugamelakukan pemotongan dan pengrusakan atas pagar dan kandangkerbau milik PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, dan TERGUGAT VIImerupakan saudara kandung dari TERGUGAT , TERGUGAT Il, danTERGUGAT Ill bertindak diam dan tidak mencegah perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGATIll tersebut.

Kerugian materiil berupa sebanyak 5 ekor kerbau tidak kembali, 30batang kudakuda besar, dan 5 gulung kawat duri pagar akibatpengrusakan oleh Para Tergugat yaitu dengan rincian: 30 batang kudakuda besar x Rp 50.000, = Rp 1.500.000, (Satu JutaLima ratus ribu Rupiah) 5 gulung kawat x Rp 200.000, = Rp 1000.000, (Satu Juta Rupiah) 5 ekor kerbau x Rp 20.000.000, = Rp 100.000.000, (Seratus jutaRupiah)b.

Termasuk pada tahun2017 Para Tergugat membuat pagar batas atas inisiatif sendiri, karenasebelumnya sudah ada pagar tanda batas berupa pohon kedondong dandisekitar tanah tersebut juga ada tanah milik orang lain, sehingga untukmembedakan hak milik tanah dengan milik orang lain maka Para Tergugatmembuat pagar pembatas tanah. saat ini tanah harta waris milik ParaTergugat dikelola oleh Tergugat III termasuk tanah obyek sengketa yangdimanfaatkan sebagai tempat pelihara sapi;4.

Husein (SuamiPenggugat) yang menjadi milik Penggugat, dan dari keterangan saksi MuzakkirSaleh dan saksi Rizani Musa diketahui bahwa tanah objek sengketa telahdibuat pagar dengan pagar kawat oleh Tergugat III sekira 5 (lima) bulan yanglalu sedangkan saksi Tahar Muhammad menerangkan bahwa tanah objeksengketa dipagari oleh Tergugat II sekira 2 (dua) bulan lalu dengan tanpasepengetahun Penggugat selaku pemilik tanah maka perbuatan Para Tergugatyang telah menghilangkan hakhak kepemilikan Penggugat serta

Yang batasbatas sebagai berikut.Dahulu berbatas dengan:Sebelah utara dengan : Jurong;Sebelah selatan dengan : Pagar;Sebelah barat dengan : Pagar Rumah Juhari;Sebelah timur dengan : Pagar;Sekarang berbatas dengan:Sebelah utaradengan : got/ jalan + 15,50 m/ jalan umumSebelah selatan dengan : tanah kebun almarhum Usman Safi +15,60mSebelah baratdengan =: tanah almarhum Juhari /Tanah kebunrumah Cut Rosmini Ubit + 41, 00 m;Sebelah timur dengan : tanah kebun Samion + 40,80 m;Nyak Akat (anak kedua) Telah

Junet;. 1 (Satu) rumah Aceh ( rumah kayu ) serta kebun rumah, yangletaknya dalam perkampungan Desa Raya Paya, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan : Pagar Jurong;Sebelah selatan dengan : Pagar;Sebelah barat dengan : Pagar;Sebelah timur dengan : Pagar rumah Ti Usma;6.4 M.

Akantetapi dengan tanpa setahu dan tanpa seizin Penggugat selaku yangmempunyai tanah, sekitar bulan mei tahun 2016 masehi, sebagian bidangtanah Penggugat yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini telahbegitu saja dianggap oleh Tergugat sebagai harta peninggalanalmarhumah Mi Hindi yang harus difaraidhkan, tanoa hak dan hukum yangmendasar selanjutnya dipagar dan dikuasai oleh Tergugat sehinggamembuat Penggugat terhalang / tidak biasa keluar masuk ke dalam rumahkarena pagar yang dibuat oleh Penggugat

Memerintah Tergugat untuk membuka pagar danmengembalikan/menyerahkan bidang tanah objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuh, sempurnah dantapa beban hak apapun diatasnya.5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepadaPenggugat sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah),secaraseketika dan tunai.6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Immateril kepadaPenggugat sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).7.

Memerintahkan Tergugat untuk membuka pagar dan mengembalikan/menyerahkan bidang tanah objek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun diatasnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp.1.163.000, (satu juta seratus enam puluh tigaribu rupiah).6.

Eko, sekira Pukul 21:00 Wib Saksikorban Imam dan Saksi Nufus mendatangi gudang tersebut danmemasukkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda milik Saksi korbanImam kedalam gudang dan mengunci pintu gudang, melihat hal tersebutkemudian Terdakwa melihat situasi sambil menunggu Saksi korban Imamdan Saksi Nufus tidur, kemudian sekira Pukul 01:00 wib Terdakwamendatangi Gudang tersebut dengan berjalan kaki dengan membawa 1(Satu) obeng, kKemudian Terdakwa tanpa ijin memasuki pagar gudang yangterbuat dari

Eko, sekira Pukul 21:00 Wib Saksikorban Imam dan Saksi Nufus mendatangi gudang tersebut danmemasukkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda milik Saksi korbanImam kedalam gudang dan mengunci pintu gudang, melihat hal tersebutkemudian Terdakwa melihat situasi sambil menunggu Saksi korban Imamdan Saksi Nufus tidur, kemudian sekira Pukul 01:00 wib Terdakwamendatangi Gudang tersebut dengan berjalan kaki dengan membawa 1(satu) obeng, kKemudian Terdakwa tanpa ijin memasuki pagar gudang yangterbuat dari

sepeda motor untuk memasang stiker pada sepeda motor tersebut, diJalan Poros Lintas Rawajitu, Gedung Aji Baru agar tidak dikenali.Bahwa Saksi Imam dan Saksi Nufus sudah sekira 1 (Satu) tahun terakhirmenjaga dan tinggal di gudang tersebut;Bahwa gudang tersebut memiliki pagar tembok, kKemudian pintu gudangtersebut sudah dikunci oleh Saksi Imam menggunakan gembok;Bahwa Saksi mengetahuibahwa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda, Nopol: BE3046TT, Noka:MH1JFZ126JK53482, Nosin: JFZ1E2547968, Warna hitam

Sedangkan pengertian pekarangan tertutup, ialahdataran tanah yang ada pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu,pagar tumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lain yang dianggapsebagai batas (Sughandi, 1980 : 379).Berkenaan dengan rumusan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, R. Soesilomengatakan : Pencurian dalam pasal ini dinamakan pencurian denganpemberatan atau pencurian dengan kwalifikasi dan diancam hokuman yanglebin berat. Apakah yang diartikan dengan pencurian denan pemberatan itu?

Pekarangan tertutup = Suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagarbambu, pagar hidup, pagar kawat dsb. Tidak perlu tertutup rapatrapat,Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN.Mglsehingga orang tidak dapat masuk sama sekali. Disini pencuri itu harus betulbetul masuk ke dalam rumah dsb, dan melakukan pencurian disitu.

Pertamina;Bahwa Cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu. dengan cara awalnya kami merusak pintu. pagar gudangmenggunakan besi linggis, kKemudian kami masuk kedalam pagar danmasuk kedalam gudang, kemudian sdr. Berry memanjat keatas ruangangudang dan mencongkel jarringjaring besi yang menutupi gudang dansetelah itu sdr.

Berry, mencongkel kunci gembok pagar gudang, merusak jaringbesi gudang dan menyedok minyak solar serta menjualkan minyaksolar tersebut.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre> Sdr.

Cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatantersebut yaitu dengan cara awalnya kami merusak pintu pagar gudangmenggunakan besi linggis, kKemudian kami masuk kedalam pagar danmasuk kedalam gudang, kemudian sdr. Berry memanjat keatas ruangangudang dan mencongkel jarringjaring besi yang menutupi gudang dansetelah itu sdr.

gudangmenggunakan besi linggis, kKemudian kami masuk kedalam pagar dan masukkedalam gudang, kemudian sdr.

gudang menggunakan besi linggis,kemudian kami masuk kedalam pagar dan masuk kedalam gudang, kemudian sdr.Berry memanjat keatas ruangan gudang dan mencongkel jarringjaring besi yangmenutupi gudang dan setelah itu sdr.

Bahwa sesampainya di rumah saksi korbankemudian terdakwa JAELANI memanjat pagar rumah saksi korban danlangsung melewati tangga besi sampai ke lantai 2 dan setelah berhasil memanyat,kemudian terdakwa membuka jendela secara paksa hingga rusak dan setelahjendela terbuka, terdakwa JAELANI masuk ke dalam rumah melalui jendela laluturun ke lantai bawah dan terdakwa langsung membuka pintu utama rumah yangsaat itu posisi kunci tergantung di pintu, setelah itu terdakwa JAELANI keluardan membuka pintu pagar

yang saat itu ditutup namun tidak dikunci gembokkemudian SANDI (DPO) yang saat itu menunggu diluar pagar masuk ke dalamrumah bersama dengan terdakwa JAELANI.

pagar yang saat itu ditutup namuntidak dikunci gembok lalu saat itu SANDI (DPO) masuk ke dalam rumahbersama dengan terdakwa JAELANI.

Pol H2550 AF hingga keluar pagar sedangkan temantemanyang lain yaitu LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO), AJI (DPO), danROHMAD (DPO) bertugas untuk berjaga di luar untuk mengawasi apabilaada orang dan untuk berjaga di sepeda motor dan setelah berhasil mengambilsepeda motor, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario sedangkanSANDI mengendarai Sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam menuju kerumah SANDI sedangkan temanteman terdakwa yang lain mengikutiterdakwa dengan menggunakan sepeda motor.

YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercrosssecara bersamasama dan bersekutu dengan cara yaitu terdakwa JAELANI BinSLAMET RIYADI masuk ke rumah saksi korban kemudian setelah berada di dalamrumah terdakwa JAELANI langsung keluar dan membuka pintu pagar yang saat ituditutup namun tidak dikunci gembok lalu saat itu SANDI (DPO) yang menunggu diluarmasuk ke dalam rumah bersama dengan terdakwa JAELANI.