Ditemukan 76366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahanan tanaman tarakan tamanan tahunan tahazan tahayan tabanan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pengadilan Agama Sarolangun berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Berkaitan dengan permohonan Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal271 dan 272 Rv, Hakim menilai bahwa pencabutan tersebut dikarenakan belummasuk ke tahapan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.A.RASYID BIN ILYAS
2.ISMAIL BIN ILYAS
Tergugat:
1.HASANAH BINTI AHMAD
2.SARAFIAH BINTI AHMAD
3.ASIAH BINTI AHMAD
4.DARWIS BIN AHMAD
5.NILA NURJAMILAH
6.H.ARSYAD
7.SAHLAN
8.FAISAL
9.UMARDIN, SE
10.KANTOR KELURAHAN JATIWANGI, KECAMATAN ASAKOTA, KOTA BIMA
11.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BIMA
Turut Tergugat:
1.FATIMAH BINTI ILYAS
2.KHAIRUNNISA
3.INDRAWATI
4.IKHWAN
5.IRFAN YADI
6.IRMAN YADI
35 — 19
  • April 2019;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Rbie Telah mendengar Pencabutan gugatan yang dimohonkan oleh KuasaPenggugat yang disampaikan secara lisan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dipersidangan menyatakanmencabut kembali gugatannya yang disampaikan secara lisan didepanpersidangan pada tanggal 23 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan telah diajukan olehKuasa Penggugat melalui Kuasanya dan oleh karena pemeriksaan persidanganbelum memasuki tahapan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52120/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 23
  • dan berdasarkan uji laboratorium ataseksportasi yang sama yang diberitahukan dengan PEB no. 463543 tanggal 31 Juni 2012,4775501 tanggal 04 Agustus 2012 dan 477909 tanggal 06 Agustus 2012 sebelumnyakedapatan jenis barang adalah produk mineral dari jenis kaolin yang tidak dikalsinasi denganpos tarif 2507.00.00.00 sehinggga kedapatan jenis dan klasifikasi pos tarif barang tidak sesuaidengan dokumen pemberitahuan;: bahwa barang yang Pemohon Banding ekspor adalah Activated Kaolin Clay,sudah melalui tahapan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 648/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 28 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dalam persidangan, danMajelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui MediatorHakim yang ditunjuk oleh para pihak tersebut yakni Abdul Basir, S.Ag, SH,mediasi mana dilakukan dan berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 Juli 2015menyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa setelah tahapan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • No 299/Padt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA BIk;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara belum sampalpada tahapan jawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugatatas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuanPasal 271 dan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 99/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
Rahmat Hendro Susanto
Tergugat:
Sri Yanti Achmad A SH.M.Kn, Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pekalongan Jawa Tengah
204 — 89
  • mempertimbangkannyasebagai berikut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugatsebagaimana yang terurai dalam duduk sengketa di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang peradilan Tata Usaha Negara,Penetapan Perkara Nomor: 99/G/2020/PTUN.SmgHalaman 3mengatur bahwa Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannyasebelum Tergugat memberikan jawaban;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugatmasih pada tahapan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA NATUNA Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ntn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Hakim telah mendamaikan dengan menasihatiPenggugat dan menyatakan akan kembali rukun sebagai suami isteri, olehkarenanya perkara ini tidak Sampai pada tahapan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
ANDIKA TIBALLA ALIAS DIKA
32 — 6
  • Klien adalah pengguna aktif yang dalam tingkat ketergantungan beradapada tahapan II (Situasional) dan menuju ke tahapan III (rutin) ;2. Hal ini di dukung dengan intensitas penggunaan dan adanya gejala yangtimbul apabila putus zat apabila sudah pakai Amp+Met (Shabu) ;3. Klien berada pada tahapan Prekontemplasi yaitu belum menyadari bahwabeliau bermasalah dengan penyalahgunaan Narkobanya ;4.
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 68/Pdt.G/20117/PN.Btm
Tanggal 31 Juli 2017 — • PERDATA - YANTO, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; MELAWAN - SRIYANNI selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
43 — 18
  • Penuin tertanggal 08 Maret 2017, diberitanda bukti P6 ;Foto copy Surat Perjanjian tertanggal 19 Januari 2015, diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Kwitansi tertanggal 31 Desember 2014 dan tertanggal 06 Januari 2015,diberi tanda bukti P8 ;Foto copy Rekening Tahapan Bank BCA An.
    Foto copy Surat Rekening Tahapan Ban BCA, diberi tanda bukti P41 ;42. Foto copy Surat Rekening Tahapan BCA, diberi tanda bukti P42;43. Foto copy Kwitansi Pinjaman tertanggal 18 Maret 2016, diberi tanda bukti P43 ;44. Foto copy Kwitansi Pinjaman tertanggal 11 Maret 2017 diberi tanda bukti P44 dan ;45.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 2021/PA.NphBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4214/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • No.4214/Pdt.G/2020/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No.508/Pat.G/2019/PA.JPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai Ssuami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4115/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No.363/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • No 405/Pdt.G/2017/PA.PlhMenimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat hadir namunpemeriksaan baru pada tahapan pemeriksaan identitas, oleh karenanyapencabutan perkara oleh Penggugat tidak harus mendapatkan persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa dalam pencabutan perkara tersebut, ternyata Tergugatmenyetujuinya, walaupun sebenarnya tanpa persetujuan Tergugat pun bisaditerima, dengan demikian pencabutan perkara ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena ingin kembali untuk membinarumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu memeriksa pokok perkaranya danPenggugat tidak perlu harus dengan persetujuan dari Tergugat karenaperkara ini belum sampai kepada tahapan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • PA.Bpp 3 dari 6Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelan pihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telahmenyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkaraini tidak Sampai pada tahapan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • No.592/Pdt.G/2021/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihnak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampalpada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4239/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Grt.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,gugatan tersebut tidak perlu persetujuan dari Tergugat karena belumpada tahapan jawaban, maka berdasarkan kepada ketentuan Pasal 271ayat (1) RV, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patutdikabulkan dan perkara a quo harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut