100/PDT.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 100/PDT.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :STELLA TIRTA SUTEJA, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 04 Oktober 1987,Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, beralamat diJl.

Ade Irma Suryani 3A RT. 005 RW. 009, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, KotaMalang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 7 Februari 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.100/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 7 Februari 2017, telah mengajukan permohonan

anak dari suamiistri : THE, SIGIT TIRTA SUTEJA dan TANIA TIRTANIMALA ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu ;Halaman 2 Penetapan Nomor 100

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 100/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 7 Februari 2017. Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebutdengan dibantu ANNY MARDIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutANNY MARDIYAH, S.H. DR.

JOHANIS HEHAMONY, S.H.M.H.Perincian ongkos perkara :aPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon: Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 14 FEBRUARI 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 100 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Juma bin Mula, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jannaya, Desa Lembanna,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Satu binti Maddo, umur 47 tahun,

No. 100 /Pdt.P/2017/PA Bik.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan lalu surat permohonan paraPemohon dibacakan di depan persidangan yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu:A. Saksisaksi :1.

No. 100 /Pdt.P/2017/PA Blk. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No. 100 /Pdt.P/2017/PA Blk.S.HI. sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon IlHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. tid.Muh. Amin T, S.Ag. S.H. Mustamin, LCttd.Wildana Arsyad, S.HI.

No. 100 /Pdt.P/2017/PA Blk.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botol deodorant spray bellagio home ukuran 80 ml dikembalikan kepada Sdr. Agus Kurniawan Bin Susilo selaku pemilik Toko sama-sama; - 1(satu) buah jaket dan 1 (satu) buah celana panjang dikembalikan kepada terdakwa;6.

melakukan tindak pidana pencurian ,sesuai pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO Als SEDENG BinTUKIMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol shampo merk Panteneukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (Satu) botolparfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spary regazzafemme ukuran 100

Setelah terdakwa melihat karyawan lengah, terdakwa yang saat ituberdiri di rak shampo dan parfum langsung mengambil 2 (dua) botol shampomerk Pantene ukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1(satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body sprayregazza femme ukuran 100 ml dan 1 (satu) botol deodorant spray Bellagiohome ukuran 80 ml dan memasukan di pinggang celana terdakwa.

Sofiyantun Binti Sudiro.Bahwa tindakan terdakwa mengambil 2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran340 ml, 1 (Satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfumvitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spray regazza femmeukuran 100 ml dan 1 (satu) botol deodorant spray Bellagio home ukuran 80 mltersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi koroban Sdr. Agus KurniawanBin Susilo.Bahwa akibat kejadian tersebut, Sdr.

Kendal;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku tersebut, namun Terdakwa iniyang sekarang dihadapkan dipersidangan yang telah melakukanperbuatan pencurian di toko sama sama Kendal;Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa barang berupa 2 (dua) botolshampo merk Pantene ukuran 340 ml, botol Head n shoulder ukuran 330ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorantbody spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botol deodorantspray bellagio home ukuran 80 ml milik Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head nshoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu)botol deodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botoldeodorant spray bellagio home ukuran 80 ml dikembalikan kepada Sdr.Agus Kurniawan Bin Susilo selaku pemilik Toko samasama;1(satu) buah jaket dan 1 (satu) buah celana panjang dikembalikan kepadaterdakwa;6.

100/Pid.B/2020/PN Kph

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 100/Pid.B/2020/PN KPHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARDI ANSORI Alias KERENGGO BinZULKIFLI (Alm);Tempat Lahir : Umur/Tanggal Lahir > 32 tahun/ ;;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Baru RT.08/RW.03 KelurahanPasar Kepahiang KecamatanKepahiang

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Kepahiang tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor 100/Pid.B/2020/PNKph tanggal 3 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.B/2020/PN Kph tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan terdakwa ARDI ANSORI Alias KERENGGO Bin ZULKIFLI(Alm) bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN KPHdan diancam dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI ANSORI AliasKERENGGO Bin ZULKIFLI (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

SAMIN (Alm) dengan alasan akan pergi keKepahiang untuk memotong sapi namun setelah ditunggu terdakwa tidakkembali ke rumah untuk mengembalikan sepeda motor tersebut kepadaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN KPHsaksi SITI NURYANI Alias NANUT Binti M. SAMIN (Alm).

Ikbal Muhammad, S.H., S.Sos., M.H.Anton Alexander, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN KPHPanitera Pengganti,Evi Wulandari, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN KPH

100/Pid.Sus/2018/PN Sgr

/Pid.Sus/2018/PN.Sgr, tangga 22Mei 2018, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Buleleng, ataupada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, secara tanpa hak atau melawan hukum,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sgrmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal dari team dari Sat.

:LAB302/NNF/2018 tertanggal 14 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI, Amd, SH, dan Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrGEDE BUDIARTAWAN, S.Si.M.Si dangan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Denpasar Ir.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SgrMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tersebut di atas, sebagaiberikut :Ad. 1.

SUKRANI, S.H.Panitera Pengganti,NI PUTU LARIA DEWI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sgr

Menetapkan barang bukti berupa:

M, berbatasan dengan Ngatur Tarigan;Selatan, ukuran 100 M, berbatasan dengan Tanah milik Para Penggugat;Barat, ukuran 100 M, berbatasan dengan Usman Tarigan;Timur, ukuran 100 M, berbatasan dengan Jalan Raya Talun Kenas;Bahwa sebelum adanya pertukaran Tanah antara Alm.

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat sebagai Pemilik atas tanahobjek perkara seluas 1 (satu) Hektar yang terletak di Gunung Rinteh, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :Utara, ukuran 100 M, berbatasan dengan Ngatur Tarigan;Selatan, ukuran 100 M, berbatasan dengan Tanah milik Para Penggugat;Barat, ukuran 100 M, berbatasan dengan Usman Tarigan;Timur, ukuran 100 M, berbatasan dengan Jalan Raya Talun Kenas;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap :a.

Bahwa tanah perladangan yang dipermasalahkan dalam gugatan para penggugat adalahmilik Tergugat (Aries Raskita Tarigan) sesuai Surat Keterangan No. 84/KD/TLK/80Il.tanggal 12 Maret 1980 tanah seluas 1 Ha dengan ukuran 100 x 100 Meter di Dusun IVDesa Talun Kenas Kecamatan STM Hilir Kab.

Menyatakan dalam hukum Tanah milik Penggugat d.r/Tergugat d.k (Aries RaskitaTarigan) yang memiliki Surat Keterangan No. 84/KD/TLK/80 tanggal 12 Maret 1980tanah seluas 1 Ha dengan ukuran 100 x 100 Meter di Dusun IV Desa Talun KenasKecamatan STM Hilir Kab.

(satuhektar) dengan batasbatas;e Utara dengan tanah Ngatur Tarigan, ukuran 100 m;e Selatan dengan tanah Penggugat, ukuran 100 m;e Barat dengan tanah Usman Tarigan, ukuran 100 m;e Timur dengan jalan raya Talun Kenas, ukuran 100 m;Bahwa Para Tergugat telah berulang kali secara lisan meminta pengembalian tanahtersebut kepada Tergugat, namun Tergugat tidak juga mengindahkannya.Bahwa perbuatan Tergugat yang secara tanpa hak dan melawan menguasai danmengusahai tanah milik Para Penggugat tersebut sebagai

atas Barang Mewah ternyata tidak seharusnyadikompensasikan selisih lebih pajak dan atau tidak seharusnya dikenaitarif 0% (nol persen);Penjelasan, bagi Wajib Pajak yang tidak melaksanakan kewajiban perpajakan dibidang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Atas BarangMewah, yang mengakibatkan pajak yang terutang tidak atau kurangdibayar sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf c, dikenai sanksiadministrasi dengan menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayarditambah dengan kenaikan sebesar 100%

(seratus persen);Ayat (3) hurufc, jumlah pajak dalam Surat Ketetapan Kurang Bayar sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf c ditambah dengan sanksi administrasiberupa kenaikan sebesar 100% (seratus persen) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah yangtidak atau kurang dibayar;Penjelasan, ayat ini mengatur sanksi administrasi dari suatu ketetapan pajak karenamelanggar kewajiban perpajakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf c.sanksi administrasi berupa kenaikan

merupakan suatu jumlahproporsional yang harus ditambahkan pada pokok pajak yang kurangdibayar.besarnya sanksi administrasi berupa kenaikan berbedabeda menurutjenis pajaknya, yaitu untuk jenis Pajak Penghasilan yang dibayar olehWajib Pajak sanksi administrasi berupa kenaikan sebesar 50% (limapuluh persen), untuk jenis Pajak Penghasilan yang dipotong oleh orangatau badan lain sanksi administrasi berupa kenaikan sebesar 100%(seratus persen), sedangkan untuk jenis Pajak Pertambahan Nilai danPajak Penjualan

Atas Barang Mewah sanksi administrasi berupakenaikan sebesar 100% (seratus persen).bahwa berdasarkan ketentuan perpajakan tersebut di atas, Majelis berpendapat:1. bahwa dalam situasi tertentu Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Masa PPN, apabila diketahui berdasarkanhasil pemeriksaan ternyata Pemohon Banding melakukan:e penghitungan Jumlah Pajak yang seharusnya tidak Lebih Bayar kemudiandikompensasi ke Masa Pajak berikutnya, atau penerapan Dasar Pengenaan

Pajak yang tidak seharusnya dikenai tarif 0%(nol persen) dalam hal ini ekspor;2. bahwa atas pelanggaran kewajiban perpajakan yang mengakibatkan Pajak kurangdibayar, maka Pemohon Banding dikenai sanksi administrasi berupa kenaikansebesar 100% (seratus persen) yang dihitung dari pokok pajak yang kurang dibayar;3. ilustrasi penghitungan berdasarkan kondisi a quo: Jumlah Menurut Selisih.

100/Pdt.P/2018/PN Spg

PENETAPANNomor : 100/Pdt.P/2018/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa perkara Perdata Permohonan,telah mengeluarkan Penetapan atas Permohonan Pemohon sebagai berikut :CHOLIFAH : Tempat tanggal lahir Sampang 01 Januari 1993bertempat tinggal didepan pasar Sentol, DesaMuktesareh, Kec. Kedungdung Kab.

Perdata No.100/Pdt.P/2018/PN.SpgMenimbang bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuaibenar dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu H.

Perdata No.100/Pdt.P/2018/PN.SpgMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan tahunkelahiran pemohon yang tertera dalam Paspor No. C 1060691 sebagaimanatercantum dalam bukti P.4;Menimbang, bahwa Paspor No.

Perdata No.100/Pdt.P/2018/PN.SpgPerincian biaya :Pendaftaran Permohonan.....Rp. 30.000,Materai Penetapan................ Rp. 6.000,Redaksi Penetapan............... Rp. 5.000,LOGOS... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeae trees Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK............. Rp. 50.000,PanggIlan..............::::::seeeeeeeees Rp.120.000,SUMPAN SAKSI + + swe vais saesowevaies ca Rp. 40.000,JUMLAH...................

Perdata No.100/Pdt.P/2018/PN.SpgHal.7 dari 6 Hal. Penetapan Perk. Perdata No.100/Pdt.P/2018/PN.SpgHal.8 dari 6 Hal. Penetapan Perk. Perdata No.100/Pdt.P/2018/PN.SpgHal.9 dari 6 Hal. Penetapan Perk. Perdata No.100/Pdt.P/2018/PN.Spg

100/Pdt.G/2020/PN Son

(meter kubik) yang belum diselesaikan pembayarannya kepada Penggugat yangterletak di Klamono SP 4 Kampung Klasaman Kabupaten SorongProvinsi Papua Barat yang merupakan obyek sengketa;Halaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Son15.

Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah wanprestasi;Halaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Son4.

Kemudian para pemegang sahamHalaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Sonberdasarkan akta Pendirian PT. Pasific Salawati Resources adalahTergugat dan Penggugat. Dengan demikian jika Penggugat adalahdirektur utama PT.

Tergugat telah melakukan pembayaran kepada Penggugat sesualpasal 2 angka 1 dan 2 Surat perjanjian sewa alat tertanggal 02 Januari2020 menyebutkan :Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Son1.

Sopacua, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN SonM. Ash Shiddiqi, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya proses :Rp. 50.000.e Panggilan: Rp. 750.000, Materai :Rp. 10.000. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Son

dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan;

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Iphon 5 S warna Silver milik Yoshimichi Abiko; 1 (satu) buah kamera merk Samsung 300 Nmax milik Zi Feng Kui; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Note 3 warna putih milik Youngsik Mo; 1 (satu) lembar mata uang RTD 1.000 milik P0 Lin Po Chun; 3 (tiga) lembar uang Yuan pecahan 100 milik Po Lin Po Chun; 3 (tiga) lembar Travel Cek pecahan 100 milik Po Lin Po Chun;Dikembalikan kepada pemiliknya masing-masing

mengambildengan menggunakan tangan kanannya didalam tas disamping meja danmenyimpan Iphone 4 kedalam saku, setelah jam kerja lalu terdakwa bawa dansimpan dirumah; sampai untuk keenam kalinya pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 wita di Villa kamar Nomor 2015 Ayana WestVilla dengan cara yang sama masuk dari pintu belakang yang tidak terkunci,didalam kamar terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet yang berisi 1 (satu) lembarmata uang RTD 1.000 , 3 (tiga) lembar uang yuan pecahan 100

dan 3 (tiga) lembarTravel Cek pecahan 100, tanpa sepengetahuan dan ijin dan pemiliknya PO LIN POCHUN berkewarganegaraan China terdakwa mengambil barang berupa (satu)lembar mata uang RTD 1.000, 3 (tiga) lembar uang yuan pecahan 100 dan 3 (tiga)lembar Travel Cek pecahan 100 milik dengan tangan kanan lalu dimasukankedalam saku dan ketika terdakwa akan keluar kamar Villa Nomor 2015,perbuatannya diketahui oleh PC LIN PC CHUN yang berteriak dan seketika itu jugaterdakwa berusaha melanikan din tetapi berhasil

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah Iphon 5 S warna Silver milik Yoshimichi Abiko; (satu) buah kamera merk Samsung 300 Nmax milik Zi Feng Kui;e (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Note 3 warna putih milikYoungsik Mo; (satu) lembar mata uang RTD 1.000 milik PO Lin Po Chun; 3 (tiga) lembar uang Yuan pecahan 100 milik Po Lin Po Chun; 3 (tiga) lembar Travel Cek pecahan 100 milik Po Lin Po Chun;Dikembalikan

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Muaro Jambi telahterjadi Tindak Fidana Kecelakaan Lalu Listas antara Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH#015 AJ dengan SPM Yamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;Bahwa menurut sokei, sake melihet kecepatan mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH#O1S AJ pode saat ite kurmng lebih 60 kem/jam:oetcrjadi Tindab Pidane Kecelakaan (abo (inte antars Ran Track Mitedhishi PS 100 FHBOIS A) dengan SPM Vernal Japitier MIX WME NS?

sepi;Halen menurut sakel, saksi melihat kendaraan mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH#015 AJ yang menabrak SPM Yamaha Jupiter MX BH 3859 MJ yang dibawah olch anakswale;schesat Rpl3.000.000, (dua puluh tiga juta napinh)Bahwa terdakwa sudsh meminta masf dan menyesall perbustannva kepada keluargaaur beau,Menimbang, bahwa harang bukti yang diajukan ke persidangan olch Penuntut Limumberupa = (satu) unit mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ:1 (satu) anit SPM Yamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;berang

Bahwa pada saat itu terdakwa tiduk bisa keluar dari pintu mobil karena nisak danakhirnya terdakwa keluar dari kuca depan: Bahwa pada saat itu terdakwa merasa takut melihat keadsan korban dan terdakwadudwk dic;Bahwa terdakwa mengendarai mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ, padasail itu hanya menggunnkan ketcrangan Sim semiura karena sim musti;Bahwu pada saat itu mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ sedangkandidalam STNK PS 100;Bahwa ontara saksi dengan terdakwo sudah melakukan perdamaian

MiuaeJambi telah terjadi Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas antara Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ dengan SPM Yamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;Ruhwa benar terdakwa mengendarai truk terscbul bersama dengan kenek mobil;muatan kurang lebih. 600 (enam) mitus kg berada dalam bak mobil Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ;Rahwa benar pada saat itu keadnan dilokasi kecelakaun cerub;Rahwa benar pada sat terdakwa mefihat keadsan mobil tidak terkendali pada suatlangsang menabrak sepeda motor SPM Yamaha

Rahwa benar pada saat itu terdakwa tidak bisa keluar dari pinta mohil karena rusak danakhinnya terdakwa keluar dari kaca depan; Bahwa benar pada sant itu terdakwo merasa tukui meclihat keadaan korban danterdakwa duduk diam; Bobwo benar terdakwa mengendarai mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ,pada saat ttu hanya menggunakan keterangan SIM sementara karena SIM mati; Bauhwa benar pala saat itu mobil Ran Trick Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ sedangkandidalam STNE PS 100; PBaohwea benar oniers sake

100/Pid.Sus/2021/PN SDA

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2021/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOBBY WIJAYANTO Bin SUWOTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 22 September2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidotopo Jaya 8/2 Rt 005 Rw 012 , DesaSidotopo, Kecamatan Semampir ,

,Advokat pada Posbakum ADIM yang ditunjuk berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Sda tanggal 10 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN SdaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Sdatanggal 8 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Sda tanggal 9 Februari2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknya memintahukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN SdaPERTAMA:KESATU :Bahwa ia Terdakwa BOBBY

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yangberwenang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN SdaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU.RI.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN SdaSidoarjo, serta dihadiri oleh Eka Prasetya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Teguh Sarosa, S.H., M.H. Irnwan Efendi, S.H., M.Hum.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M. Hum.Panitera Pengganti,Reny Puspita Sari, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Sda

100/PDT /2012 /PT. PLG

PUTUS ANNomor 100/PDT /2012 /PT.

Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas,dalam hal ini disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT IL.Halaman 1 dari 37 Halaman Put.No.100/Pdt/2012/PT.PLGDalam hal ini masingmasing diwakili oleh kuasanya, INSANI, SH.

YENI PURNAMA (Penggugat II).Halaman 3 dari 37 Halaman Put.No.100/Pdt/2012/PT.PLG1e Sertipikat Hak Milik Nomor 00216, Provinsi Sumatera Selatankabupaten Musi Rawas, Kecamatan Megang Sakti, Desa MuaraMegang, an. YENI PURNAMA. (Penggugat II).f Sertipikat Hak Milik Nomor 00217, Provinsi Sumatera SelatanKabupaten Musi Rawas, Kecamatan Megang Sakti, Desa MuaraMegang, an.

YENI PURNAMA(Penggugat II);Halaman 33 ~ dari 37 Halaman Put.No.100/Pdt/2012/PT.PLG344 Sertipikat Hak Miulik Nomor 00215 an. YENI PURNAMA(Penggugat II).5 Sertipikat Hak Miulik Nomor 00216, an. YENI PURNAMA.(Penggugat II).6 Sertipikat Hak Milik Nomor 00217, an. PAJERI H.

Nomor 100/PEN/PDT/2012/PT.PLG tanggal 15 Oktober 2012 putusanmana pada hari itu juga diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danIBROHIM, SH.

100/Pdt.G/2019/PN Smr

Elang Kota Samarinda, PembayaranHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN SmrTunai dan Terang diterima langsung Tergugat (NUR LELA) disaksikanJahidin, Ibu Nurmiati Jahidin, Lukman dan Sukry;Surat Tanah berupa SURAT KETERANGAN UNTUK MELEPASKANHAK ATAS TANAH dengan Register No. 590/1502/KASI/IX/1992tanggal 17091992, atas nama NURLELA.

YangHalaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN SmrMulia Ketua Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan:1. Menyatakan Menurut Hukum Penggugat dalam mengajukan gugatansah;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;3. Menyatakan Menurut Hukum Alat Bukti yang diajukan Penggugatadalah sah;4.

TERGUGATI (NURHalaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN SmrLELA) TIDAK MEMPUNYAI HAK menjual kepada Tergugat!Il (DEDI), olehkarena obyek sengketa telah dijual kepada Penggugat sesuai bukti KwitansiPenerimaan Uang Tunai tertanggal 27 Mei 1996. SURAT ASLI OBYEKSENGKETA REGISTER NO. 590/1502/KASI/IX/I992 TANGGAL 17091992, ATAS NAMA NUR LELA ADA PADA PENGGUGAT (MAMING).

Fotocopy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari AndiNor Lela kepada Nurlina Cahya tertanggal 19 September 2018, diberitanda TI.1;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smr2.

Materai Rp6.000,00Halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smrbec eee eee cae eaecueeeeeeeesaeasnes Rp1.086.000,00 (satu juta delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smr

100/Pid.B/2019/PN Tdn

PUTUSANNomor: 100/Pid.B/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vandu Wijaya Bin Abdul Gani;Tempat lahir : Tanjungpandan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Januari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puri Permai Rt.031 Rw.013 Desa Air Sagakecamatan Tanjungpandang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa di depan persidangan menegaskan bahwa dalam persidanganperkara ini Terdakwa berkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor:100/Pen.Pid.B/2018/PN.Tdn. tertanggal 18 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili

perkara ini;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN TdnSetelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTanjungpandan Nomor: 100/Pen.Pid.B/2018/PN.Tdn. tertanggal 18 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang Pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaandalam persidangan perkara

tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagisehingga Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan atas replik tersebut, Terdakwa telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 100

,M.H.Andi Bayu Mandala P.S, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN TdnP.B.Siagian.Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Tdn

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Tipe 100 warna biru dengan Nomor Imei 358107050120816;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia Tipe 100 warna biru denngan no Imei 3581070501208161;Dikembalikan kepada SAKSI FERNANDO HALOHO;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia Tipe 100 warna biru dengan NomorImei 3581070501 20816; 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia Tipe 100 warna biru dennganno Imei 3581070501 20816;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Fernando Haloho; Putusan. No. 502/Pid.B/2016/PN Gns hal 2 dari 14 hal.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah) .

Kemudian 1 (satu) unit HP merk Nokia Tipe 100 warna biru denganno IMEI 358107050120816 terdakwa gadikan kepada saksi sdr. DARIUSsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), sementara 1 (satu) unitTelevisi LCD 32 Inc Merk Polytron dijual oleh terdakwa kepada sdr. JOKO(DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang tunai sebesar Rp. Putusan.

Jarak rumah kami tidak lebih dari 50 meter.Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim KetuaTerdakwa menyatakan keberatan dengan sebagian keterangan Saksi yaitu :Terdakwa hanya mengambil 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 100 warnabiru, TV, dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namuncincin, dan 2 unit HP Terdakwa tidak mengambilnya.SAKSI Ill. Darius Bin M.

Kemudian Saksi ingat kalau saksi baru mendapatkan HP dari terdakwa lalusaksi mencek no IMEI HP tersebut bersama dengan Korban dan setelahdicek ternyata HP tersebut milik Korban yang hilang dicuri.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia Tipe 100 warna biru dengan NomorImei 3581070501 20816; 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia Tipe 100 warna

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia Tipe 100 warna biru dengan NomorImei 3581070501 20816; 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia Tipe 100 warna birudenngan no Imei 3581070501208161;Dikembalikan kepada SAKSI FERNANDO HALOHO;6.