Ditemukan 23313 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 224/Pid.B/2023/PN Pms
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SELAMAT RIADY DAMANIK,S.H
Terdakwa:
1.Maulana Ibrahim alias Ucok Ginting
2.Cihol Rio Samuel Pangihutan Gultom alias Cihol
26 — 20
  • rokok UD Rumahorbo,
  • Rokok Commodore sebanyak 5 (lima) bungkus,
  • Rokok Sampoerna kecil isi 12 sebanyak 8 (delapan) bungkus,
  • Rokok Surya 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
  • Rokok Gudang Garam GP isi 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
  • Rokok Union sebanyak 3 (tiga) bungkus,
  • Rokok Dunhill sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Gudang Garam merah sebanyak 8 (delapan) bungkus,
  • Rokok Evolution sebanyak 9 (sembilan) bungkus,
  • Rokok Dji Sam
    Soe isi 12 sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Dji Sam Soe Revile isi 12 sebanyak 6 (enam) bungkus,
  • Rokok Magnum Filter sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Marlboro Black isi 20 sebanyak 4 (empat) bungkus,
  • Rokok Marlboro Black isi 12 sebanyak 1 (satu) bungkus;

Dikembalikan kepada saksi Frison Putra Gunawan Naibaho;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Street tanpa nomor Polisi nomor rangka/mesin MH1JM8214PK915956 / JM82E1915466;
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARIYAWAN Alias IWAN Bin HAIRUDIN
67 — 24
  • Saksi Juanda menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwadan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor 2 Juta, Sisonyo AmbeklahUntuk Kau dan Terdakwa mengambil sabu tersebut sambil berkata lyoJadi kemudian Terdakwa pulang kerumah; bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(Satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM SOE yang saksi Juanda simpan
    tersebutmenjadi 28 (dua puluh delapan) paket dan saksi Juanda masukkan kedalam 1 (satu) buah plastik klip bening, kKemudian saksi Juandamenyerahkan sabu tersebut dan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor2 Juta, Sisonyo Ambeklah Untuk Kau dan Terdakwa jawab IYO; Bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM
    Saksi Juanda menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwadan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor 2 Juta, Sisonyo AmbeklahUntuk Kau dan Terdakwa mengambil sabu tersebut sambil berkata lyoJadi kemudian Terdakwa pulang kerumah; bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM SOE yang saksi Juanda simpan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 101/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 24 April 2014 — Pidana ; ANDRIANTO Als. KATUL
47 — 6
  • tetapi kemudian saksi Sri Widodo alias Gundel ditangkap olehpetugas polisi dan ketika dilakukan pemeriksaan diperoleh informasi jika ganjadiperoleh dari saksi Didit Wahyu Pradana yang dibelinya dari terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 00.15Wib bertempat di tempat kost terdakwa di Ngabean Wetan RT. 03 RW. 37,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta terdakwa kembali mengkomsumsiganja bersamasama dengan saksi Puri Handayani dengan cara dicampurdengan tembakau rokok Dji Sam
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 56/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 2 Januari 2013 — - AMAQ ZULKARNAEN,DKK MELAWAN - AMAQ MARWAN, DKK DAN - INAQ SERAH, DKK
81 — 44
  • Bahwa Setelah + 10 Tahun lamanya Inaq Repan menguasaidan menempati tanah obyek sengketa, kemudian datangAmaq Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10 ( SAM ), KakekMertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari, Tergugat6( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ), Tergugat8( Sumardan ), Tergugat9 ( M. Ridwan ), Tergugat10( Sopian ), Tergugat12 ( Marwin ) minta izin untuk Nyodokberumah ( bahasa sasak Red ) Numpang berumah;.
    Bahwa setelah Amag Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10( SAM ) kakek Mertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari,Tergugat6 ( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ),Tergugat8 ( Sumardan ), Tergugat9 ( M.
    Saksi Eli:Bahwa Amaq Nurimah sudah meninggal dan mempunyaianak antara lain Inaq Marwin, Inaq Susan dan Sam ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa anak dari AmaqRup yaitu Amagq Marwan, Amagq Sala ; Bahwa selain Amaq Marwan dan Amaq Sala yangmenguasai tanah sengketa adalah Raehun, Amaq Satar,Amaq Rip ; Bahwa diata tanah sengketa banyak ada bangunan rumahakan tetapi Saksi tidak tahu namanya ; Bahwa Amaq Rup membangun rumah diatas tanahsengketa sekitar tahun 1950 ; Bahwa sebelum Mahrup membangun rumah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
PT. BANK OKE INDONESIA d.h PT. BANK ANDARA
Termohon:
PT. MANDIRI FINANCE INDONESIA
192 — 47
  • Pst.Bahwa antara PEMOHON PKPU dan TERMOHON PKPU secara intenstelah melakukan korespondensi suratmenyurat, dimana PEMOHON PKPUtelah menyampaikan tawaran untuk menyelesaikan permasalahan hutangFasilitas Kredit TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU dengan suratNomor: 659/BOI/SAM/XI/2018 tertanggal 6 November 2018, akan tetapitawaran tersebut diabaikan oleh TERMOHON PKPU;TERMOHON TIDAK MEMBAYAR KEPADA PEMOHON UTANGUTANGNYAYANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.7.Bahwa oleh karena tidak adanya itikad baik
    tanggal 13 Februari 2017.Foto copy dari copy Akta Perjanjian KreditNo.06,tanggal 05052015 antara PT.BANKPEMBANGUNAN JAWA BARAT DAN BANTEN denganPT.MANDIRI FINANCE INDONESIA.Foto copy PT.MANDIRI FINANCEBINDONESIA kepada PT.BANK OKE INDONESIANo.032/DIRMFI/VIII/2018 tanggal 3 Agustus 2018;Foto copy PT.MANDIRI FINANCEBINDONESIA kepada PT.BANK OKE INDONESIANo.034.DIRMFI/VIII/2018 tertanggal, 10 Agustus 2018;Foto copy sesuai dengan aslinnya PT.BANK OKEINDONESIA kepada PT.MANDIRI FINANCEINDONESIA,No.659/BOI/SAM
    Pst.Nomor: 659/BOI/SAM/XI/2018 tertanggal 6 November 2018, akan tetapitawaran tersebut diabaikan oleh TERMOHON PKPU;TERMOHON TIDAK MEMBAYAR KEPADA PEMOHON UTANGUTANGNYAYANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.5.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 78/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
1.KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW ALIAS TIAN ALIAS IMBE
2.RIVO TAWAS ALIAS IVO ALIAS EXEL
58 — 24
  • Menghukum Terdakwa I KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW Alias TIAN alias IMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun serta Terdakwa II RIVO TAWAS Alias IVO Alias EXEL dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 2 (dua) slop rokok Djie Sam
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) slop rokok Djie Sam Soe 2 (dua) slop rokok Marlboro Lightsdua) slop rokok Marlboro Filter Black(dua)(dua)(dua) slop rokok Marlboro Black Menthol(dua) slop rokok Marlboro Ice Blast(dua)dua) slop rokok Sampoerna Menthol BURSTPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 2 dari 24 halamandua) slop rokok Class Mildsatu) slop rokok Lucky Strikeslop rokok U Mildslop rokok U Mild Cool2 (1 ( ) 1 (satu)1 (satu)1 (satu) slop rokok Djarum Black1 (satu) slop rokok Djarum
    Maka Para Terdakwa langsung menuju ketempat tersebut ;Bahwa, Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) slop rokok Djie Sam Soee 2 (dua) slop rokok Marlboro Lightse 2 (dua) slop rokok Marlboro Filter Blacke 2 (dua) slop rokok Marlboro Black MentholPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 12 dari 24 halaman2 (dua) slop rokok Marlboro Ice Blast2 (
    Menghukum Terdakwa KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW Alias TIAN aliasIMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun sertaTerdakwa Il RIVO TAWAS Alias IVO Alias EXEL dengan pidana penjaraselama 2 tahun dan 6 bulan;Putusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 22 dari 24 halamanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :dua) slop rokok Djie Sam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6931/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 4
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain sam sekalitidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaranhalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6931/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migsecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain sam sekali tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
EGA TOPAN DEWA Bin BAMBANG SUTIKNO
18 — 12
  • Kemudian sekitar pukul 15.00wib pada saat itu Terdakwa menerima pesan whatsapp dari SaksiFRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG tas tangi sam, duitetranferen Terdakwa menjawab oke selanjutnya Terdakwa setor tunalHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpndi ATM BRI di Desa Sumbermanjing Kulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG, lalu sekitar pukul23.00 wib Saksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias
    Kemudian sekitar pukul 15.00wib pada saat itu Terdakwa menerima pesan whatsapp dari SaksiFRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG tas tangi sam, duitetranferen Terdakwa menjawab oke selanjutnya Terdakwa setor tunaidi ATM BRI di Desa Sumbermanjing Kulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG, lalu sekitar pukulHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpn23.00 wib Saksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — NY. ELISABETH IREEUW vs GUBERNUR PROVINSI PAPUA di JAYAPURA cq. KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI PAPUA cq. KEPALA SUB. DINAS BINA PERHUBUNGAN DARAT, DK.;
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kali APO, dengan demikian jelasbahwa Tergugat Il tidak memiliki hak atas tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah milik Penggugat yang diperoleh secara turun temurun sesuaidengan pengakuan bukti kepemilikan tanah meliputi tanah adat NumbayYap, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Kali Anafri; Selatan berbatasan dengan tanah adat semnan, kini Bank BTN; Timur berbatasan dengan laut, kini Jalan Koti; Barat berbatasan dengan Gunung Yarmoch, kini Jalan Sam
    Sam Ratulangi;Bahwa saksi tahu sejarah tanah objek sengketa dahulu saat pemerintahanBelanda oleh Capten F Sache yang mendarat di Pulau Debi kemudianmendirikan pengkalan militer serta benteng Detasemen di tanah NumbayYap sekarang Taman Imbi dengan menebang 40 pohon kelapa yangdibayar dengan uang ganti rugi sebesar 40 Ringgit kepada OndoafiCristian lreeuw dan setelah masa pemerintahan Belanda berakhir tanahtersebut diserahkan kepada Pemerintah Indonesia yang atas kesepakatanOndoafi dan Kepala Suku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PDT/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS, DKK VS PT. JASA RAHARJA
189 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtertulis atas nama Tergugat V ;Bahwa oleh karena ada dugaan yang kuat pada saat putusan dalamperkara in casu telah memperoleh kekuatan hukum tetap namun olehpara pihak tidak segera dilaksanakan dengan itikad baik maka tidakberlebinan dan cukup alasan hukum kiranya bila Penggugat mohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenanuntuk menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat V) baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam
    Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi Ketujuh Tahun 2006, Penerbit LibertyYogyakarta, halaman 66).Dengan perkataan lain, selama tuntutan dan/atau penghukuman itu berupa pembayaran sejumlah uang, sebagaimana yang dituntut Penggugat di dalam Gugatan a quo, makaperihal Uang Paksa (dwangsom sam) tidak dapat diterapkan didalam perkara a quo.Dengan demikian pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiJakarta sedemikian itu secara hukum HARUS DITOLAK.Il.
    No. 2638 K/Pdt/2013baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam);5. Bahwa tidaklah cukup dan tanpa menguraikan secara jelaspertimbanganpertimbangan mana saja dari PengadilanTingkat Pertama yang dianggap Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah tepat dan benar tanpa menyebutkan dasarpertimbangannya.B. Judex Facti Kurang Mempertimbangkan KetentuanTeknis Transaksi Perdagangan Efek dalam Pasar ModalMelibatkan Pihak Lain6.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 119/PID.B/2011/PN.GS
Tanggal 23 Juni 2011 — ALUIZARO WARUWU alias AMA DERI, dkk
52 — 2
  • kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam
    kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;18Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenang tersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam
    kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; Bahwa benar selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebut mengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikankepada para pemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwalakukan secara berulangulang sam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — SAMSU HAMI ANDI SEMPUNG
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam Ratulangi No 59 Caile Kab Bulukumba Sulawesi sedangkanpenerimanya adalah PT Rimba Sempana milik dari saudara GunawanSuhartono (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan alamat JI.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
MAS NGUDI BIN ALM JAWADI
24 — 16
  • SAM II Desa Senama Nenek KecamatanTapung Hulu Kabupaten Kampar;8. Pekerjaan : Karyawan PT SAM Il;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2018sampai dengan tanggal 21 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 341/PID/2019/PT BNA
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUBIR Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ,SH
57 — 31
  • Terdakwasampai di tempat mengambil barang narkotika selanjutnya Terdakwa disuruholeh saksi SAIFUL BAHRI alias PUN untuk melihat ke Laut apa ada lampukedipkedip ke arah boat KM KARIBIA dan mematikan lampu merah yangada di atas boat KM KARIBIA setelah terlihat lalu mendekat kearah lamputersebut dan saksi MUHAMAD ZAKIR melempar tali ke boat agar merapat keboat KM KARIBIA kemudian orang yang ada di dalam speed boat tersebutmenanyakan apakah ada rokok lalu Terdakwa memberikan 3 (tiga) slop rokokDJIE SAM
    selanjutnya Terdakwa disuruholeh saksi SAIFUL BAHRI alias PUN untuk melihat ke Laut apa ada lampukedipkedip ke arah boat KM KARIBIA dan mematikan lampu merah yangada diatas boat KM KARIBIA setelah terlihat lalu mendekat ke arah lamputersebut dan saksi MUHAMAD ZAKIR melempar tali ke boat agar merapat keHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.boat KM KARIBIA kemudian orang yang ada di dalam speed boat tersebutmenanyakan apakah ada rokok lalu Terdakwa memberikan 3 (tiga) slop rokokDJIE SAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Ag/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. RUPNAH binti AMAQ RUSNAN, DKK VS RUPNI alias INAQ CATI binti AMAQ RUSNAN
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam;Selanjutnya tanah warisan pada angka 6 hurup A, B, C dan D denganbatasbatas sebagaimana tersebut di atas disebut sebagai objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa objek sengketa pada angka 6 huruf A dan huruf D diperoleh olehalmarhum Amaq Rusnan (Pewaris) dari orang tuanya almarhum AmaqAte sebagai bagian warisannya, sedangkan objek sengketa pada angka6 huruf B diperoleh oleh almarhum Amaq Rusnan (Pewaris) atas dasarjual beli dari Amag Makyah sekitar tahun 1975 dan objek sengketa padaangka 6 huruf
    Sam;Menetapkan bagian Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas hartawarisan sebagaimana pada amar putusan angka 5, masingmasingmendapat 1/3 dari seluruh harta;Menghukum Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membagiharta warisan sebagaimana pada amar putusan angka 5 sesuai denganbagiannya masingmasing;Menyatakan secara hukum bahwa segala suratsurat yang timbulkarenanya, baik itu SPPT, Surat Hibah, Surat Gadai, Surat Jual Beli dansuratsurat bentuk lainnya yang terkait dengan harta warisansebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — PT. MAESA NUGRAHA vs BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN
84 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26Nomor 2 Tanjung Batu, Kota Manado, dalam hal ini diwakili oleh DeithyA. Worek, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama;Selanjutnya memberi kuasa kepada : Notje Karamoy, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala Bagian Hukum PT.
    MaesaNugraha, berkantor di Jalan Sam Ratulangi 26 Nomor 2 Tanjung Batu,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi, Kelurahan Pondang, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1). Dantje J. Kaligis, S.H., 2).Tourino Karinda, S.H., kKeduanya Advokad pada Kantor Hukum DANTJEJ.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 6 Agustus 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
56 — 26
  • PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Pbr.Zoya :SAM a BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S.1 bertempat tinggal di KOTABATAM, dahulu) Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING , umur 41 tahun, agama
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-04-2008 — Putus : 19-05-2008 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 639/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 19 Mei 2008 — A. SOLEH MULYADI bin H. IMRON NAWAWI, L a w a n RINI WULANDARI binti RUMANTO
19 — 0
  • Para saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi karena sering cekcok sejak bulan Maret2008, adapun penyebabnya menurut saksi Pemohon adalah karena krisiskepercayaan sebab Pemohon suka pulang larut malam sehingga Termohontidak percaya dan curiga, sedangkan menurut saksi Termohon karena suka adaSMS dari perempuan lain sehingga menjadi ribut, kemudian menurut parasaksi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2008 sam pai sekarang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., kKesemuanya adcocatpada Yayasan Lembaga Bantuan HukumLembaga bantuan Hukum(YLBHILGH) Bandar Lampung, beralamat di Jalan Sam RatulangiGg.Mawar, Kelurahan Gedong Air, Kecamatan Tanjungkarang Barat,Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Juli 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor 355/Kuasa/2020/PA.Tnk, tanggal 19 Agustus 2020,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 379/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • HASYIM, SH35.000,20.000,6.000,241.000,UNTUK SALINA YANG SAM BUMYINYAOLEH PANITERAR. ACH. SIDDIK, SH.