• Putusan Nomor 215 K/Ag/20171/Agr/117/XI/HM/01.G/1970, Nomor Urut 59, atas nama Dulaman, untukselanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa;Bahwa, tidak benar sawah Gogol (Gilir) bisa diwariskan, Sawah Gogol (Gilir)hanya bisa diganti Penggarapnya, yang menetukan adalah Rapat Para PetaniGogol (Gilir) yang disahkan oleh Kepala Desa, Jadi tidak benar AlmarhumSeroen meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah gogol gilir;Bahwa Almarhum Dulaman telah kawin sah dengan Karning yang telahmeninggal dunia pada

  , dengan batasbatas: Sebelah utara : jalan/Parit; Sebelah timur : tanah milik Suradi/tanah Wardi); Sebelah selatan : saluran; Sebelah barat : tanah milik Suradi/P.T.5.2 Nilai harga jual tanah sawah Blok Sinoman Jembuan seluas 1.102m?, yang telah dijual oleh Tergugat ke PT. Gasindo Surya Utama;5.3 Blok Pracikan seluas 558 m2, dengan batasbatas: Sebelah utara : Pekarangan/saluran; Sebelah timur : sawah H.

  mengartikan sawah bekas tanah gogol yang dikonversi menjadi hak milikatas nama Dulaman.

  Perlu diketahui bahwa tanah Sawah Gogol Gilir (tidaktetap) menurut Undangundang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokpokok Agraria dikonversi menjadi hak pakai.

  Putusan Nomor 215 K/Ag/20175.25.35.4Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Barat : Tanah Milik Suradi/PT.Nilai harga jual tanah sawah Blok Sinomanjembuhan seluas 1.102M2, yang telah dijual oleh Tergugat ke PT. Gasindo Surya Utama;Blok Pracikan seluas 558 m?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan/Sluran;Sebelah Timur : Sawah H. Kusaini;Sebelah Selatan =: Saluran Pembuang;Sebelah Barat : Sawah Dewi Asiyah.Blok Pasinan seluas 1.731 m?

• menikah dengan Alm Hasnah Binti Abdul Kadir,kemudian Penggugat dan Alm Hasnah Binti Abdul Kadir kembali melanjutkanmembuka hutan yang cukup lama terbengkalai bersama Penggugat dandibantu oleh kedua orang tua Almarhumah Hasnah Binti Abdul Kadir (AbdulKadir dan Sri Linge ) hingga akhirnya menjadi lahan pertanian;Bahwa setelah menjadi lahan pertanian tanpa ditanami dan lahan tersebutlama dibiarkan kosong, baru pada tahun 2003 lahan pertanian tersebutdiolah menjadi 2(dua) bahagian, sebahagian dijadikan sawah

  No. 88 /Pdt.G/2018/MSTkn.9.1.9.2Lahan yang dijadikan untuk kebun Kopi seluas + 2,5 H (dua setengahhektar), yang terletak di Kampung Kuyun Toa, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah dengan batas batas:Barat berbatas dengan Aman Unus;Timur berbatas dengan Aman Ismail;Utara berbatas dengan Aman Sukma;Selatan berbatas dengan sawah Abu Tari Aman;Lahan yang dijadikan untuk sawah seluas 7(tujuh) kaleng bibit padi, atauluas keseluruhan sawah adalah + 12.250 m?

  yang terbelah menjadi2(dua) bahagian dengan adanya Jalan Raya yang membentangditengah tengah sawah tersebut, dan membuat sawah terbagi duabagian, dimana sawah tersebut terletak di Kampung Kuyun Toa,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah yaitu:9.2.1 Untuk sawah sebelah kanan badan Jalan Raya dengan batasbatas:Barat berabatas dengan Aman Unus / Aman Aji;Timur berbatas dengan Aman Juan;Utara berbatas dengan kebun Abu Tari Aman Aman;Selatan berbatas dengan Jalan Raya;9.2.2 Untuk sawah sebelah Kiri badan

  No. 88 /Pdt.G/2018/MSTkn.10.diajukan permohonan Penetapan Ahli Waris diluar dari gugatan kewarisanyang diajukan Penggugat ini;Bahwa benar tanah objek perkara telah adapada saat ibu kandung ParaTergugat masih hidup dan tanah tersebut diperoleh oleh Para Tergugat dariibu kandung para Tergugat dengan Penggugat secara membuka lahan ataudalam bahasa daerah Gayo disebut memuger (menggarap tanah yangmasih berbentuk hutan menjadi lahan perkebunan (Sawah);Bahwa saat ibu kandung Para Tergugat meninggal dunia

  pada tahun 1972tanah yang menjadi objek perkara telah selesai dipugar atau digarap dantelah menjadi areal kebun kopi dan areal sawah, kendati memang ada yangsempat terbengkalai waktu itu tidak sempat dikerjakan, namun seiringberjalannya waktu kesemua lahan tersebut yang masuk dalam objek perkaraSaal ini tidak ada lagi yang kosong sepenuhnya telah terisi menjadi kebunkopi dan areal sawah;Bahwa tidak benar setelah ibu kandung para Tergugat meninggal duniatahun 1972 tanah yang menjadi objek perkara

• JAMAL Alias JAMALUDINkarena akan Saksi pergunakan untuk membajak sawah milik Sdr.

  JAMALAlias JAMALUDIN;Bahwa jarak rumah Saksi dengan sawah tempat traktor milik Saksiberada agak jauh;Bahwa jarak sawah tempat traktor milik Saksi dengan jalan sekitar 200meter;Bahwa jalan yang berada didekat sawah tempat traktor milik Saksiberada adalah jalan antar desa;Bahwa jalan didekat sawah tersebut bisa dilewati mobil;Bahwa awal mula Saksi mengetahui kejadian tersebut, pada hari sabtutanggal 8 Maret 2020, sekitar pukul 16.30 WIB, Saksi selesai membajaksawah milik Sdr.

  JAMAL AliasJAMALUDIN mengecek mesin diesel yang berada di rangkaian traktorsudah tidak ada atau hilang; Bahwa Saksi meninggalkan traktor milik Saksi tersebut di sawah milikSdr. JAMAL Alias JAMALUDIN karena besok harinya Saksi disuruhmembajak sawah milik Sdr.

  SUPRIYADI berada di sawah milik Saksi karenaakan dipergunakan untuk membajak sawah milik Saksi; Bahwa jarak rumah Saksi dengan sawah milik Saksi tempat traktor milikSdr. SUPRIYADI hilang agak jauh; Bahwa pada saat hilangnya traktor milik Sdr. SUPRIYADI di sawah milikSaksi tersebut Saksi berada dirumah bersama dengan keluarga; Bahwa selain traktor milik Sdr. SUPRIYADI tidak ada yang meletakkantraktor di sawah milik Saksi; Bahwa karena kehilangan mesin traktor tersebut Sdr.

  SLAMET, kemudian SaksiSupriyadi memarkirkan traktor milik Saksi Supriyadi di sawah milik SaksiJAMAL Alias JAMALUDIN, karena besok harinya Saksi Supriyadi disuruhmembajak sawah milik Sdr.

• Tambak Sawah Kec. Waru Kab.

  Tarnbak Sawah Kec. Waru Kab.

• ., tetapi saksi IMA tetap memaksa untuk diantar pulang, laluTerdakwa mencium bibir Terdakwa sambil posisi tidur kemudian tanganTerdakwa merabaraba payudara saksi IMA = selanjutnya Terdakwamemasukkan jari telunjuknya ke dalam kemaluan (vagina) saksi IMA ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira Pukul 22.00WIB, Terdakwa mengajak pergi saksi IMA ke sawah di sekitar rumahTerdakwa di Kecamatan Kebonsari tetapi saksi IMA meminta Terdakwa untukmengantar saksi pulang, kemudian Terdakwa

  memaksa saksi IMA untuk naiksepeda motor lalu bersamasama mengendarai sepeda motor denganberboncengan menuju sawah, sesampainya di sawah Terdakwa mengajak saksiIMA duduk di kursi bambu (lincak) di pinggir sawah lalu langsung menciumbibir saksi IMA sambil merabaraba payudara saksi IMA kemudian Terdakwamemasukkan jari telunjuk nya ke dalam kemaluan (vagina) saksi IMA lalusaksi IMA berusaha memberontak tidak mau selanjutnya Terdakwa dan saksiIMA pulang ke rumah Terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal

  di sekitar rumahTerdakwa di Kecamatan Kebonsari tetapi saksi IMA meminta Terdakwa untukmengantar saksi pulang, kemudian Terdakwa memaksa saksi IMA untuk naiksepeda motor lalu bersamasama mengendarai sepeda motor denganberboncengan menuju sawah, sesampainya di sawah Terdakwa mengajak saksiIMA duduk di kursi bambu (lincak) di pinggir sawah lalu langsung menciumbibir saksi IMA sambil merabaraba payudara saksi IMA kemudian Terdakwamemasukkan jari telunjuk nya ke dalam kemaluan (vagina) saksi IMA lalusaksi

  dekat rumah Terdakwakemudian mengajak saksi untuk dudukduduk di kursi bambu (lincak) dipinggir sawah, saksi sempat menolak karena sudah malam dan udaradingin, tetapi Terdakwa tetap mengajak saksi untuk dudukduduk di kursibambu (lincak) di pinggir sawah tersebut ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi mengobrol di pinggir sawah,kemudian Terdakwa mencium bibir saksi sambil meremasremas payudarasaksi lalu merabaraba kemaluan (vagina) saksi selama 5 (lima) menit,selanjutnya saksi dan Terdakwa bersamasama

  di sekitarrumah Terdakwa di Kecamatan Kebonsari tetapi saksi IMA meminta Terdakwauntuk mengantar saksi pulang, kemudian Terdakwa memaksa saksi IMA untuknaik sepeda motor lalu bersamasama mengendarai sepeda motor denganberboncengan menuju sawah, sesampainya di sawah Terdakwa mengajak saksiIMA duduk di kursi bambu (lincak) di pinggir sawah lalu langsung mencium bibirsaksi IMA sambil merabaraba payudara saksi IMA kemudian Terdakwamemasukkan jari telunjuk nya ke dalam kemaluan (vagina) saksi IMA lalu

• Ismail ; Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan masalah sengketatanah sawah dan pekarangan letaknya di Lingkungan Jambuan,Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;Bahwa pemilik dari tanah sengketa ini adalah P. Hamid Buhari ;Bahwa batas tanah untuk obyek sengketa pertama yang sebelahutara adalah jalan aspal, sebelah timur jalan aspal, sebelah selatanselokan dan sebelah barat sawah P.

  Jarit ;Bahwa rumah saksi dengan tanah sengketa jaraknya kurang lebihsekitar 300 M;Bahwa mengenai luas tanah sawah yang jadi sengketa ini saksi tidaktahu, tapi yang jelas sawahnya ada lima petak ditanami tembakaudan ada bangunan satu rumah Rumnawati ;Bahwa mengenai rumah ini kapan dibuat, saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi, sawah tersebut awalnya milik P.

  Hamid Buhari ini kawin satu kali, karenasaksi sering disuruhsuruh dan setahu saksi tidak ada wanita lain ;Bahwa tanah sawah ini bisa ditanami sebanyak tiga kali, yaitu tanampadi 2 kali dan tembakau satu kali ;Bahwa mengenai P. Hamid Buhari ini memperoleh sawah dari siapa,saksi tidak tahu, tahunya saksi bahwa sawah itu milik P.

  Misran ;Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan masalah sengketatanah sawah dan pekarangan letaknya di Lingkungan Jambuan,Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;Bahwa Tanah yang jadi sengketa ini ada dua yaitu tanah sawah dantanah pekarangan namun tempatnya tidak kumpul jaraknya kuranglebih 100 M;Bahwa batas tanah untuk obyek sengketa sawah yang sebelah utaraadalah jalan desa, sebelah timur jalan desa, sebelah selatan soksokdan sebelah barat sawah orang Kampus, sedangkan

  Hamid Buhari ;Bahwa benar, diatas tanah sawah ada rumahnya satu ;ketika P. Hamid Buhari masih hidup, rumah ini sudah ada, cumanyang bangun rumah Rumnawati ;Bahwa saksi tahu hal ini karena saksi juga ikut bangun rumahtersebut sebagai Pengladen ;Bahwa setahu saksi, sawah tersebut awalnya dikuasai oleh P.

• Sebidang Sawah yang terletak di Desa Kandang, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatasan dengan sawah HasanSebelah Barat berbatasan dengan kebun kopi DuraniSebelah Selatan berbatasan dengan sawah RahmatSebelah Utara berbatasan dengan sawah Durani dan HasanBahwa Pemohon berdasarkan undangundang dan Kompilasi Hukum IslamPasal 149, berkewajiban :a) Maskawin yang belum dibayar sebesar 5 (lima) gram emas, mohondibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;b) Memberikan mutah yang layak kepada bekas

  Sebidang Sawah yang terletak di Desa Kandang, dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan sawah HasanSebelah Barat berbatasan dengan kebun kopi DuraniSebelah Selatan berbatasan dengan sawah RahmatSebelah Utara berbatasan dengan sawah Durani dan HasanHarus dibagi menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Menghukum Pemohon untuk membayar maskawin yang belum dibayarsebesar 5 (lima) gram emas, mohon dibayarkan sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;Menghukum Pemohon untuk membayar mutah yang

  Sebidang Sawah yang terletak di Desa Kandang, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatasan dengan sawah HasanSebelah Barat berbatasan dengan kebun kopi DuraniSebelah Selatan berbatasan dengan sawah RahmatSebelah Utara berbatasan dengan sawah Durani dan HasanMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi angka 1 tentangharta bersama berupa sebidang tanah dengan ukuran panjang 21 m x lebar 20m yang di atasnya berdiri sebuah rumah di Gang Puskesmas Desa TebatMonok, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang

  tersebut sudah berpindah tangan kepemilikannya kepada pihakketiga, hal mana juga sudah disampaikan oleh Penggugat Rekonvensi dalamjawabannya secara tertulis bahwa sertifikat sawah tersebut diserahkan kepadaorang tempat anak bawaan Penggugat Rekonvensi berhutang, maka MajelisHakim berpendapat bahwa sebidang sawah yang terletak di Desa Kandangtersebut tidak jelas (kabur) tentang kepemilikannya lagi, oleh karena itu tuntutanPenggugat Rekonvensi tentang sawah tersebut dinyatakan tidak dapat diterima

• Pra. telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Aiq Bukak, Desa Aiq Bukak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, sertifikat hak milik No. 379 yang luasnya 5.260 M?

  , dan daritanah sawah seluas 5.260 M2 tersebut di kuasai oleh Penggugat seluas 1.200M2, sedangkan sisanya seluas 4.060 M2 di kuasai oleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Saluran air (telabah); Sebelah Timur : Saluran air (telabah);e Sebelah Selatan : Tanah yang dikuasai oleh Penggugat;e Sebelah Barat : Tanah H.

  Nursalim;Selanjutnya tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatastersebut di atas disebut sebagai OB YEK SENGKETA:;Bahwa Penggugat memperoleh obyek sengketa dengan cara jual beli dari orangyang bernama LOQ RUMLI Alias HAJI RUSNI pada tanggal 25 Maret 1978seharga Rp. 1.223.150 (Satu Juta Dua ratus Dua Puluh Tiga Ribu Seratus LimaPuluh Rupiah) dengan disaksikan oleh Kepala Desa Aiq Bukak ;Bahwa sejak terjadinya transaksi jual beli tersebut di atas, Penggugat telahmenguasai, menggarap dan

  berikut hasilnya, jika dalam 1 (satu) tahuntanah sawah / obyek sengketa menghasilkan 2 x panen padi, diperhitungkan1 x panen menghasilkan 2.000 kg padi/gabah = 2 (kali panen) x 2.000 kgpadi/gabah = 4.000 kg padi/gabah, dan bilamana dinilai dengan uang hargapadi/gabah perkilogram adalah Rp. 3.500 (Tiga Ribu lima Ratus Rupiah),maka perhitungan adalah 4.000 kg padi/gabah x x Rp. 3.500 = Rp.14.000.000, pertahunnya ; Jadi Rp. 14.000.000; x 3 tahun = Rp. 42.000.000, (Empat Puluh Dua juta9 Bahwa selain

  Milik Penggugat ;Barat : Sawah Haji Nursalim ;Bahwa Saksi mengetahui tanah sengketa karena jarak antara Rumah Saksi dantanah sengketa dekat dan Saksi sering pergi ke tanah sengketa untuk mencariPakan Ternak ;Bahwa awalnya tanah sengketa adalah milik dari H.

• pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Nopember 2010NOMOR REG.PERK :PDM661/BLTAR/Ep.1/1 1/2010 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DASIMIN BIN ALM MARTO PAWIRO, pada hari Jumattanggal 24 September 2010 sekitar jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2010 bertempat di sawah

  Ds.KendalrejoKec.Talun kab.Blitar, atau ditempat lainnya yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negen Blitar, dengan melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSANURI yang menyebabkan rasa sakit sehingga terhalang menjalankan pekerjaanuntuk sementara waktu.Adapun caranya yaitu:Terdakwa dengan saksi korban masih ada hubungan keluarga dimana saksi korbanadalah keponakan dari terdakwa, sebelumnya terdakwa merasa jengkel kepada saksikorban dimana saksi korban telah memasang patok (plonto) pembatas sawah

  saksikorban dengan sawah terdakwa dimana patok (plonto) yang dipasang oleh saksi korbanditengah, sehingga terdakwa sering kena patok (plonto) yang dipasang saksi korbandimana terdakwa telah mengingatkan kalau memasang patok (plonto) jangan dipasangditengah tetapi dipasang dipinggir sehingga tidak kena kaki, atas saran terdakwatersebut saksi korban tidak mengindahkan tetap tidak merubah tempat patok (plonto)yang dipasang sehingga terdakwa emosi, sewaktu saksi korban duduk dipematangduduk rnenghadap

  Saksi SANURI, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.Bahwa yang saksi ketahui masalah penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa kejadiannya pada Hari Jum at tanggal 24 September 2010 sekitar jam 06.30 wib.Di sawah Dusun Tegalrejo, Desa Kendalrejo, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar.Bahwa masalahnya karena saksi telah memasang pathok pembatas sawah.Bahwa benar terdakwa memukul memakai gagang

  cangkul mengenai bagian kepalakorban, saat itu saksi lagi dudukduduk dipematang sawah terdakwa datang langsungmemukul dari belakang.Bahwa pathok sudah diluruskan oleh pamong tetapi Pak Dasimin tidak mau datang.Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga sebagai keponakannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

• Pya.1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah seluas 28,5 Are dari total luas1, 210 Ha yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama L. Derumsebagaimana Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Hak Milik IndonesiaNo.

  Penggugat Mendalihkan atas kepemilikan tanah sawah seluas +28,5 are yang diperoleh dari orang tuanya bemama L.DERUM, denganNo.pendaftaran sementara hurup.C.

  No.399 Persil 113 kls 11 dan batasbatas sbb:sebelah barat sawah Mq Sumani dan Aq Tika sebelah timur sawah Amaq Rusnidan Aq Linda ,sebelah selatan sawah Mamiq Sumani dan Diah sebelah utarasawah Amaq Ayumin;Tergugat menyanggah dalil poin satu (1) yang atas nama asal muasal tanah dalampipil yang saya beli atas nama AQ MAHRIP orang tua dari Penggugat (DIAH) ahliwaris,dalam keterangan gugatan Penggugat asal muasal tanah sawah dari L.

  Tergugat menolakgugatan poin 1;2 Gugatan poin II penggugat menerangkan bahwa tanah sawah digadai padaMAMIQ DARMAWAN dengan harga Rp.1.000.000,;Harga gadai pada mq darmawan sebenarnya padi 600 kg dan uang 125.000, lalupemindahan penguasaan pada tergugat dengan perjanjian jual beli sebagai Dpawalnya Rp.1.000.000, tahun 1985 masih berlaku uang koin lima rupiah, hargagabah Rp.180/kg jika diperhitungkan jumlah gadai yang diterangkan penggugatdengan luas sawah tidak masuk akal melainkan hanya jual beli

  Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa luas tanah sawah yang disengketakan + 28 ( dua puluh delapan ) are;Bahwa tanah sawah yang disengketakan tersebut punya Diah;Bahwa Diah mendapatkan tanah sawah tersebut dari Amaq Mahrip alias LoqDerum;Bahwa sawah tersebut sudah dibagi waris;Bahwa Diah mendapatkan bagian 1,20 Ha;Bahwa yang kuasai tanah sengketa tersebut sekarang Amaq Hayat;Bahwa Amagq hayat kuasai tanah tersebut sejak tanah tersebut diperkarakan;Bahwa sebelum diperkarakan yang menguasai tanah

• Hatija.Selanjutnya disebut tanah sengketa VIIL.Tanah sawah dikampung Baru, luasnya 75 Are, yang terletak diKelurahan Bajo, Kecamatan Bajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit /sungai kecil Sebelah Timur :sawah H. Bustam Ali Sebelah Selatan : Sawah H.

  Nurdin Sebelah Timur :Rumpun Sagu Sitammu Sebelah Selatan : Sawah Ambe Tija Sebelah Barat :Sawah Ambe Tija.Selanjutnya disebut tanah objek sengketa XII, dikuasai oleh tergugat.Tanah Sawah yang luasnya kurang lebih 2 Ha terletak di PadangKalua, Desa Langkiddi, kKecamatan Bajo Kabupaten Luwu, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :Sawah Ambo Mamajeng Sebelah Timur : Sawah Misa Sebelah Selatan : Sawah Jupe Sebelah Barat :SawahH, Malangl.Selanjutnya disebut tanah objek sengketa Xill.Tanah

  Tanah sawah di Kampung Baru, luasnya 75 are, yang terletak diKelurahan Bajo, Kecamatan Bajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berukuran 135,40 M, berbatasan dengan parit/sungaikecil.Sebelah timur berukuran 76M, berbatasan dengan sawah dan kaplingH.Bustan Ali.Sebelah selatan berukuran 134 M, berbatasan dengan sawah puangCora.Sebelah barat berukuran 165,50 M, berbatasan dengan sawah mamaLuan.2.

  Bustam Ali Sebelah Selatan : Sawah H. Puang Cora Sebelah Barat :sawah mama luanSelanjutnya disebut tanah sengketa IX.Hal. 48 dari 58 Hal. Put.

  Bustan Ali.Sebelah selatan berukuran 134 M, berbatasan dengan sawah puangCora.Sebelah barat berukuran 165,50 M, berbatasan dengan sawah mamaLuan.Tanah sawah yang dibeli dari Ambe Hading yang luasnya lebih kurang50 are, terletak di Desa Balla, Kecamatan Bajo dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara berukuran 73,30 M, berbatasan dengan sawahH.Nuhung.Sebelah timur berukuran 84,20 M, berbatasan dengan sawah AmbeNaima.Sebelah selatan berukuran 84,87 M, berbatasan dengan sawahHj.Hatijah.Sebelah barat

• Saudah a Mawardi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : sungai (Buangan air); Sebelah Timur : batas Kaligelang (sekarang saluran air); Sebelah Selatan: tanah sawah milik Bapak Bugel (sekarang tanahmilik Bapak Topik); Sebelah Barat : Tanah sawah milik Bapak Darma (sekarang tanahmilik Bapak Karno);yang selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa;Halaman 3 dari26 Halaman Putusan Nomor : 111/PDT/2017/PT SMG10.11.Bahwa Bapak Mawardi bin H.

  Saudaha Mawardi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : sungai (Buangan air); Sebelah Timur : batas Kaligelang (Sekarang saluran air); Sebelah Selatan :tanah sawah milik Bapak Bugel (sekarang tanahmilik Bapak Topik); Sebelah Barat : tanah sawah milik Bapak Darma (sekarang tanahmilik Bapak Karno);Objek Sengketa;Halaman 6 dari 26 Halaman Putusan Nomor:111/PDT/2017/PT SMG.DALAM POKOK PERKARA:1.BrMengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai Hukumnya, para Penggugat adalah ahli waris

  sawah milik Bapak Darma (sekarang tanahmilik Bapak Karno);adalah harta warisan penginggalan Almarhum Mawardi bin H.

  Saudah a Mawardi,dengan batasbatas:Sebelah utara : Sungai (buangan air);Sebelah timur : Batas Kaligelang (sekarang saluran air);Sebelah selatan: Tanah sawah milik Bapak Bugel (sekarang tanah milikBapak Topik);Sebelah barat : Tanah sawah milik Bapak Darma (sekarang tanah milikBapak Karno);Bahwa Petuk Letter C yang menjadi Objek Sengketa tersebut di atas versiPenggugat adalah salah dan keliru, bahkan sudah kami konfirmasi keBalai Kelurahan Mulyoharjo dalam buku desa tidak tercantum dan tidakada bukti

  Saodah a Nohariyah, denganbatasbatas:Sebelah utara : Sungai (buangan air);Sebelahtimur : Batas Kaligelang (sekarang saluran air);Sebelah selatan: Tanah sawah milik Bapak Bugel (sekarang tanah milikBapak Topik);Sebelah barat : Tanah sawah milik Bapak Darma (sekarang tanah milikBapak Karno);Bahwa gugatan Penggugat Nomor 4 tidak benar, tanah sebagai ObjekSengketa adalah harta peninggalan Mawardi bin H.

• • Sebelah Utara : sawah Ilewang.
  • Sebelah Timur : sawah H. Baharuddin, H. Matang dan La Punna.
  • Sebelah Selatan : sawah Hasnah.
  • Sebelah Barat : sawah H. Manru dan Lakateru (Dg. Manrapi).

  adalah harta bersama almarhum Lakare bin Lacongge dengan istri pertamanya bernama Inunju Lamaenong binti Lamaenong.

  1. Menetapkan obyek sengketa sebagai berikut :

  5.1.

• Sebelah Selatan : Tanah Jennu, rumah Banrellu, sawah Jennu dan sawah Salehe.
• Sebelah Barat : Sawah Jennu.

5.2. Obyek sengketa angka 19 huruf (i) berupa tanah perumahan seluas + 855 m^2.

Obyek sengketa angka 19 huruf (j) berupa 13 (tigabelas) petak sawah, 2 (dua) petak empang dan 1 (satu) petak tanah perumahan dengan luas keseluruhannya + 19.999 m^2. yang terletak di Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi selatan dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Sawah Labolong dan sawah H. Gaji.

Sebelah Timur : Sawah Ummareng, sawah Lamasse, kebun Ali dan kebun Ali/Lamasse.

Sebelah Selatan :Tanah Milik Ikas, rumah Lamarabang, rumah Lamandu, tanah Larola, rumah Lagandong dan sawah Larola.

Sebelah Barat : Rumah Lagandong,sawah Larola dan sawah H. Amin.

5.4.

Sebelah Selatan : Saluran Air dan sawah Ladawi.

Sebelah Barat : Kebun H. Darwis dan sawah La Dawi.

5.6.

Sebelah Selatan : Tanah Jennu, rumah Banrellu, sawahJennu dan sawah Salehe. Sebelah Barat : Sawah Jennu.6.2.

Sebelah Selatan : Tanah Jennu, rumah Banrellu, sawahJennu dan sawah Salehe. Sebelah Barat : Sawah Jennu.5.2.

• Nomor 172 PK/Pdt/2017Bahwa, pada tanggal 27 Juni 1997 Penggugat telah membeli sebidangTanah Hak Yasan/Sawah dan Kapti B. Munasit, tercatat dalam Petok LetterC Nomor 641, Kohir 505, Persil 78, Kelas S.IIl, seluas 5115 m? terletak diDesa Wadung, Kecamatan Pakisaji, Kabuapten Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah sawah milik Ny. Ulfi: Sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan tanah sawah milik P. Munasit: Sebelah Barat sungai;Bahwa, jual beli antara Penggugat dengan Kapti B.

  Munasit masuk dan menguasai tanah sawahmilik Penggugat tersebut tanpa hak sehingga bidang tanah sawah tersebutmohon dianggap sebagai tanah sengketa;Bahwa, oleh karena bidang tanah sawah milik Penggugat tersebutsebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 307/Kec./Pksj/1997tanggal 27 Juni 1997 atas sebagian dan bidang Tanah Hak Yasan/Sawahyang diurai dalam Petak Leter C Nomor 641, Kohir 505, Persil 78, Klasseluas 5115 m? dan 10.000 m?

  yang terletak di Desa Wadung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawah milik Ny. Ulfi: Sebelah Timur saluran air;Halaman 3 dari 15 Hal. Put. Nomor 172 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan tanah sawah milik P. Munasit: Sebelah Barat sungai;10.

  , terletak di DesaWadung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah sawah milik Ny. Ulfi:Sebelah Timur saluran air:Sebelah Selatan tanah sawah milik P. Munasit:Sebelah Barat sungai: Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai objek tanah sengketaseluas 5115 m?

  Soleh, menyebutkan bahwa padatanggal 27 Juni 1997 Penggugat telah membeli sebidang Tanah Yasan/Sawah, (Leter C Nomor 641 luas 5115 m?) di Desa Wadung,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, dari Kapti B.

• permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LALU NANDAR YAHYA pada hari Jumat tanggal 1Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wita atau pada suatu waktu di bulanMaret atau setidaktidaknya di tahun 2019 bertempat di sawah

  milikkorban BAIQ NURJANAH tepatnya di Dusun Pusaka, DesaKadindi,KecamatanPekat, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Dpu Berawal saat korban BAIQ NURJANAH memperingati terdakwa untukmenjaga hewan pelihaaraannya agar tidak masuk ke sawah danmemakan tanaman padi milik korban,

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Witabertempat di sawah milik saksi korban BAIQ NURJANAH tepatnya diDusun Pusaka, Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Domputerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban. Bahwa kejadian tersebut berawal saat tersebut berawal saat saksi korbanmemperingatkan terdakwa agar ayamnya tidak memakan padi yang ada disawah milik korban.

  Bahwa penderitaan,rasa sakit (pijn), atau luka yang dimaksud tidaklah sampai menimbulkan lukaberat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 90 Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 16.30Wita bertempat di sawah milik saksi korban BAIQ NURJANAH tepatnya diDusun Pusaka, Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Domputerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban.

  Bahwa kejadiantersebut berawal saat tersebut berawal saat saksi korban memperingatkanterdakwa agar ayamnya tidak memakan padi yang ada di sawah milik korban,karena tidak terima dengan perkataan saksi korban kemudian mengambilbatu dan melemparkan ke arah korban.

• Sebelah Barat :Sawah milik Inaiman binti Lasahere.B. 1 (satu) petak sawah seluas 20 are terletak di Maralleng, Desa Paopao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sawah milik H. Derise Sebelah Timur :Sawah milik Nisa Sebelah Selatan : Sawah milik H. Settaring Sebelah Barat :Sawah milik Rahman4. Bahwa kedua harta bersama tersebut telah diserahkan kepada kedua anaknyapenggugat dan Inaiman binti Lasahere yaitu : Hj.

  bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, ParaTergugat menghadapkan alat bukti berupa T1 , T2,13,T4 dan T5 sertasaksisaksi di bawah sumpah secara terpisah di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan penilaianatas alatalat bukti para Tergugat.Menimbang, bahwa bukti T1 dan T2 serta T3 adalah surat persetujuan danperjanjian serta Surat pernyataan yang isinya menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat Ill pada tanggal 7 September 1998 telah sepakat menyerahkanrumah dan sawah

  Beli atas nama Tergugat IIIyang menerangkan harta yang telah diberikan Penggugat kepada Tergugat danTergugat Il adalah harta bersama milik Penggugat dengan Tergugat III pada waktukeduanya masih berstatus sebagai suami isteri, serta diketahui oleh PejabatPembuat Akta tanah dan bukti tersebut sengaja dibuat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti T5 adalah bukti salinan Putusan Pengadilan TinggiAgama Makassar yang isinya menerangkan Penggugat dengan Tergugat Ill telahsepakat menyerahkan rumah dan sawah

  tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dan surat pernyataan serta salinanPutusan Pengadilan Tingga Agama Makassar tersebut sengaja dibuat untukdijadikan sebagai alat bukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti T1dan T2 dan T3 serta T5 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah dalamperkara ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat pada pokoknyamenerangkan bahwa para saksi pernah mendengar sendiri dan melihat sendiridari Penggugat dan para Tergugat mengatakan bahwa rumah dan sawah

• ASEP SAEPUDIN pemberian pinjaman dengan jaminan tanah sawah di Blok Ciloa senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Januari 2017;

• Fotocopy kwitansi dari Sdr. ASEP SAEPUDIN pemberian pinjaman dengan jaminan tanah sawah di blok ciloa senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 03 Maret 2017;
• Fotocopy kwitansi dari Sdr.

  ASEP SAEPUDIN pemberian pinjaman dengan jaminan tanah sawah di blok ciloa senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 24 Maret 2017;

• Print out googlemaps tentang lokasi tanah atas nama Yayah, Kardim, Ratni/Suhnen, Arie Wijaya, Tanah Bengkok;
• Fotocopy gambar denah lokasi sawah;
• Print out googlemaps tanggal 2-7-2020 tentang lokasi tanah atas nama Yayah/Atikah, Sarki/Nanih;
• Print out googlemaps tanggal 1-8-2020 tentang lokasi tanah atas nama Yayah/Atikah

  , Sarki/Nanih;

• Fotocopy Kuitansi pembayaran gadai tanah tertanggal 25-7-2017 atas nama H Ruherman;
• Fotocopy Kuitansi pembayaran sawah dan empang tertanggal 3-8-2017 atas nama H Ruherman;
• Fotocopy Kuitansi pembayaran jual beli tanah sawah dan empang tertanggal 15-8-2017 atas nama H Ruherman;
• Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Andi Rohendi,dkk;
• Fotocopy Surat tindaklanjut permohonan berkas kepemilikan dari NOP 32.015.091.006.005.0080.0;
• Fotocopy

  catatan tukar menukar sawah tahun 2017 atas nama Nanih, dkk;

• Fotocopy Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN.Sng atas nama Atikah,dkk Cq Dedy Novarianto,S.H melawan Ruherman,dkk

(Tetap terlampir dalam berkas perkara)

1. Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);

ASEP SAEPUDIN pemberian pinjamandengan jaminan tanah sawah di blok ciloa senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Januari 2017Fotocopy kwitansi dari Sdr. ASEP SAEPUDIN pemberian pinjamandengan jaminan tanah sawah di blok ciloa senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tanggal 03 Maret 2017Fotocopy kwitansi dari Sdr.

ASEP SAEPUDIN pemberianpinjaman dengan jaminan tanah sawah di Blok Ciloa senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Januari 2017;Fotocopy kwitansi dari Sdr. ASEP SAEPUDIN pemberianpinjaman dengan jaminan tanah sawah di blok ciloa senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 03 Maret 2017;Fotocopy kwitansi dari Sdr.

/Atikah, Sarki/Nanih; Fotocopy Kuitansi pembayaran gadai tanah tertanggal 2572017atas nama H Ruherman; Fotocopy Kuitansi pembayaran sawah dan empang tertanggal 382017 atas nama H Ruherman; Fotocopy Kuitansi pembayaran jual beli tanah sawah danempang tertanggal 1582017 atas nama H Ruherman; Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Andi Rohendi,dkk; Fotocopy Surat tindaklanjut permohonan berkas kepemilikan dariNOP 32.015.091.006.005.0080.0; Fotocopy catatan tukar menukar sawah tahun 2017 atas namaNanih,

ASEP SAEPUDIN pemberianpinjaman dengan jaminan tanah sawah di blok ciloa senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Januari 2017Fotocopy kwitansi dari Sdr. ASEP SAEPUDIN pemberianpinjaman dengan jaminan tanah sawah di blok ciloa senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 03 Maret 2017Fotocopy kwitansi dari Sdr.

tertanggal 2572017atas nama H Ruherman;Fotocopy Kuitansi pembayaran sawah dan empang tertanggal 382017 atas nama H Ruherman;Fotocopy Kuitansi pembayaran jual beli tanah sawah dan empangtertanggal 1582017 atas nama H Ruherman;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Andi Rohendi,dkk;Fotocopy Surat tindaklanjut permohonan berkas kepemilikan dariNOP 32.015.091.006.005.0080.0;Fotocopy catatan tukar menukar sawah tahun 2017 atas namaNanih, dkk;Fotocopy Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN.Sng atas namaHalaman 32

• ;Sebelah Utara : Parit/ Jalan Pengendong ke Dusun Getap;Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.

  Tanah sawah atas nama Amagq Muhdar pipil No : 118 Persil No : 35 kelas luas 0.560 Ha;2. Tanah Kebun atas nama Amaq Muhdar Pipil No : 380/IV Persil No: 43 KelasIll Luas 0.080 Ha, sehingga luasnya mencapai 0.640 Ha atau 64 Are,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah sawah H. Kamarudin dan H. Muzani;e Sebelah Selatan : Tanah Sawah H. Majedi;e Sebelah Timur : Parit Jalan Pengendong ke Dusun Getap;e Sebelah Barat : Tanah sawah H. Ibrahim;DALAM POKOK PERKARA1.

  Tanah sawah atas nama Amagq Muhdar pipil No : 118 Persil No : 35 kelas luas 0.560 Ha;2. Tanah Kebun atas nama Amaq Muhdar Pipil No : 380/IV Persil No: 43Kelas Ill Luas 0.080 Ha, sehingga luasnya mencapai 0.640 Ha atau 64Are, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah sawah H. Kamarudin dan H. Muzani;e Sebelah Selatan : Tanah Sawah H. Majedi;e Sebelah Timur : ParitJJalan Pengendong ke Dusun Getap;e Sebelah Barat : Tanah sawah H.

  Buku Pendaftaran huruf C 118, tanah sawah nomorpersil 35, kelas , luas 0,645 ha.

  Tanah mana menjadi satu kesatuandengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur (arah Matehari Terbit): Parit/Jalan Pengendong ke Dusun Getap; Sebelah Barat: Tanah Sawah H. Ibrahim;Sebelah Selatan: Tanah sawah H. Majedi; Sebelah Utara: Tanah Sawah H.Kamarudin dan Tanah Sawah H.MUZANI. Dan tanah tersebut sekarang inidikuasai oleh anakanak H.

• Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kepada penggugat rekonvensi manar paoa perkawinan penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi oerupa satu petak sawah seiuas 266 ref., yang terietak di Compongnge, Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dengan batas-batas sebelah :
• Utara ; sawain Massarappi
• Timur ; sawah Hj. Sitti
• Selatan; sawah Hasnah
• Barat ; sawah Dg.

  seluas sekitar satu areyang terletak di Componge dengan batasbatas sebelah; utara sawahmilik Suyuti, timur sawah milik Daeng Mappuji, selatan sawah milik H.Latang, dan barat sawah milik Suding.Saksi kedua; SAKSI PXXY, pada pokoknya menerangkan;Hal. 19 dari 41 hal.

  Satu petak sawah (mahar pernikahan) yang telah ditanami padi seluas 268m?, yang terletak di KABUPATEN BONE, yang dikuasai oleh pemohonkonvensi/tergugat, dengan batasbatas sebelah;fe Utara ; sawah Massarappi,Timur ; Sawah Hj. Sitti,Selatan ; sawah Hasnah,fb Barat ; sawah Dg. Makkelo.4.

  , yang terletak diKABUPATEN BONE, yang dikuasai oleh tergugat rekonvensi, denganbatasbatas sebelah;fe Utara; rumah Dasma,fe Timur ; jalanan Desa,f Selatan ; rumah Samsidar,/* Barat =; rumah Lanra.Satu petak sawah (mahar pernikahan) yang telahditanami padi seluas 268 m?, yang terletak di KABUPATEN BONE, yangdikuasai oleh tergugat rekonvensi, dengan batasbatas sebelah;fe Utara ; sawah Massarappi,fb Timur ; sawah Hj. Sitti,f* Selatan ; sawah Hasnah,f* Barat ; sawah Dg.

  , yang terletak di KABUPATEN BONE, denganbatasbatas sebelah;Utara ; sawah Massarappi,Timur =; Sawah Hj. Sitti,f* Selatan ; sawah Hasnah,f* Barat ; sawah Dg.

  No. 143/Pdt.G/2016/PA.Wtprekonvensi berupa satu petak sawah seluas 268 m, yang terletak diKABUPATEN BONE, dengan batasbatas sebelah; Utara; Sawah Massarappi, Timur =; Sawah Hj. Sitti, Selatan ;sawah Hasnah, Barat ; sawah Dg. Makkelo.dalam keadaan utuh dan kosong.6.Menolak gugatan penggugat rekonvensi atas obyek sengketa berupa satuunit mobil pick up merk Toyota Kijang7. Tidak menerima gugatan penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

• Kendal Nomor 01 Tahun 2001 tanggal 18 Januari 2001 tentang Pemberian Penghasilan berupa garapan sawah seluas + 0,655 Ha kepada Carik Sidomukti Periode 2000/2020,2. Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/04/I/2001 tanggal 17 Januari 2001 tentang Pengangkatan Saudara ARIFIN sebagai Carik Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal,3. Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/08/IX/2008 tentang penghasilan tetap carik Desa Sidomukti Kec.

  Surat Keputusan Desa Sidomukti Nomor : 01 Tahun 2001 tentang Pemberian penghasilan berupa garapan sawah seluas + 0,655 Ha kepada Carik Desa Sidomukti periode Tahun 2000/2020 tanggal 18 Januari 2001, ( copy legalisir )5. 1 (satu) Bendel Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/08/VI/2014 tentang Hasil Pelelangan Tanah Eks Bengkok Sekdes Desa Sidomukti Kec. Weleri tanggal 16 Juni 2014, 6. 1 (satu) Bendel Rancangan Peraturan Desa Sidomukti Nomor 03 Tahun 2008,7.

  ) lembar kwitansi pembelian sawah Oyotan seluas + 2 bahu selama kurang lebih 1 tahun senilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 18 Nopember 2011,48. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sawah Oyotan seluas + 1 bahu selama kurang lebih 3 musim tanam terhitung dari Bulan Oktober 2010 s/d Oktober 2011 senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) tanggal 26 Juli 2010,49.

  Surat pernyataan perjanjian jual beli tanah sawah secara Oyotan antara Arifin sebagai penjual dan Akhmat Yabidin tanggal 26 Juli 2010;50. 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan jual beli sawah seluas 1 bahu selama tahun terhitung tahun 2010 s/d selesai senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tanggal 17 September 2010,51.

  Surat perjanjian jual beli sawah secara Sende antara Arifin sebagai penjual dan Akhmat Yabidin tanggal 19 Juli 2010;Dikembalikan kepada Desa Sidomukti melalui saksi Djasmani selaku Kaur Umum.i Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan besarnya biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Perhitungan nilai sawah bengkok Sekretaris Desa Sidomukti, denganMetode Perbandingan Luasan Tanah :a. Tahun 2001Rp. 7.400.000, : 2 = Rp. 3.700.000,Hal 3 dari 31 hal, Put No. 04/PIDSUSTPK/2016/PT SMG.b. Tahun 2002Rp. 6.100.000, : 2 = Rp. 3.050.000.c. Tahun 2003Rp. 8.750.000, : 2 = Rp. 4.375.000.d. Tahun 2004Rp. 7.500.000, : 2 = Rp. 3.750.000.e. Tahun 2005Rp. 8.750.000, : 2 = Rp. 4.375.000.f. Tahun 2006Rp. 7.000.000, : 2 = Rp.3.500.000.Perhitungan nilai sawah bengkok yang dikelola Sdr.

  Perhitungan nilai sawah bengkok Sekretaris Desa Sidomukti, denganMetode Perbandingan Luasan Tanah :a. Tahun 2001Rp. 7.400.000, : 2 = Rp. 3.700.000.b. Tahun 2002Rp. 6.100.000, : 2 = Rp. 3.050.000.c. Tahun 2003Rp. 8.750.000, : 2 = Rp. 4.375.000.d. Tahun 2004Rp. 7.500.000, : 2 = Rp. 3.750.000.Hal 8 dari 31 hal, Put No. 04/PIDSUSTPK/2016/PT SMG.e.f.Tahun 2005Rp. 8.750.000, : 2 = Rp. 4.375.000,Tahun 2006Rp. 7.000.000, : 2 = Rp. 3.500.000,Perhitungan nilai sawah bengkok yang dikelola Sdr.

  Surat pernyataan perjanjian jual beli tanah sawah secara Oyotan antara Arifinsebagai penjual dan Akhmat Yabidin tanggal 26 Juli 2010;50.1 (satu) lembar kwitansi pelunasan jual beli sawah seluas 1 bahu selama '%51.tahun terhitung tahun 2010 s/d selesai senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tanggal 17 September 2010,Surat perjanjian jual beli sawah secara Sende antara Arifin sebagai penjual danAkhmat Yabidin tanggal 19 Juli 2010;Dikembalikan kepada Desa Sidomukti melalui saksi Dijasmani

  Surat pernyataan perjanjian jual beli tanan sawah secara Oyotan antaraArifin sebagai penjual dan Akhmat Yabidin tanggal 26 Juli 2010;50. 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan jual beli sawah seluas 1 bahu selama %tahun terhitung tahun 2010 s/d selesai senilai Ro. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) tanggal 17 September 2010,51.

  sawah Oyotan seluas + 2 bahuselama kurang lebih 1 tahun senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) tanggal 18 Nopember 2011,1 (satu) lembar kwitansi pembelian sawah Oyotan seluas + 1 bahuselama kurang lebih 3 musim tanam terhitung dari Bulan Oktober 2010s/d Oktober 2011 senilai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)tanggal 26 Juli 2010,Surat pernyataan perjanjian jual beli tanah sawah secara Oyotanantara Arifin sebagai penjual dan Akhmat Yabidin tanggal 26 Juli 2010;1 (satu) lembar kwitansi