Pembayaran utang, sebagaimana dimaksud pada angka 1, dari PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA dilakukan dengan skema sebagai berikut: NO TANGGAL PEMBAYARAN NOMINAL1 Senin, 24 Jan 2022 Rp 1.554.6672 Senin, 28 Feb 2022 Rp 1.554.6673 Senin, 28 Mar 2022 Rp 1.554.6674 Senin, 25 Apr 2022 Rp 1.554.6675 Senin, 30 Mei 2022 Rp 1.554.6676 Senin, 27 Juni 2022 Rp 1.554.6677 Senin, 25 Juli 2022 Rp 1.554.6678 Senin, 29 Agustus 2022 Rp 1.554.6679 Senin, 26 Sept 2022 Rp 1.554.66710 Senin, 31 Okt 2022 Rp 1.554.66711 Senin

, 28 Nov 2022 Rp 1.554.66712 Senin, 26 Des 2022 Rp 1.554.66713 Senin, 30 Jan 2023 Rp 1.554.66714 Senin, 27 Feb 2023 Rp 1.554.66715 Senin, 27 Mar 2023 Rp 1.554.66716 Senin, 24 Apr 2023 Rp 1.554.66717 Senin, 29 Mei 2023 Rp 1.554.66718 Senin, 26 Juni 2023 Rp 1.554.66719 Senin, 24 Juli 2023 Rp 1.554.66720 Senin, 28 Agustus 2023 Rp 1.554.66721 Senin, 24 Sept 2023 Rp 1.554.66722 Senin, 30 Okt 2023 Rp 1.554.66723 Senin, 27 Nov 2023 Rp 1.554.66724 Senin, 25 Des 2023 Rp 1.554.667 PASAL 2 Para Pihak menjamin

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor9/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.260.000 ( dua ratus enam puluhribu rupiah)

9/Pdt.G/2022/PA.Dp

PENETAPANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Efendi bin Muhtar, tempat dan tanggal lahir

Dompu, 20 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENDOMPU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Dp telah

No.9/Pdt.G/2022/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal10 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Zulkarnain, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 4 dari 5 Hal.

No.9/Pdt.G/2022/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Sriyanto, S.H.I., M.H.Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Zulkarnain, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 140.000Meteral 10.000Jumlah 260.000(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.9/Pdt.G/2022/PA.Dp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

139/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 29 Desember2021, yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Pekalongan Nomor 111/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 11 Januari 2022, memberikan kuasa kepada OktaVirnando, S.H., M.H. dan Maylyndha Marlina Lestari,S.H.

dengan register perkara Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor.139/Pdt.G/2022/PA.SdnPrimer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor139/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00>Rp 50.000,00:Rp 350.000,00:Rp 10.000,00:Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor.139/Pdt.G/2022/PA.Sdn

0258/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Hj. Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Hj. Emmahni, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Emidayati Hj. Emmahni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Alpun Khoir Nasution, S. Ag., M.H.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 370.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 110.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0045/Pdt.G/2022/PA.Lpk

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Pemohon sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkak w4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.130.000,00,00 (Satu Juta Seratus TigaPuluh Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Hj. Dian IngrasantiLubis, S. Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkJumlah : Rp 1.130.000,00(Satu Juta Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

0331/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan mekanik servis mobil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0353/Pdt.G/2022/PA.Lpk

agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;11.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPanggilan : Rp 750.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT >: Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0317/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Tidak Tetap, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMedan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh limaribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Emidayati sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkawDrs. Ridwan Arifin Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 720.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT >: Rp 235.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.085.000,00(satu juta delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

12/Pdt.G/2022/PA.Brk

Putusan No. 12/Pat.G/2022/PA.Brkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Brk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Februari 2014, yang telah dicatatkan di , KabupatenBolaang Mongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utarasebagaimana, Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/10/II/2014 pada tanggal24 Februari 2014;2.

Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.BrkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Boroko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Boroko;3.

Putusan No. 12/Padt.G/2022/PA.BrkFebruari 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis diberi kode bukti (P).

Putusan No. 12/Padt.G/2022/PA.Brk Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan Telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak kndung Pemohon dan Termohon2.

Putusan No. 12/Padt.G/2022/PA.BrkDEWI ATIQAH, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran ATK Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 100.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 245.000,00Panitera Pengganti,Dra. LUSIYANA SULEMANHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 12/Padt.G/2022/PA.Brk

10/Pdt.G/2022/PA.Mrk

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.MrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman xxxxxx, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 11 Desember 1962

,agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD,tempat kediaman xxxxx, Kabupaten Merauke,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 10/Pdt.G/2022

Putusan xxxx/Padt.G/2022/PA.MrkBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Poin 5, tidak benar karena ada anak bawaan Penggugat yang demamberdarah dan harus dirawat di Puskesmas Kuprik dan benar Tergugat kirimuang kepada anak Tergugat di Jawa. Poin 7, Tidak benar, karena Ibu bercerita kalo lbu sempat meneriakiTergugat dan mengusirnya keluar dari kamar.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 640.000, (Enam ratus empat puluh ribu rupiah);Putusan ini diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriah olen Suparlan, S. Hl.

Putusan xxxx/Padt.G/2022/PA.MrkNovia Ratna Safitri, S.H.Panitera Pengganti,Sarko, S. HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 420.000, PNBP :Rp 20.000, PBTP : Rp. 90.000, PNBP PBT : Rp. 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 640.000,(Enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan xxxx/Padt.G/2022/PA.Mrk

0051/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpk1421 H atau tepatnya pada tanggal 05 Agustus 2000 telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PsP.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpktelah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuaTergugat.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpkalasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpkak wDra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 475.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 805.000,00(Delapan Ratus Lima Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpk

0376/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk10.Ad.Sambas, Kota Sibolga.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.080.000,00 (satu juta delapan puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Hj.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPanggilan : Rp 700.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT >: Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.080.000,00(Satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0463/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMawar V Perumahan BTN Suka Maju Indah Blok yy No. 03, Dusun VII,Desa Suka Maju, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama;1.M.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT >: Rp 250.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0457/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkSugiharjo, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang pada alamatPenggugat di atas, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Jalan Utama, Dusun IV, Desa Sugiharjo,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang pada alamat Tergugatdi atas;9.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwRusnani, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

9/Pid.Sus/2022/PN Kka

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 11Februari 2022;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka sejak tanggal 12Februari 2022 sampai dengan tanggal 12 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Aswir Yahya, S.H.

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di jalan Belibis Kelurahan LaloehaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 9/Pid.Sus/2022/PN Kka tanggal 18 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 9/Pid.Sus/2022/PNKka tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Kka tanggal 13 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Rusdi Dahlan dan Tri Hardiansyah mendatangi rumahTerdakwa;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN KkaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muh.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022, olehMuhammad Shobirin, S.H.

Muhammad Shobirin, S.H., M.Hum.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN KkaBasrin, S.H.Panitera Pengganti,Alhadist, S.Kom., S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Kka

44/Pdt.G/2022/PA.PST

, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar tanggal 05 Agustus 1985,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wirasawasta,tempat kediaman di Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PematangsiantarRegister Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pst

tanggal 07 Februari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan Hukum yangberlaku;~ Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex a gou et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in person datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor44/Pdt.G/2022/PA.Pst tanggal 09 Februari 2022 dan relaas panggilan

tanggal 15Februari 2022;Bahwa upaya mediasi tidak dapat diperintahkan oleh Majelis Hakim untukdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir.

Sitorus, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.PstHakim Anggota,dtoAde Syafitri, S.Sy.Hakim Anggota,dtoM. Rizfan Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj. Halimatusakdiah Hasibuan, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanoF WNMeteraiJumlahRp 70.000,00Rp 50.000,00Rp 540.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pst

132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Anthurium Munggut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 18 Januari 2022, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 80/Kuasa.AD/I/2022 tanggal20 Januari 2022, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 20 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 25 Januari 2022 dan 02 Februari 2021yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 300.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 445.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

4/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

RayaTiron no 47 Rt 16 Rw 06 Desa Tiron Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 29 Oktober 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 07/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 04 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .03 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 03 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal24 Oktober 2019 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Mejayan No. 0296/051/X/2019 di Kabupaten Madiun

/PA.Kab.Mn, tanggal 04 Januari2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugathalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 04/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afandi Ridwanbin Warsito) kepada Penggugat (Rahayu Ningsih binti Tamirun);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 04/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.4.

Pe Rp. halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 04/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.mberitahua n IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 400.000,00ggilan4. Pe Rp. =mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 545.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 04/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

66/Pdt.P/2022/PA.Tgr

telan mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor84/Pdt.P/2022/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerja sebagaiKaryawan Perusahaan Kayu dengan penghasilan tetap perbulannya Rp.3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 66/Pdt.P/2022/PA.Tgr9.

Foto kopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Angga RambuAnarki dari Puskesmas Loa Duri tanggal 8 Januari 2022. dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 66/Pdt.P/2022/PA.Tgrbermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian olehHakim diberi tanda (P.11);12. Asli Surat Penolakan Nomor B102/Kua.16.

/PW.04/1/2022,tanggal 03 Februari 2022 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh KantorPos. Kemudian oleh Hakim diberi tanda (P.12) ;13.

Meterai Rp.Jumlah Rp.Hakim,Muhlis, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mahyani, S.Ag.50.000,0050.000,00400.000,0010.000,0010.000,00520.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 66/Pdt.P/2022/PA.Tgr

3/Pid.B/2022/PN Sbh

Majelis Hakim sejak tanggal 24 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22Februari 2022;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan sejak tanggal 23Februari 2022 sampai dengan tanggal 23 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Sbh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor 3/Pid.B/2022/PNSbh tanggal 24 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2022/PN Sbh tanggal 24Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Polisi : BM 6427 TYDikembalikan Kepada Yang berhak Herman SusantoHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Sbh5.

Polisi : BM 6427 TY;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN SbhDikembalikan kepada saksi Herman Susanto;6.

Novita Megawaty Aritonang, S.H.Allen Jaya Akasa, S.H.Panitera Pengganti,Jhonny Harto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Sbh