MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Akbar bin Hj. Muhammad Akbar) terhadap Penggugat (Liliyanti Gantu binti Hamdan Gantu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI AKBAR Bin ZAENAL MAKMUR) terhadap Penggugat (KARSINI AKBAR Alias KARSINI Binti KASANOM KASLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF BIN TOMI IRWAN) terhadap Penggugat (TIARA AKBAR BINTI IDA AKBAR);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Reza Akbar SE Bin Akbar Usman) terhadap Penggugat (Hanifa Halid binti Halid S. Atamimi);

4. Membebankan kepada Penggugat Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara para Anak yaitu Anak I Muhammad Saripudin Alias Sarip Bangkui Bin Abdullah, Anak II Taufik Rahman Als Opet Bin Bahrani, Anak III Ahmad Wahfiyudin Als Wahfi Als Jarwo Bin Jawawi dan Anak IV Muhamad Fadhiel Ihza Akbar Als Fadil Bin Taufik Akbar;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan para Anak/Orangtua/Wali.

motor saksikemudian saudara Akbar almarhum meminjam ke adik saksi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena sekampung; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa adalah sopir mobil truk;3.

Gowa ; Bahwa Akbar ditangkap dijalan dengan menggunakan sepeda motor;Halaman 5 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa Akbar mengakui bahwa Terdakwa bersamanya melakukanpenjambretan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan 3 (tiga) orang : Brigfol MunandarZ dan Brigpol Ahmad Fauzan ; Bahwa saudara Akbar ikut bersama kami saat penangkapan Terdakwakarena ia yang menunjukkan jalan kerumah Terdakwa namun pisah mobildengan Terdakwa; Bahwa Akbar tidak ikut ke rumah Terdakwa hanya menunggu dimobil; Bahwa Terdakwa

tidak melakukan perlawanan ; Bahwa saksi temui saat penangkapan dirumah Terdakwa awalnya kamibertemu dengan orangtuanya kemudian Terdakwa muncul dari dalam; Bahwa terdakwa mengakui bersama saudara Akbar; Bahwa sekarang Saudara Akbar telah meninggal:; Bahwa Akbar membenarkan Terdakwa lah orangnya; Bahwa saat Terdakwa dipertemukan dengan saudara Akbar, tidak adaperlawanan; Bahwa hanya berjarak sejam waktu saudara Akbar ditangkap kemudianTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 kami menangkap

saudaraAkbar dan pada malam hari saksi menangkap Terdakwa; Bahwa atas keterangan dari saudara Akbar ada bukti yang mendukungbahwa Terdakwa juga pelakunya adalah pada saat saksi korban diperiksadan adalah 2 (dua) orang yang berkesusaian; Bahwa Terdakwa diperiksa dulu menjadi saksi lalu ditetapkan menjaditersangka kemudian ditahan; Bahwa benar Akbar menunjuk langsung Terdakwa;.

alhamrhum karena sama samasopir; Bahwa Terdakwa dengan Akbar almarhum ketemu di tambang pasir; Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Akbar almarhum tinggal di Limbung;Halaman 7 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa terkdakwa kenal dengan Akbar almarhum sudah 2 (dua) tahunsejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2018; Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Akbar tidak ada di lokasi kerjakarena terdakwa tidak satu lokasi kerja; Bahwa Terdakwa ditahan bersama saudara Akbar sekitar 2 (dua) hari; Bahwa saat didalam

Muh Akbar, kemudiankorban sdr. MUH. AKBAR dirujuk kerumah sakit Syekh Yusuf, dan padasubuh harinya sekitar pukul 03.30 wita saksi mendapat kabar bahwakorban sdr. MUH. AKBAR meninggal dunia. Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara Terdakwa dankorban sdr. Muh. Akbar; Bahwa saksi tidak mengetahui jika sebelumnya Terdakwa dan korban sdr.Muh.

AKBAR kemudian saksimengatakan jangan ribut ini MUH. AKBAR adalah saudara saya sambilsdara IDIL berpelukan kepada korban sdr. MUH. AKBAR dan pada saatberpelukan tiba tiba teman saksi datang yaitu Terdakwa dan sdr.DANAR, dan sdr. DANAR langsung berkelahi dengan teman sdr. MUH.AKBAR namun saksi tidak tahu namanya, lalu saksi melihat Terdakwalangsung menghampiri sdr. MUH. AKBAR dan kemudian menikam sdr.MUH. AKBAR sebanyak 1 kali sehingga sdr. MUH.

Akbar;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah punya masalah dengankorban Muh. Akbar;Bahwa Terdakwa sangatlah menyesal telah menikam korban Muh.

AKBAR lalu terdakwamencabut pisau tersebut dari sarungnya dan langsung menikam korban sdr.MUH. AKBAR dibagian pinggang sebelah kiri sebanyak 1 kali dan setelah itusaya melihat korban sdr. MUH. AKBAR langsung memegang pinggangnya danmerasa sakit.

kepada saksi Nur Akbar sedangkan saksiHeril yang membukakan pintu, setelah itu terdakwa Andi Fikram bersama saksi Herildan Nur Akbar langsung meninggalkan Puskesmas Lakessi dan menuju ke jembatanpenyeberangan.Bahwa saksi Nur Akbar menjual kipas angin kepada Agus dengan harga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan 1 set speaker computer dan LCDmerek Acer terdakwa Andi Fikram yang menjual kepada Saha yang beralamat dijalan Pelita Tenggara parepare dan hasil penjualannya terdakwa berteman dipakeuntuk

Nur Akbar merencanakan untuk masukmengambil barang di Puskesma Lakessi yang tidak jauh dari tempat saksibersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar minum, setelah saksibersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar sampai di depan PuskesmasLakessi saksi bersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar langsungmendorong pintu depan Puskesmas Lakessi yang tidak terkunci hinggaterbuka, selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbarlangsung masuk kemudian terdakwa masuk ruangan Unit Gawat Darurat

menyerahkan kipas angin kepada saksi Nur Akbar sedangkan saksiyang membukakan pintu, setelah itu saksi Nur Akbar bersama saksi danterdakwa langsung meninggalkan Puskesmas Lakessi dan menuju kejembatan penyeberangan.e Bahwa saksi Nur Akbar yang membawa speker, terdakwa membawa kipasangin sedangkan saksi membawa LCD.e Bahwa saksi Nur Akbar menjual kipas angin kepada Sdr.Agus dengan hargaRp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan 1 set speaker computer danLCD merek Acer terdakwa yang menggadaikan

saksi Nur Akbar dan saksi Heril merencanakan untukmasuk mengambil barang di Puskesmaa Lakessi yang tidak jauh daritempat terdakwa minum, setelah terdakwa sampai di depan PuskesmasLakessi bersama saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung mendorongpintu depan Puskesmas Lakessi yang tidak terkunci hingga terbuka,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Nur Akbar dan saksi Herillangsung masuk kemudian Heril masuk ruangan Unit Gawat Darurat(UGD) sedangkan terdakwa masuk ruangan loket, sedangkan saksi

minum, setelah terdakwa sampai di depan Puskesmas Lakessibersama saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung mendorong pintu depanPuskesmas Lakessi yang tidak terkunci hingga terbuka, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung masuk kemudianHeril masuk ruangan Unit Gawat Darurat (UGD) sedangkan terdakwa masukruangan loket, dan saksi Nur Akbar menuju ruangan dapur, setelahkeluar,saksi Nur Akbar tidak membawa barang begitu juga dengan saksi Heril,sehingga keduanya keluar

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Doni Akbar Bin Hendri.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Saksi Doni Akbar iya, kita putarbalikkah, kau atau aku yang ngambilnya* lalu terdakwa berkata ambilambildah dan saksi DONI AKBAR menjawab biar aku jak ambilnya. kKemudianterdakwa dan saksi Doni Akbar secara perlahanlahan mengikuti saksiHARDIANSYAH, sesampainya di pinggir jalan Dusun Perapakan TanjungDesa Lonam Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, Saksi Doni Akbarlangsung berkata kepada Saksi Hardiansyah Dimana rumah isur?

kemudian saksi Hardiansyah menjawab Dia pergi, tidak ada. lalu saksiDoni Akbar kembali berkata Pinjam HP kemudian di jawab oleh SaksiHardiansyah Buka FB (Facebook) jak dari sini FB mu dan saksi Doni Akbarmenjawab Jangan, kemudian saksi Doni Akbar mengambil 1 (Satu) buahPahat besi yang ada di saku Sepeda Motor Honda vario denganmenggunakan tangan kanannya kemudian menodongkan ke arah saksiHardiansyah, sambil tangan kiri saksi Doni Akbar merampas 1 (Satu) unitHandphone merek VIVO Y12 warna biru dengan

Saksi Doni Akbar iya, kita putarbalikkah, kau atau aku yang ngambilnya lalu terdakwa berkata ambilambildah dan saksi DONI AKBAR menjawab biar aku jak ambilnya. kemudianterdakwa dan saksi Doni Akbar secara perlahanlahan mengikuti saksiHARDIANSYAH, sesampainya di pinggir jalan Dusun Perapakan TanjungDesa Lonam Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, Saksi Doni Akbarlangsung berkata kepada Saksi Hardiansyah Dimana rumah isur?

kemudian saksi Hardiansyah menjawab Dia pergi, tidak ada. lalu saksiDoni Akbar kembali berkata Pinjam HP kemudian di jawab oleh SaksiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN SbsHardiansyah Buka FB (Facebook) jak dari sini FB mu dan saksi Doni Akbarmenjawab Jangan, kemudian saksi Doni Akbar mengambil 1 (Satu) buahPahat besi yang ada di saku Sepeda Motor Honda vario denganmenggunakan tangan kanannya kemudian menodongkan ke arah saksiHardiansyah, sambil tangan kiri saksi Doni Akbar merampas

dengan demikian telah terlihat pembagian perandiantara Terdakwa dan Saksi Doni Akbar alias Doni bin Hendri.

1. engabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Abdul Muthalib bin Ali Akbar, suami dari Pemohon (Sakdiah binti Ibrahim) pada tanggal 26 Desember 2004 di Gampong Meureubo, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakdiah binti Ibrahim) dengan Abdul Muthalib bin Ali Akbar yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1963 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh

Bahwa Pemohon telah menikah sah secara hukum Islam dengan seorang lakilaki bernama AbdulMuthaliob bin Ali Akbar (ayah kandung dari Termohon) pada tanggal 24 Desember 1963 di GampongRanto Panyang, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;2.Bahwa yang menjadi gqadi nikah antara Pemohon dengan Abdul /luthlib bin Ali Akbar pada saat ituadalah Tgk.

Bahwa Pemohon dan Abdul Muthalib bin Ali Akbar tidak pernah bercerai dan juga tidak pernah keluardari agama Islam;6.

Ssumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon yang Vv bernama AbdulMuthalib bin Ali Akbar karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Abdul Muthalib bin Ali Akbar merupakansuami isteri perkawinan sah, saksihadir pada waktu pernikahan mereka dulu; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Abdul Muthalib bin Ali Akbar menikahpada 24 Desember 1963 di Gampong Ranto Panjang, Kecamatan Meureubo Kabupaten

suami lain selain AbdulMuthalib bin Ali Akbar; Bahwa Pemohon dan suaminya bernama Juned Bin Musa telah mempunyal 9 orang anak.

Bahwa selama Pemohon dan suami Pemohon bernama Abdul Muthalib bin Ali Akbar berumahtangga tidak ada orang atau masyarakat yang keberatan atau menggugat keabsahan terhadappernikahan Pemohon dan suami Pemohon bernama Abdul Muthalib bin Ali Akbar; Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan akta kelahiran anak Pemohon;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nova Eliza binti Basri Burahimauntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Akbar bin Syarifuddin setelah calon suami anak Pemohon (Muhammad Akbar bin Syarifuddin) genap berusia 19 tahun;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000 ( seratus delapan puluh enam ribu ).

SAMSUL AKBAR (DPO) sedangberistirahat di rumah kakak Sdr. SAMSUL AKBAR (DPO) di BTNSungai Pauh Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa setelah merekatiba di kota Jlangsa. Selanjutnya Sdr. SAMSUL AKBAR (DPO)menyuruh keponakannya untuk menjual 1 (satu) buah bongkahan batuyang mereka bawa seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dan setelah bongkahan batu tersebut berhasil terjual,Sdr.

SAMSUL AKBAR (DPO) mengambil sebagian uang hasil penjualanbatu tersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya dipergunakan untuk membeli rokok danmakanan. Kemudian uang yang di ambil oleh Sdr. SAMSUL AKBAR(DPO) tersebut diserahkan pada Sdr. MUHAMMAD FARDHAN BIN DARLIS(Penuntutan dilakukan secara terpisah karena masih anakanak)untuk membeli sabu.

Samsul Akbar (DPO).Bahwa cara Terdakwa 1 mendapatkan Narkotika golongan Ibukan tanaman dengan cara sdr. Samsul Akbar (DPO)menyuruh saksi M. Fardhan Pratama Bin Darlis untukmembeli narkotika senilai Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa setelah mendapatkan narkotika golongan I bukantanaman, Terdakwa 1 menggunakan narkotika bersama denganTerdakwa 2 dan Terdakwa 2 serta sdr.

(DPO) untuk mencari tanah kuburan, kKemudian terdakwa berangkat ke Dusun SeiTebal untuk mencari tanah kuburan setelah mendapatkan tanah kuburan terdakwabalik lagi kerumah orang tua terdakwa yang berada di Sinar Gading Dusun SelTebal Desa Nilo Dingin, kemudian tanah kuburan yang terdakwa bungkus didalamplastik terdakwa berikan kepada Akbar (DPO), setelah tanah kuburan tersebutditerima oleh Akbar (DPO) dan disimpan, kemudian pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul 10.00 wib Akbar (DPO

lebih sekitar pukul 14.30 wib tepatnya di Simpang ayuk Mek, terdakwa danAKBAR (DPO) menunggu motor ojek yang lewat, kemudian ada motor ojek yanglewat dan terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) langsung naik dan terdakwadan AKBAR (DPO) minta antar ke Desa Sungai Lalang, lalu sekitar pukul 16.00 wibsampai di Desa Sungai Lalang, terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) turundipondok ditengah kebun kopi sambil menunggu malam, setelah pukul 20.00 wib,terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) langsung berjalan menuju

ke rumah milikHerman Junaidi Bin Panud dengan berjalan kaki dibantu dengan penerangansenter warna biru milik Akbar (DPO), kemudian sampai didekat rumah HermanJunaidi Bin Panud, AKBAR (DPO) langsung mengeluarkan tanah kuburan yangsudah dibawa terlebih dahulu dan langsung dibacakan mantera oleh Akbar (DPO),setelah dibacakan mantera kemudian tanah kuburan yang berada di dalam plastiklangsung dilempar kearah rumah korban, selanjutnya terdakwa bersama denganAKBAR (DPO) kembali menunggu di dekat rumah

AKBAR (DPO) melihat ada sepeda motorjenis Honda CRF warna hitam dengan Nomor Polisi BH 2557 FX yang mauterdakwa dan AKBAR (DPO) ambil, selanjutnya Akbar (DPO) memberikan kunci Tkepada terdakwa untuk membuka kunci stang sepeda motor jenis Honda CRFwarna hitam dengan Nomor Polisi BH 2557 FX karena pada waktu itu dikuncistangnya, kemudian kunci T terdakwa masukkan ke lubang kunci dan terdakwatekan sambil terdakwa paksa buka kearah kanan, setelan kunci stang sepedamotor terbuka kemudian Akbar (DPO) langsung

Sarolangun,setelah sampai di Mandiangin tepatnya dipinggir jalan lintas datang seorang lakilaki dan langsung melakukan penawaran terhadap sepeda motor jenis Honda CRFwarna hitam dengan Nomor Polisi BH 2557 FX yang terdakwa dan AKBAR (DPO)bawa, tidak lama kemudian lakilaki tersebut memberikan uang dengan jumlahRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) rupiah kepada Akbar (DPO), setelahmenerima uang kemudian terdakwa dan AKBAR (DPO) langsung kembali lagi keSei Tebal dengan menumpang mobil truk setelan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Muhammad Akbar bin Bambang Wahyudi umur 17 (tujuh belas) tahun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Anjellia Aprilliani binti Saefudin umur 16 (enam belas) tahun;3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Muhammad Akbar bin Bambang Wahyudi, umur 17 (tujuh belas) tahun dengan calon mempelai wanita yang bernama Anjellia Aprilliani binti Saefudin umur 16 (enam belas) tahun, setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Nur Muhammad Akbar bin Bambang Wahyudi umur 17 tahun; Nurlaila Hasanah binti Bambang Wahyudi umur 11 tahun; Abdillah Ghilfanah bin Bambang Wahyudi umur 8 tahun;2. Bahwa para Pemohon berencana akan menikahkan anak kedua yangbernama Nur Muhammad Akbar bin Bambang Wahyudi denganAnjelia Aprilliani binti Saefudin;3.

Bahwa antara anak para Pemohon Nur Muhammad Akbar binBambang Wahyudi dengan Anjelia Aprilliani binti Saefudin telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 3(tiga) bulan dan calon isteri anak para) Pemohon dalam keadaanhamil 2 bulan;5. Bahwa para Pemohon menghendaki agar anak para Pemohon NurMuhammad Akbar bin Bambang Wahyudi dengan Anjelia Aprillianibinti Saefudin tersebut segera dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua kelak;6.

yang ditentukan olehundangundang; Bahwa Nur Muhammad Akbar dan Anjellia Aprilliani telah berpacarankurang lebih 3 bulan; Bahwa Nur Muhammad Akbar dan Anjellia Aprilliani berstatus jejakadan perawan; Bahwa Nur Muhammad Akbar dan Anjellia Aprilliani tidak adahubungan keluarga/nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Nur Muhammad Akbar sudah bekerja sebagai buruh harianlepas dan telah memiliki penghasilan sendiri;es, eur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman cies Kota

Bahwa benar, Nur Muhammad Akbar adalah anak kedua dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan dispensasi kawin, karena Pemohon dan Pemohon Ilmau menikahkan anaknya yang bernama Nur Muhammad Akbardengan keponakan saksi yang bernama Aanjellia Aprilliani bintiSaefudin, namun usia Nur Muhammad Akbar belum memenuhi batasusia perkawinan yang ditentukan oleh undangundang ; Bahwa Nur Muhammad Akbar dan Anjellia Aprilliani benar telahberpacaran kurang lebih 3

bulan; Bahwa Nur Muhammad Akbar dan Anjellia Aprilliani berstatus jejakadan perawan; Bahwa Nur Muhammad Akbar dan Anjellia Aprilliani tidak adahubungan nasab/keluarga, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan lagi buktibukti yang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada intinya menyatakan bahwa Pemohon dan PemohonIl tetap pada dalildalil permohonannya dan memohon agar perkara ini dapatsegera diputus

dan BILLI NUPAPATI alias BILLI bertemu di pasarInpres serui, setelah itu terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDO bersamasama dengan terdakwa II AKBAR ILHAM alias AKBAR dan BILLI NUPAPATI aliasBILL mengkonsumsi minuman keras jenis BOBO telah habis para terdakwa laluberjalan pulang melewati pasar Inpres Serui, namun di perjalanan BILLI NUPAPATIalias BILLI memberitahu kepada Terdakwa FERNANDO YAWAN Alias NANDO danterdakwa II AKBAR ILHAM Alias AKBAR ada tempat satu counter banyak HPkemudian terdakwa FERNANDO

WORABAI serta memberikan uangsejumlah Rp. 50.000, kepada Terdakwa FERNANDO YAWAN aliasSetelah Terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDO bersamasama denganterdakwa II AKBAR ILHAM alias AKBAR dan BILL NUPAPATI membagi HPtersebut kemudian terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDO Terdakwa IIAKBAR ILHAM alias AKBAR langsung berjalan menuju rumah Sdr.

terhadap terdakwa II AKBAR ILHAM diperoleh 2(dua) buah HP yaitu 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipe C3 dan 1 (Satu) buahHp merk Maxtron ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa FERNANDOYAWAN, Terdakwa II AKBAR ILHAM dan BILLI NUPAPAPTI ketiganyamengakui telah melakukan pencurian di conter HP milik sdr.

menerangkan sebagai berikut : Terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDO : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan pada persidangan sehubungan denganterjadinya pencurian pada hari senin tanggal 07 Maret 2011 sekitar pukul 02.00Wit di Jalan Ponegoro Serui Distrik Yapsel;Bahwa saat melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama sama denganterdakwa II AKBAR ILHAM alias AKBAR dan BILL NUPAPATI ;Bahwa awalnya terdakwa bersama denga terdakwa II AKBAR ILHAM di ajakoleh BILLI NUPAPATI untuk mengambil barang barang di

Menyatakan terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDO dan Terdakwa IIAKBAR ILHAM alias AKBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) Bulan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II AKBAR ILHAM alias AKBAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan ;4.

Akbar sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian, datang lagi sdr.

Akbar sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa beberapa hari kemudian, datang lagi sdr.

No. 662 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa bersama saksi Akbar dan saksi HM. Namir alias H.

;Bahwa benar saat Terdakwa ditangkap bersama saksi Akbar ditemukan4 (empat) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat 47,24 (empatpuluh tujuh koma dua puluh empat) gram yang disimpan di kantongcelana belakang sebelah kanan saksi Akbar;Bahwa benar Terdakwa mengetahui awalnya saksi Akbar yangsebelumnya tidak memiliki pekerjaan meminta tolong kepada saksi HM.Namir alias H.

Namir alias H.Amir menawarkan kepada saksi Akbar pekerjaan, yakni menjualNarkotika jenis sabusabu dan mengenalkan saksi Akbar kepadaseseorang yang bernama sdr. Hasbi;Hal. 10 dari 13 hal. Put.

Als Beddu dan Saipul Als lpul selesai minumminum di emperan jembatan merah, Saipul Als lpul menyampaikan kepadaterdakwa Heril bersama dengan Nur Akbar bahwa ada bagusnya masuk keSekolah Dasar Kristen untuk mengambil barangbarang berharga, selanjutnyaterdakwa Heril bersama saksi Nur Akbar langsung menyetujuinya, setelah sampaidi Sekolah Dasar Kristen, terdakwa Heril bersama dengan saksi Nur Akbar AlsBeddu dan Saipul Als lpul langsung memanjat dinding pagar Sekolah DasarKristen, setelah masuk, kemudian

Soreang, Kota Parepare ;Bahwa saksi membenarkan bahwa saksi yang telah membeli laptop yangsebelumnya diakui milik salah terdakwa NUR AKBAR Alias BEDDU BinAMIRUDDIWN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NUR AKBAR Alias BEDDU BinAMIRUDDIN lantaran saksi bertetangga rumah ;Bahwa saksi ketika ditawarkan oleh terdakwa NUR AKBAR Alias BEDDUBin AMIRUDDIN sebuah laptop yang diakui oleh terdakwa NUR AKBARAlias BEDDU Bin AMIRUDDIN sebagai miiliknya yaitu pada hari senintanggal 25 Maret 2015 sekitar pukul 14.00

Alias Pua tidak terlalu mengenal orang yang oleh saksi NurAkbar Alias Pua untuk menjual TV LCD tersebut karena saksi Nur Akbar AliasPua hanya bertemu di sekitar jalan jambu samping toko Sejahtera dan saksiNur Akbar Alias Pua jual dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama saksi Nur Akbar Alias Puadan Syaiful Alias loul mengambil barangbarang milik SD Kristen 1 dan 2 yaitu13untuk dimiliki selanjutnya dijual dan hasil dari penjualannya untuk kebutuhanTerdakwa

Alias Pua tidak terlalu mengenal orang yang oleh saksi NurAkbar Alias Pua untuk menjual TV LCD tersebut karena saksi Nur Akbar AliasPua hanya bertemu di sekitar jalan jambu samping toko Sejahtera dan saksiNur Akbar Alias Pua jual dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama saksi Nur Akbar Alias Puadan Syaiful Alias loul mengambil barangbarang milik SD Kristen 1 dan 2 yaituuntuk dimiliki selanjutnya dijual dan hasil dari penjualannya untuk kebutuhanTerdakwa

dengan saksi Nur Akbar Alias Beddu Bin Amiruddin serta SyaipulAls lpul yang sebenarnya adalah milik sd Kristen 1 dan 2 Parepare.

jyaitu SUTIAMIkarena ibu kandung pergi ke Malasya sebagai mana Surat Kuasa yang dibuat olehJUMARIAH yang memberika keterangan dimuka sidang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa benar MUHAMMAD ALI AKBAR adalah anak kandung anak kandungdari seorang Ibu bernama JUMARIAH; Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD ALI AKBAR flahir pada tanggal 16 April 2011; Bahwa benar anak yang bernama MUHAMMAD ALI AKBAR diambil sebagaianak oleh Pemohon sejak anak tersebut baru berumur 10 (Sepuluh) bulan ; Bahwa benar

sejak baru berumur 10 ( Sepuluh) bulan; Bahwa Pemohon telah mengadakan selamatan dengan mengundang sanak famili Bahwa Para Pemohon telah mengasuh anak angkat yang bernama MUHAMMAD ALI AKBAR selayaknya anak kandung sendiri ; Bahwasemua kebutuhan anak angkat yang bernama MUHAMMAD ALI AKBAR telah dipenuhidan dicukupi oleh Para Pemohon ; Bahwa anak angkat yang bernama MUHAMMAD ALI AKBAR tersebut Sekarang ikut Para Pemohon ;Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD ALI AKBAR tersebut lahir di Luar Nikah;n Bahwa

Ibu kandung dari anak yang benama MUHAMMAD ALI AKBAR tersebut sekarang pergi ke Malasya ; Bahwa Para Pemohon sejak menikah sampai sekarang tidak mempunya seoranganak kandungpun ; II.

( Sepuluh) bulan; Bahwa Pemohon telah mengadakan selamatan dengan mengundang sanak familidan para tetangga dekat setelah mengangkat anak tersebut ; Bahwa Para Pemohon telah mengasuh anak angkat yang bernama MUHAMMAD ALI AKBAR selayaknya anak kandung sendiri ; Bahwasemua kebutuhan anak angkat yang bernama MUHAMMAD ALI AKBAR telah dipenuhi dan dicukupi oleh Para Pemohon ; Bahwa anak angkat yang bernama MUHAMMAD ALI AKBAR tersebut Sekarangikut Para Pemohon : Bahwa anak yang bernama MUHAMMAD ALI AKBAR

tersebut lahir di LuarNikah; Bahwa Ibu kandung dari anak yang benama MUHAMMAD ALI AKBAR tersebut sekarang pergi ke Malasiya ;n Bahwa Para Pemohon sejak menikah sampai sekarang tidak mempunya seorang anak kandungpun ;Bahwa waktu Penyerahan anak yang bernamna MUHAMMAD ALI AKBAR ke pada parapemohon saksi ikut menyaksikannya ; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas pengangkatan anak angkat yangbernama MUHAMMAD ALI AKBAR tersebut ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatunya

OPANGBin RAHMAT AKBAR dan Sadr.

OPANGBin RAHMAT AKBAR dan terlihat sedang memegang foto saksi korban dandiatas meja terlinat sebilah golok di depan oleh Saksi TOPAN NUGRAHA Als.OPANG Bin RAHMAT AKBAR dan lakilaki yang tidak Terdakwa kenal tersebutyaitu Sdr. IWAN (DO) terlihat memasukan sebilan golok ke dalam jaket,kemudian Terdakwa saling sapa dengan oleh Saksi TOPAN NUGRAHA Als.OPANG Bin RAHMAT AKBAR karena Terdakwa dengan oleh Saksi TOPANNUGRAHA Als.

OPANG BinRAHMAT AKBAR dan Sdr.

OPANGBin RAHMAT AKBAR dan terlihat sedang memegang foto saksi korban dandiatas meja terlinat sebilah golok di depan oleh Saksi TOPAN NUGRAHA Als.OPANG Bin RAHMAT AKBAR dan lakilaki yang tidak Terdakwa kenal tersebutyaitu Sdr. IWAN (DO) terlihat memasukan sebilah golok ke dalam jaket,kemudian Terdakwa saling sapa dengan oleh Saksi TOPAN NUGRAHA Als.OPANG Bin RAHMAT AKBAR karena Terdakwa dengan oleh Saksi TOPANNUGRAHA Als.

ADING HASAN dan suaminya (RONNYALI AKBAR bin ASARI) berumah tangga di Jakarta di rumah kontrakan dansejak tahun 2005, RONNY ALI AKBAR bin ASARI pergi tanpa kabar beritanyasampai dengan sekarang sudah 8 tahun;Bahwa IIS SUSILAWATI binti M. ADING HASAN telah meninggal duniapada tanggal 26 Januari 2014 karena sakit;10.11.Bahwa dari perkawinan IIS SUSILAWATI binti M.

ADING HASAN denganRONNY ALI AKBAR bin ASARI, telah dikaruniai 1 orang anak bernamaFITRI NATHALISA, umur 10 tahun;Bahwa selama berumah tangga IIS SUSILAWATI binti M.

ADING HASAN pada saat meninggal duniameninggalkan 3 orang ahli waris, yaitu ibu kandung (Pemohon), suami(RONNY ALI AKBAR) dan seorang anak perempuan bernama FITRINATHALISA, berumur 10 tahun;Bahwa suami IIS SUSILAWATI binti M. ADING HASAN yang bernamaRONNY ALI AKBAR, sejak tahun 2005 telah pergi dari tempat kediamanbersama dan hingga kini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa almarhum IIS SUSILAWATI binti M.

ADING HASAN ) adalahIbu kandung (Pemohon), Suami (RONNY ALI AKBAR bin ASARI dan anak (FITRINATHALISA binti RONNY ALI AKBAR);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan fakta hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya.

Menetapkan : EMAH binti WIKARTA AHMAD (ibu kandung) RONNY ALI AKBAR bin ASARI (Suami) FITRI NATHALISA binti RONNY ALI AKBAR (anak)Sebagai ahli waris dari almarhum IIS SUSILAWATI binti M. ADING HASAN:3.