KarlonSiburian masih dalam tahap proses penyidikan adapun penyidikan yangtelah dilakukanbahwa sampai saat ini penyidik/penyidik pembantu telahmelakukan pemeriksaan sebanyak 18 (delapan belas)orang saksi, yaitu : Andre Suteja The (saksi); Sukiran (Saksi); Slamet (Saksi); Mardiman (Saksi); Badri (Saksi); Hasan Daud Malakalu (Saksi);Halaman 11 dari 16 halaman.

telah memaksa danmenimbulkan ketidak pastian hukum, karena eksepsi sengketa kepemilikanmelanggar hukum, dimana Termohon Peninjauan Kembali menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 853 yang menjadi obyek sengketa bertentangandengan Pasal 20 ayat (2) tentang pengumuman dan Paasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah sertamelanggar Asasasas Umum Pemerintah Yang Baik;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah melaksanakan pembebasantanah dan ganti rugi kepada penggarap (Hasan Daud

terletak di Kp. banjar RT/RW 022/08 DesaKawal Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Kepulauan Riau, TermohonPeninjauan Kembali Il hanya berdasarkan dokumen yang sama denganPemohon Peninjauan Kembali, artinya Termohon Peninjauan Kembali samasekali tidak mempunyai hak untuk mohon Sertifikat, makanya Sertifikat HakMilik Nomor 853 terbit tanpa pengumuman;Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tidak teliti, karenabidang tanah Hasan Daud ada 2 bidang yang satu bahagian atas dandibahagian bawah.

Putusan Nomor 22 PK/TUN/201611.12.Negara Medan tersebut disamping putusan yang lama diputus (4 bulan)juga alasan pertimbangan yang mengadaada;Bahwa buktibukti Pemohon Peninjauan Kembali sudah jelas luasnya,batasbatasnya, ada tanggal dan tanda tangan Hasan Daud dan saksisaksi serta diketahui olen Camat, (lengkap) berbeda dengan bukti dariTermohon Peninjauan Kembali dan II (Midauly Damanik) tidak jelas, tetapitetap diproses penerbitan Sertifikat yang tanpa luas tanah, tanpa tandatangan saksi dan tanpa

Bukti kepemilikan tanah Pemohon Peninjauan Kembali lengkap, jelas luastanah, batasbatas tanah dan penggarap Hasan Daud ikut tanda tangandiketahui Camat dan Lurah;Halaman 14 dari 16 halaman.

Daud Taruk dan Jan RefliRitonga7. Bahwa perbuatan Tergugat dengan tidak melaksanakan proses balik namasampai selesai atas transaksi jual beli berupa tanah dengan luas 450 m2berikut bangunan yang berdiri diatasnya berupa bangunan rumah kayu adalahnyatanyata perbuatan wanprestasi/cidera janji.8. Bahwa perbuatan yang telah nyatanyata cidera janji / wanprestasi sudahsepatutnya dihukum sebagaimana peraturan perundangundangan yangberlaku.9.

Saksi Daud Taruk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya permasalahan antara Penggugat yakni Andarias dan Tergugatyakni Samuel Tirayoh; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi jual beli tanah dan bangunan, namunproses administrasinya belum selesai; Bahwa dalam jual beli tanah dan bangunan tersebut Penggugat sebagaipembeli dan Tergugat sebagai

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg dan Pasal 1865 BW,Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Agustinus dan Daud Taruk;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktitersebut sepanjang yang ada relevansinya dengan perkara ini, sedangkan buktilainnya yang tidak ada relevansinya akan dikesampingkan

Bukti surat tersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksiAgustinus dan Daud Taruk yang menerangkan bahwa Penggugat telah membelitanah dan bangunan tersebut dari Tergugat yang terletak di Jalan Zamrud,Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang sehargaRp353.000.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga juta Rupiah);Menimbang, bahwa mengenai eksistensi bukti P2 tersebut merupakansurat di bawah tangan yang kekuatan pembuktiannya sebagaimana dijelaskandalam Yurisprudensi Mahkamah Agung

petuk pajak bumi tersebut, akan tetapipetuk itu hanya merupakan suatu tanda siapakah yang harus membayar pajakdari sawah yang bersangkutan, sehingga bukti surat tersebut perlu dikuatkandengan alatalat bukti lainnya seperti keterangan saksi dan sebagainya;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti Surat P2, P3, P4, P5 danP6 tersebut haruslah didukung dengan alat bukti lainnya dan dalampersidangan perkara ini, adapun buktibukti surat tersebut telah didukungdengan keterangan saksi Agustinus dan saksi Daud

Nurinayah Daud, S.H. ketua majelis didampingi oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H. dan Drs.Mukhtar Gani, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Drs. Muh.Tahir,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon.MET TE Mi PeyHakim Anggota, i A Ketua Majelis,waeilee10 = ,6000 EERDra. Hj.Heriyah, S.H. Hj. Nurinayah Daud, S.H.?Drs. Mukhtar Gani, S.H. Panitera Pengganti,thie:Tahir,S.HPerincian Biaya:1.

., danH .Rosmani Daud, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Dra.Hj.AzizhA.Wahab. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto.H. Riswan Lubis S.Ag.,SH.MH.Hakim Anggota,Dto.H .Rosmani Daud S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran11a mame 118 Rp. 30.000, .2.Biaya PIOSES ...........

Salmadi Samad dan H.Rosmani Daud, S.Ag sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Amatal Halim sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Salmadi Samad Drs. Khairil JamalHal. 4 dari 5 Pen. No. 0117 /Pdt.G/2015/Ms.Bna.Hakim AnggotaH. Rosmani Daud,S.AgPanitera Pengganti,Dra.

melakukanpenyelidikan dan pemantauan' disekitar tempat tinggal mereka terdakwa.Selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas petugasmendapatkan informasi bahwa mereka terdakwa sedang berada didalamkamar kosnya kemudian petugas langsung melakukan penangkapan terhadapmereka terdakwa, setelah menanyakan tentang kebenaran identitas merekaterdakwa, petugas melakukan penggeledahan terhadap badan / pakaianmereka terdakwa dengan disaksikan oleh saksi dari masyarakat yakni saksi Ketut Sudarta dan saksi Daud

Daud Alopo, keterangannya didengar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaandibacakan di persidangan, yaitu sebagai berikut :> Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;> Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;> Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016,sekira jam 15.30 wita,bertempat di JIn Gunung Soputan Gg Kebak Sari No 9 kamar kos No 11,BrAbiantimobul Desa Pemecutan Kelod

Selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diataskemudian petugas langsung melakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa, setelah menanyakan tentang kebenaran identitas mereka terdakwa,petugas melakukan penggeledahan terhadap badan / pakaian merekaterdakwa dengan disaksikan oleh saksi dari masyarakat yakni saksi KetutSudarta dan saksi Daud Alopo namun petugas tidak menemukan barang barang terlarang jenis narkotika, kKemudian petugas melakukan penggeledahandidalam kamar kos mereka terdakwa

S/d 3324 /2016/NF berupa Daun dan Biji kering sepertitersebut diatas adalah benar mengandung sediaan Narkotika Ganja danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;> 3325 /2016/NF dan 3326 /2016/NF berupa cairan warna kuning /Urineseperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan atau Psikotropika;Hal ini didukung oleh keterangan saksi Ketut Murtyana, saksi Nyoman Nadi,saksi Ketut Sudarta, saksi Daud

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daud bin Bahtiar ) dengan Pemohon II (Rani Nopita Sari binti Maryana ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2005 di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagai suamiisteri dansampai dengan sekarang belum pernah bercerai, Pemohon II tidak pernah dimadu dantidak ada halhal yang membatalkan pemikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Pito Romadatul Hidayat bin Daud

Mengabulkan permohonan Pemohon (Daud bin Bahtiar ) dan Pemohon Il (Rani NopitaSari binti Maryana );2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daud bin Bahtiar ) dengan Pemohon II(Rani Nopita Sari binti Maryana ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2005 diDesa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hani;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Hamdan bin Sukur)dengan Pemohon II (Daud bin Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 2005 di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

Daud binti Iskandar Daud);

Daud,Zamzami, Syarifah, Tisara, dkk;2.2. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumahpermanen sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik Nomor 210tahun 2009, yang terletak di Gampong Jambo Timu Kecamatan BlangMangat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan Desa Jambo Timu; Selatan dengan saluran tambak ikan; Timur dengan tanah kebun Tgk.Imum Yusuf; Barat dengan tambak/tanah kebun keluarga Tergugat yaitu M.Daud,Zamzami, Syarifah, Tisara, dkk;2.3. 1 (satu) unit sepeda

Daud, Zamzami, Syarifahdan Tisara adalah tidak benar karena Tergugat/Pembanding tidak pernahmembeli tanah warisan orang tua dari ahli waris lain karena tanah tersebutbelum dibagi kepada seluruh ahli warisnya;3. Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe tidak pernahmempertimbangkan semua barangbarang rumah tangga yang telah diambiloleh Penggugat/Terbanding;4.

Daud, Zamzami,Syarifah, Tisara, dkk2. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanensebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 210 tahun 2009,yang terletak di Gampong Jambo Timu Kecamatan Blang Mangat, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan Desa jambo Timu; Selatan dengan saluran tambak ikan; Timur dengan tanah kebun Tgk.Imum Yusuf; Barat dengan tambak/tanah kebun keluarga Tergugat yaitu M.Daud,Zamzami, Syarifah, Tisara, dkk;3. 1 (satu) unit sepeda

Daud,Zamzami, Syarifah, Tisara, dkk;2.2. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumahpermanen sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik Nomor210 tahun 2009, yang terletak di Gampong Jambo Timu KecamatanBlang Mangat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan Desa jambo Timu; Selatan dengan saluran tambak ikan; Timur dengan tanah kebun Tgk.Imum Yusuf; Barat dengan tambak/tanah kebun keluarga Tergugat yaituM.Daud, Zamzami, Syarifah, Tisara, dkk;2.3. 1 (satu) unit sepeda

Sahariah binti Daud (telah wafat tahun 2014) yang dinikahi sekitartahun 1979 dan dikaruniai seorang anak yang bernama Nurhayatiyang berumur sekitar 36 tahun;4.2. Tepa binti Anmad (Tergugat) yang dinikahi sekitar tahun 1984 diLombok tetapi tidak dikaruniai anak;5. Bahwa sebelum H. Junaidi wafat, H. Junaidi dengan Sarifa telah berceraisebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 189/AC/2009/PA. Sub. ;6.

Daud; Timur berbatasan dengan tanah/rumah H. Kappi; Barat berbatasan dengan tanah/rumah H.Sukardi;7.5. barangbarang perabot rumah tangga total sekitar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);7.6. Emas seberat 70 gram;7.7. Sebuah sepeda motor Revo Nomor Polisi EA 2845 GA;7.8.Tabungan pada bank BNI 46 sekitar Ro100.000.000,00 (seratus jutarupiah);7.9.

Daud;Timur berbatasan dengan tanah/rumah H. Kappi;Barat berbatasan dengan tanah/rumah Sukardi;5.3. Hak sewa atas lahan seluas + 4 hektar sampai tahun 2019 yangterletak di Jorok Daki, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah H. Monde;Selatan berbatasan dengan tanah H. Junaidi:Timur berbatasan dengan tanah H. Monde;Barat berbatasan dengan tanah H. Monde;5.4. Sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi EA 2845 GA;5.5.

Daud: Timur berbatasan dengan tanah/rumah H. Kappi; Barat berbatasan dengan tanah/rumah Sukardi:5.3. Hak sewa atas lahan seluas + 4 hektar sampai tahun 2019yang terletak di Jorok Daki, Desa Mapin Beru, Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah H. Monde; Selatan berbatasan dengan tanah H. Junaidi: Timur berbatasan dengan tanah H. Monde; Barat berbatasan dengan tanah H. Monde;5.4. Sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi EA 2845 GA;5.5.

G serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Daud Alidan Jusman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Daud Ali bin Ali Dg Naba , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Buleleng, Kecamatan BungkuPenetapan No. 178/Pdt.P/2017/PA.Buk Hal. 3 dari 14Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali, saksi adalah Paman Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah keponakan saksi dan Pemohon II adalah istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan di DesaBuleleng

pernikahan Pemohon dan Pemohon lldilangsungkan;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus masihperawan tetapi tidak ingat umur mereka saat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahPemohon Il yang bernama Yunus;Bahwa saksi tidak tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilnamun kebiasaan di Desa kami yang menikahkan adalah imam desa;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Illadalah Daud

Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama lslam pada tanggal 08 Januari 2004 di Desa Buleleng, KecamatanBungku Selatan (sekarang Bungku Pesisir), Kabupaten Morowali; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaYunus dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Majid Gserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Daud

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak bernama Putri Anggi Diansyah, umur 14 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon I (Kustiantoro bin Daud) dengan Pemohon II (Warmianah binti Wahyudi);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0288/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Kustiantoro Bin Daud, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman di JalanSuropati Gg.Ix Rt.001 Rw. 008 Kelurahan PesanggrahanKecamatan Batu Kota Bat, sebagai Pemohon

yang akan dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Putri Anggi Diansyah, umur 14 Tahun adalahanak kandung dari Pemohon (Kustiantoro bin Daud

Menetapkan anak bernama Putri Anggi Diansyah, umur 14 Tahun adalahanak kandung dari Pemohon (Kustiantoro bin Daud) dengan Pemohon II(Warmianah binti Wahyudi);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1439 Hijriah, olen kamiDra.

Salamiah Binti Umar adalah sebagai berikut:

1. Lukman Bin Daud (Suami);
2. Nuriah Binti Husen (Ibu kandung);
3. Anis Humaira Binti Lukman (anak perempuan kandung);

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2018/MS.Sgi=pmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh :Ls2.Lukman Daud, Umur: 49 tahun, Agama Islam, Lakilaki,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal Gampong Dayah Sukon,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Majelis Hakim dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1, P.2,P.3,P.4,P.5,P.6,P.7, P.8, P.9 dan P.10 serta ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksitersebut, Majelis Hakim meyakini bahwa benar pewaris telah meninggal duniadan meninggalkan satu orang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksitersebut Majelis Hakim telah meyakini pula bahwa benar ketika Pewaris(Salamiah Binti Umar)meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon (Lukman Bin Daud

Salamiah Binti Umar adalah sebagaiberikut:3.1 Lukman Bin Daud (Suami);3.2 Nuriah Binti Husen (Ibu kandung);3.3 Anis Humaira Binti Lukman (anak perempuan kandung);4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh Para Pemohon untukpengambilan uang tabungan pada Bank Aceh Kantor Cabang Sigli NomorTabungan 08002030140391 atas nama Salamiah S.PD;5.

Saksisaksi :deen eeeeeeeee , di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanya wargakampung saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterinikah sah, mareka menikah di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues pada tangal 17 Nopember 2000, saksi ikut hadirdalam acara aqad nikah mareka, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Talib, sakisaksi nikah adalah Daud dansaksi

sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.emenneeN vi em , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanya tetanggasaksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri nikah sah, marekamenikah pada tanggal 17 Nopember 2000 di Kampung RerebeKecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan aqad nikah mareka, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama Talib, saksisaksinikah yaitu Daud

P.1, dan P.2 maka para Pemohonmemiliki legal standing untuk berperkara di Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksi paraPemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta bahwa benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikah padatanggal 17 Nopember 2000 di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTalib, dan disaksikan oleh Daud

Penetapan No. 270/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa pada tanggal O3November2002 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam bertempat diGampong Ranto Panyang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernama ALatef Daud (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan oleh Farhan Hamiddan Bahaudin dengan mas kawin berupa 3 (Tiga) Mayam Emas tunai ;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan

Latif Daud dan yang menjadi saksi nikah adalah KeusyikMarzuki dan M. Risyad dengan mahar 7 mayam Emas;Hal. 4 dari 11 hal.

Latif Daud dan yang menjadi saksi nikah adalah KeusyikMarzuki dan M. Risyad dengan mahar 7 mayam Emas;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah; bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak 5 orang ;Hal. 5 dari 11 hal.

Daud) untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);2 Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya itu tidak beralasan sah menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar

Daud,Nomor : 031/470/IH/2012, yangdikeluarkan oleh Geusyik GampongTualang Kecamatan PeureulakBarat, Kabupaten tanggal 04 Maret2012, (bukti P. 1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat,Nomor: 407/23/XII/1998, Yangdikeluarkan oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peureulak, Kabupatenaceh Timur, tanggal 11 Desember1998, yang telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup,dinazegelen dan dilegalisir, (buktiP.2); Bukti Saksi :1.

DAUD);4 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN / KUA KecamatanPeureulak dan Kecamatan Peureulak Barat, Kabupaten Aceh Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 166.000, (Seratus enampuluh enam ribu rupiah); dibebankan kepada negara;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 Masehi

kau telfon pijai aku udah curiga Sama wawak itu jangankasi honda sama wawak itu selanjutnya saksi korban menelponsaksi Pijai dengan mengatakan honda mana, ada sama kau lalusaksi pijai menjawab gak ada honda sama wawak itu, selanjutnyasaksi korban menjumpai saksi Pijai lalu berusaha mencari terdakwadan sepeda motor tersebut namun tidak berhasil menemukannya.Kemudian Pada hari Senin Tanggal 29 Juli 2019 atau masih dalamwaktu bulan juli 2019 terdakwa datang ke rumah saksi MuhammadIrfan bin Muhammad Daud

MUHAMMAD IRFAN Bin MUHAMMAD DAUD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, Tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 10.30 WIB diKp. Kesehatan Kec. Karang Baru Kab.

Bahwa kemudian pada hari Senin Tanggal 29 Juli 2019 terdakwa datang kerumah saksi Muhammad Irfan bin Muhammad Daud di Dsn. Setia JayaKp.Padang Langgis Kec. Seruway Kab.

Daud pada tanggal 29 Agustus 2020 di RSUD Zainal Abidin Banda Aceh;

DAUD, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

DAUD masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun .Dan pidana denda terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ARIF KUSUMA YUDHA, ST bin HARUN ALRASYID dan Terdakwa II Drs. SYAIPUL ANWAR, MM bin M.

DAUD masing-masing sebesar Rp.200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;

Daud

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sitriya Daud, S.H.I., M.H., dan Rokiah bintiMustaring, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHal 4 dari hal 5 Putusan No: 81/Pdt.G/2020/PA.Ktgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAbdul Munir Makka, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sitriya Daud, S.H.I., MH. Brs.H.