Ditemukan 1217743 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Skg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Rudianto Sattu Bite Alias Papa Novi
134 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rudianto Sattu Bite' Alias Papa Novi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana mengangkut, menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan) dan denda sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1017/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMANTO Bin ABDUL RASYID
32 — 0
  • syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) lembar kertas rekapan pasangan kupon putih,
    • 23 (dua puluh tiga) lembar kertas rekapan pasangan kupon putih
    • 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk Mont Blanc;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang hasil
    • Uang hasil penjualan kupon putih sebesar Rp. 402.000.- (empat ratus dua ribu rupiah) untuk togel China

    Dirampas untuk negara

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariolananto bin Agus Suparyanto) terhadap Penggugat (Susi Indrawati binti Satiman);
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah dan nafkah anak sebagaimana Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 12 Oktober 2021;
    4. Menghukum Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 28 Juni 2016 — ILIYASTA BANGUN
19 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ILIYASTA BANGUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa ILTYASTA BANGUN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RI No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYASTA BANGUN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama : Bahwa terdakwa ILIYASTA BANGUN pada hari Senin tanggal 13 April 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Percobaan USU KecamatanSalapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat etiap orangyang menadah hasil
    No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua : Bahwa terdakwa ILIYASTA BANGUN pada hari Senin tanggal 13 April 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Percobaan USU KecamatanSalapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat Setiap orangsecara tidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yangdilakukan dengan cara sebagai
    melakukan pencarian para saksimendengar ada suara seperti seperti kelapa sawit yang teijatuhkemudian Saksi dan SUGIONO di perintahkan oleh Sdra SERASISITEPU untuk melakukan pengecekan, kemudian saksi moelihatTerdakwa sedang memanen kelapa sawit sehingga para saksi berusahauntuk menyergapnya ketika beijarak kurang lebih 5 (lima) Meter, saksiberteriak kepada Terdakwa , melihat kedatangan para saksi terdakwatersebut langsung melarikan diri dengan meninggalkan 4 (empat) tandanbuah segar kelapa sawit hasil
    Secara Tidak sah memanen dan/Atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyataakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;
    4. Menyatakan hak asuh anak perempuan Daniella Andara Timbang hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat berada dalam pengasuhan Penggugat;
    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mengirimkan salinan resmi
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 13 Maret 2017 — ARNIM KISNO
319 — 30
  • Menyatakan Terdakwa ARNIM KISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
    Menyatakan terdakwa Armin Kusno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara sah, memanendan atau memungut hasil perkebunan " sebagaimana diatue dandiancam pidana dalam pasal 107 huruf d UURI No. 39 tahun 2014tentang perkebunan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Armin Kusno dengan pidanapenjara selama 1 ( satu0 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahan dengan perintah terdakwa tetap di atahan3.
    PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STBDakwaanPertama:Bahwa dia terdakwa ARNIM KUSNO, pada hari Rabu tanggal 16 Nopember2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di areal field 96111003 Divisi Langkup PTPP Lonsum Turangi EstateDesa Perkebunan Turangi Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat menadah hasil
    Secara Tidak Sah Yang Memanen dan Atau Memungut HasilPerkebunanMenimbang bahwa memanen dapat diartikan dengan memetik,memungut, mengutip, hasil dari persawahan dan atau perkebunan atau ladang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa danbarang bukti yang ada Pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira pukulHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB12.00 Wib, terdakwa ARNIM KUSNO berencana untuk mengambil janjangansawit milik PT. PP Lonsum Turangi.
    kirakira 5meter dengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma warna hitam BK5024 RG kemudian para saksi memberhentikan dan menanyai terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Bahorok.Perobuatan terdakwa mengambil atau memungut atau) memanenhasilperkebunan berupa 2 (dua) janjang TBS tidak memiliki ijin dari PTPP LonsumTurangi Estate. dan pihak perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.108.000 ( seratus delapan ribu rupiah) dengan demikian unsur Secara TidakSah Yang Memanen Hasil
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 008-K/PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 16 Februari 2015 —
24 — 87
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan test urine anggota Yon Bekang 1/Kostrad yang dikeluarkan oleh Polres Bogor pada bulan Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan test urine anggota YonBekang 1/Kostrad yang dikeluarkan oleh Polres Bogor pada bulan Maret2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.
    Bogoruntuk menanyakan hasil tes urine 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad. setelah sampai di Mapolres Bogr Saksi diberi hasil tes urine 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad dan dari 31 (tiga puluh satu) anggota ada 6(enam) orang anggota dinyatakan positif menyalahgunaan/mengkonsumsi Narkotika.Bahwa keenam orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad tersebut adalahe Sertu Fajar Hendrikson Nrp. 21060021610587, Baton Bek mengkonsumsi ganja.e Terdakwa ( Sertu
    Bahwa benar sesuai Laporan Hasil Pelaksanaan Test Urine AnggotaYonbekang 1/1 Kostrad yang dilaksanakan oleh Tim Medis Polres Bogor tanggal12 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Ka Unit I Reserse Narkoba Ipda FajarHidayat NRP 76010071 Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotika Gol I jenisshabushabu (Ampethamine) sesuai lampiran 1 UU No.35 Tahun 2009.
    Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan test urine anggota Yon Bekang1/Kostrad yang dikeluarkan oleh Polres Bogor pada bulan Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 642/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2011 — KURNIAWAN SATRIA MULYANA BIN BASRUL
74 — 10
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0235 gram (sisa hasil pengujian) dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0235 gram (sisa hasil pengujian) dirampas untukdimusnahkan. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 12-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 817/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 27 Juni 2012 — SEPTIA ROCHDYANI
22 — 9
  • Menetapkan bahwa anak yang bernama SERLLY FARRISHA ERLIANA lahir di Cimahi tanggal 16 Mei 2006 adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan DADAN HAMDANI yang dilangsungkan tertanggal 06 Februari 2005 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No. 165/43/II/2007;3.
    mendaftarkan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut dan berdasarkan Surat Menteri Dalam Negeri No.47211/5111/S7tanggal 28 Desember 2010 harus memohon Penetapan Pengadilan Negeridimana Pemohon bertempat tinggal;Berdasarkan halhal tersebut diatas,Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung, agar sudilah kiranya memberikan Penetapansebagai berikut:123Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa anak yang bernama SERLLY FARRISHA ERLIANAyang lahir di Cimahi adalah anak hasil
    tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatan kelahiran anak dilakukan oleh instansipelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan bukti surat sertaketerangan Pemohon sendiri di persidangan, maka Pengadilan mendapatkan faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar pada tanggal 06 Februari 2005 telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan seorang lakilaki bernama DADANHAMDANI2 Bahwa benar dari hasil
    dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat, ketentuan hukum dari perundangundangan yaitu Pasal 32 ayat (2)Undangundang No.23 Tahun 2006, serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa anak yang bernama SERLLY FARRISHA ERLIANA lahirdi Cimahi tanggal 16 Mei 2006 adalah anak Pemohon hasil
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4311/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughraa Tergugat AZHAR DINANSYAH BIN ECEP SUTISNA Kepada Penggugat INDRIYANTI BINTI SURADI (ALM);
    4. Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama RAFAEL ALDINANSYAH dan ADDARA CARISSA CETTA
    Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama RAFAEL ALDINANSYAH dan ADDARA CARISSACETTA ada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan penggugat;5.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Dum
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat ROSMERY PURBA VS Tergugat FAAROZOKHO LAIA
67 — 23
  • Tanggal 08 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Gereja GPII Dumai, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dibawah Asuhan bersama Penggugat dengan Tergugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Dumai;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir
    menikah pada tanggal 8Mei 1991 secara agama Kristen di gereja GPII di Dumai oleh Pendeta Eddy P.Sinurat, dan tercatat berdasarkan surat pencatatan sipil yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Dumai tanggal 9 September 2005 dengan kutipanakta perkawinan Nomor : 129/2005 .2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pada tahun 1991 sampai 2006berjalan hidup rukun, damai dan harmonis , suatu rumah tangga yang diharapkandan dicitakan sebagaimana maksud dalam tujuan perkawinan .3 Bahwa dalam hasil
    Gugatan Perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dan Hubunganantara Penggugat dengan Tergugat selama ini adalah suamiisteri yang sahtercatat di kantor catatan Sipil;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1985 karena saksi seringminum kopi dikedai Penggugat tersebut ,Saksi mengetahui antara Penggugat1010dan Tergugat suamiisteri karena saksi pernah melihat surat nikah mereka Padawaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan, saksi tidak hadirwaktu itu ;e Bahwa setahu saksi dari hasil
    sebelumnya Penggugatjuga sudah dinasehati oleh Penasehat Marga Batak akan tetapi tidak berhasil untukdinasehati kemudian saksi juga berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi menurut Penggugat penyebab pertengkaran rumah tanggamereka itu adalah karena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh danTergugat juga sering pulang pagi dan mabukmabukkan sehingga sudah tidak adalagi kecocokkan dalam rumah tangga mereka itu;11e Bahwa setahu saksi dari hasil
    P4 , P5, P6 adalah sama yaitu KartuKeluarga atas nama Penggugat dan Tergugat serta anakanak mereka dan Akte Kelahirananakanak dari hasil Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ,hal mana ini juga diakuiolehTergugat bahwa dari hasil perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,kemudian untuk Bukti P7 dan Bukti T2 s/d Bukti T7 . akan dipertimbangkan secaraberurutan hal mana berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukandipersidangan bahwa benar Penggugat punya 3 (tiga) orang anak
    Tanggal 08 Mei1991, yang dikeluarkan oleh Gereja GPII Dumai, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;e Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat dibawah Asuhan bersama Penggugat dengan Tergugat;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan HukumTetap kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Dumai;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sejumlah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Februari 2013 —
24 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar kertas masing-masing lembarnya terdapat dua macam gambar (hasil Print Out Foto) terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000.- ( dua ribu rupiah) ;
    diserahkan di persidangan, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.A KHAIRUDDIN terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.AKHAIRUDDIN dengan pidana penjara 1 (satu) bulan dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan kota ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas masingmasinglembarnya terdapat dua macam gambar (hasil
    HANIPAH, namun Terdakwatidak mengetahui ayunan tangan mengenai saksi MUKHARAM B pada bagiansebelah mana;Bahwa Terdakwa melihat saksi MUKHARAM 6B terjatuh, Ialu saksiMUKHARAM B mengeluarkan pistol dan diarahkan kearah Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 3(tiga) lembar kertas masingmasing lembarnya terdapat dua macam gambar (hasil PrintOut Foto);Hal.5 dari 11 hal.
    Putusan No.1982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.harus membertimbangkan nilainilai keadilan dimaksud baik dari sudut diri terdakwamaupun dari sudut pihak yang dirugikan dan Majelis telah sepakat untuk menjatuhkanPutusan sebagaimana yang akan disebut pada amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harus dibebaniuntuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertasmasingmasing lembarnya terdapat dua macam gambar (hasil Print Out
    KHAIRUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak harus dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang menyatakan terdakwa melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :10 3 (tiga) lembar kertas masingmasing lembarnya terdapat dua macam gambar(hasil Print
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 10/Pid.S/2014/PN Gst
Tanggal 12 Mei 2014 — ROBERT LATURE ALS AMA PURI
32 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ROBERT LATURE ALS AMA PURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acara pemungutan dan penghitungan suara, serta sertifikat hasil penghitungan suara kepada pengawas pemilu lapangan. ;------------------2.
    ;e Bahwa pemungutan suara Pemilu DPR,DPD,DPRD provinsi, DPRDKabupaten di desa Hilinamozaua di TPS II I dilaksanakan pada hari Rabutanggal 9 April 2014 dari mulai pukul 07.00 wib sampai pukul 13.00wib.dan setelah itu langsung dilakukan penghitungan hasil perolehan Suara. 5e Bahwa pada saat dilaksanakan pemungutan suara di TPS II Hilinamozauaada petugas PPL yang hadir yaitu HADIRI LATURE ;e Bahwa proses pengisian Berita Acara pemungutan dan penghitungan suaraserta sertifikat hasil penghitungan suara
    ;e Bahwa Setelah proses pengisian seluruh Berita Acara pemungutan danpenghitungan suara dan sertifikat hasil penghitungan suara (formulir C1)selesai diisi tidak diberikan kepada PPL dan saksi dari Partai Politikkarena mereka tidak memintanya. ; a e Bahwa terdakwa merasa bersalah dalam perkara in1.
    perhitungan suara (Formulir C1)kepada Terdakwa sebagai Ketua Kelompok Penyelengara PemungutanSuara (KPPS) TPS II Desa Hilinamozaua Raya, akan tetapiTerdakwa belum ada menyerahkan atau memberikan Berita acarapemungutan dan perhitungan suara serta setifikat hasil perhitungansuara (Formulir C1) kepada saksi Hadiri Lature Alias Ama Putrasebagai petugas Pengawas Pemilu Lapangan (PPL) Desa HilinamozauaRaya, dengan alasan bahwa Berita Acara Pemungutan dan perhitungansuara serta sertifikat hasil perhitungan
    suara serta sertifikat hasil perhitungan suara (Formulir C1) kepadasaksi Hadiri Lature Alias Ama Putra sebagai anggota PPL di Desa HilinamozauaRaya dan saksi Sinema Lature Alias Ama Site sebagai saksi dari Partai Hanura,sampai dengan batas waktu yang ditentukan yaitu pukul 24.00 wib.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 31_PID_B_2014_PNBT_Hukum_16062014_Penganiayaan
Tanggal 16 Juni 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Agoes Andika ;
27 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos warna biru berbintik putih yang ada bercak darahnya;- 1 (satu) lembar hasil Rontgen dari RS Sitawa Sidingin tertanggal 12 Februari 2014;Dikembalikan kepada saksi korban Mila Karmila Pgl. MILA;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos warna biru berbintik putin yang ada bercakdarahnya;e 1 (satu) lembar hasil Rontgen dari RS Sitawa Sidingin tertanggal12 Februari 2014;Dikebalikan kepada saksi korban Mila Karmila Pgl. MILA;4.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) helai baju kaos warna biru berbintik putin yang ada bercakdarahnya;2. 1 (satu) lembar hasil Rontgen dari RS Sitawa Sidingin tertanggal12 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul16.30
    dan Penuntutan, terdakwasudah menjalani penahanan Rumah Tahanan Negara maka menurut MajelisHakim masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut sudah pantas danadil dijatunkan kepada terdakwa dengan pidana yang sama dengan masapenahanan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos warnabiru berbintik putih yang ada bercak darahnya, 1 (satu) lembar hasil
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos warna biru berbintik putih yang ada bercakdarahnya;e 1 (satu) lembar hasil Rontgen dari RS Sitawa Sidingin tertanggal12 Februari 2014;Dikembalikan kepada saksi korban Mila Karmila Pgl. MILA;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 578/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan hasil kesepakatan bersama yang tertuang dalam naskah kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 14 Juli 2012;4.
    bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya baik antara kuasa hukumPenggugat maupun kuasa hukum Tergugat menyatakan bahwa masalah hakpemeliharaaan dan pendidikan atas kedua orang anak Penggugat dan Tergugattersebut sudah ada kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya maka baik kuasa hukum Penggugat maupun kuasa hukum Tergugatmenyatakan agar Majelis Hakim menghukum Penggugat dan Tergugat untukmematuhi hasil
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan hasil kesepakatanbersama yang tertuang dalam naskah kesepakatan bersama antara Penggugat danTergugat tertanggal 14 Juli 2012;4.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam) dan Pemohon II.
    PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2020/PA.MtATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam, tempat dan tanggal lahirkalibalangan, 27 Juli 1953, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Tidak Ada, tempat kediamandi Mulyojati, Rt/rw : 019/005, Kel.
    Hasil Ariyanto lahir padaTanggal 21 September 1992;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7. Bahwa, antara PEMOHON I. dengan PEMOHON II. tidak ada hubunganmahram maupun susunan keluarga dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang ini tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agamaIslam;8.
    (M Hasil Ariyanto BinGoeroe Alam) dan PEMOHON Il. (Asmara Dewi Binti Marzuki) yangdilangsungkan pada Tanggal 12 Bulan Oktober Tahun 1989, di KelurahanKalibalangan;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Fotocopy KTP atas nama M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Metro, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.1;2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Asmara Dewi BintiMarzuki yang dikeluarkan oleh Lurah Karangrejo Kota Metro, , telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan an.
    M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam danAsmara Dewi Binti Marzuki dari Lurah Marangrejo Kota Metro, telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.MtBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
  • Moch Jasir) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Sunardi bin Wiryo Dimedjo yang bernama:
  • Lathifah Nur Azizah binti Sunardi, Perempuan lahir di Jakarta, 11 Mei 2002; (umur 19 tahun);
  • Alya Nur Fadhilah binti Sunardi, Perempuan lahir di Jakarta, 04 Mei 2006 (umur 15 tahun);
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Kbu
Tanggal 18 Juli 2017 — terdakwa YANDI ANTONI Bin HUSAINI
22 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat 0,021 gram (sisa hasil uji laboratorium);Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5,000,00 (lima ribu rupiah);
    ,M.Si. adalah:1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,062 gramdengan sisa barang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,021gram.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut:Padapemeriksaan barang bukti tabel 01 positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Narkotika golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranPeraturan
    ,M.Si. adalah:1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,062 gramdengan sisa barang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,021gram.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut: Padapemeriksaan barang bukti tabel 01 positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Narkotika golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranPeraturan
    bukti ketika terjadi penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa sudah 1 (satu) tahun mengkonsumsi shabu;Bahwa barang bukti shabu tersebut akan terdakwa pakai bersama saksiJonheri;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat 0,021 gram (sisa hasil
    Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah sebagaiberikut: Pada pemeriksaan barang bukti tabel 01 dan tabel 02 positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 02Tahun 2017 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka UNSUR PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI telah terbukti kebenarannyamenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
    bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dengan berat 0,021 gram (sisa hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 2 Mei 2017 — Terdakwa 1. Syapriadi Alias Sisap dan Terdakwa 2. Usnan
313 — 7
  • Usnan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Syapriadi Alias Sisap dan Terdakwa 2. Usnan masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
    SAFRIADI ALIAS SISAP dan Terdakwa 2.USNAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasecara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasil perkebunansebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UU No. 39 Tahun 2014tentang Perkebunan dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAFRIADI ALIAS SISAP danTerdakwa 2. USNAN dengan pidana penjara masingmasing selama 8Halaman 2 dari 13 Putusan No.302/Pid.Sus/2017/PN Stb.
    Pada saatpara terdakwa bekerja mengumpulkan getah lum sedikit demi sedikit paraterdakwa menggelapkan hasil panen getah lum dan menyembunyikannya disemaksemak areal perkebunan hingga terkumpul sebanyak 3 (tiga) goniplastik seberat 60 Kg (enam puluh kilogram) kemudian pada hari Kamis,tanggal 02 Februari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa USNAN dan saksiHARTONO datang kerumah terdakwa SYAPRIADI dan mengajak terdakwaSYAPRIADI untuk mengambil tanpa ijin getah lum di perkebunan PT.
    MAZDA (Mopoli Raya Grup), diDesa Perkebunan Damar Condong, Kecamatan Pematang Jaya, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah yang memanendan/atau memungut hasil perkebunan.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariKamis tanggal 02 Februari 2017 pukul 16.00 wib para Terdakwa bersamaHartono ditangkap
    Usnanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Syapriadi Alias Sisap danTerdakwa 2. Usnan masingmasing dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2174/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama REZZOLEONOFAR BAHRI umur 1 tahun hasil perkawinan PEMOHON dan TERMOHON berada dibawah asuhan PEMOHON hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);