Ditemukan 538917 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasaSulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehinggapula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya
    Halaman 4 dari 19 HalamanDALAM EKSEPSI , =o $$ nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanyang diajukan Pemohon kecuali yang dengan tegas tegas diakuikata perkata kebenarannya;Dm nnn nnBahwa permohonan Pemohon NE BIS IN IDEM karena Pemohontelah mengajukan permohonan yang sama di Pengadilan AgamaSekayu ( No. 0873/Pdt.G/2017/PA.Sky tgl. 3 Oktober 2017 dengandemikian kiranya permohonan Pemohon patut ditolak atau
    Pemohon meminta kepada Bapak Majelis Hakim yangmenyidangkan permonan mohonan Pemohon kiranya denganbijaksana dapat memutuskannya seadil adilnya;8. Akhir Pemohon juga meminta pengertian pihak pihakpengacara Termohon untuk dapat memahami keadaanPemohon secara manusiawi dan dapat membantumempercepat selesainya perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
UDIN BUDIMAN
Tergugat:
JOKO
31 — 11
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
DARMILAH
Tergugat:
MALIK
32 — 17
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SITI NURAINI
Tergugat:
AMAT
32 — 23
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 633/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PAINEM
Tergugat:
SUKUR
29 — 13
  • Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendakmembalik namakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahuluatas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan = status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 59/PDT/2019/PT MND
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : HENDRIK MASENGI
Terbanding/Tergugat I : FERRY SUPIT DRS
Terbanding/Tergugat II : PAULUS SUPIT
61 — 57
  • Bahwa untuk mencegah agar para tergugat tidak mengalihkan sebagianatau seluruh Objek Sengketa kepada orang lain ,Mohon kiranya Pengadilanmeletakkan sita jaminan;8. Bahwa mengingat Gugatan ini didasarkan pada bukti bukti yang cukup dansah,mohon Putusan serta merta;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,Mohon kiranya Pengadilannegeri Tondano cq Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini dapat memutuskansebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    2011Penggugat/Pembanding telah ajukan permintaan untuk pengukuran (BAP)dalam rangka pembuatan AJB dengan bukti perjanjian;Keberatan Keempat.Bahwa dapatlah dibenarkan menurut hukum suami isteri sebagai pihak penjualobjek sengketa kepada Penggugat/Pembanding tahun 2000 seharga Rp.55 jutatapi kemudian pada tahun 2003, memberikan surat kuasa menjual kepadaanaknya Herold Pakasi untuk dijual lagi ke Tergugat I.II;Bahwa berdasarkan dengan apa yang terurai diatas, Pembanding memohondengan hormat, sudilah kiranya
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa dengan demikian, adalah wajar dan beralasan hukum apabilaPenggugat mohon dengan hormat kiranya Yang terhormat KetuaPengadilan Agama Manokwari cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan kiranya mengabulkan Gugatan CeraiHal. 2 dari 14 Put.
    memberikanputusan jatuh talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat danselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatatan Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat.Berdasarkan halhal dan alasanalasan sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kiranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-04-2007 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514PK/PDT/2003
Tanggal 25 April 2007 — ANDI HENDE, ; M. NURUNG, BACO bin NURUNG, dkk.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasnama paraTergugat lainnya, serta menggadaikan empang sengketa kepada Tergugat VI,dengan tanpa menghiraukan hak dan kepentingan Penggugat bersama ahliwaris yang berhak lainnya yakni para Turut Tergugat , Il dan Ill, merupakanperbuatan yang sangat merugikan hak dan kepentingan para ahli waris, sertaperbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena itu, Penggugat beralasan menurut hukum memohonuntuk meletakkan sita jaminan (CB) atas empang dan sawah sengketatermaksud, sebelum perkara ini diputus, agar kiranya
    obyek sengketatermaksud tidak mudah dan seenaknya dipindahtangankan oleh paraTergugat ;Bahwa sekalipun Penggugat telah berupaya secara damai, memintakembali empang dan sawah sengketa, namun tidak berhasil sehingga untukmendapatkan kembali hak kami tersebut, maka Penggugat ajukanpermasalahan ini kehadapan Yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriSengkang, disertai harapan, kiranya berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini seraya memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
    No.514 PK/Pdt/2003V memohon kiranya kehadapan Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenjatuhkan putusannya sebagai berikut :a. Menyatakan diri tidak berwenang mengadili hal tersebut ;Ataukah :b.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
SAMIAJI
Tergugat:
HASANUDIN
25 — 27
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 427/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
MARTONO
Tergugat:
RIDWAN
27 — 19
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair:1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/PDT/2009
HJ. NAJEMA BINTI H. RAHIM, DKK.; PR. DAENG NAPPA
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sekitar tahun 2000 an yang lalu = anak = dankemanakan Penggugatdatang mengambil dan atau menebang pohon bambu di lokasiobyek sengketa untuk keperluan perkawinan, ini suatupertanda bahwa obyek sengketa adalah milik orang tuaPenggugat yang dikuasai oleh para Tergugat ;Bahwa Penggugat telah melakukan berbagai upaya damaisecara kekeluargaan, namun tidak ada hasil, maka Penggugatkemudian mendatangi dan meminta Kepala Desa Rompegading,kemudian dilanjutkan ke kantor Kecamatan sebagai mediatoragar kiranya
    Maros' Bahwa selain tindakan paraTergugat tersebut di atas juga telah berupayamemutar balikan fakta yang ada dengan bersandar pada buktisurat rincik yangdiperlihatkan pada pertemuan di kantor Desa, tetapi padawaktu. pertemuan di kantor Kecamatan surat lain lagi yangdiperlihatkan ini suatu pertanda bahwa surat yangdiperlihatkan semua itu adalah hanya rekayasa hukumbelaka ;Bahwa Penggugat sangat khawatir dengan adanya gejalapengalihan hak obyek sengketa tersebut kepada pihak lain,sehingga wajarlah kiranya
    Bahwa berhubung dalil dalil eksepsi di atas, makadimohon kiranya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeritelah mengambi putusan, yaitu putusan No.01/Pdt.G/2008/PN.Maros tanggal 15 Mei 2008 yang amarnyaHal. 5 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
1.NANO SUKARTO
2.NARNO SUKARTO
Tergugat:
1.PAIJAN
2.PAIJAN/WAKINI
29 — 24
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 170/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
M. IKHSAN
Tergugat:
1.SLAMET RIADI
2.SLAMET RIYADI
28 — 12
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalam halPenandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atastanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 138/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Muklis
Terbanding/Penggugat : AMRAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Herman Heri Rauf
47 — 25
  • semulaTergugat dan Pembanding II dan IIl semula Turut Tergugat/PenggugatIntervensi, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam MemoriBandingnya pada pokoknya memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Cq Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 138/PDT/2021/PT PBRmemeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya
    Menghukum Penggugat dalam Konpensi untuk membayar seluruhbiaya perkara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Pembanding II dan Ill semula Para PenggugatIntervensi dalam Memori Bandingnya pada pokoknya memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru Cq Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiPekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenanmemberikan putusan
    Menghukum Pembanding/ Tergugat untuk membayar ongkos Perkara ini;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat /Tergugat Intervensidalam Kontra Memori Bandingnya terhadap memori banding yang diajukanoleh Penggugat Intervensi dan Il /Pembanding II dan III pada pokoknyamemohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Cq Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar kiranya berkenan memberikan putusan dalam tingkat banding yangamarya berbunyi sebagai berikut
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 510/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
NURHAYATI
Tergugat:
SUHARNO
34 — 20
  • Bahwa pada tahun 2016 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 471.15/14.06.11.2002/179/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya
    Rokan Hulu Membebankansegala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair:1.Mengabullkan Gugatan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 456/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SUKIMIN
Tergugat:
TONI TARJO
30 — 19
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SUNI
Tergugat:
NGADINO
32 — 18
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pat.G/2021/PN PrpMaka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
BONATIN
Tergugat:
MARNUN
38 — 19
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
BAMBANG SUTRISNO
Tergugat:
BUDIYONO
38 — 21
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2021/PN PrpMaka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • sangat tidak sesuaidengan ajaran Islam dan bertentangan dengan Ketentuan di dalamPasal 80 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Pasal 80Ayat (2) : Suami wajib = melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya.Ayat (4) : Sesuai dengan penghasilannya suami menanggung :a. nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri;b. biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatanbagi isteri dan anak;CG. biaya pendidikan bagi anak.12.Bahwa kiranya
    Bahwa dengan berdasarkan pada dalil serta alasan yang Penggugatkemukakan pada gugatan aquo di atas kiranya telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 28PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996 yang menyatakan Menimbang ,Hal. 7 dari 15 hal.
    Dan oleh karenanyaPermohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan.20.Bahwa berdasarkan dalildalil serta dasar hukum yang telahPenggugat kemukakan di atas kiranya cukup membuktikan danmeyakinkan Yang Mulia Majelis Hakim untuk melihat ikatan perkawinanyang selama ini telah dijalani oleh Penggugat dengan Tergugat telahmencapai suatu titik kehampaan dan ketidakcocokan yang berdampakbesar bagi kehidupan Penggugat sebagai isteri sah Tergugat, sehinggaoleh karenanya dengan didasari pada pertimbangan