MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Toni Rohmansyah bin Rochman) untuk menikah dengan (Winda Mega Mustika binti Tarjuki);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun;Banwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan dikarenakan akanPemohon dan Calon Istri sudah terlalu dekat dan sudah berniat untuk menujuke Peiaminan;Bahwa antara anak Pemohon bernama Tons Romansyah binRochman dengan calon istrinya yang bernama, Winda Mega

berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Tebo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama ToniRomansyah bin Rochman= untuk menikah dengan perempuan yangbernama Winda Mega

antara anak Pemohon dengan calon istri telah sedemikianakrabnya, sehingga telah sepakat untuk menikah;Bahwa calon mempelai pria sudah mampu menjadi suami dan sudahmempunyai pekerjaan sebagai Petani;Bahwa antara dirinya dengan calon istri tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka:Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon istri dari anakke dua Pemohon yang bernama Winda Mega

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Toni Rohmansyah binRochman) untuk menikah dengan (Winda Mega Mustika binti Tarjuki);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan daiam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kamiSaifuilah Anshari, S.Ag.

di Balikpapan, tanggal 04/06/1997Bahwa almarhum xxx telah meninggal dunia pada hari rabu tanggal03/03/2021, (bukti Surat Kematian dari Rumah Sakit Pertamina No.0672/E10000/2021S0 tanggal 3 Maret 2021;Bahwa Kedua orang tua almarhum xxx telah meninggal dunia padatanggal 21/10/2005 dan 07/07/1995 di Porong Sidoarjo.Bahwa, almarhum xxx semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa :> Uang Tabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapandengan nomor rekening 149009203xxx atas nama xxx> Uang Tabungan di Bank Mega

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmengurus administrasi balik nama sertifikat harta peninggalantersebut dan mengurus / mengambil Deposito dan Kepemilikan Sukukdibank Mandiri cabang Balikpapan dan bank Mega CabangBalikpapan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Buku Tabungan di Bank Mega Cabang Balikpapandengan nomor rekening O2060002000xxx atas nama xxx, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.13;14. Fotokopi Kepemilikan Sukuk Tabungan Seri STOO7 di MandiriSekuritas. PT Cabang Balikpapan dengan Nomor Rekening SuratBerharga CC001DMO1xxxatas nama xxx yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.14;15.

(anak lakilaki), xxx (anak lakilaki),Xxx (anak lakilaki), xxx (anak perempuan), karena adanya hubunganperkawinan dan hubungan darah dengan almarhum xxx bin M. said;Menimbang, bahwa sesuai prinsip perkara permohonan bahwasetiap permohonan haruSs mempunyai kepentingan hukum, hal manasesuai permohonannya bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk Penetapan Nomor 271/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 14mengurus Tabungan/Deposito serta Kepemilikan Sukuk atas nama xxxpada Bank Mandiri Cabang Balikpapan dan Bank Mega

Bahwa setelah almarhum Cendrawan Tiono meninggal dunia, telah mempunyaiharta peninggalan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Gang Bantenll Nomor 5 Rt 011 Rw 004, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara,Halaman 2 Putusan No.123/PDT/2017/PT.DKIJakarta Timur dengan luas kurang lebih 80 M* (delapan puluh meter persegi)atas nama Erna Sutandi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Bapak Rico Sebelah Barat : Gudang Toko Mega Sebelah Utara : Bapak Mardani Sebelah Selatan : BapakBachtiar

Menetapkan tanah dan bangunan yang terletak di Gang Banten Ill Nomor 5 Rt011 Rw 004, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan luas kurang lebih 80 M* (delapan puluh meter persegi) atas nama ErnaSutandi dengan batasbatas sebagai berikut: a Sebelah Timur : Bapak RicoHalaman 3 Putusan No.123/PDT/2017/PT.DKI Sebelah Barat : Gudang Toko Mega Sebelah Utara : Bapak Mardani Sebelah Selatan : Bapak Bachtiaradalah merupakan harta/barang warisan peninggalan dari almarhum CendrawanTiono

Bahwa TERGUGAT adalah pembeli sebidang tanah dan bangunan seluas 75Halaman 4 Putusan No.123/PDT/2017/PT.DKIM2 (tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Gang Banten Ill No. 5Rt.011, Rw.004, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan batasbatas : Sebelah timur : Rumah bapak Rico ; Sebelah selatan : Rumah bapak Bachtiar ; Sebelah barat : Garasi mobil toko mega ; Sebelah Utara : Jalan gang banten Ill;.

dikemukakan di atas, selanjutnyaTERGUGAT memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurberkenan kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa tanah dan bagunan yang terletak di Gang Banten Ill No. 5Rt. 011, Rw. 004, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan batasbatas : Sebelah timur : Rumah bapak Rico ;Sebelah selatan : Rumah bapak Bachtiar ; Sebelah barat : Garasi mobil toko Mega

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Anita Gusni Yuliarti Binti Nasib Suyoto, tempat / tanggal lahir Pulau gadang /11 Agustus 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Labai ismail no 16 RT. 012, RW. 003, Dusun 3 Kampung Baru,Desa Koto Mesjid, Desa Koto Mesjid, Kecamatan XIII KotoKampar, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai Penggugat;melawanRevi Bin Abu Bakar, tempat / tanggal lahir Teluk mega

T Tambusai, RT. 001, RW.003, Desa Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor826/Pdt.G/2020/PA.Bkn, tanggal

T Tambusai, RT 001/ RW 003, Desa Teluk Mega,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir . Bulan Februari 2019Penggugat meninggalkan Rumah dan kembali kerumah orang tuapenggugat karena penggugat sakit.4. Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan TergugatTidak dikaruniai Anak (kKeturunan) oleh Allah.5.

telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Revi Bin Abu Bakar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Februari2009 di KUA Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar dansesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shighat taklik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Jalan T Tambusai, Desa Teluk Mega

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Revi Bin Abu Bakar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Februari2009 di KUA Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar dansesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shighat taklik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Jalan T Tambusai, Desa Teluk Mega

Ahmad Dwi Prasetya yang berboncengan dengan saksi dipepet oleh tiga oranglakilaki yang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega Prowarna merah hitam, yang dikendarai oleh teman terdakwa yang bernama Dwi Cahyono,sedangkan terdakwa berada ditengah dengan diapit oleh temannya yang bernamaRohman alias Pekik, lalu terdakwa yang duduk ditengah mendorong saksi M.

saksi Wahyu Pradana yang dilakukan olehterdakwa;e bahwa awal mula kejadian saksi Wahyu Pradana mengendarai sepeda motor, bersamasama dengan saksi yang juga mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksiJeremy Putra, hendak pulang ke rumah, kemudian pada saat melewati Jalan DI.Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, sepeda motor saksiyang berboncengan dengan saksi Jeremy Putra dipepet oleh tiga orang lakilaki yangberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega

Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Wahyu Pradana;bahwa kejadian berawal ketika terdakwa bersama Dwi Cahyono dan Rohman alias Pekikberboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega Pro warna merahhitam, dimana posisi Dwi Cahyono di depan, terdakwa berada ditengah, dan Rohmanalias Pekik di belakang, kemudian pada saat melewati Jalan DI.

Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Wahyu Pradana;Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa bersama Dwi Cahyono dan Rohmanalias Pekik berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega Pro warnamerah hitam, dimana posisi Dwi Cahyono di depan, terdakwa berada ditengah, dan Rohmanalias Pekik di belakang, kemudian pada saat melewati Jalan DI.

termasukmengetahui / menghendaki akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Jalan DI.Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Wahyu Pradana;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika terdakwa bersama Dwi Cahyono danRohman alias Pekik berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda New Mega

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul selama persidangan sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019, oleh kami,Elisabeth Vinda Yustinita,S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Mega Ayu,S.H.,M.H.,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pct.dan Muhammad Juanda Parisi, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPacitan, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat , TergugatIl serta tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Tid TtdDian Mega Ayu, S.H., M.H. Elisabeth Vinda Yustinita, S.H.TidMuhammad Juanda Parisi, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (AHMAD SHOLIHUL bin ABDUL GHOFUR) terhadap Penggugat (MEGA MUSTIKA binti CHOLIL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa Sertifikat Hak Milik Nomor1584 / Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tok. Cabang Kopo Plaza untukdijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksi DADANGHERMAWAN dan Sdr. ASEP SAEFUDIN selaku Account Officer (AO) di BankMega Tbk.

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa Sertifikat Hak Milik Nomor1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tok. Cabang Kopo Plaza untukdijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksi DADANGHERMAWAN dan Sdr. ASEP SAEFUDIN selaku Account Officer (AO) di BankMega Tbk.

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa Sertifikat Hak MilikNomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tok. Cabang Kopo Plazauntuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksi DADANGHERMAWAN dan Sdr. ASEP SAEFUDIN selaku Account Officer (AO) di BankMega Tbk.

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawa Sertifikat Hak MilikNomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tok. Cabang Kopo Plazauntuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurut saksi DADANGHal. 16 dari 40 hal. Put. No. 945 K/Pid/2016HERMAWAN dan Sdr.

Bahwa Terdakwa selanjutnya membawaSertifikat Hak Milik Nomor 1584/Karang Mulya tersebut ke Bank Mega, Tbk.Cabang Kopo Plaza untuk dijadikan jaminan peminjaman uang namun menurutsaksi DADANG HERMAWAN dan Sdr.

PUTUSANNomor 857/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur PT NewmontNusa Tenggara;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, jabatan Manager Treasury & Tax PT NewmontNusa Tenggara,

Membatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40189/PP/M.XII/04/2012 tanggal 26 September 2012;MENGADILI SENDIRIMembatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 40189/PP/M.XII/04/2012 tanggalpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding073/3525/02/DipendaPermohonan Keberatan atas Pengenaan PKB atas nama PT NewmontNusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000, AlamatLantai 26, Jalan Mega Kuningan LOT # 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta 12950, sehingga PKBPeninjauan Kembali

NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan karyawan PT.Newmont Nusa Tenggara, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMH.mbp/NNT/031 3/5581, tanggal 5 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAHDAERAH

Mega Kuningan LOT # 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta 12950, sehingga PKB tidak dapat dikenakan kepada PemohonPeninjauan Kembali atas kepemilikan Alat Besar dan Berat, dan karenanyaSurat Ketetapan Pajak Daerah Nomor 178/XI/AB/07E yang diterbitkan olehPemda Nusa Tenggara Barat harus dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: Uraian Jumlah Menurut (Rp.)Pemohon Termohon Koreksi yang. . Mahkamah ;Peninjauan Peninjauan dibatalkan. . AgungKembali Kembali MA Halaman 3 dari 9 halaman.

PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Juhana bin Emen, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kampung BabakanRT. 002 RW. 007 Desa Giriasih Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat sebagai Pemohon I;Heni Mega

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juhana bin Emen) denganPemohon II (Heni Mega Juhaeni binti Oleh Wahyudin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhana bin Emen) denganPemohon Il (Heni Mega Juhaeni Binti Oleh Wahyudin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatujajar, Kabupaten Bandung Barat;3.

PUTUSANNomor:1306/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :SANTOSO bin SASTRO WIYONO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Tulakan, RT.01 RW. 04, Desa Jatirejo,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MEGA

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SANTOSO bin SASTRO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEGA ERNAWATI binti TUKIJO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar .2nn nnn n nnn nnn cnn nnnnnn cnn3.

Memberi ijin kepada Pemohon SANTOSO bin SASTRO WIYONO untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon MEGA ERNAWATI binti TUKIJO di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar 5 == 22 o nnn nnn nnn nn nn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Pemohondan Termohon dan atau di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

MEGA NIKEL INDONESIA, Untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;M E L A W A N1. LA AKI, Selanjutnya disebut Penggugat I;------------------------------------2. ASHAR JAYA, Selanjutnya disebut Penggugat II;------------------------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------PARA PENGGUGAT/TERBANDING;

MEGA NIKEL INDONESIA, dalam hal ini diwakili olehRina Sekhanya, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur,Alamat di Jalan Kapten Piere Tendean Nomor : 103 A, BarugaKota Kendari, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Mega Nikel Indonesia Nomor : 71, tanggal 24 Oktober 2014dibuat di hadapan Notaris Asbar Imran, SH diKendarti;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ABD.

Mega Nikel Indonesia ( KW7405.212.2014.007 ); 3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan berupa Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor: 540/142 Tahun 2014,tanggal 17 Nopember 2014 tentang Persetujuan Pengalihan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi PT. Integra Mining Nusantara sesuai Keputusan Bupati KonaweSelatan Nomor:545/716 Tahun 2012 Kepada PT.

Mega Nikel Indonesia ( KW7405.212.2014.007 );4 Menyatakan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT.Integra Mining Nusantarasesuai Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor:545/716 Tahun 2012 tetapberlaku; 5 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.7.206.000, (Tujuh juta dua ratus enam riburupiah);922Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal sebagaimana

Desman Hamin bin Drs Mohd Said Ridwan(anak kandung)

persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiun yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO SULIANTO;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 55 tahun/ 10 Agu. 1965;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gedangan RT/RW 021/006 Kelurahan MojorayungKecamatan Wungu Kabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan persidangan:Dian Mega

Dian Mega Ayu, S.H.M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Persidangan Nomor 515/Pid.C/2020/PN MadHalaman 3 dari 2 Catatan Persidangan Nomor 515/Pid.C/2020/PN Mad

Bertemapat tinggal diPerumahan Mega Regency Blok.

Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 27032017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mel2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 052/12/V/2000 tertanggal 15 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Perumahan Mega

Central Park Cikarang RT. 031RW. 021 +#Kelurahan Karangraharja Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Perumahan Mega Regency Blok H. 38 No. 9 RT. 003, RW. 009Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, selamaperkawinan mereka tidak

Central Park Cikarang RT. 031, RW. 021Kelurahan Karangraharja, Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Perumahan Mega Regency Blok H. 38 No. 9 RT. 003, RW. 009Desa

lisan yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalilpermohonan Pemohon serta tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut dengan syarat harta yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonberupa biaya rehab senilai Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) terhadap rumah Pemohon yang terletakdi Kota Kediri dengan batas sebelah utara jalan,sebelah selatan rumah Mbah XXX sebelah timur rumahBapak XXX dan sebelah Barat tanah pekarangan Salisihdan Dua buah sepeda motor merk Honda Mega

secara lisan yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalilpermohonan Pemohon serta tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut dengan syarat harta yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonberupa biaya rehab senilai Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) terhadap rumah Pemohon yang terletakdi Kota Kediri dengan batas sebelah utara jalan,sebelah selatan rumah XXX sebelah timur rumah Bapak XXXdan sebelah Barat tanah pekarangan Salisih dan Dua buahsepeda motor merk Honda Mega

Dua buah sepeda motor merk Honda Mega Pro tahunHal. 12 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.2010 atas nama Pemohon No. Polisi AG 2779 BO dansepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2009 atas namaTumidjan No. Polisi AG 4573 JG;dan dengan adanya permohonan poligami ini, maka hartayang diperoleh selama perkawinan tersebut patutditetapkan sebagain harta bersama yang masing masingberhak atas separohnya.

Dua buah sepeda motor merk Honda Mega Protahun 2010 atas nama Pemohon No. Polisi AG2779 BO dan sepeda motor merk Yamaha Miotahun 2009 atas nama Tumidjan No. PolisiAG 4573 JG;sebagai harta bersama dengan ketentuan setengahbagian adalah hak dan milik Pemohon serta setengahbagian adalah hak dan milik Termohon; 4.

Saksi HENDRY RIANTORY Bin FANANIBahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega Pekon Talang PadangKecamatan Talang Padang Kab.

Saksi DWI ARYANTO SH Bin TUKIYO.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega Pekon Talang PadangKecamatan Talang Padang Kab.

saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan keteranganterdakwa HIDAYAT Bin UMAR, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, terdakwa pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yangada di Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega

mengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah,maka alat bukti serta barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang diajukan di persidanganyang antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekirajam 13.00 Wib bertempat di Dusun Mega

Unsur Tanpa Mendapat Izin : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin adalahpada si pelaku tidak ada hak atau kewenangan baik menurut hukum yangberlaku apalagi menurut peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Hendry RiantoryBin Fanani, Dwi Aryanto dan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa HIDAYATBin UMAR ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Dusun Mega Pekon Talang Padang Kecamatan Talang PadangKab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XY Warna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan lamanya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, serta memerintahkan agar para terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XYWarna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Setelah

ARSYAD sedang dalam perjalan menuju Morowali denganmenggunakan mobil Suzuki Mega Kery Open Kap, warna hitam bersamadengan saksi RAMLI, namun pada saat berada di Jalan Poros Trans Sulawesi,Desa Wonerejo, Kec. Magkutana, Kab. Luwu Timur, mobil yang dikendaraioleh saksi MUH.

Luwu Timur dan melihatsebuah mobil sedang ganti banBahwa selanjutnya melintas sebuah mobil Suzuki Mega Kery Open Kap,warna hitam yang dikendarai oleh saksi korban MUH. ARSYAD dan saksikorban RAMLI sehingga terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJESmemalang mobil tersebut dan menyuruh berhentiBahwa selanjutnya saksi MUH. ARSYAD yang merupakan supir mobiltersebut turun dan terdakwa ZET ALPRIANUS Alias BOJES kemudianmeminta uang dan saksi MUH.

memecahkan kaca bagiansamping dan kaca bagian belakang dengan memukulnya menggunakan kunciroda sebanyak 2 (dua) kalibahwa selanjutnya terdakwa KALEB PRAWIRA Alias KALEB juga datangmembantu dan memecahkan kaca mobil bagian depan dengan memukulnyasebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kunci pembuka baut;bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu)unit Mobil Suzuki Mega

Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XYWarna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah alat untuk melubangi tanah (gejruk).b. 1 (satu) buah linggis terbuat dari pipa yang salah satu ujungnya diberilempengan besi yang dipertajam.c. 1 (satu) buah tangga terbuat dari bambu.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pwdd. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Tahun 2012 warna hitamNopol :K3901DZ, Noka : MHIKC311XKB138719, Nosin : KC31E 1138604beserta kunci kontak.e. 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna hijau army yang

tiang besi penyangga kabel telephon, serta mengawasi keadaansekitarnya.Setelah dilakukan pembagian peran masingmasing, akhirnya pada awal bulanOktober 2019 Terdakwa DWI ASTOKO, Terdakwa PURNOMO dan pelaku YADI als.Pak EKO berbekal peralatan berupa : 1 (satu) buah alat untuk melobangi tanah(gejruk), 1 (Satu) buah kunci ring dengan ukuran 1819, 1 (Satu) buah linggis yangterbuat dari pipa yang dimodif atasnya diberi per, 1 (Satu) buah anak tangga terbuatdari bambu dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega

Grobogan danCiriciri tinggi besar, kulit Sawo matang, rambut potong cepak, menggunakansepeda motor jenis Honda Mega Pro warna hitam dan saya lupa nomorpolisinya, bersama dengan 1 (satu) orang temannya yang saya tidak ketahuinamanya dengan ciriciri perawakan sedang kulit sawo matang, rambut pendek,umur sekitar 45 Tahun;Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pwd Bahwa orang tersebut adalah orang yang telah menjual tiang besi milik PTTelkom tersebut kepada Saksi di gudang rosok (besi bekas

;Bahwa benar alat alat yang kami gunakan untuk mengambil tiang besi milik PT.Telkom adalah :> 1( satu) buah alat untuk melobangi tanah / gejruk;> 1 (satu) buah kunci ring ukuran 1719;> 1( satu) buah linggis yang terbuat dari pipa yang dimodif atasnya diberi per;> 1(satu) buah tangga terbuat dari bambu;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega pro Tahun 2012 warna hitam Nopol K3901 DZ beserta kunci kontak tanopa STNK dan BPKB;Bahwa adapun cara para Terdakwa mengambil tiang besi milik PT.

Grobogan.Bahwa untuk 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Mega pro Tahun 2012 warnahitam Nopol K 3901 DZ beserta kunci kontak tanpa STNK dan BPKB sudahdiamankan oleh Petugas Polsek Geyer , tangga yang terbuat dari bambuTerdakwa DWI ASTOKO buang dipinggir sawah didaerahn Dusun Ngemplak DesaKaranganyar Kec. Geyer Kab. Grobogan, sedangkan alat alat yang lain kamisembunyikan dibawah jembatan didaerah Desa Waru Karanganyar Kec.Purwodadi Kab.