Ditemukan 1552587 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 08 - K/PM I-06/AD/I/ 2014
Tanggal 5 Maret 2014 — Pelda Anwar Efendi NRP 541625
8827
  • Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan menggunakantangan kosong kepada saksi1 kebagian kepala dan muka sebanyak 2(dua) kali, lalu menendang saksi1 sehingga jatuh, dan saksi tidakmelihat Terdakwa menendang saksi1.5. Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa saksi mengalami luka memarsaja.6.
    Bahwa setelah saksi dan terdakwa berbuka puasa lalu saksi danTerdakwa keluar rumah untuk melihat tanah yang akan di jual sambilmembawa senter dan Terdakwa serta saksi menyalakan senter karenamalam hari agar bisa melihat tanah yang akan di jual, setelah selesaimelihat tanah saksi dan Terdakwa masuk kedalam rumah dan melihatacara televisi.4.
    Bahwa pada saat saksi melihat Terdakwa memukul saksi1 denganjarak sekitar 2 meter, Terdakwa memukul saksi1 kearah dada, kepaladan muka se banyak kurang lebih 4 (empat) kali dan saksi tidak me lihatTerdakwa menendang dengan kaki ke badan saksi1.7.
    Bahwa setelah Terdakwa masuk kedalam rumah karena merasamengantuk terdakwa masuk kedalam kamar untuk tidur dan pada saatakan terlelap tiba tiba terdakwa mendengar ada suara ribut ribut di depanrumah saya kemudian saya langsung keluar dari kamar menunju terasdan melihat ada seorang anak sedang berdiri diteras memakai helem laluTerdakwa bertanya ada apa tengah malam kamu kerumah saya laluanak itu menjawab tidak om, saya tidak ada apa apa namun anaktersebut melihat Terdakwa dengan pandangan yang tidak
    Bahwa benar setelah Terdakwa masuk kedalam rumah karenamerasa mengantuk terdakwa masuk kedalam kamar untuk tudur danpada saat akan terlelap tiba tiba terdakwa mendengar ada suara ributribut di depan rumah Terdakwa kemudian Terdakwa langsung keluardari kamar menunju teras dan melihat ada seorang anak sedang berdiriditeras memakai helem lalu Terdakwa bertanya ada apa tengah malamkamu kerumah saya lalu anak itu menjawab tidak om, saya tidak adaapa apa namun anak tersebut melihat Terdakwa dengan pandanganyang
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 111/Pid.B/2017/PN Mbn
Tanggal 9 Oktober 2017 — AZRUL AZWAR SIMANJUNTAK Bin M. SIMANJUNTAK;
5510
  • sebelah kiri memar melihat hal tersebut saksi punmelerai nya kemudian korban berdiri dan mengatakan "KAMU PUKUL SAYASAYA AKAN LAPOR POLIS?
    merasa jengkel melihat saksi KASPULANWAR Bin ABDULAH EFENDI dan Terdakwa bercerita di posko tersebutbersama saksi AGUS HARIS pada saat itu sedang piket posko dan Terdakwapun hendak pulang dan hendak mengambil motor di samping posko security danpada saat itu Terdakwa melihat saksi KASPUL ANWAR Bin ABDULAH EFENDIkeluar dari kantin belakang posko dan saksi KASPUL ANWAR Bin ABDULAHEFENDI melihat Terdakwa, Terdakwa pun langsung mendekati saksi korbanKASPUL ANWAR Bin ABDULAH EFENDI dan Terdakwa mengatakan
    "NGAPOKAU MELOTOT MELIHAT AKU dan saksi KASPUL ANWAR Bin ABDULAHEFENDI mengatakan NGAPO KALO YANG SUDAH SUDALAH kemudianTerdakwa mengatakan "KOK BAPAK NGOMONG GITU DIMANA AKU PINJAMDUIT UNTUK NIKAH kemudian yang piket posko datang yaitu saksi AGUSHARIS dan mengatakan "SUDALAH SUDALAH sambil melerai dan saksiKASPUL ANWAR Bin ABDULAH EFENDI berjalan menuju posko sambilmengatakan "SIAPA YANG PIKET DI SIN?
    kantin dan pada saat ituTerdakwa diam saja dan hati Terdakwa merasa jengkel melihat saksi KASPULANWAR Bin ABDULAH EFENDI dan Terdakwa bercerita di posko tersebutbersama saksi AGUS HARIS pada saat itu sedang piket posko dan Terdakwapun hendak pulang dan hendak mengambil motor di samping posko security danpada saat itu Terdakwa melihat saksi KASPUL ANWAR Bin ABDULAH EFENDIkeluar dari kantin belakang posko dan saksi KASPUL ANWAR Bin ABDULAHEFENDI melihat Terdakwa, Terdakwa pun langsung mendekati saksi
    merasa jengkel melihat saksi KASPULANWAR Bin ABDULAH EFENDI dan Terdakwa bercerita di posko tersebutbersama saksi AGUS HARIS pada saat itu sedang piket posko dan Terdakwapun hendak pulang dan hendak mengambil motor di samping posko security danpada saat itu Terdakwa melihat saksi KASPUL ANWAR Bin ABDULAH EFENDIhalaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 111/Pid.B/2017/PN Mbnkeluar dari kantin belakang posko dan saksi KASPUL ANWAR Bin ABDULAHEFENDI melihat Terdakwa, Terdakwa pun langsung mendekati saksi
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2557/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • No 2557/Pdt.G/2020/PA.PwdSaksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah kurang lebih tahun 2013;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan 4 tahun;e Bahwa saksi melihat selama menikah Penggugat denganTergugat telah dikarunia
    , sejak tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang sudah kurang lebih 1 tahun lebih lamanya;e Bahwa saksi melihat keluarga Penggugat sudah pernahmendamaikan keduanya agar baik lagi dalam rumah tangga namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksiSaks tersebut Penggugatmembenarkannya sedangkan Tergugat membantah keterangan 2 orang saksitersebut;Bahwa, atas bantahannya Tergugat telah menghadirkan 2 orang saksi,yaitu :Hal 5 dari 11 hal Put.
    Selamet bin Paridi;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan kurang lebih sudah 7 tahun;e Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diDusun Ngrayung Desa Kalangbancar Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan 4 tahun;e Bahwa saksi tahu selama
    Mahmudi bin Umardi;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah kurang lebih tahun 2013;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DusunNgrayung RT.002 RW.003 Desa Kalangbancar Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan 4 tahun;e Bahwa saksi melihat
    No 2557/Pdt.G/2020/PA.Pwde Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugathingga sekarang berjalan dengan baik dan harmonis tidak adamasalah;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar atau cekcok, saksi tidak pernah Penggugat denganTergugat cekcok;Bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut Penggugat denganTergugat tidak menanggapinya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaratertulia tertanggal 19 Oktober 2020, yang intinya tetap ingin bercerai
Register : 07-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 1 Oktober 2015 —
76
  • tanggal 12 April 2004dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangging, KabupatenAceh Barat Daya, lunas materai dan sesuai dengan aslinya (P.1);B Alat bukti saksi, masing masing bernama :, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KotaBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak Penggugat;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi melihat
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBengkulu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;e Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Saksi melihat penyebab perselisihan karena Tergugat tidak jujur,sering berjudi, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita
    tidak ada kabar berita dan sampaisekarang ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;1 Po umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kota Bengkulu, dibawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak Saksi;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi melihat
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBengkulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi melihat penyebab perselisihan karena Tergugat tidak jujur,sering berjudi, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita
    Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugat Tergugat tidakjujur, sering berjudi, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama tahun, sejak berpisah saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bersamasama lagi, sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa saksi melihat Penggugat danTergugat sering bertengkar, karena Tergugat Tergugat tidak jujur, sering berjudi,tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Maret 2015 —
188
  • Gandus Palembang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa benar ketika saksi korban Hasan Basri Bin Dulhai yang merupakanmandor tukang dalam pelaksanaan perbaikan Puskesmas mendatangi tempat saksi korbanbekerja dan saat itu saksi korban melihat terdakwa sedang memarahi para tukang yangsedang
    bekerja lalu saksi korban langsung menghampiri dan menyanyakan mengapaperihal mengapa terdakwa memarahi para tukang karna terdakwa tidak berhak memarahipara tukang, atas teguran saksi korban Hasan Basri tesrebut terdakwa marah laluterdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil senjata tajam berupa parang dan saat itDwi Donio (adik kandung terdakwa) yang sedang berada di rumah melihat terdakwakeluar rumah sambil membawa parang untuk menyerang saksi korban lalu Dwi Doniopun mengambil sebatang linggis
    besi dan mengikuti terdakwa menuju kea rahPuskesmas, setibanya terdawka dan doni tanpa berbicara lagi dengan saksi korban HasanBasri dan tanpa diberi abaaba lagi, dwi donio langsung menyerang saksi korban hasanbasri dengan mengayunkan linggis kea rah badan saksi korban hasan basri namun saksikorban berhasil menangkis sehingga melaukai lengan kanan bawah saksi korban hasanbasri lalu terdakwa langsung setelah melihat saksi korban hasan basri terluka terdakwadan dwi donio langsung pergi melarikan diri
Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 269/PID.SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 21 Maret 2013 — HENDRIK als.RONNY als.RON-RON
267
  • B 6515 NCV berjalan dari daerah Peusar menuju ke tempat kerja terdakwa di daerahperumahan Lippo Karawaci dengan kecepatan 30 km/jam dan masuk perseneling 3 sesampainya diRaya Peusar Rt.02/05 dekat counter Aulia Cell Kelurahan Binong Kecamatan Curug KabupatenTangerang sewaktu melewati jalan beraspal, menikung ke kiri dan keadaan cuaca pagi cerah terdakwayang sebelumnya melihat saksi Rusmiyati sedang berjalan kaki di kiri jalan berjalan menuju ke arahLippo Karawaci dan membelakangi terdakwa yang mengendarai
    B6515 NVC jaraknya kurang lebih sekitar 1,5 meter namun terdakwa tidak mengurangi kecepatan dandari arah berlawanan terdakwa juga melihat kendaraan inova nopol. tidak tahu yang jaraknya kuranglebih 2 meter kemdudian terdakwa kaget lalu terdakwa mengerem depan akibatnya terjadi tabrakanantara sepeda motor suzuki smash nopol.
    apa yang terjadikemudian ;Setelah itu saksi ke tempat kejadian dan melihat seorang wanita yang tadi saksi lihat terjatuhkarena tersenggol oleh sepeda motor ;Bahwa saksi hanya melihat luka korban lecet di tangan kiri dan setelah itu dibawa ke rumahsakit oleh anggota polisi ;Bahwa menurut keterangan dari anggota polisi, koban meninggal dunia dan saksi tidak tahuapa penyebab kematian korban ;Bahwa sepeda motor datang dari arah Kampung Peusar menuju kea rah Lippo sedangkankorban berjalan kaki dari arah
    ada korban sedang berjalan kaki lalutersenggol dan terdakwa melihat korban berteriak ya Allah dan berputarputar lalu terduduk ;e Bahwa terdakwa melihat korban lecet di lengan sebelah kiri dan tidak ada luka lain ;e Bahwa setelah di rumah sakit, korban meninggal dunia karena luka bagian dada dan memar dibagian kepala ;Bahwa terdakwa dan keluarga sudah memberikan uang duka kepada keluarga korban sebesarRp.4.000.000,00 ;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak mau mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan
    B 6515 NVC jaraknya kurang lebih sekitar 1,5 meter namunterdakwa tidak mengurangi kecepatan dan dari arah berlawanan terdakwa juga melihat kendaraaninova nopol. tidak tahu yang jaraknya kurang lebih 2 meter kemdudian terdakwa kaget laluterdakwa mengerem depan akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor suzuki smash nopol.
Register : 08-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.B/2013PN.PLR
Tanggal 27 Februari 2013 — MARDANI ALS. DANI BIN MUHAMMAD HASAN
236
  • Saat itu Terdakwa melihat seorang bayi dalam gendongan yang mengenakanseuntai kalung emas. Terdakwa mendekati sasarannya kemudian mengeluarkan sebuahgunting yang telah dipersiapkan kemudian pelanpelan menggunting kalung emas yangada di leher bayi tersebut sambil memegang kalung.
    Setrlah kalung terputus, Terdakwaperlahanlahan menarik kalung tersebut dari leher si bayi, namun rupanya ibu bayitersebut melihat perbuatan terdakwa dan berusaha menarik dan merebut kalung yangsudah hamper dapat Terdakwa kuasai, melihat hal itu Terdakwa melepaskan pegangandari kalung itu dan buruburu pergi namun ibu si bayi berteriak sehingga mengundangperhatian orang orangdi sekitar yang segera mengamankan Terdakwa.
    Pahandut Kota Palangka Raya, Terdakwa yangsengaja dating dari Banjarmasin untuk mengambil barangbarang berharga milikorang lain di Kota Palangka Raya, sedang mencari sasaran di dalam pasar tersebut.Saat itu Terdakwa melihat seorang bayi bernama Aini dalam gendongan saksi Popyyang mengenakan seuntai kalung emas seberat 3,25 gram dengan liontin bermatahijau seberat 0,9 gram .
    Setelah kalung terputus,Terdakwa perlahanlahan menarik kalung tersebut dari leher bayi Aini, namunrupanya saksi Astutik yaitu ibu bayi tersebut melihat perbuatan terdakwa dan berusahamenarik dan merebut kalung yang sudah hampir dapat Terdakwa kuasai, melihat halitu Terdakwa melepaskan pegangan dari kalung itu dan buruburu pergi namun saksiAstutik berteriak sehingga mengundang perhatian orangorang di sekitar yang segeramengamankan Terdakwa.
    Pahandut Kota Palangka Raya,8Terdakwa yang sengaja dating dari Banjarmasin untuk mengambil barangbarang berhargamilik orang lain di Kota Palangka Raya, sedang mencari sasaran di dalam pasar tersebut.Saat itu Terdakwa melihat seorang bayi bernama Aini dalam gendongan saksi Popy yangmengenakan seuntai kalung emas seberat 3,25 gram dengan liontin bermata hijau seberat0,9 gram .
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 427/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 22 September 2016 — 1.Ngatimin bin Bakin 2.Sri Yatiningsih binti Takroni
194
  • para Pemohon tinggal dalam satu rumah dantampak sebagaimana layaknya sepasang suami istri;bahwa Saksi melihat para Pemohon bertempat tinggal di lingkunganmasyarakat yang sangat rilijius sehingga tidak akan mentoleransipria dan wanita yang hidup satu rumah tanpa ada ikatan pernikahan;bahwa selama ini Saksi tidak pernah melihat dan mendengar adapihakpihak yang keberatan dan mengganggu gugat pernikahanmereka;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai
    nikah dari Kantor Urusan Agama sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakanak mereka;Sutopo bin Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Karang Anom RT. 003 RW. 001 Desa PinangLuar Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, yang mengaku sebagaitetangga para Pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon;bahwa Saksi menjadi tetangga para Pemohon sejak 1978;bahwa Saksi melihat
    para Pemohon tinggal dalam satu rumah dantampak sebagaimana layaknya sepasang suami istri;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 427/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa Saksi melihat para Pemohon bertempat tinggal di lingkunganmasyarakat yang sangat rilijius sehingga tidak akan mentoleransipria dan wanita yang hidup satu rumah tanpa ada ikatan pernikahan; bahwa selama ini Saksi tidak pernah melihat dan mendengar adapihakpihak yang keberatan dan mengganggu gugat pernikahanmereka; bahwa rumah tangga para Pemohon selama
    Kitasendiri menjadi saksi bahwa Aisyah radhiyallahu anha adalah istriNabi Shallallahu alaihi wa Sallam, dan Fathimah radhiyallahuanha adalah istri Ali radhiyallahu anha, sedangkan kita tidakpernah melihat langsung akad nikah mereka. Di samping itu, jugakarena memang sulit untuk mengetahui hakikat yang sebenarnya;2.
    Jika seseorang melihat seorang lelakimasuk ke rumah seorang perempuan dan keduanya bercengkramadengan sangat akrab sebagaimana sepasang suami istri, dan iamendengar dari orangorang bahwa perempuan itu adalah istrilelaki tersebut, maka ia boleh menjadi saksi tentang hubunganpernikahan keduanya berdasarkan apa yang dia lihat, walaupun iatidak melihat langsung akad nikah keduanya;Menimbang, bahwa merujuk pendapat dua pakar ahli hukum Islam diatas, Hakim berpendapat bahwa kesaksian 2 (dua) saksi dalam
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Enr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
WILKE H. RABETA SH
Terdakwa:
SUARDI Alias DANDING Bin LAUNGGU
11334
  • Melihat kejadian tersebut terdakwa melerai dan menyuruhmereka untuk pulang sambil terdakwa tetap memegang kayu yangdibawanya dari rumah.
    saudara ABDI di keroyok oleh anakanak dari Desa Paladang; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah menjadi korbankekerasan/penganiayaan tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira pukul 02.30 Wita di Dusun Cilallang Desa Tapong Kecamatan MaiwaKabupaten Enrekang; Bahwa Saksi tidak terlalu melihat kejadian tersebut karena pada saatdatang di tempat kejadian Saksi melihat saudara ABDI di keroyok oleh anakanak dari Desa Paladang setelah itu Saksi bersama
    mereka sedang memukuli Abdi hingga ke depanrumah Abdi, melihat kejadian tersebut Terdakwa melerai merekabersama dengan beberapa tetangga Terdakwa hingga ke jalanan danmenyuruh mereka untuk pulang sambil Terdakwa memegang rotan yangTerdakwa bawa dari rumah, pada saat itu Terdakwa melihat XXX sedangjongkok di jalanan dan Terdakwa menghampiri XXX untuk melihat XXXsetelah itu Terdakwa mengajungkan rotan dan kena pada belakangnyasetelah itu Terdakwa didatangi oleh Muis dengan melihat Terdakwamemegang
    Melihat kejadian tersebut terdakwamelerai dan menyuruh mereka untuk pulang sambil terdakwa tetapmemegang kayu yang dibawanya dari rumah.
Register : 28-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 91/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MASRI MUNIR Als. ATO.
6517
  • ICAM menendang paha sebelah kiri saksidan membuat saksi turun dari motornya; Bahwa saksi ALWI yang melihat saksi ditendang oleh Anak MUH.HIZAM NIBRAS Als. IZAM Als. ICAM segera berhenti dan turun darimotornya lalu menegur Anak MUH. HIZAM NIBRAS Als. IZAM Als. ICAMagar tidak memukul saksi; Bahwa saksi melihat saksi ALWI berkelahi dengan Anak MUH. HIZAMNIBRAS Als. IZAM Als.
    ICAM;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Plp Bahwa saksi melihat datang terdakwa ikut memukul saksi ALWI padabagian kepala belakang saksi ALWI; Bahwa melihat pemukulan saksi ALWI oleh terdakwa, lalu saksi menarikterdakwa dan berkata jangan ki masukmasuk om?
    M, TEGAR dan ENOP; Bahwa awal kejadiannya, terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotornya melihat anak kandungnya yakni Anak MUH. HIZAM NIBRAS Als.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN PlpIZAM Als. ICAM sedang berkelahi dengan saksi ALWI dan saksi M. WILLYARDI Als. DEDE; Bahwa melihat hal tersebut, terdakwa langsung turun dari motornya danlangsung menarik badan saksi ALWI lalu memukul pada bagian pipi saksiALWI dan Anak MUH. HIZAM NIBRAS Als. IZAM Als.
    M melihat M. WILLY ARDI Als. DEDE dengan mengendaraisepeda motornya berboncengan dengan 1 (satu) temannya dengankecepatan tinggi dan suara knalpot sepeda motornya bising melintas yangmembuat MUH. HIZAM NIBRAS alias IZAM alias ICAM bin MASRI. M dantemantemannya merasa terganggu; Bahwa MUH. HIZAM NIBRAS alias IZAM alias ICAM bin MASRI. Mkemudian melihat M. WILLY ARDI Als.
    Msedang berkelahi dengan ALWI, karena melihat anaknya bernama MUH.HIZAM NIBRAS alias IZAM alias ICAM bin MASRI. M yang melihat anaknyasedang berkelahi tersebut awalnya hendak melerai namun saat Terdakwamendekati ALWI dan langsung memukul pada bagian wajah serta menariknyahingga terjatuh ke tanah; Bahwa M. WILLY ARDI Als. DEDE datang berusaha membantu ALWIdengan menyerang terdakwa, melihat hal tersebut MUH. HIZAM NIBRASalias IZAM alias ICAM bin MASRI. M lalu menyerang M.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Pmk.
Tanggal 2 September 2015 — terdakwa I. JUHAIRIYAH ALIAS HAI dan terdakwa II. HALIMATUS SAKDIYAH ALIAS TUS
446
  • tempat kejadian, saat itu saksi mendengar suara orang sedangbertengkar, mendengar hal tersebut selanjutnya saksi keluar rumah;Bahwa dari luar rumah saksi melihat ada keramaian di depan rumah saksiRusmiyati, melihat hal tersebut selanjutnya saksi menuju ke depan rumah saksiRusmiyati;Bahwa di tempat tersebut saksi melihat saksi Rusmiyati terjatuh dengan mukaberlumuran sambal, sedangkan terdakwa I. berdiri di dekat saksi Rusmiyati;Bahwa sesaat kemudian sejumlah orang yang berada di tempat tersebutmelerai
    TrunojoyoGang Il/75, Kelurahan Patemon, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, telah terjadi pertengkaran dan perkelahian antara terdakwa I.dengan saksi Rusmiyati;Bahwa terdakwa Il. adalah kakak kandung dari terdakwa I., terdakwa I. danterdakwa II. masih ada hubungan keluarga dengan saksi Rusmiyati;Bahwa saat kejadian itu saksi melihat terdakwa . menjambak rambut saksiRusmiyati dan saksi Rusmiyati menjambak rambut terdakwa I.
    Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Pmk.saksi mendengar suara orang sedang bertengkar dari arah depan rumah saksiRusmiyati; Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya saksi menuju ke depan rumah danmelihat di depan rumah saksi Rusmiyati sedang terjadi pertengkaran antaraterdakwa I. dengan saksi Rusmiyati dan selanjutnya mereka saling menjambakrambut lawan; Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi memisahkan terdakwa . dengansaksi Rusmiyati; Bahwa saat itu saksi juga melihat wajah dari saksi Rusmiyati
    ada keramaian di depan rumah saksiRusmiyati, melihat hal tersebut selanjutnya saksi menuju ke depan rumah saksiRusmiyati; Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa Il. merebut sebilah prang yangsebelumnya dipegang oleh saksi Rusmiyati, selanjutnya sebilah parangtersebut dibuang, selanjutnya terdakwa . melumuri muka saksi Rusmiyatidengan sambal yang sebelumnya telah dibawa terdakwa ., selanjutnyaterdakwa . dengan saksi Rusmiyati saling menjambak rambut lawan; Bahwa sesaat kemudian saksi Juhairiyah Alias
    saksi Rusmiyati memegang sebilah parang yangdiarahkannya ke tubuh terdakwa I., melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa II.memegang tangan dan mendorong tubuh saksi Rusmiyati hingga saksiRusmiyati dan sebilah parang tersebut terlepas dari pegangan tangan saksiRusmiyati, terdakwa . dengan saksi Rusmiyati saling menjambak rambut lawandan terdakwa . melumuri wajah saksi Rusmiyati dengan sambal yangdibawanya;Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya sejumlah orang yang berada di sekitartempat kejadian
Putus : 01-11-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 900/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 1 Nopember 2011 — SUPARMAN
143
  • siapamengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukumperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa berada di perempatanBy Pass Krian Sidoarjo dan naik Bus PO Restu Jurusan Ponorogo keTerminal Purabaya Waru Sidoarjo untuk berangkat kerja di kendang SariSurabaya sebagai kuli bangunan, selanjutnya pada saat terdakwa berathdidalam Bus terdakwa melihat
    ada seseorang perempuan yaitu saksiYULIARA KEVIN SARI ROMANTA dengan menggantungkan tas WarnaCoklat dan keadaan tas dalam keadaan terbuka dan melihat hal tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil barang berharga yang ada didalam tasWarna Coklat milik saksi YULIARA KEVIN SARI ROMANTA, selanjutnya padasaat Bus yang ditumpangi terdakwa berhenti pada terminal Purabaya WaruSidoarjo terdakwa turun beserta penumpang yang lainnya, kemudianterdakwa mendorong tubuh saksi YULIARA KEVIN SARI ROMANTA dantanpa
    MUHAJIR;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didengar keterangannyapada pokoknya sebagai berikut:e bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 sekitar pukul 07.00Wib bertempat dipintu keluar Bus PO Restu Terdakwa telah mengambilHP.Black Bary Type 9300 yang berada didalam tas Yuliara Kevin SariRomanta;e Bahwa pada mulanya Terdakwa melihat saksi baru saja menerima telepon,selanjutnya HP.Black Bary Type 9300 dimasukkan Tas berWarna Coklat;e Bahwa niat Terdakwa mengambil HP tersebut
    setelah Terdakwa melihat Tassaksi Yuliara Kevin Sari Romanta dalam keadaan terbuka;e Bahwa Terdakwa merasa salah;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti kepersidangan berupa:= 1 (satu) unit Hand Phone Black Bery Type 9300 Warna hitam,= 1 (satu) buah tas sandang Warna Coklat;Menimbang, bahwa dan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan, setelah dihubungkan satu sama lainmaka dipersidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai
    berikut:e bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 sekitar pukul 07.00Wib bertempat dipintu keluar Bus PO Restu Terdakwa telah mengambilHP.Black Bary Type 9300 yang berada didalam tas Yuliara Kevin SanRomanta;e Bahwa pada mulanya Terdakwa melihat saksi barn saja menenma telepon,selanjutnya HP.Blaek Bary Type 9300 dimasukkan Tas berWarna Coklat,e Bahwa niat Terdakwa mengambil HP tersebut setelah Terdakwa melihat Tassaksi Yuliara Kevin Sari Romanta dalam keadaan terbuka;Menimbang, bahwa
Register : 25-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1653/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 23 Desember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
382
  • bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 259/53/X/1990 Tanggal 20/10/1990 (P 1);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal darikeluarga dekat Pemohon dan Termohon:1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi pernah melihat
    Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dikediaman orang tua Pemohon.e Bahwa setelah itu saksi sering melihat sendiri antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan seorang lakilaki lain yang bernama PIL.Bahwa saksi sekarang tidak pernah melihat Termohon tinggal bersama Pemohonselama lebih kurang 8 bulan.Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali namun tidak berhasil dan sekarang
    sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati mereka.2 Indentitas Saksi 2Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak sepupu Termohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik orang tua Pemohon.Bahwa setelah itu saksi sering melihat sendiri antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon
    selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama PIL dan sekarang Pemohon dan Termohonberpisah sejak Maret 2008.Bahwa saksi sekarang tidak pernah melihat Termohon tinggal bersama Pemohonselama lebih kurang 8 bulan.Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati mereka.Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/MIL/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — ANZWAR SAPUTRA;
10053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IV langsung masuk ke dalam ruangan sel dalam keadaan terbukadan melihat Korban dalam kondisi telentang dengan mata tertutup, tidakpakai baju dan menggunakan celana ketat dan Saksi IV langsung merabadenyut nadi tapi tidak terasa..
    pendapatberkaitan layak atau tidaknya Terdakwa dipertahankan dalamDinas Militer setelan melihat keadaankeadaan sebagai berikut :1.
    Terdakwasedang duduk di penjagaan satri, lalu Saksi mengambil bukudaftar patroli bujangan dan pada saat itu Saksi melihat Terdakwamengambil selang dan masuk ke dalam sel, kemudian Saksimenuju barak bujang untuk mengecek anggota bujangan yangmendapat giliran patroli, selanjutnya Saksi bersama 3 (tiga) oranganggota bujangan berpatroli Ksatriaan Kipan E Yonif 751/Rselama kurang lebih 5 (lima) menit, setelah selesai berpatroli Saksikembali ke penjagaan Satri dan melihat Saksi dan Terdakwasedang duduk
    di depan penjagaan, kemudian Saksi melepasselempang piket, baret dan kopel melihat pintu sel sudah terkunci(gembok), setelah itu Terdakwa menyerahkan kunci sel kepadaSaksi, kKemudian Saksi mengecek kembali pintu sel sudah dikunci/gembok dan Saksi melihat dari balik jeruji sel Korban sedangmakan nasi bungkus/lalapan ayam dengan posisi duduk bersila dilantai, selanjutnya Saksi kembali ke ruang penjagaan untukistirahat.Bahwa sekira 5 (lima) menit kemudian Korban memanggil Saksi"Bangbang" lalu Saksi
    Terdakwa dan Saksi Ilsudah ada di dalam ruangan jaga satri, tidak lama kemudian Saksimendengar suara teriakan kesakitan Korban "Ampun....aaaahhh,sakit..." berulang kali, sekira pukul 09.45 WIT Saksi melihat Saksi datang dan masuk ke dalam ruangan jaga satri dan 15 menitkemudian Saksi mendengar suara teriakan keras Korban"Ampun...ampun...aaaaaakkk".Bahwa sekira 1 jam Saksi melihat Saksi XVII datang membawatabung oksigen dan langsung masuk ke dalam ruang jaga satri,kemudian Saksi melihat Saksi membawa
Register : 06-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUTRA Alias PENGER Alias PUTRA PENGER Diwakili Oleh : Bambang Sujatmiko, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAME RASITA BANGUN, SH
4310
  • didalam kedua mobil yang merekakendarai sudah dalam keadaan berantakan, kKemudian saksi Adi JustiantoSitorus, saksi Febri Andika, saksi Ade Irawan Syahputra bersama dengan 2(dua) temannya melakukan pengecekkan barangbarang mereka yangberada didalam kedua mobil tersebut, dan saksi Adi Justianto Sitorus, saksiFebri Andika, saksi Ade lrawan Syahputra bersama dengan 2 (dua)temannya juga melihat pintu sebelah kiri mobil pick up L300 warna hitamNo.Pol BA 8414 MN telah rusak dan terdapat bekas congkelan
    2(dua) unit mobil pick up espas L300 yang parkir di dalam atau areal SPBUHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNdan saksi Dedek Setiawan Alias Wawan melihat terdakwa berada di sampingmobil pick up L300 warna hitam sedang mencongkel pintu depan mobil pickup tersebut, sedangkan Ayit (belum tertangkap/DPO) berada diatas sepedamotor didekat mobil pick up itu juga, dan setelah berhasil mencongkel pintudepan mobil pick up tersebut, terdakwa masuk ke dalam mobil pick upbagian depan, dan saat
    Alias Wawan jugamelihat terdakwa dan seorang teman terdakwa hingga 3 (tiga) kali datang(keluar masuk) di areal SPBU, kedatangan terdakwa dan temantemanyayang pertama mengambil barangbarang di mobil pick up, yang keduadatang lagi untuk melihat para supir dan kernet yang tertidur di mushollayang tujuannya ingin mengambil barang berupa handphone ataupun dompetdan yang ketiga datang lagi untuk mengambil minyak solar dan kemudianpergi meninggalkan SPBU.
    Sudah secarategas diterangkan dimuka persidangan oleh saksi bahwasyahnya tidakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNmelihat terdakwa melangsir minyak, dan tidak melihat terdakwa dan ayitberada didekat 2 (dua) mobil Pick tersebut, dan juga tidak ada melihatpintu sebelah kiri Pick Up L300 terbuka dan terdapat bekas congkelan, dankemudian tidak melihat barangbarang didalam ke 2 (dua) mobil tersebutberantakan dan juga tidak melihat ada bekas tetesan minyak dibawahmobil Pick Up tersebut,
    Sementara keterangan saksi sendiri didalam persidangandengan tegas menerangkan bahwasyahnya tidak melihat terdakwamelangsir minyak, tidak melihat terdakwa dan ayit berada didekat 2 (dua)mobil Pick tersebut, dan saksi tidak ada melihat pintu sebelah kiri Pick UpL300 terbuka dan terdapat bekas congkelan, dan kemudian tidak melihatbarangbarang didalam ke 2 (dua) mobil tersebut berantakan dan jugatidak melihat ada bekas tetesan minyak dibawah mobil Pick Up tersebut,bahwa keterangan saksi Adi Justianto
Register : 13-11-2008 — Putus : 13-02-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 2/PID.B/2008/PN.SML
Tanggal 13 Februari 2009 — SEBASTIANUS FANULENE alias YOPI
709
  • Bahwa saksi menaruh lampu lentera tersebut didekat tempat tidur korban, kemudian saksimeraba leher korban dan saksi merasakan tanggannya basah dan leher korban sudah terluka (teriris) dan korban sudah tidak bernapas lagi.Bahwa saksi melihat ada darah dibawah tempat tidur korban dan juga ditubuh korban bagianleher. Bahwa saksi melihat jendela kamar tersebut dalam keadaan terbuka.
    Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2008 di rumah saudaraPHILIPUS ROMROMAN Alias LAI di Desa Atubul Dol, Kecamatan Wertamrian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat.e Bahwa saksi mendengar saudara PHILIPUS ROMROMAN Alias LAI berteriak dan saksimendatangi rumah tersebut, namun saksi tidak masuk kedalam rumah dan melihat korbanTHERESIA ROMROMAN sudah meniggal dunia. e Bahwa saksi melihat korban tidur diatas tempat tidur dan disampingnya ada ayunan bayi. e Bahwa saksi melihat
    Bahwa saksi melihat korban tidur tertelungkup dikamar tidur korban, kemudian saksi bersamatenaga medis dan anggota kepolisian membalik tubuh dan melihat leher korban terluka danada urat leher terputus dan korban sudah meninggal dunia. Bahwa saksi melihat darah ditempat tidur, lantai, kelambu dan juga dibadan korban.
    Bahwa saksi melihat ada luka robek pada leher korban bagian depan yang diduga akibat terkena benda tajam.Bahwa pada saat maelakukan pemeriksaan terhadap luka robek pada leher depan korbanterdapat urat leher yang terputus yang menyebabkan korban meninggal dunia. Bahwa saksi melihat ada sebilah parang yang berlumuran darah didekat tempat tidur korbansesuai dengan barang bukti berupa sebilah parang yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan.
    ada kerumunan warga dirumah Kepala Desa, kemudian saksi bertanya ke warga mengapa ramai dan seorang warga mengatakan terdakwa sudah ditangkap. e Bahwa warga juga bilang terdakwa membunuh istrinya.e Bahwa saksi melihat dirumah Kepala Desa ada terdakwa dan sdr.
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor No. 12 / Pid.Sus / 2017 / PN. Enr
Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD SAIN Bin BAJU’
10818
  • Enrekang; 8Bahwa Saksi melihat pada saat itu Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda supradan melaju dari arah utara menuju selatan atau dari arah Enrekang menuju Makassardengan kecepatan rendah, sedangkan para Korban menggunakan sepeda motor Yamahamio dan melaju dari arah selatan menuju utara atau dari arah Makassar menujuEnrekang dengan kecepatan yang sedang; Bahwa kemudian saat itu Saksi melihat para Korban akan mengubah arah ke Batili ataudari selatan menuju timur sehingga para Korban sedang
    membelokkan sepeda motornyake kanan atau menyeberang jalan; Bahwa pada saat menyeberang jalan tersebut, Saksi mendengar suara klakson namunSaksi tidak tahu siapa yang membunyikan klakson tersebut; Bahwa Saksi sempat melihat sesaat sebelum terjadi tabrakan, Korban WINARTI sedangberbelok kanan sambil menolehkan kepala ke belakang untuk melihat kendaraan yangdatang arah belakangnya; Bahwa Saksi tidak melihat adanya lampu signal dari sepeda motor para Korban ketikabelok ke arah kanan, namun Saksi melihat
    Enrekang; Bahwa Saksi melihat pada saat itu Terdakwa menggunakan sepeda motor Honda supradan melaju dari arah utara menuju selatan atau dari arah Enrekang menuju Makassardengan kecepatan rendah, sedangkan para Korban menggunakan sepeda motor Yamahamio dan melaju dari arah selatan menuju utara atau dari arah Makassar menujuEnrekang dengan kecepatan yang sedang; Bahwa kemudian saat itu Saksi melihat para Korban akan mengubah arah ke Batili ataudari selatan menuju timur sehingga para Korban sedang membelokkan
    sepeda motornyake kanan atau menyeberang jalan; Bahwa pada saat menyeberang jalan tersebut, Saksi mendengar suara klakson namunSaksi tidak tahu siapa yang membunyikan klakson tersebut; Bahwa Saksi sempat melihat sesaat sebelum terjadi tabrakan, Korban WINARTI sedangberbelok kanan sambil menolehkan kepala ke belakang untuk melihat kendaraan yangdatang arah belakangnya; 10 Bahwa Saksi tidak melihat adanya lampu signal dari sepeda motor para Korban ketikabelok ke arah kanan, namun Saksi melhat lampu
    Enrekang telah terjadi kecelakaan lalu Iintas antaraTerdakwa yang mengemudikan sepeda motor Honda Honda supra dengan para Korbanyang mengendarai sepeda motor Yamaha mio; Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa sempat melihat paraKorban akan mengubah arah ke Batili atau dari selatan menuju timur sehingga para17Korban sedang membelokkan sepeda motornya ke arah kanan atau menyeberang jalannamun pada saat itu Terdakwa tidak melihat lampu signal dari sepeda motor para Korbantersebut sehingga
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/IX/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Damei Ramadani Voliandi
2.Arhaidin
3.Abdul Azis
4.Hantok Panji Saputro
5.Napal Prince Nadeak
6.Sufriyadi
7.Aznul Vauzi Rustam
8.Ade Susilo
108250
  • Bahwa saksi keluar sebentar dan melihat seorang lakilakitergeletak dipinggir jalan samping rumah saksi, belakangan saksi tahubesok paginya ternyata Sdr. Ismed tapi saksi tidak kenal.5. Bahwa saksi pernah dengar dari orang banyak Sdr. Ismed itupreman.6. Bahwa saksi tidak melihat preman yang tergeletak membawasenjata tajam ataupun tombak.7. Bahwa saksi tidak melihat lukaluka yang dialami Sdr. Ismed.8. Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. Ismed meninggal dirumahsakit.9.
    Saksi tidak takut" dan Saksi melihat dipinggang Sdr Ismed Dhermawan ada senjata Tajam (parang)selanjutnya Saksi melihat Sdr Ismied Dnermawan mengambil parangyang diselipbkan dipinggangnya kemudian menyerahkan parangtersebut ke Sdr.
    Bahwa pada saat Terdakwa2 kembali ke angkringan, melihatsudah ada Terdakwa1, Serda Noval, Serda Hantok, Serda Supriyadiyang lain Terdakwa2 tidak melihat, preman sudah tidak ada tidakberapa lama sekira 510 menit Terdakwa2 melihat Danton LetdaDahnial datang ke angkringan depan, Terdakwa2 melihat Terdakwa1menghampiri Danton, apa yang dibicarakan Terdakwa2 tidak tahukarena jarak Terdakwa2 berada di sekira 1520 meter dari posisiDanton.6.
    Bahwa selain Terdakwa7 dan Serda Febrianto Warudu yangmemukul Sdr Ame Terdakwa melihat Terdakwa1 (Sertu Dama)memukul Sdr Ame sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian dada danmenendang sebanyak 2 (dua) kali mengenai dada Sdr AmeBudiansyah.17. Bahwa pada Saat tiba di pinggir jalan, Terdakwa7 melihat SdrIsmed sudah ada di pinggir jalan.18.
    Bahwa tidak berapa lama Terdakwa7 melihat motor SertuSony sudah terparkir, kemudian Terdakwa7 melihat SertuSonymenampar Sdr Ame mengenai pipi sebanyak 3(tiga) kali.28. Bahwa tanggal 5 April Tedakwa7 mendengar Sdr Ismedmeninggal dunia akibat perbutan Terdakwa7 dan temanteman.29.
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sag
Tanggal 10 Agustus 2020 — Terdakwa
9025
  • Anak bilang brondol mamak aku Anak Saksi jawabayuk lah kemudian Anak bersama Anak Saksi pergi dengan boncenganmenggunakan sepeda motor untuk mengambil brondol sawit setelah itu Anakbersama Anak Saksi pergi ke warung sambil santai minum es kemudiansekira jam 11.20 WIB Anak bilang kepada Anak Saksi yuk din pulang AnakSaksi jawab ayok lah kemudian pada saat pulang Anak bersama AnakSaksi melihat rumah/toko milik Saksi 1 sudah dalam keadaantutup,Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor XXXkemudian Anak Saksi bilang
    masih ada pintu lagi Kemudian AnakSaksi bilang kepada Anak gimana mau masuk ne, masih ada pintu lagiAnak bilang kepada Anak Saksi cari kuncinya dulu kemudian Anak bersamaAnak Saksi mencari kunci pintu akan tetapi Anak dan Anak Saksi tidak adamenemukan kunci pintu tersebut, setelah itu Anak melihat di atas plafon adapintu knusus untuk masuk ke atas dek, kemudian Anak Saksi langsung naikkeatas dek melalui pintu kKhusus untuk ke atas dek dengan cara Anak Saksimemanjat dinding yang ada kayunya dan Anak
    Kemudian setelah Saksi 1 pulang di rumahSaksi sekira jam 19.00 WIB istri Saksi langsung masuk ke dalam toko danSaksi 1 langsung melihat dek toko tersebut dalam keadaan jebol setelah ituSaksi 1 mengecek barangbarang di dalam toko tersebut sudah terlihatdalam keadaan berantakan dan banyak barang dagangan toko yang hilangdan telah diambil/dicuri kemudian Saksi mengecek di Kamar dan di ruangtengah, Saksi 1 melihat pintu dapur dalam keadaan rusak yang mana Saksi 1melihat ada linggis dan parang milik Saksi
    Kemudian setelah Saksi 1 pulang dirumah Saksi sekira jam 19.00 WIB istri Saksi langsung masuk ke dalam tokodan Saksi 1 langsung melihat dek toko tersebut dalam keadaan jebol setelahitu Saksi 1 mengecek barangbarang di dalam toko tersebut sudah terlihatdalam keadaan berantakan dan banyak barang dagangan toko yang hilangdan telah diambil/dicuri kemudian Saksi mengecek di Kamar dan di ruangtengah, Saksi 1 melihat pintu dapur dalam keadaan rusak yang mana Saksi 1melihat ada linggis dan parang milik Saksi
    tokotersebut dalam keadaan jebol setelah itu Saksi mengecek barangbarang didalam toko tersebut dan Saksi temukan dalam keadaan berantakan danbanyak yang hilang dan telah diambil; Bahwa selanjutnya Saksi mengecek di kamar dan di ruang tengah danSaksi melihat pintu dapur dalam keadaan rusuk kemungkinan pelaku masukHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor XXXke dalam rumah/toko dengan cara merusak pintu dapur bagian belakang tokoyang mana Saksi melihat ada linggis dan parang milik Saksi yangkemungkinan digunakan
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Jr
Tanggal 21 Juni 2011 —
8232
  • ., perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada awalnya terdakwa diajak oleh Wahyu Marta Dinata (Terdakwa yangdituntut dalam perkara lain) yang saat itu lewat dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter warna hijau melihat' terdakwa sedangduduk dipertigaan Gumuk Mas dan langsung mengajak terdakwa untukikut dalam acara Sugik (DPO) malam takbiran dipantai JadukanMojosari Puger.
    Setelah wahyu mandi dirumah Sugik dan 15(lima belas) menitkemudian mereka pergi menemui Vinda ( almarhumah) dipesisir pantai.Setelah Riska berada dipantai dia melihat Vinda(almarhumah) dalamkeadaan tidak berdaya dan setengah telanjang yaitu baju kaos tetapsedangkan celana jeans dan celana dalamnya sudah terlepas, melihatdemikian Riska terkejut dan berteriak sambil berlari minta tolong,namun Wahyu Marta Dinata mengejar dan membekap mulutnya sedangkanterdakwa memegang tangannya.
    Jember, saya melihatmayat tersebut kurang lebih 2 meter dan pada saat itu sayamemberitahu kepada warga sekitarnya yang akhirnya langsungPulang ke rumah Bahwa, benar saya hanya melihat dari belakang mayat tersebutdi tubuhnya melekat banyak Pasir Bahwa, benar saya melihat disekitar mayat ada satu buah botolAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi 2.
    memberitahukan bahwa, Sugik dan Finda ada di Pesisirbakar ikanBahwa, benar kemudian wahyu mandi di rumahnya Sugik selang 15menit kemudian saya bersama Wahyu dan Arif Kencong menuju kePesisir, sesampainya di tempat tersebut saya melihat Findadalam keadaan mabuk, tidak sadarkan diri dan bersandar dipohon pandan dan saya juga melihat Finda dalam keadaantelanjang bagian bawah payudaranya kelihatan namun pakaiannyatidak terlepasBahwa, benar kurang lebih jarak 3 meter saya melihat IIMmemegang kedua pipi
    Setelah wahyu mandi dirumah Sugik dan 15 (lima belas)menit kemudian mereka pergi menemui Vinda ( almarhumah)dipesisir pantal.Bahwa setelah Riska berada dipantai dia melihat Vinda(almarhumah) dalam keadaan tidak berdaya dan setengahtelanjang yaitu baju kaos tetap sedangkan celana jeans dancelana dalamnya sudah terlepas, melihat keadaan demikian Riskaterkejut dan berteriak sambil berlari minta tolong, namunWahyu Marta Dinata mengejar dan membekap mulutnya sedangkanterdakwa memegang tangannya.Bahwa