LIA LASIATI binti KOMARI vs MISKI PURWANTO bin MULIHAT

Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :LIA LASIATI binti KOMARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan pada CU Belitang, bertempat tinggal di SP V,Dusun Kenuak, RT 003, RW 002, Desa Padak, Kecamatan Belitang,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMISKI PURWANTO bin MULIHAT

EDO BIN MULIHAT). 1(satu) unit Mobil APV warna abu-abu metallic dengan No. Pol DR 1899 CZ, No. Sin : G15AID-105776, No. Rangka: MHYGDN41VAJ-105365 beserta kunci kontak.(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ANDI BACHTIAR Als ANDI BIN ANDI JUFRI) 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi HERMANSYAH Als.EDO BIN MULIHAT).Y 1(satu) unit Mobil APV warna abuabu metallic dengan No. Pol DR 1899CZ, No. Sin : G15AID105776, No. Rangka: MHYGDN41VAJ105365beserta kunci kontak.(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ANDI BACHTIAR AlsANDI BIN ANDI JUFRI)4.

EDO BIN MULIHAT telah hilang pada hari Jumattanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 17.00 wita, sepeda motor tersebutdiletakkan di dalam lokasi pekarangan kebun (ladang) milik saksiHERMANSYAH Als.

EDO BIN MULIHAT.. Terdakwa ABDULAH Als. EKA BIN ISMAIL pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa ARFAN dan terdakwaDADI pada hari jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar jam. 17.00 wita yangbertempat di dalam lokasi pekarangan kebun ( ladang ) milik saksi diWilayah Desa Gapit, Kec. Empang, Kab.

EDO BIN MULIHAT.. Terdakwa ARFAN Als. BAGONG BIN MUHTAR padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa ABDULAH danterdakwa DADI pada hari jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar jam. 17.00wita yang bertempat di dalam lokasi pekarangan kebun ( ladang ) miliksaksi di Wilayah Desa Gapit, Kec. Empang, Kab.

(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi HERMANSYAH Als.EDO BIN MULIHAT).Y 1(satu) unit Mobil APV warna abuabu metallic dengan No. Pol DR 1899CZ, No. Sin : G15AID105776, No. Rangka: MHYGDN41VAJ105365beserta kunci kontak.(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ANDI BACHTIAR AlsANDI BIN ANDI JUFRI)6.

jugamengatakan pallagang memeng, maledaleda dan cakkuribang, arung asu,pelacur, anjing, mita to sugi alemu, mita arung alemu mupakko ladekki idi topeddie, makkurang sirih, makkurang salah, lonte, adapun terdakwa Illmengatakan maladeleda dan cakkuribang arung asu, pelacur, anjing, mita tosugi alemu, mita arung alemu mupakko ladekki idi to peddie, makkurang sirih,makkurai salah, lonte, pallagang memeng, maledaleda dan cakkuribang arungasu, pelacur, anjing, perkataan para terdakwa tersebut berarti mulihat

kayadirimu, mulihat raja atau bangsawan dirimu sehingga melakukan kekerasankepada kita orang miskin, perbuatan atau kelakuannya menunjukan kurangperasaan malunya, perempuan atau salah atau tidak betul, perempuan jalan,wanita sulisa, pelacur, Sundal, sunguhsungguh atau benarbenar sifatnya sukaberkelahi, perbuatannya ruat, goyah, unggahunggih, pelacur, wanita susila, rajaatau bangsawan bersifat anjing, wanita susila, anjing, sehingga ANAK SAKSImerasa malu karena ANAK dituduh melakukan perbuatan sebagaimana

Mulihat raja atau bangsaan dirimusehinga melakukan kekerasan kepada kita orang miskin, perobuatan ataukelakuannya menunjukkan kurang perasaan malunya perempuan atausalah atau salah betul, perempuan jalan, wanita susila , pelacur, sundalsungguhsungguh atau benarbenar sifatnya suka berkelahi, perbuatannyaruat, goyah, unggahunggih, pelacur wanita susila, raja atau bangsawanbersifat anjing, wanita susila anjing yang mana banyak orangmendengarnya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut,anak korban

dipersidangan hanya keterangansaksisaksi Saja yang mengatakan bahwa para terdakwa mengatakan sepertiyang dituduhkan kepada para terdakwa, walaupun saksi yang diajukan olehjaksa penuntut umum ada 4 (empat) orang tetap saja dapat dianggap satualat bukti; Bahwa berdasarkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa membantah atas tuduhan sebagaimana di dalam tuntuntan JPU,para terdakwa hanya mengatakan, mita tau sogi alemu, mita arung alemu,mupakko laddeki ki idi tau peddie yang artinya mulihat

orang kaya dirimu,mulihat raja / bangsawan dirimu sehingga kau berbuat seperti ini kepadakami orang miskin, bahwa berdasarkan hal itu sama sekali tidak ditemukanadanya katakata yang bersifat mencemarkan nama baik terhadap saksikorban; Bahwa berdasarkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan paraterdakwa membantah apa yang di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangmengatakan, makurang sirih, makkunrai salah, lonte, pallagang memeng,maledaleda, cakkuribang, arung asu, pelacur, anjing, berdasarkanketerangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Gusnadi Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Mulihat Binti Rodi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Ilhamlangsung menendang punggung saksi korban dan terdakwa langsungmengatakan kepada saksi apa kamu bilang lalu saat itu terdakwamemukul saksi dengan cara menampar pada bagian mulut dan pipidengan menggunakan tangan kosong lalu terdakwa mengatakan lagikepada saksi Mulihat mamangka saksi menjawab iye kulihatki dansetelah itu terdakwa menendang lagi saksi pada bagian punggungsebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa mengatakan lagi kutusuk nantimatamu pakai pisau.Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi Nurjanah

Ilham dan terdakwa mendatangi saksi korban Nur Indah SariAls Indah Bin Baharuddin di rumah tempat tinggal saksi dan saat itu saksikorban Nur Indah Sari Als Indah Bin Baharuddin sementara duduk diruang kelaurga dan saat itu saksi Sementara istrahat didalam kamar danoleh saksi mendengar suara terdakwa mengatakan Mulihat memangkasileti sadel Motormu sehingga nutuduhka dan oleh saksi korban NurIndah Sari Als Indah Bin Baharuddin dijawab Saksi tidak menuduh tapisaksi linat sendiri setelah itu maka saksi

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Wirejake bin Lalu Lalu serah) dengan Pemohon II (Baiq Mulihat binti H.

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Wirejake bin Lalu serah, umur 55, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Baiq Mulihat binti H.

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Wirejake bin Lalu Laluserah) dengan Pemohon Il (Baiq Mulihat binti H. Musleh) yang telahdilaksanakan pada tanggal 03 April 1990 di Dusun Merendeng, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Him. 2 dari 12 hlm, Pent.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Wirejake bin Lalu Laluserah) dengan Pemohon Il (Baiq Mulihat binti H. Musleh) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 1990 di Dusun Merendeng, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;4.

Unsur Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu mulihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain.Halaman 21 dari 273. Unsur untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Unsur Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu mulihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dakwaan Kesatu khususnyaunsur Dengan Sengaja dan melawan Hukum Memiliki sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, diperoleh faktafakta: Bahwa benar sekitar bulan Juli 2009 terdakwa melakukan tukar menukar mobil dengansaksi H.

Ambo tidak bersedia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, tidak adaterdakwa memakai nama palsu atau martabat palsu, atau menggunakan tipu mulihat,ataupun rangkaian katakata bohong supaya saksi Ho. Ambo mau melakukan tukarmenukar mobil dengannya atau pada saat terdakwa mengambil BPKB mobil dari PT.Bosowa Multifinance Cabang Palu supaya menyerahkan BPKB.

Terdakwa mengambilBPKB mobil karena masih atas namanya dan tidak mau menyerahkan BPKB tersebutkepada orang lain karena dia hanya mempunyai hubungan hukum dengan saksi Hi.Ambo;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ada memakai nama palsu ataumartabat palsu, atau menggunakan tipu mulihat, ataupun rangkaian katakatabohong supaya saksi Ho. Ambo mau melakukan tukar menukar mobil dengannyaatau pada saat terdakwa mengambil BPKB mobil dari PT.

Ambo, maka terdakwatidak ada bertujuan untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain denganmemakai nama palsu atau martabar palsu atau rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian pertimbangan di atas unsur Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu mulihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain tidak terbukti;Halaman 24 dari 27Menimbang, bahwa oleh karena salah satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEFRI bin SUNARIP) kepada Penggugat (WAHYU binti MULIHAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

MULIHAT mengalami luka pada anggotatubuh sebagaimana diuraikan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor :862/II/136/2019 tanggal 7 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

MULIHAT dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan telahterjadinya penganiayaan.Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitarpukul 03.00 Wita bertempat di dalam kamar rumah milik lelaki DEDI Rt001 Rw 001 Dsn. Lagenti, Ds. Empang Bawa, Kec.

MULIHAT mengalami luka padaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sbwanggota tubuh sebagaimana diuraikan dalam Surat Visum Et RepertumNomor : 862/II/136/2019 tanggal 7 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEFRI bin SUNARIP) kepada Penggugat (WAHYU binti MULIHAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:@ 6Bermula ketika terdakwa sedang member makan kam bingmiliknya yang berada dibelakang rumah terdakwa, setelahitu terdakwa masuk ke dalam rumahnya lalu mendekatisaksi korban Mandana Bin Suddin yang merupakan istriterdakwa sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor47/47/1/2004 Tanggal 15 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mamasa danterdakwa selanjutnya menanyakan kepada saksi korban"tidak mulihat

Dengan tipu mulihat atau rangkaian perkataan bohong ; 4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;~ Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa in casu apakah memenuhi unsurunsurtersebut di atas, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :11ad. 1.

Unsur Dengan tipu mulihat atau rangkaian perkataan bohong ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang adalah suatu penciptaan keadaanyang seolaholah benar padahal tidak benar dengan tujuan agar orang lain terkecoh atautertipu dengan hal tersebut.

tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini diperoleh fakta hukum yaituTerdakwa SANDI PRATAMA Bin YAHYA sebelum telah membeli narkotika jenis shabu darisaudara Lubis (DPO) seharga Rp,200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan rencannya shabu tersebutakan Terdakwa konsumsi sendiri akan tetapi sebelum Terdakwa mengkinsumsi shabu tersebutTerdakwa ditangkap oleh saksi Nasir dan saksi Edi Mulihat

membelinarkotika jenis shabu dari saudara Lubis (DPO) dengna harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)yang mana rencananya shabu tersebut untuk Terdakwa konusmis sendiri dan setelah Terdakwamendapatkan shabu tersebut kemudian shabu tersebut Terdakwa simpan dibawah jok taxsi yangTerdakwa koendarai;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di Samping Kafe RM Jalan DaanOuter Ring Road Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat tibatibaTerdakwa didatangi oleh saksi Nasir dan saksi Edi Mulihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu mulihat,ataupunrangkaian kebohongan, atau menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau upaya memberi hutang maupun menghapushutang.Ad 1.

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumulihat,ataupun rangkaian kebohongan, atau menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau upaya memberi hutang maupunmenghapus hutang.Menimbang, bahwa unsur ini berifat alternatif artinya bilamana salah satu bagianatau sub unsur ini terbukti maka dengan demikian unsur ini terbukti, oleh karenanya sesuaidengan fakta yang terungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim memeilih untukmembuktikan sub atau bagian unsur dengan tipu mulihat

Dengan tipu mulihat atau rangkaian perkataan bohong ; 4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;5. Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, dan Turut Serta Melakukan Perbuatan ; 19 Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa in casu apakah memenuhi unsurunsurtersebut di atas, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :ad. 1.

Unsur Dengan tipu mulihat atau rangkaian perkataan bohong ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang adalah suatu penciptaan keadaanyang seolaholah benar padahal tidak benar dengan tujuan agar orang lain terkecoh atautertipu dengan hal tersebut.

Terdakwadengan sangat meyakinkan menyatakan kepada para penumpang di atas bis IMI yangsedang berjalan di jalur lintas timur Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, bahwa ada penggalangan dana sosial/sumbangan dari ForumMasyarakat Peduli Sosial yang mana para penumpang dalam bis diminta partisipasinyauntuk memberikan sejumlah uang sumbangan, padahal karciskarcis tersebut diperoleh paraterdakwa dari temannya yang bernama Pendi Tato (DPQ) ; Dengan demikian unsur dengan tipu mulihat

Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu mulihat,atau rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi utang ataupun mengapus piutang;5. dilakukan bersesuaian dengan Pasal 55 Ayat (1) KUH Pidana;Dari pertimbangan hukum unsurunsur Pasal 378 KUH Pidana Jo.

Dan untukitu Terdakwa SYUKRI WARDI tidak terbukti/tidak terpenuhi unsurmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak.Demikian juga berkenaan dengan unsur Dengan memakai nama palsu, ataumartabat palsu, dengan tipu mulihat, atau rangkaian kebohongan, bahwaTerdakwa SYUKRI WARDI tidak pernah menggunakan nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan sebabTerdakwa menggunakan namanya sebenarnya dibuktikan dengan identitasnyadimuka persidangan demikian juga

Dan untukitu Terdakwa SYUKRI WARDI tidak terbukti/tidak terpenuhi unsurmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 475/ Pid/ 2015/ PT.Mdn Halaman 31 dari 37 halDemikian juga berkenaan dengan unsur Dengan memakai nama palsu, ataumartabat palsu, dengan tipu mulihat, atau rangkaian kebohongan, bahwaTerdakwa SYUKRI WARDI tidak pernah menggunakan nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan sebabTerdakwa menggunakan

Dengan tipu mulihat atau rangkaian perkataan bohong ;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;5. Yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa in casu apakah memenuhiunsurunsur tersebut di atas, maka Majelis Hakim memberikan pertimbanganhukum sebagai berikut:ad. 1.

Unsur Dengan tipu mulihat atau rangkaian perkataan bohong ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang adalah suatupenciptaan keadaan yang seolaholah benar padahal tidak benar dengan tujuanagar orang lain terkecoh atau tertipu dengan hal tersebut.

Putusan Nomor 2371/B/PK/Pjk/2020Menerima dan atau mengabulkan permohonan peninjauan kembaliPemohon/semula Penggugat untuk seluruhnya;Membatalkan dan menyatakan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010722.99/2018/PP/M.VA/Tahun 2019, tanggal 13 Agustus 2019,a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat karena di dasarkanpada kebohongan dan tipu mulihat Termohon/semula Tergugat;Membatalkan dan menyatakan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010722.99/2018/PP/M.VA/Tahun 2019, tanggal 13 Agustus 2019, a quotidak

Tak lama kemudian sekitar 10 menit terdakwa datangmelewati jalan dimana saksi RUDIANTO menunggu, dan pada waktu itu saksiRUDIANTO memberi isyarat dengan bunyi klakson motor sehingga terdakwamemutar arah motornya dan menemui saksi RUDIANTO sambil mengatakandisana didekat tembok terus mako saja Mulihat ji itu, lalu saksi RUDIANTOkemudian menuju ke arah yang ditunjuk oleh terdakwa dan mengambil sachetbening narkotika jenis shabushabu yang disimpan dibawah tembok.Bahwa masih pada hari itu sekitar pukul

, lalu Terdakwa mengatakan disana di dekat tembok,terus mako saja mulihat ji itu (disana di dekat tembok, terus saja nanti akankamu lihat sendiri), lalu saksi mengambil narkotika shabushabu tersebut;Bahwa sekitar pukul 16.15 wita, saksi memesan lagi narkotika shabushabuseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Terdakwa melalui telepon,kemudian oleh karena saksi melihat Terdakwa tidak ada di rumah mertuanya,maka saksi menuju ke rumah orang tuanya di Jalan Urip Sumoharjo (depanmutiara foto)

pasalyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaantunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pasal yang didakwakan tersebut,yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;11Dengan tipu mulihat

Unsur Dengan tipu mulihat atau rangkaian perkataan bohong ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang adalah suatu penciptaan keadaanyang seolaholah benar padahal tidak benar dengan tujuan agar orang lain terkecoh atautertipu dengan hal tersebut. Hal ini dapat terlihat dalam peristiwa dimana Terdakwa dengandibantu oleh saksi Sigit Aditama selaku operator timbangan PT.