belum dapat bagian tanah, apakah sudah dapat bagian berupauang atau lainnya tidak tahu, dan tanah dengan Pipil 750, Persil 74a, Klas II, Luas60 are atas nama INAQ MUNIHAN adalah tanah kebun terletak di Orong Dames,sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat Pembanding adalah tanah sawahseluas 64 ara, atas nama AMAQ SIUN, alamat Kerongkong, Pipil 750,Persil 168,Klas II dan tanah ini tidak pernah berasal dari Pipil 750, Persil 74a, Klas II, Luas 60are, akan tetapi memang pernah digarap oleh INAQ MUNIHAT

Alias PAPUQ IHATsebagai Penggarap seluas + 2 petak (20 are) dan sisanya seluas + 44 are15dikerjakan oleh HAJ ABDURRAHMAN, karena Tergugat 1 dan 2 Pembanding 1dan 2 masih kecil dan belum menikah, setelah menikah diambil kembali, dan halmana diterangkan pula oleh saksi Para Penggugat Terbanding, dan sampaisekarang dikuasai oleh Tergugat 1 dan 2 Pembanding 1 dan 2 sekira lebih dari50 tahun terus menerus, dan jelas jelas diterangkan bahwa INAQ MUNIHANtidak sama dengan INAQ MUNIHAT Alias PAPUQ IHAT (

ibu/nenek dari ParaPenggugat Terbanding), dimana INAQ MUNIHAT Alias PAPUQ IHAT sejak kecilsampai mninggal beralamat di Kerongkong, disamakan dengan INAQ MUNIHANsejak kecil sampai meninggal beralamat di Tebaban, dan dalam Pipil alamat diTebaban, sehingga tidak masuk akal INAQ MUNIHAT yang dianggap INAQMUNIHAN naik atas nama dalam Letter C. 1.

MUNIHANadalah anak dari AMAQ SETISAH, dan sejak lahir sampai meninggalberalamat/tinggal di Tebaban (sesuai dengan surat bukti yang diajukanPenggugat sendiri dan dalil gugatannya sendiri, Pipil 750, Persil 74a, KlasIl, Luas 60 are, atas nama INAQ MUNIHAN, alamat Tebaban), tanahnyaadalah tanah kebun terletak di Orong Dames, Desa Kerongkong,sedangkan orang tua INAQ SADIKIN (Penggugat 1), Nenek dari MALUHUNdan HULDAENI (Penggugat 2 dan 3)Para Terbanding, serta Nenek dariKuasanya (SUPAIYAH) adalah INAQ MUNIHAT

yang ditunjuksaat Pemeriksaan Setempat, sehingga secara logika kenapa tidak keduanyadianggap atas nama lbunya oleh Pengggugat Terbanding, dan apa ia bagiananak perempuan lebih banyak/luas dari bagian anak lakilaki, dan Pipil atas namaAMAQ SIUN 765, Persil 168, Klas II (tanah sawah) alamat Kerongkong, yang daripertimbangan Majelis tidak mempunyai nilai apaapa, hanya karena pernahdikuasai seluas + 20 are beberapa tahun sebagai Penggarap (tidak seluruhnyaseluas 64 are seperti dalam Putusan) oleh Inaq Munihat

Munihat; 4. Jumhur; 5. Parman; 6. Sudirman; 7 Ratni; ;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;6.

Sarfin; 3.Munihat; 4. Jumhur; 5. Parman; 6.

AMAQ SETISAH;AMAQ RATIH;AMAQ SIUN;INAQ CINDRANOM;INAQ MUNIHAT;oF DfBahwa perlawanan ini ParaPelawan ajukan dengan penuhitikad baik dan sematamatahanya untuk mempertahankanhak milik Para Pelawan;Bahwa AMAQ MUHALIM telahmeninggal dunia pada sekitartahun + 1954 di DesaKerongkong, KecamatanSuralaga, Kabupaten LombokTimur, dan dari perkawinannyadengan istrinya yang bernamaINAQ MUHALIM dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu :Bahwa AMAQ SETISAHmeninggal dunia lebih awal dariAMAQ MUHALIM jyaitu. padasekitar

Bahwa INAQ MUNIHAT telahmeninggal dunia sekitar tahun +1986, dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak, yaitu ;. MUNIHAT (PUTUNG), telah meninggal dunia sekitar tahun + 1947,dan tidak mempunyai keturunan;. AMAQ JANNAH, telah meninggal dunia sekitar tahun + 2009,dengan meninggalkan satu orang Isteri dan 2 (dua) orang anak, yaitu1. INAQ MALUHUN (ISTERI);2. MALUHUN (T.2);3. HULDAENI (T.3);. IRUM ALIAS INAQ SADIKIN (T.1);8.

Eksekusi;13.Bahwa kemudian pengakuanpalsu dari PARA TERLAWANyang mengklaim INAQ MUNIHANALIAS INAQ MULIHAN sebagaiibu dan neneknya dibantah olehadanya Surat Pernyataan yangdibuat dan ditandatangani olehketujuh anak INAQ MUNIHANALIAS INAQ MULIHAN = yangmenyatakan : bahwa memangbenar INAQ MUNIHAN ALIASINAQ MULIHAN adalah orang tuakandung kami dan selain itu dididukung dan diperkuat jugadengan adanya Surat pernyataandari beberapa mantan kepalaDesa dan Mantan Kadus DesaKerongkong yang menyatakanINAQ MUNIHAT

keluargaPALSU dari AMAQ MUHALIM,ternyata PARA TERLAWAN jugamemalsukan dan/ataumenggunakan PIPIL PALSUsebagai bukti dalam persidangandengan tujuan untuk mengelabuidan meyakinkan Hakim seolahseolah Pipil tersebut benarsebagai bukti atas kepemilikanINAQ MUNIHAN yang diklaimsebagai ibu dan nenek PARATERLAWAN, padahal Pipil yangdigunakan sebagai bukti dipersidangan Pengadilan NegeriSelong tersebut merupakan buktiPipil dari Tanah Kebun 10.2 milikdari INAQ MUNIHAN ALIAS INAQMULIHAN, sedangkan Pipil atasnama INAQ MUNIHAT

Menyatakan sebagai hukum, bahwa PARA TERLAWANadalah bukan anak atau cucu dari INAQ MUNIHAN ALIASINAQ MULIHAN, akan tetapi PARA TERLAWAN adalahanak dan cucu dari INAQ MUNIHAT;5. Menyatakan sebagai hukum, bahwa silsilah keluargaAMAQ MUHALIM yang dijadikan sebagai bukti olen PARATERLAWAN dalam persidangan Obyek Eksekusi adalahtidak benar;6.

Abdurrahman bin Munihat, umur 44, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di DusunPrai Timur., Desa Prai Meke, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa

dapat diketahui olehmasyarakat umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan ataudirugikan dengan adanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelahpengumuman dalam tenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan, sehingga perkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Hal 7 dari 12Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Abdurrahman bin Munihat

Menetapkan ahli waris almarhumah Tri Muryati binti Seman adalah:
a Taufik Kurahman bin Munihat (suami);
b. fitria Rizkynur Aini bintiTaufik Kurahman (anak kandung) ;
c. Aisyah Hartanti binti Taufik Kurahman (anak kandung);

d.Muhammad Aditya Saputra bin Taufik Kurahman (anak kandung)

e.Muhammad Yusuf bin Taufik Kurahman (anak kandung)
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 110.000.- (Seratus sepuluh ribu rupiah).

tanggal 07 Januari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07 Januari2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rahmawati Binti Munihat

Muridun bin Amaq Munihat, tempat lahir Praya, tanggal 31 Desember1969, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanHim 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Adi Sucipto,Lingkungan Batu Raja, Kelurahan Ampenan Utara, RT.005 RW.023,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai ayahkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan

Nomor. 161/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 15 Haldan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama:DARWI BINTI MUNIHAT, umur 55, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat Dusun Tegal Guwo, RT.11, RW.03, Desa Sidonganti, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya mendukung dalil permohonan Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya

memohon kepada Majelis Hakim agar dapat menetapkanpara Pemohon adalah ahli waris sah dari almarhum S.Heru Pujianto SetiaSudarsa,SE bin Soewanan dan almarhumah Miko Asmara,SH binti Soesono;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor :907/37/II/1999 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, tanggal 06 Februari 1999,yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara TaufikKurahman bin Munihat

., tanggal 12 Juni 2014 halaman 23 paragraf 2menyatakan menimbang bahwa dalam gugatannya Para Penggugat tidakmenjelaskan dan menguraikan hubungannya dengan Amaq Tahmit akantetapi tibatiba dalam petitumnya Para Penggugat memohon agardinyatakan sebagai ahli waris dari Amaq Tahmit;Bahwa Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Penggugatmenyatakan dalam gugatannya bahwa Amaq Tahmit pada sekitar tahun1960 telah meninggal dunia dengan meninggalkan enam orang anak hasilpernikahannya dengan Munihat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WALUYO TRIRAHAYU bin NANANG) terhadap Penggugat (SHOLICHA binti MUNIHAT);

4.

telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dan Para Turut Tergugat dengan gugatan sebagai berikut ;1 Bahwa dahulu di Dasan Tiwu Galih, Desa dan Distrik Praja, sekarang KelurahanTiwu Galih, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah hidup seorang yangbernama Amak Tahmid, yang memiliki saudara sebanyak dua orang masingmasing bernama Amak Nurmin, Akmat alias Amak Beduk dan Amak2 Bahwa Amak Tahmit pada sekitar tahun 1960 telah meninggal dunia denganmeninggalkan enam orang anak hasil pernikahannya dengan Munihat