Ditemukan 570150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra putih paulus pupuk putut pupus pitus pudus patus
Penelusuran terkait : Putus n.o Putus goib Putus no Putus damai Putus hadir Putus cemburu
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mgl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Gugatan Cerai Penggugat cukup beralasan
    4. Menyatakan perkawinan antara Elisda Zudika Silaban dan Hotman Silalahi putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 22 Maret 2017 — DJUNAIDI ALIAS BENGKUANG (Penggugat)
43 — 16
  • Menyatakan Gugatan Penggugat putus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat;5. Menyatakan Tergugat telah berhutang pada Penggugat yang besarnya sampai dengan tanggal 30 September 2016 adalah sebesar Rp.830.000.000,00 (delapan ratus tiga puluh juta rupiah);6.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 26 Juli 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 240/X/P/2003, Putus karena Perceraian;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mengirimkan salinan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/Pdt.G/2017/PN KDR
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat:
DIDIK HARI PURNOMO
Tergugat:
Rr ANIK WAHYUNI
84 — 7

  • MENGADILI:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat) dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau Wakilnya yang sah apabila ia berhalangan, untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk

    Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu, selanjutnya menerbitkan akta percerainnya;3.
    2017 dengan Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkanrumah dan tinggal di rumah kakaknya; Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahyang dimohonkan penggugat sebagaimana disebutkan dalam petitum gugatannya dengandemikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai petitum keduaagar ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus
    Anik Wahyuni Bsc,maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam berumah tangga, karenanya beralasan untuk menyatakan perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terlepas dari halhal yang menjadi sebab musabab percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, telah terbukti benar antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan
    Hakikat Perkawinan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yaitu adanya ikatan Lahir batin seorang Pria dengan seorang wanitasebagai suamiistri dengan tujuan membentuk Keluarga yang bahagia, kekal dansejahtera, sehingga Menurut Majelis Hakim apabila pekawinan tersebut dipertahankan,maka akan menimbulkan tekanan lahir dan bathin serta ketidakpastian antara salah satupihak, sehingga dengan demikian hal ini cukup menjadi alasan hukum untuk dapatnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat putus
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat) dan Tergugat putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau Wakilnya yang sahapabila ia berhalangan, untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk di daftarkan dalam daftar yangtersedia untuk itu serta penerbitan Kutipan Akta Perceraian;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 406 /Pdt.G/2014/PN.Dps
Tanggal 5 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 7
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Mangupura, tanggal 27 Juli 2010, sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan tertanggal 20 Oktober 2010, Nomor : 2364/2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;----------------------------------------4.
    tujuan awal suatu perkawinan yang tersirat dalam ketentuan pasal 1Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa dengan adanya percekcokan Terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tersebut, telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun1975, oleh karenanya pula Majelis berkesimpulan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan sudah sepatutnyauntuk dinyatakan putus
    karena perceraian; Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipercekcokan secara terus menerus cukup alasan dan patut untuk dinyatakan putus karenaperceraian, maka petitum nomor 2 dari Gugatan Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dinyatakan putus karena perceraian, maka berdasarkan ketentuan padal 40 Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan , bahwa para pihakdiwajibkan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat Alkim Genna, Tjong telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
    4. Menyatakan Hak Asuh Anak yang bernama Rafif Danendra Genna, jenis kelamin Laki-laki, umur 7 tahun, Magika Surya Genna , jenis kelamin Laki-laki, umur 5 tahun berada dan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam kutipan akta perkawinan Nomor 0002/IST/PERKA/CATPIL-TB/I/2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Tanah Bumbu tanggal 3 Januari 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam kutipan akta perkawinan Nomoree yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Tanah Bumbu tanggal 3Januari 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Bumbu paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telahberkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.G/2014/PN.Byl
Tanggal 3 Nopember 2014 — -Restu Febri Utami -Matius Anang Candra Prasojo
79 — 11
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta Perkawinan Nomor 3309 PK 2012 000035, Tanggal 14 April 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali segera setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Bahwa Penggugat, sejak bulan April 2012, sampai dengan tahun2014 sudah 2 tahun 3 bulan lamanya pisah ranjang, maka menurutUndangUndang perkawinan No.1 Tahun = 1974 tentangperkawinan, Penggugat pisah ranjang dengan Tergugat, selama 2tahun berturutturut putus karena perceraian. Bahwa kemudian Penggugat meneruskan pekerjaan sebagai buruhdi Market Plaza palur Karanganyar.
    Menyatakan Penggugat (RESTU FEBRI UTAMI) denganTergugat (MATIUS ANANG CANDRA PRASOJO) yangdlangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama, Pastor Herman Yoseph S,S,PR di GKHKTY Simopada tanggal 14 April 2012, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.38309 PK 2012000035, tanggal 14 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, putus karena perceraianadengan segala akibat hukumnya.3.
    nnn nnn nnnas Memperhatikan, UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1975,Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 9 Tahun 1975, Pasal 125HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; 2: Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tertera dalam Akta Perkawinan Nomor 3309 PK2012 000035, Tanggal 14 April 2012 putus
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/PDT.G/2015/PN Trk
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • center">

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek) ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, Kutipan Akta Perkawinan No.3503-KW-10092013-0001, tanggal 10 September 2013, putus
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 175/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT
23 — 1
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Jakarta tanggal 20 Nopember 2007 dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 103/AI/2007, pada tanggal 20 Nopember 2007 putus karena perceraian;4.
    diluar kemampuannya;Berdasarkan uraian alasan Penggugat tersebut diatas maka Penggugat mohonkiranya kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat kiranya berkenan untuk:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat tersebut diatas;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandi Jakarta tanggal 20 Nopember 2007 dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.103/AV/2007, pada tanggal 20 Nopember 2007 putus
    Brt.Kependudukan DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.103/AV/2007, dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut ternyatatidak hadir dan juga tidak menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnyaatau kuasanya, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telahmengajukan
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandi Jakarta tanggal 20 Nopember 2007 dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.103/AV/2007, pada tanggal 20 Nopember 2007 putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 332/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
    1. ASLI
      1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
      3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena Perceraian;
      4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian tersebut paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 191/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat: Made Suhartha Tergugat: Ni Ketut Sunarti
9 — 6
  • MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 11 Juli 1998 bertempat di Kelurahan Peket Agung sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 149/WNI/Bll/1998, tanggal 11 Juli 1998 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan
    membuatRumah Tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rukun malahansebaliknya dan puncaknya padapertengahan tahun 2004, dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai Sekarang ;Bahwa Oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang dan Komunikasi sudah tidak baik sebagaimana layaknya suamiistri, Tergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 191/Padt.G/2018/PN.SgrPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 11 Juli 1998 bertempat di Kelurahan Peket Agung sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 149/WNI/BII/1998, tanggal11 Juli 1998 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;C.
    berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya dan oleh karena itu beralasan hukum mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan memperhatikan jangka waktu dan formalitas menurut hukumtelah memanggil Tergugat secara sah dan patut namun tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah serta tidak pula menunjuk seseorang sebagai kuasanya, olehkarena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini di putus
    peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 11 Juli 1998 bertempat di Kelurahan Peket Agung sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 149/WNI/BII/1998, tanggalHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 191/Pat.G/2018/PN.Sgr11 Juli 1998 adalah sah dan putus
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 29 / Pdt.G / 2014 / PN Wat
Tanggal 28 Januari 2015 — SELFESTER SUGIYANTO melawan YOSEPHINE YENNI UTAMI
59 — 3
  • Menyatakan secara hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 24/Cs.B.1933/2003 tanggal 09 Februari 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo adalah putus karena perceraian;----------------------------------------------------------4.
    untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti suratsurat P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SURYANI dan saksiMARDITYO WIRYONOMenimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, dan P4 maupun saksisaksitersebut, telah diajukan menurut hukum acara yang berlaku, sehingga buktibukti suratmaupun keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah Penggugat mengajukangugatan agar ikatan perkawinannya dengan Tergugat putus
    bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya:;Menimbang, bahwa dalildalil yang telah dibuktikan oleh Penggugat tersebutselanjutnya menjadi fakta hukum yang terungkap dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakah yangdimohonkan Penggugat sebagaimana disebutkan dalam petitum gugatannya dengandemikian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang petitum kedua gugatan Penggugat Menyatakansecara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus
    WatUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu bahwa meskipun suatuperkawinan dinyatakan putus karena perceraian, namun demikian hubungan antara anakyang dilahirkan dari perkawinan tersebut dengan bapak dan ibu kandungnya tidaklahputus, ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya,sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusan dan ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 tentang
    Kesejahteraan Anak yaitu bahwa Orang tuaadalah yang pertamatama bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraan anakbaik secara rohani, jasmani maupun sosial; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka tentang kewajibanmemelihara dan mendidik anak adalah tetap ada pada kedua orang tuanya, meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa namun demikian dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti bahwa sejak usia 2 (dua) bulan anak Penggugat dan Tergugatyang
    Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;1MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek; Menyatakan secara hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 24/Cs.B.1933/2003 tanggal 09 Februari 2003 yang diterbitkan oleh KantorDinas Pendudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten KulonProgo adalah putus
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 282/PDT.G/2012/PN.TDO
Tanggal 2 Mei 2013 — WILHELMUS THEODORUS MARIA SMITS LINNEKE SJERLIE WATOELANGKOW
63 — 55
  • .- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Protestan GMIM Baitani di Tomohon, pada tanggal 12 September 1980, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 03/1980 tanggal 5 September 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Manado / saat ini pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa (Tondano), putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirim
    Bahwa pertengkaranpertengkaran yang terjadi akibat halhal yang kamikemukakan diatas, telah membuat kehidupan Penggugat menjadi tidaktenang, tertekan dan putus asa, bahkan Penggugat sempat mengalamidepresi atas adanya masalahmasalah dalam rumah tangganya tersebut.7.
    Bahwa karena Penggugat sudah tidak kuat lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat dan atas dasar halhal tersebut diatas, makaPenggugat telah berketetapan hati mengajukan gugatan cerai kePengadilan Negeri Tondano, agar Pengadilan Negeri Tondano menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian.10.Bahwa demi terpenuhinya prosedure hukum, maka jika gugatan inidikabulkan maka perlu diperintahkan agar salinan putusan pengadilan inidisampaikan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukandi Gereja Protestan GMIM Baitani di Tomohon, pada tanggal 12 September1980, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No.03/1980 tanggal 5 September 1980, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Manado / saat ini pada Dinas Kepencludukan danPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa (Tondano), putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.
    tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan peraturan lainnya ;MENGADILI:e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.e Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Gereja Protestan GMIM Baitani di Tomohon, pada tanggal12 September 1980, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 03/1980 tanggal 5 September 1980, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Manado / saat ini pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa (Tondano),putus
Pengadilan PN BIAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN BIAK Nomor -04/Pdt.G/2013/PN.Bik
Tanggal 22 Agustus 2013 — -ANDI ANASTASIA LEWA -FRANS MELKIAS TOHATA
40 — 20
  • Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan didepan Pemuka Agama Kristen di Biak pada tanggal 1 April 1996 sesuai kutipan Akta Perkawinan No.474.2/001/96-97, tanggal 01 April 1996, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;--------------------------------------------3.
    Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan didepan Pemuka Agama berdasarkan pencatatan sipil kutipan perkawinanNo.474.2/001/9697, tanggal 01 April 1996 putus karena perceraian;3. Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak perempuan yang bernama: BRENDAJULIETZ TOHATA, lahir di Biak pada tanggal 15 Juli 1996 kepada Penggugat;4.
    kekerasan atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain yangakibat percekcokan ini pihak Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hinggadiprosesnya perkara ini, maka majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, sehingga petitum Penggugat pada point 2 yang memohonagar Majelis Hakim perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan didepan Pemuka Agama berdasarkan pencatatan sipil kutipan perkawinanNo.474.2/001/9697, tanggal 01 April 1996 putus
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 29 / Pdt.G / 2016 / PN Kdr.
Tanggal 26 Juli 2016 — - BUDI SANTOSO lawan - YULI SUKARWAN
22 — 4
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (BUDI SANTOSO) dan Tergugat (YULI SUKARWAN) dihadapan Pegawai Catatan Sipil Kota Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor 60/NAS/1999 tanggal 26 Juli 1999 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    putusnyaperkawinan karena perceraian dengan alasan yang telah ditentukan olehperaturan perundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f Undang UndangNo. 1 tahun 1974 salah satu alasan untuk terjadinya perceraian adalahantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat bahwa petitum Penggugat untuk dinyatakanperkawinannya putus
    Menyatakan perkawinan antaraPenggugat (BUDI SANTOSO)dan Tergugat (YULIHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 29Padt.G/2016/PN.KdrSUKARWAN) dihadapanPegawai Catatan Sipil KotaKediri sebagaimana teruraidalam Kutipan Akte PerkawinanNomor 60/NAS/1999 tanggal 26Juli 1999 , putus' karenaperceraian dengan segala akibathukumnya ;Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kediri ataupejabat Pengadilan Negeri Kediriyang ditunjuk untuk mengirimkansatu. helai salinan putusanperceraian ini yang telahmempunyai kekuatan
Pengadilan PN MANADO
Register : 18-10-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MANADO Nomor 193 / Pdt.G / 2010 / PN. Mdo.
Tanggal 11 Oktober 2010 —
53 — 6
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado, pada tanggal 17 Pebruari 2003, putus karena perceraian; 3.Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GIVENSI JULISA ALFIERA KUDAHATI, yang lahir pada tanggal 15 Juli 2002, tetap dalam pemeliharaan dan penguasaan Tergugat hingga ia dewasa dan mandiri;4.
    kini Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi seperti selayaknyasuami isteri sejak bulan Agustus 2009 sampai sekarang ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Manado melalui Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manado pada tanggal 17 Pebruari 2003 putus
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 31 Juli 2017 — PALADIN SINURAT; Melawan; PT. LESTIO SAMUDRA JAYA;
79 — 22
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena usia pensiun terhitung sejak putusan ini dibacakan; -------------------3.
    PUTUS ANNomor 48/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAaooeanee Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Klas IAKhusus yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perselisinanhubungan industrial pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 222 sen ene nnn nnePALADIN SINURAT, Warga Negara Indonesia, beralamat di PerumahanPejuang Pratama Blok W No. 6 RT 009 / RW 006, KelurahanPejuang, Kecamatan
    LESTIO SAMUDERA JAYA putus karena usia pensionc. Menganjurkan agar Termohon PT. LESTIO SAMUDERA JAYA untukmembayar uang pensiun sesuai dengan pasal 167 ayat (5), yaitusebesar Rp. 119.025.000. (seratus sembilan belas juta dua puluhlima ribu rupiah) dan juga hakhak lainnya yaitu uang lembur yangseharusnya didapat oleh Pemohon yang belum dibayaryaitu sebesar Rp. 207.360.000.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena usia pensiun terhitung sejak putusan ini dibacakan; 3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 546 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Bahwa dari halhal tersebut di atas, Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 16 Mei2008 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 46/K/2008, tertanggal 16 Mei2008, putus karena perceraian;Maka berdasarkan atas uraian di atas, Penggugat memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar, berkenan memutuskan :1.2.Menerima dan mengabulkan
    yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007;Menyatakan menurut Hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus
    telahmelangsungkan perkawinan menurut hukum Agama Hindu pada tanggal 17 Nopember 2006dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No.762/K/2007 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat adalah sah, karena telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohon Penggugat agarperkawinannya dengan Tergugat putus
    maka Tergugat dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat, dan pengakuan adalah merupakan bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam perkara a quo Tergugat dianggap telahmengakui dalil gugatan Penggugat,dan dikuatkan dengan keterangan SAKSI P.1 dan SAKSIP.2 serta bukti surat P1 maka dalil gugatan Penggugat mengenai alasan perceraiankarena adanya percekcokan yang terus menerus dan tidak dapat di damaikan lagi, dapatditerima sehingga petitum agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus
    Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 164/PDT.G/2012/PN.BWI
Tanggal 18 Oktober 2012 — ONTUNG XWANDI (Penggugat) melawan SIH PANGLIPUR (Tergugat)
55 — 5
  • Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat (ONTUNG XWANDI) dengan Tergugat ( SIH PANGLIPUR ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1984, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/398/464.11/1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, tertanggal 30 Nopember 1984, PUTUS KARENA PERCERAIAN ; 4.
    NegeriBanyuwangi, berkenan memeriksan, memanggil kedua belah pihak dan selajutnya memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat (ONTUNG XWANDI) denganTergugat (SIH PANGLIPUR) yang dilangsungkan di Banyuwangi pada tanggal19 Nopember 1984, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/398/464.11/1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Banyuwangi, tertanggal 30 Nopember 1984 adalah PUTUS
    Tergugat ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasanyang sah, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan sampai putusan tanpa hadirnyaTergugat, namun demikian Majelis tidak serta merta akan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya, karena Majelis Hakim masih menganggap perlu untuk mempertimbangkanlebih lanjut apakah gugatan Penggugat tersebut beralasan atau tidak ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapat putus
    AktePerkawinan No : 474.2/398/464.11/1984, antara ONTUNG XWANDI dengan SIHPANGLIPUR, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KabupatenBanyuwangi, tertanggal 7 April 2003 ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah memenuhi ketentuan sebagaimana tersebut dalam perundangundangan, makaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapat putus
    akandapat terwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim, dalil gugatan Penggugat yang mendasarkan gugatanperceraiannya berdasarkan pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 adalah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya, maka tuntutan Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat makaperkawinan Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan putus