Ditemukan 567851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra paulus putih petrus putut pupus pitus pudus putas
Penelusuran terkait : Putus goib Putus cemburu Putus no Putus damai Putus hadir Perceraian Putus bebas
Pengadilan PN CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.CLP
Tanggal 25 Nopember 2013 — - UNTARI NILAWATI, S.Pd, sebagai Penggugat - TUKUL HERIKSON TAMPUBOLON, sebagai Tergugat
51 — 7
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat - Untari Nilawati dengan Tergugat - Tukul Herikson Tampubolon yang dilangsungkan dihadapan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap pada Tanggal 18 Maret 2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.
    Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antara penggugat (UNTARINILAWATI) dengan Tergugat (TUKUL HERIKSON TAMPUBOLON)sebagaiamana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 45 /2008Tertanggal 18 Maret 2008 putus karena perceraian.03.
    adanya tergugat meninggalkan penggugat sejak Tahun 2011 hinggasekarang + 2 (dua) tahun berturutturut tanpa kabar beritanya sebagai salah satualasan perceraianpun dapat terpenuhi dan juga diperkuat dengan status penggugatsebagai PNS telah mendapat izin perceraian dari pimpinan penggugat sebagaimanaKeputusan Pemberian jin Perceraian dari Bupati Cilacap No. 474.2/3333/31/2013Tgl. 03 Juli 2013 sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat memang sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan haruslah dinyatakan putus
    biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 ;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Untari Nilawati denganTergugat Tukul Herikson Tampubolon yang dilangsungkan dihadapanKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap padaTanggal 18 Maret 2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :45/2008 putus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 29 April 2024 — PT PELANGI INTI PERTIWI lawan ELPI binti RUSDI
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan putusan ini sejak tanggal 12 Juni 2023;3. Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat kepada Penggugat seluruhnya Rp37.624.524,00 (tiga puluh tujuh juta enam ratus dua puluh empat ribu lima ratus dua puluh empat rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada negara;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 19-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
MUHAMMAD FAISAL
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. Riau Security Indonesia
70 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan putusan ini sejak diucapkan karena alasan mangkir selama 5 (lima) hari berturut-turut atau lebih;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa uang penggantian
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
DARLAN HM
Tergugat:
PT. INTAN KREASI JAYA
112 — 44

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah batal demi hukum;

    3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak putusan ini dibacakan;

      4. <
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Llg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wanti) dengan Tergugat (Septo Andreas Mula Rizky Sinaga) yang dilaksanakan Pada tanggal 22 Maret 2014 Sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1605-KW-21102014-002 Yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas Tanggal 13 November 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 13 Maret 2024 — PT. INTEGRATED PETROLEUM SERVICES lawan JULIUS BEOGRAD
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 29 Agustus 2023 dengan alasan efisiensi untuk mencegah kerugian;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat kepada Penggugat seluruhnya Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 453/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Agustus 2011 — TCI; lawan; REA
49 — 9
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir dipersidangan ; -------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ------------------------------------------------ Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan dengan Akta Perkawinan No. 271/JS/2009, tanggal 09 Mei 2009, putus karena perceraian
    kehidupannya ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam gugatan ini, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menerima, memeriksa,mengadili perkara ini dan memutuskan halhal sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatandengan Akta PerkawinanNo. 271/JS/2009, tanggal 09 Mei 2009, putus
    Oleh karena itu untuk mencegah terjadinya halhal yang tidak diinginkan,maka cukup alasan bagi Majelis untuk menyatakan perkawinan putus karena perceraiandan kepada kedua belah pihak diperintahkan untuk mencatatkan perceraian tersebut padakantor Catatan Sipil dan Kependudukkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat akan dinyatakan sebagai pihak yangkalah, maka ia harus dihukum membayar ongkos perkara ; ~ Mengingat UndangUndang no. tahun 1974, pasal 40 UndangUndang no. 23tahun 2006 jo.
    Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975 ; MENGADILI:e Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk hadir dipersidangan ; e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;e Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan dengan Akta Perkawinan No.271/JS/2009, tanggal 09 Mei 2009, putus karena perceraian dengan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tar
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan syah menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/2009, Putus karena Perceraian;
    4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini mempunyai kekuatan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 126/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2012, bertempat di Gereja Santo Thomas, Kelapa dua Depok, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 556/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok tertanggal 03 Desember 2012, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 23-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 220/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana terurai di dalam Akta Perkawinan No. 7102 CPK 1210200700922 tanggal 12 Oktober 2007, dan dikeluarkannya Kutipan tersebut pada tanggal 26 Juli 2023 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, putus
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Kbm
Tanggal 10 Agustus 2011 — ETIN alias ETHIN (Penggugat) vs DHIAN NANDA PURBOWIYONO (Tergugat)
43 — 6
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang dipersidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat ETIN alias ETHIN dengan Tergugat DHIAN NANDA PURBOWIYONO sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 08/2007, tertanggal 17 Januari 2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumen putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    dengan Tergugat sering timbul perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan ekonomi rumah tangga, danjuga sejak bulan Mei tahun 2008 sampai gugatan ini diajukan dipersidangan10Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa pernah memberikan nafkah lahirdan batin selama itu, sehingga Penggugat memandang perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat lagi dipersatukan dalam membinarumah tangga, sehingga Penggugat memohon agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus
    (tiga) tahun, dan kurunwaktu tersebut melebihi kurun waktu yang disebutkan atau ditentukan dalamPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang alasanperceraian, dan Tergugat tidak memenuhi tanggung jawabnya sebagai kepalarumah tangga yang seharusnya memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat sangat jelas bahwa jalan keluaryang paling baik adalah mengabulkan gugatan Penggugat dengan menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus
    Tahun 1974tentang Perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, Pengadilan Negeri berkesimpulan Penggugat telahdapat membuktikan gugatannya dan oleh karenanya adalah patut dan adil, kiranyaapabila gugatan Penggugat dikabulkan dengan menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten15Kebumen tertanggal 17 Januari 2007, No. 08/2007 putus
    karena perceraian (Pasal38 huruf b UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makasesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya terhitung sejak pendaftarannya padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim sesuai dengan Pasal35
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;--------------------------------
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 565/K/2005 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 17 November 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------------------------------
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Kla
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 6 November 2014 bertempat di Ruguk putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 29 Nopember 2023 — ANDI SUROSO VS PT SANDHY PUTRA MAKMUR
133 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 September 2021; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan tunjangan hari raya (THR) tahun 2020 sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja sebesar Rp59.712.018,00 (lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua belas ribu delapan belas rupiah);4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 963/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Putus an N 0.0963/Pat. G/2019/PA.Sda.
    Putus an N0.0963/Pat.
    Putus an N 0.0963/Pat.
    Putus an N 0.0963/Pat. G/2019/PA.Sda.benar tepat baik secara hukum terlebihtebih untuk kepentingan anak itusendin.
    Putus an N0.0963/Pat. G/2019/PA Sda.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 47/Pid.B/2020/PN Pdp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.JANDRIFAL BIN PAIK PGL. JAN
2.RIKI HAMDANI BIN EMRIZAL Pgl. RIKI
3.WENDRI MAISON BIN ARNIS Pgl. WEN
89 — 26
  • Permainan terus dilanjutkan hingga pemain bisamenyamakan tigatigatiga lembar kartu dan dua lembar dengan kartuyang sama maka pemain tersebut berhasil ceki (1 (Satu) kali putus atauceki) dan kemudian diberikan 1 (Satu) buah lipatan kartu bekas ceki/koayang telah disediakan sebagai tanda sudah ceki (1 (Satu) kali putus/ceki).Jika salah satu pemain sudah ada yang ceki (menang 1 (satu) kali putus)maka permainan diulang kembali dan kartu dikocok kembali dan kemudianKartu dibagikan kembali seperti semula
    Permainan terus dilanjutkan hingga pemain bisa menyamakan tigatigatiga lembar kartu dan dua lembar dengan kartu yang sama maka pemaintersebut berhasil ceki (1 (Satu) kali putus atau ceki) dan kemudian diberikan 1(satu) buah lipatan kartu bekas ceki/koa yang telah disediakan sebagai tandasudah ceki (1 (Satu) kali putus/ceki).
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dibeeen eeeeees Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat dan mendengar keterangan saksiSaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanHal 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus
    Termohon memiliki lelaki idaman lain yang diketahui olehPemohon dari cara Termohon sering chat dan telponan;Hal 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 20215 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Nopember 2020, yang menyebabkan Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang. dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri Sudah berjalan kurang lebih 8 bulan;
    seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedang Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Hal 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus
    Kota Bandar Lampung, di bawah sumpahnya saksimenyampaikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2001 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksipada mulanya baikbaik saja, namun sejak bulan Agustus 2018, rumahHal 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021tangga
    Aripin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 315.000,00Biaya ProsesBiaya panggilan ~ oO FF Sf NSBiaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 435.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 05 Juli 2021
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • TnkTanggal Putus 07 Desember 20201. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2018, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :248/12/VI1I/2018, tertanggal 02 Nopember 2020;2.
    TnkTanggal Putus 07 Desember 20207. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.
    TnkTanggal Putus 07 Desember 2020Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Agama Tanjungkarang (bukti P.1) oleh karenanya sesuai denganPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.
    TnkTanggal Putus 07 Desember 2020dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Kami Drs. H.K.M. Junaidi,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurkholish, M.H., dan Dra.
    TnkTanggal Putus 07 Desember 20206. Meterai Rp. 6.000,007. Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halamanPutusan No. 1588/Pdt.G/2020/PA. TnkTanggal Putus 07 Desember 2020
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 25 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 24 Juli 2015 di Rumah Orang Tua TermohonHal1 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019dengan wali Nikah Orang Tua kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas seberat 3 gram Dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung karang Pusat Kota Bandar Lampung dengan AktaPerkawinan dengan nomor 0243/016/VII/2015 tertanggal 24 Juli 2015 ;.
    Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2018 Pemohon pergiMeninggalkan termohon, dan pada awal tahun 2019 Pemohon barumengetahui Termohon Telah menikah sirih dengan laki laki lain atas iziznorang tua Termohon ;Hal 2 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 20197. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon untuk Mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;8.
    Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang secara inpersoon, sedang Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan suatu alasan yang dibenarkanoleh undangundang;Hal 3 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus
    Junaidi, S.H.M.H.Hal 12 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019Hakim AnggotaDrs. H. Sanusi, M.Sy.Rincian Biaya Perkara:1. BiayapendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya PNPB P & TRedaksiMeteraianu + &JumlahHakim AnggotaDrs. H. Nurkholish, MH.Panitera PenggantiHimbauan,SH.MM.,Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 371.000.
    (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Bahwa, Para Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagianak Para Pemohon tersebut, akan tetapi pihak yang berwenang menolakuntuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi anak Para Pemohon, karena ParaPemohon tidak memiliki bukti pernikahan secara resmi pada saat anaktersebut dilahirkan dan anak tersebut benarbenar anak Para Pemohon;Hal 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 06 Juni 20185.
    Muhdi (saksi sendiri) danMahraeni, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 95.000, (Sembilanpuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa para Pemohon telah mencatatkan pernikahannya padatanggal 07 Mei 2018;Hal 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 06 Juni 20182. Bahwa para Pemohon telah dikaruniai enam orang anak bernama H.Noval, Hj. Mutiah, H. Muhammad Adha, H.
    Muhdi danHal 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 06 Juni 2018Mahraeni dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah) telah dibayar tunai. Pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak bernama 1. H.M.Noval, 2. Hj. Mutiah, 3. H. Muhammad Adha,4. H. Muhammad Wafa, 5. Hj. Noor Apwah, 6.
    Muhammad Adha lahir tanggal 16 Februari 1986;Hal 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 06 Juni 20184. H. Muhammad Wafa lahir tanggal 30 Juli 1988; 5. Hj. Noor Apwah lahirtanggal 12 September 1992; 6.
    Muhlis, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHal 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 06 Juni 2018Nadia Ida Isnaniah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1.2.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 06 Juni 2018