Ditemukan 26020 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumandang
rumahayani
rumahkanã
rumahorang
rupiahyang
Register : 27-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 64 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
keluarga sudah kesulitan melakukan usaha merukunkan penggugatdengan tergugat karena domisili tergugat sudah tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakim pertamatama mempertimbangkan, bahwa suatu perkawinan adalah merupakan mitsaqanghalidhan (ikatan yang sangat kuat), dan melaksanakannya adalah merupakan ibadah,yang bertujuan untuk mewujudkan suatu kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddah,dan rahmah.Menimbang, bahwa idealnya pasangan suami istri tinggal dalam satu rumahyang
Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pid/2013 Tanggal 20 Februari 2014 — HENDRY TAUFIQ
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
luasnyakurang lebih 105 M2 dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No.665 atas namaPT.Satuhati Barujaya.Bahwa pada tahun 1994, saksi korban TOMY GUNAWAN pernah memberikanijin kepada Terdakwa untuk menempati atau menjaga (satu) unit rumah miliksaksi korban TOMY GUNAWAN dengan perjanjian lisan apabila saksi korbanTOMY GUNAWAN suatu saat akan memanfaatkan rumah yang dikuasai olehTerdakwa maka Terdakwa harus mengosongkan rumah pada hari Sabtu tanggal 2Februari 1999, saksi korban TOMY GUNAWAN akan memanfaatkan rumahyang
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 1 September 2014 — Muslim Bin Ali VS NAPSIAH BINTI UMAR
12 — 4
12 — 4
Putusan Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.Pkce Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar tahun 2009 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi dan tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;e Bahwa, saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan PangkalanKerinci, sedangkan Termohon tetap tinggal di Sekijang, karena rumahyang ditempati oleh Pemohon dan Termohon tersebut adalah milikTermohon;e Bahwa, dari pihak keluarga tidak ada usaha untuk
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Ttn Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
Zainal Yoes alias Zainoen Bin Tgk. Muhammad Yatim
Tergugat:
M. Syafi'I
126 — 25
Zainal Yoes alias Zainoen Bin Tgk. Muhammad Yatim
Tergugat:
M. Syafi'I
126 — 25
Rumahyang disebutkan dalam Surat Hibah Datoek Kisah Tg 12 Januari 1940kepada penggugat (Zainun), bukan rumah permanen ataupun semipermanen, tapi rumah pondok yang terbuat dari anakanak kayu yangdibuat oleh almarhum ayah saya sendiri diatas tanah sendiri bukan di areakebun yang dimaksud penggugat. Di rumah pondok itulah tempat almarhumayah saya tinggal beranak pinak termasuk saya;6.
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON
16 — 9
16 — 9
Denganditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahyang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun lebih dan sikap Penggugatmenafikan upaya untuk kembali rukun satu rumah dengan Tergugat, hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi Komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perpisahan tempat tinggal.Oleh karenanya maka Majelis Hakim dapat menarik suatu
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 207/Pid.B/2015/PN.Sgr Tanggal 1 Februari 2016 — TERDAKWA : I KADEK WIDANA Alias WIDAPUH
37 — 17
37 — 17
sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul01.00 wita, terdakwa datang ke rumah Nyoman Sudarsana di Banjar DinasTaman, Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, kKemudian melihatsituasi yang sepi, terdakwa masuk ke halaman rumah melalui pintu pagar rumahyang
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PALU Nomor 6/PDT/2018/PT PAL Tanggal 8 Mei 2018 — Perdata
- Murtini Yanes alias Nining, DKK (Pembanding)
- H Ruly A. Lamadjido, SH (Terbanding)
68 — 23
68 — 23
Palu Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Pal dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 8 Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu pada tanggal 16 Mei 2017 dalam register Nomor64/Pdt.G/2017/PN Pal. telah mengajukan gugatan dengan perbaikan gugatansebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 6/PDT/2018/PT PALAdapun Obyek Sengketa adalah mengenai sebidang tanah dan rumahyang
Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 272/Pdt.G/2011/PN.Mks Tanggal 17 Januari 2013 —
31 — 3
31 — 3
Dan selama tergugat I melakukan pembangunanrumah yang sudah 3 (tiga) kali diganti/dibangun, maka mustahil rumahyang dibangun tergugat I dapat selesai atau rampung bilamanapenggugat melarang atau menegur karena penggugat tinggal disebelahtanah yang dibanguni tergugat I.
sejak tahun 1970 dan saksikeluar dari Balla Parang pada tahun 1992 ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Dg Nyampa adalah sekitar 50meter ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1979 Nakira sudah tinggal di rumahtersebut, dulu adalah rawa dan Dg Nyampa menimbun dan saksi jugamembantu untuk menimbun dan setelah ditimbun yang dibangun adalahrumahnya Dg Nyampa dan pada saat itu belum ada rumah milik Nakira ;Bahwa rumah Nakira di bangun tahun 1979 ;Bahwa awalnya ketika Nakira menempati rumah tersebut adalah rumahyang
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 528/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
M DEKY SAPUTRA Alias KUEL Bin BUJANG ABAS Alm
24 — 4
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
M DEKY SAPUTRA Alias KUEL Bin BUJANG ABAS Alm
24 — 4
Kembali lagi melakukan pencurian dirumah sdri SIT FATIMAH dengan masuk cara yang sama seperti hari kKeduakedalam rumah melewati pintu belakang menggunakan anak kunci rumahyang sebelumnya di curi.sdr ARI Alias KODOK bersama sdr MADI, sdr ALAU,sdr ONO, sdr KETOL, dan seorang lakilaki yang terdakwa tidak tahunamanya, dan terdakwa sendiri mengambil barangbarang berupa : 1 (Satu)helai celana pendek kain yang terdakwa dapatkan dengan cara mengambil dirumah sdri FATIMAH jalan padat karya komplek Multi resident
Putus : 31-05-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/AG/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — 1. SYAH ALI MALENO TANJUNG bin SUTAN UMAR ALI, dkk vs Hj. ALINAR TAQWA binti H. SUTAN UMAR ALI
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umar Ali, berikut bangunan 2 (dua) pintu rumahyang berada diatasnya dan segala barang bergerak yang berada didalam bangunanrumah tersebut;Bahwa niat ayah kandung Penggugat Haji Sutan Umar Ali, untukmenghibahkan tanah dan bangunan serta seluruh barang yang ada didalamnya jugatercermin dari surat beliau tertanggal 23/24 September 1991 yang diajukan kepadaanaknya Dra.
Bahwa dalam Akta Hibah No. 364/K.Hulu/1998 tanggal 8 Desember 1998,yang di dasarkan surat persetujuan Tentang Pembagian Harta Warisan, tertanggal 22Januari 1995, Tergugat telah menerima Hibah dari ayah kandung Penggugat St.Umar Ali, sebidang tanah hak milik No. 25/AekKanopan, seluas 261,63 M2, terletak di Kabupaten Labuhan Batu,Kecamatan Kualuh Hulu, Desa Aek Kanopan;Bahwa apa yang telah di hibahkan kepada Tergugat pada tanggal 8Desember 1998 tersebut adalah objek yang sama persis dengan tanah dan rumahyang
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3244 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2013 — ALI ZIMAH
vs
HAMID ACHMAD ALATAS
dan
Ny.SYARIFAH NOOR binti ALATAS, dkk
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena Penggugat ketika itu sedang terikat kontrak kerja untukwaktu yang lama di Saudi Arabia, maka jual beli atas tanah berikut rumahyang terletak di Jalan Tebet Timur Raya Nomor 38 itu dibuat atas nama ayahPenggugat yang juga ayah dari Tergugat Vill dan ayah dari suami Tergugat ,bernama Salim Achmad Alatas;.
Bahwa oleh karena Penggugat masih harus bekerja di Saudi Arabia, makaPenggugat menyerahkan semua suratsurat tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Tebet Timur Raya Nomor 38 itu kepada ayahnya(Achmad Alatas) dan meminta agar surat tanah tersebut ditingkatkan menjadisertifikat hak milik atau sejenisnya dan biaya untuk itu dikirim Penggugat dariSaudi Arabia melalui rekening kakaknya yang bernama Salim Achmad Alatas(suami Tergugat );.
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Rhl Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.ANTONIUS HARO, S.H
Terdakwa:
SAPRI PRAYOGI Alias SAPRI Bin NAWARDI
25 — 20
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.ANTONIUS HARO, S.H
Terdakwa:
SAPRI PRAYOGI Alias SAPRI Bin NAWARDI
25 — 20
Agustus 2019 sekira jam 14.00 Wib terdakwa bertemu lagidirumah saksi Kandar, lalu saksi Kandar memberi 1 plastik asoi warna hitamkepada terdakwa , setelah itu saksi Kandar keluar menggunakan sepeda motornyalalu terdakwa meletakan plastik asoi warna hitam dilantai dapur rumah sdr Kandarlalu keluar rumah sedang dudukduduk disamping rumah mertuanya kemudiandatang anggota Polsek Bangko yaitu saksi Helmika, saksi Teguh Guntara Putra dansaksi Bagus Dwi Wicaksono melakukan Penangkapan dan Penggeledahan rumahyang
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 343/Pid.B/2016/PN.Bjb Tanggal 13 Desember 2016 — BRAHIM als AHIM bin SYAHRUN (Alm);
42 — 39
42 — 39
barangbarangtersebut akan terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari .Bahwa untuk 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam sudahterdakwa jual di daerah Pasar Ramayana Banjarmasin kepada seseorangyang terdakwa tidak kenal karena saat itu terdakwa jual cepat dan perluuang dan saat tu terdakwa jual seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sementara untuk handphone dan sejumlah jam tangan terdakwa simpandi rumah belum sempat terdakwa jual.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut sebuah rumahyang
pencurian tersebut terdakwa ada menggunakanalat berupa 2 (dua) buah besi bulat yang salah satu ujungnya dilancipkanmilik terdakwa yang sebelumya terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridimana 2 (dua) buah besi bulat yang salah satu ujungnya dilancipkantersebut lah yang terdakwa pergunakan kuntuk mencongkel pintu bagiandepan rumah tersebut sehingga kemudian terbuka dan kemudianterdakwa dapat masuk dan melakukan pencurian pada saat itu;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut sebuah rumahyang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2032 K/PDT/2009 TEMOTHEUS L. SURYADINATA ALS. TEMY; EDY PHANG
114 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 30,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat HakGuna Bangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 adalah sah dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat satu rumahyang terletak di Komplek Taman Surya V Blok PP.1 Kav No. 40, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 atas nama Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000,
No. 30,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat HakGuna Bangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 adalah sah dan berharga ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat satu rumahyang terletak di Komplek Taman Surya V Blok PP.1 Kav No. 40, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 atas nama Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN.Prp Tanggal 28 Juni 2016 — Penuntut Umum :
- RIKI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa :
- SYAIFUL NOVTRA alias IPUL AJO Bin (Alm)
35 — 21
35 — 21
Setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa SYAIFUL NOVTRAdiperoleh keterangan bahwa benar terdakwa SYAIFUL NOVTRA menyerahkan1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi SUTRISNO, yaitu pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 21.00 WIB bertempat di sebuah rumahyang terletak di Desa Pekan Tebih Kecamatan Kepenuhan Hulu KabupatenRokan Hulu. Sementara terdakwa SYAIFUL NOVTRA memperoleh narkotikajenis shabu tersebut dari Sdr.
Register : 17-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Trg Tanggal 26 Juli 2017 — 1. INDRIANSYAH ALIAS INDRA BIN ASEP NURDIN
2. ALFIANUR KOMAR SAPUTRA ALIAS KOMAR BIN ASEP NURDIN
24 — 4
24 — 4
(enam ratus ribu rupiah);Bahwa anak INDRIANSYAH berperan mengawasi situasi di sekitar lokasi rumahyang akan mereka masuki, kKemudian mengambil uang dari dalam jaket yang adadi dalam rumah sebesar Rp. 200.000,, kKemudian mengambil 1 (satu) buahkalung serta 1 (satu) buah Helm warna hitam merk MIX helmet, kemudianmengisi bensin sepeda motor yang Terdakwa ambil untuk kemudian membawakabur sepeda motor tersebut 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan No.Pol DA 6801 LW, Noka : MH1JF5121CK710947
Kutai Kartanegara; Bahwa anak INDRIANSYAH berperan mengawasi situasi di sekitar lokasi rumahyang akan mereka masuki, kemudian mengambil uang dari dalam jaket yang adadi dalam rumah sebesar Rp. 200.000,, kemudian mengambil 1 (satu) buah kalungserta 1 (satu) buah Helm warna hitam merk MIX helmet, Kemudian mengisi bensinsepeda motor yang Terdakwa ambil untuk kemudian membawa kabur sepedamotor tersebut 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganNo.Pol DA 6801 LW, Noka : MH1JF5121CK710947
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 30 Mei 2017 — AHEDI YANSAH Alias HEDI Bin SANGSANG
61 — 33
61 — 33
. 05, Dusun V Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi yakni saksi EDO mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di RT.05, Dusun V, Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun sering terjadi tindak pidanapenyalah gunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, kKemudian saksi bersamasaksi EDO dan beberapa rekan anggota lainya meluncur kesebuah rumahyang
, Dusun V Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi yakni saksi FAJAR mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di RT.05, Dusun V, Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun sering terjadi tindak pidanapenyalah gunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, kKemudian saksi bersamasaksi FAJAR dan beberapa rekan anggota lainya meluncur kesebuah rumahyang
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Seorang anak; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatkurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat untuk bekerja ke luar sehingga Penggugat merasaHal. 10 dari 13.Put.No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sbskurang peduli dan kurang perhatian dari Tergugat, dan Tergugat seringbersikapcemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahyang
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SHAT AIStdi rumah orang tua Pemohon kemudian bertempat tinggal menempati rumahyang dibangun oleh Pemohon dan Termohon sendiri kKemudian pisah;3.
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Putusan No. 0000/Padt.G/2018/PA.Pdgterjadi karena Tergugat dan Penggugat membantu pembangunan rumahyang sedang didiami Tergugat di kampung Batangkapeh.18. Bahwa setiap Penggugat datang ke rumah ibu Tergugat nya makaibu serta adik Tergugat selalu meminta Penggugat untuk menemaniTergugat di Kampung Batangkapeh karena memang Tergugat tinggalsendirian di rumah Batangkapeh.19.