Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit mobil truk merk Toyota Dyna warna merah bak merah Nopol BM 9129 PE yang bermuatan kayu sebanyak lebih kurang 5 (lima) ton serta kunci kontaknya.- 1 (satu) lembar STNK asli mobil truk Toyota Dyna warna merah bak merah Nopol BM 9129 PE dengan Nomor STNK : 0374023/RU/2012 atas nama Tumin.- 1 (satu) lembar Buku Uji Berkala kendaraan bermotor dengan nomor Uji Kendaraan : BAG.2829 Nopol BM 9129 PE atas nama Tumin.Dirampas untuk negara8.

Olahan jenis Meranti dan kayu olahan sejumlah 216 (dua ratus enambelas) Keping atau sekitar 6,4776 M3?

sudah disahkan LHP nya (Laporan HasilProduksi).Bahwa ahli menerangkan pengangkutan hasil hutan berupa kayu yangberasal dari perizinan tidak sah, hasil hutan yang tidak dibayar PSDHDRnya, Pengangkutan tidak disertati SKSHH adalah melanggar ketentuandalam Undangundang No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.Bahwa ahli menerangkan pengangkutan kayu olahan bila berasal darikawasan hutan berizin yang sah digunakan kayu olahan bila berasal darikawasan hutan berizin yang sah digunakan Faktur Angkutan Kayu

RokanHilir terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena mengangkut kayu tanpadilengkapi surat keterangan kayu;Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 10.00wib terdakwa mendatangi Pudan (dalam pencaria orang) di Bagan Batu Kec. BaganSinembah Kab.

RokanHilir terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena mengangkut kayu tanpadilengkapi surat keterangan kayu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 04.30 wib di Jl. LintasRiauSumut Km. 12 Kep. Bangko Jaya Kec. Bangko Pusako Kab.

Rokan Hilirterdakwa mengangkut kayu olahan jenis sembarangan dengan ukuran 2x6 sebanyak78 (tujuh puluh delapan) batang, ukuran 1,8 x 8 sebanyak 72 (tujuh puluh dua)batang dan ukuran kayu 1,5 x 9 sebanyak 50 (lima puluh) batang denganmenggunakan (satu) unit mobil Truck Toyota Dyna warna merah bak merahdengan No Pol BM 9129 PE milik terdakwa yang rencananya kayu olahan tersebutakan terdakwa angkut ke rumah Pudan di Bagan Batu Kec.

midi sebanyak 16 batang,kemudian dipotongpotong menjadi 29 potong , namun sebelumterdakwa membawa kayu mindi tersebut dibawa pulang sudah keburuditangkap petugas yaitu Suroto dan Marno ;Bahwa terdakwa mengambil kayu mindi tersebut rencananya untukdimiliki sendiri dan sewaktu menebang kayu mindi terdakwa tidak adaijin dari pihak perhutani ;Bahwa kerudian pihak pergutani atas pencurian kayu mindi tersebutditaksir sebesar Rp.1.820,790, (satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah).Bahwa sebelumnya

di hutan kayu mindi tersebut sebelumnya juga pernahkehilangan kayu mindi tempatnya juga sama tetapi salsi juga tidak tahusecara langsung tetapi saksi diberitahu oleh Sdr.

Jepara menangkap terdakwasedang menebang kayu Mindi ;Bahwa kayu Mindi yang ditebang oleh terdakwa dan temannya sebanyak 16pohon dan telah dipotongpotong menjadi 29 potong ;Bahwa kayu Mindi tersebut sering dicuri oleh masyarakat setempat ;Bahwa terdakwa mencuri kayu Mindi tersebut akan digunakan untuk apaoleh terdakwa saksi tidak tahu ;Bahwa kayu Mindi bisa ditebang sekira berumur 8 tahun keatas ;Bahwa kayu Mindi tersebut bila ditebang untuk bahan baku mebeler ;Bahwa kerugian perhutani atas pencurian

sebesar Rp.1.820.790, Bahwa rantingpun kayu milik Perhutani juga tidak boleh diambul oleh orangtanpa seijin dari pihak Perhutani, karena mengurangi kwalitas kayunya ; Bahwa kayu Mindi tersebut bisa mulai ditebang sejak berumur 6 tahun keatashingga 25 tahun ; Bahwa kayu Mindi kwalitasnya dibawah jauh dari kayu jati , dan kayu Mindikwalitasnya sama dengan kayu jawa ; Bahwa kayu Mindi lebih murah dari pada kayu Jati, kayu sono maupun layumahoni Bahwa kayu Mindi saat sekarang belum ada orang yang menanam

Jepara ;Bahwa terdakwa memotongmotong kayu sedemikian rupa tersebut hanya dikirakira saja tanpa diukur ;Bahwa kayu Mindi tersebut rencananya akan digunakan untuk cagak pintukandang kambing dan dijual; ;Bahawa terdakwa menebang kayu Mindi tidak mempunyai ijin dari pihakPerhutani ;Bahwa terdakwa merasa bersalah serta menyesali perbuatannya dan berjaji tidakakan mengulangi lagi ;Bahwa yang mempunyai ide adalah terdakwa sendiri , dan terdakwa tidakmempunyai kambing ;Bahwa terdakwa menebang kayu Mindi

Menyatakan terdakwa TOTOK SUMISDIANTO BIN KARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : - Kayu jenis sono bentuk gelondong sejumlah 36 batang dengan ukuran masing-masing : 150 18 = 1 batang, 160 18 = 1 batang, 150 23 = 1 batang, 120 21 = 1 batang, 110 21 = 1 batang, 150 25 = 1 batang, 180 21 = 1 batang, 160 22 = 1 batang, 160 21 = 1 batang, 80 25 = 1 batang, 70 28 = 1 batang, 130 22 = 3 batang, 120 22 = 1 batang, 120 23 = 1 batang, 130 23 = 1 batang, 120 28 = 1 batang, 110

25 = 1 batang, 80 26 = 1 batang, 90 23 = 1 batang, 120 26 = 1 batang, 100 28 = 1 batang, 90 21 = 1 batang, 120 27 = 1 batang, 160 24 = 1 batang, 150 24 = 1 batang, 100 26 = 1 batang, 120 24 = 1 batang, 130 25 = 1 batang, 80 30 = 1 batang, 90 32 = 1 batang, 100 35 = 1 batang, 80 35 = 1 batang, 90 38 = 1 batang, dengan total volume : 2,220 M3;- 4 (empat) buah potongan kayu jenis sono masing-masing dengan ukuran :

Penerbit SUKARMIN;- 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an. SUKARMIN;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10 September 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

enam ) batang kayu gelondong dengan ukurandengan volume kurang lebih sejumlah 2,5 ( Duasetengah ) meter kubik ;Bahwa Kayu tersebut milik saksi;Bahwa Kendaraan truk Nopol S8139UX adalah milikadik saksi yang bernama KUSNANTO Als.

menjual kayu tersebut sekitar bulanAgustus 2014 ;Bahwa kayu yang saksi jual sebanyak kurang lebihsebanyak 15 atau 12 batang berbentuk gelondongan ;Bahwa kayu tersebut berasal dari kebun milik Sdr.

kehilangan kayu sebanyak 3 ( Tiga )pohon dengan ukuran tunggak :1.

yang dibawa oleh terdakwa adalah Jeniskayu sono dengan menggunakan kendaraan truk NopolS8139UX ;Bahwa jumlah dan ukuran kayu tersebut terdakwa tidaktahu ;Bahwa rencana kayu tersebut akan dibawa keJombang ;Bahwa terdakwa membawa kayu tersebut bersamasaksi SUKARMIN ;Bahwa kayu tersebut milik saksi SUKARMIN ;Bahwa sesuai keterangan SUKARMIN kendaraan miliksaudara SUKARMI namun yang mengelola adalah saksiSUKARMIN dengan cara sewa;e Bahwa kayu tersebut berasal dari rumah SUKARMIN ;e Bahwa katanya SUKARMIN

SUKARMIN, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU)yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul tertanggal 10 September 2014 dan 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10September 2014;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) per rit dari saksi SUKARMIN untuk mengantar kayu sono tersebut ;Bahwa menurut saksi SUKARMIN, kayu sono yang diangkut tersebutberasal dari sisa kayu

JAINAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

DARDIANSYAH;- Kayu olahan/Gergajian kayu benuas kelompok meranti sebanyak 115 Pcs didapat volume 4,1040 M dengan rincian ukuran :- 6 cm x 15 cm x 400 cm sebanyak 112 pcs dengan volume 4,0320 M- 6 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 3 pcs dengan volume 0,0720 MDirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Mitra Jaya Cemerlang di tempat dimanakayu olahan tersebut sudah ditumpuk, kemudian kayu olahan tersebut dimuatoleh buruh ke dalam truk terdakwa dan saksi MASLAN, selanjutnya Terdakwadan Saksi MASLAN membawa kayu tersebut menuju ke luar area perkebunanPT.

Katingan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Ksn.Bahwa Setiap pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasilhutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumenangkutan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHk);Bahwa yang diperlukan dalam pengangkutan kayu adalahSKSHHK;Bahwa cara SKSHHK diterbitkan oleh perusahaan yang sudahmengikuti pelatihan atau suatu perusahaan yang memiliki ijinuntuk menerbitkan SKSHHK;Bahwa Kayu rakyat diperoleh dari lahan masyarakat yang tumbuhdan ditanam

.> Bahwa benar kayu olehan yang diangkut oleh saksi ke Banjarmasinyang kemudian akan di jual.> Bahwa benar saksi Yanterson mendatangi rumah saksi MAYURdengan tujuan mencari atau membeli kayu, kemudian saksi MAYURmenjelaskan kepada saksi Yanterson bahwa kayu tersebut tidak bisadikeluarkan dan pada saat itu kemudian saksi Yanterson membantumengeluarkan kayu yang berada di dalam lokasi perkebunan sawitmilik perusahaan PT. MJC dengan menggunakan Hartop hinggaberada di jalan perusahaan PT.

Saksi YANTERSON menghubungi Terdakwamenawarkan pekerjaan untuk mengangkut kayu dari areal perkebunan PT.

diamankan dan dibawa kePolres Katingan untuk di proses lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan danPengukuran Kayu Olahan Sitaan Polres Katingan dan Daftar Ukur Kayu OlahanNomor : 05/DUKKAM/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh petugas dari Dinas Kehutanan Kabupaten Katingan, kayu tersebutadalah kayu olahan jenis Meranti dengan ukuran 6cm x 15cm x 400cmsebanyak 112 keping atau sama dengan 4,0320 M dan kayu olahan jenisMeranti dengan ukuran

Menyatakan Terdakwa Muhamad Syarip Lubis Panggilan Syarip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit truck mitsubishi colt diesel canter warna kuning tanpa nomor polisi;Dirampas untuk Negara;- Kayu olahan sebanyak 347 (tiga ratus empat puluh tujuh) batang, volume 7,4200 M3 dengan rincian sebagai berikut :1) Kayu kelompok meranti jenis Banio, ukuran 6 cm x 15 cm x 400 cm sebanyak 38 batang, volume 1,3680 M3 2) Kayu kelompok Rimba Campuran jenis Medang sebanyak 309 batang, volume 6,0520 M3 ukuran:- Ukuran 5 cm x 7 cm x 400 cm sebanyak 82 batang

kayu tersebut oleh saksi bersama Sdr.

yangditangkap tersebut sudah berada di Polres Pasaman;Bahwa kayu yang diukur oleh saksi bersama dengan Maju Pardede, kayutersebut adalah kayu olahan;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran terhadap kayu tersebut,kondisi kayu tersebut masih dalam keadaan baru dan segar;Bahwa setelah saksi ahli dan Asrinal melakukan pengukuran danmenghitung serta melakukan penelitian terhadap kayu tersebut, kayutersebut berjumlah kelompok Rimba campuran jenis Medang berjumlahsebanyak 309 (tiga ratus Sembilan batang

hasil hutan berupa kayu bulat atau kayu bulatkecil yang berasal dari perizinan yang sah pada hutan alamnegara atau hutan tanaman di kawasan hutan produksi, danuntuk pengangkutan lanjutan kayu bulat atau kayu bulatkecil yang berasal dari kawasan hutan negara yang beradadi luar kawasan;Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) adalah dokumenangkutan yang diterbitkan oleh Penerbit FAKO,dipergunakan dalam pengangkutan untuk hasil hutanberupa kayu olahan berupa kayu gergajian, kayu lapis,veneer, serpih dan laminated

hasil hutan hak (kayu bulat atau kayu olahanrakyat) sesuai dengan jenis kayu yang ditetapkan ataupengangkutan lanjutan semua jenis kayu;g.

Nota Angkutan Penggunaan Sendiri adalah dokumenangkutan semua jenis kayu hutan hak untuk keperluansendiri atau fasilitas umum yang dibuat oleh pemilik hasilhutan hak dengan tujuan selain Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan Kayu, Industri Pengolahan Kayu Terpadu,Industri Pengolahan Kayu Lanjutan dan TempatPenampungan Terdaftar;h.

Tunas Agung dan sekaligusselaku penerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) CV.

Tunas Agungberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 562/374/KPTS/DKIV/2009 tentang Penetapan PetugasPenerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) tanggal 22 Januari 2009,Terdakwa mendapatkan pesanan kayu dari konsumen kemudian Terdakwadikantornya yang berada di Tenggarong membuat atau menerbitkan FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) atas kayu pesanan tersebut dengan NomorSeri : CV.TAG.1901.A 000195 tanggal penerbitan 30 September 2009dengan rekapitulasi kayu olahan yang

Tunas Agungberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 562/374/KPTS/DKIV/2009 tentang Penetapan PetugasPenerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) tanggal 22 Januari 2009,Terdakwa mendapatkan pesanan kayu dari konsumen kemudian Terdakwadi kantornya yang berada di Tenggarong membuat atau menerbitkan FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) atas kayu pesanan tersebut dengan NomorSeri : CV.TAG.1901.A 000195 tanggal penerbitan 30 September 2009dengan rekapitulasi kayu olahan

kayu yang diangkut menggunakan trukNo.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah patahan kayu persegi panjang sekitar 45 cm (empat puluh lima centimeter, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah patahan kayu persegi panjang sekitar 45 cm (empat puluhlima centimeter)Dirampas untuk dimusnahkan4.

persegi yang berada di lapangan tersebut danmendekati saksi Kaisar dan setelah mendekat terdakwa langsung memukulkan 1(satu) bilah kayu persegi panjang sekitar 1 (satu) meter sehingga mengenai bagiankepala saksi KAISAR sebanyak 1 (satu) kali sehingga kayu tersebut patah menjadidua bagian dan terdakwa melihat saksi Kaisar pada bagian kepala tersebutberdarah sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum Puskesmas TulungSelapan Nomor : 440.01/203/PKMTLSP/VER/RHS/2016 tanggal 15 Juli 2016yang ditandatangani

peristiwa tersebut terjadi berawal ketika saksi Kaisar Bin Hormatbersama saksi sedang berada di lapangan, melihat hal tersebut terdakwalangsung mengambil sebilah kayu persegi yang berada di lapangan tersebutdan mendekati saksi kaisar dan setelah mendekat terdakwa langsungmemukulkan 1 (satu) bilah kayu persegi panjang sekitar 1 (satu) metersehingga mengenai bagian kepala saksi kaisar sebanyak 1 (satu) kalisehingga kayu tersebut patah menjadi dua bagian kemudian pada bagiankepala saksi Kaisar berdarah

lapangan melihat hal tersebut terdakwa langsungmengambil sebilah kayu persegi yang berada di lapangan tersebut danmendekati saksi dan setelah mendekat terdakwa langsung memukulkan 1(satu) bilah kayu persegi panjang sekitar 1 (satu) meter sehingga mengenaibagian kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga kayu tersebut patahmenjadi dua bagian kemudian pada bagian kepala saksi berdarah.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN KagBahwa setelah melihat di bagian kepala saksi mengeluarkan darah

persegiyang berada di lapangan tersebut dan mendekati saksi Kaisar dan setelahmendekat terdakwa langsung memukulkan 1 (satu) bilah kayu persegipanjang sekitar 1 (satu) meter sehingga mengenai bagian kepala saksiKAISAR sebanyak 1 (satu) kali sehingga kayu tersebut patah menjadi duabagian.Bahwa terdakwa mendengar saksi Kipin (istri dari saksi Kaisar) memintatolong mendengar teriakan tersebut datanglah warga sekitar menangkapterdakwa dan memukuli terdakwa dan tak lama kemudian datang anggotapolsek

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan ; Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : o 7 ( tujuh ) batang kayu

kawasan hutan Perum Perhutani lalu terdakwa dan saksiDAJA BIN WIRANTA pergi menuju kawasan hutan Blok Cohcor petak 24 I RPHRancah BKPH Banjar Utara KPH Ciamis setelah sampai di lokasi tersebut terdakwamemilih (satu) pohon kayu jati yang akan ditebang kemudian tanpa meminta iinterlebih dahulu kepada pihak Perum Perhitani, terdakwa dan saksi DAJA BINWIRANTA menebang pohon kayu jati tersebut dengan menggunakan kampak besar(bel) secara bergantian sampai pohon kayu jati tersebut roboh, setelah itu terdakwadan

saksi DAJA BIN WIRANTA pulang lalu keesokan harinya terdakwa menyuruhWARSA (belum tertangkap) untuk memotong pohon kayu jati yang sudah ditebangtersebut menjadi 7 (tujuh) batang dengan ukuran sekitar 130 Cm 250 Cm.

jati yang cocok lalu ditebang oleh terdakwa bergantiandengan saksi Daja dengan mempergunakan kapak sampai roboh, lalu dipotongpotong sehingga seluruhnya menjadi 7 batang, kemudian pulang sedangkan kayudibiarkan tergeletak dihutan dengan maksud akan menyuruh Warsa untukmemotongmotongnya sambil menunggu kayu kering agar dipikulnya ringan ;e Bahwa saksi Daja mau membantu terdakwa untuk menebang kayu karenaterdakwa adalah sebagai Kepala Dusun, sedang saksi Daja selama ini sehariharisuka dibantu oleh

di kawasan hutan milik Perum Perhutani itu tidak ada iinnyajuga, bahwa tanaman kayu jati dipetak 24 I belum masa tebang, sedang maksudterdakwa menebang kayu itu akan akan dipergunakan oleh terdakwa, dimanaakibat perbuatan terdakwa dan saksi Daja Perum Perhutani menderita kerugianseluruhnya sebesar Rp.924.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis berkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara hukum;3 Tentang Unsur : Bersamasama atau turut serta melakukan

, dan dipotongpotongsehingga seluruhnya menjadi 7 batang, kemudian pulang sedangkan kayudibiarkan tergeletak dihutan dengan maksud menyuruh Warsa untuk memotongmotongnya juga sambil menunggu kering agar dipikulnya ringan, akan tetapiternyata telah diketemukan petugas Polisi Hutan yang sedang patroli ;e Bahwa benar atas temuan kayu tersebut lalu melaporkan kejadian tersebut kePolres Ciamis, setelah diselidiki ternyata kayu itu ditebang oleh terdakwa bersamasaksi Daja, selanjutnya diadakan penangkapan

Menyatakan Terdakwa MANAF NARA alias OM MANAF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Sibela Jaya 02 No. 52/LLN warna kuning, hitam dan putih; Uang tunai sebesar Rp. 12.250.000,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil lelang Barang Bukti berupa :- 1 (satu) paket barang berupa kayu rimba campuran dengan spesifikasi : Panjang 400 sentimeter, lebar 12 sentimeter, tebal 8 sentimeter sejumlah 198 batang; Panjang 400 sentimeter, lebar 10 sentimeter, tebal 5 sentimeter sejumlah 649 batang; Panjang 400 sentimeter, 12 sentimeter

Halsel; 1 (satu) buah Buku Nota Jual Beli kayu warna merah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Tte;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sibela jaya 02 di Dermaga Pelabuhan Bastiong yaituberupa kayu balok dan kayu papan.Bahwa Kayu olahan yang dibongkar dari atas KM.

Bahwa dokumen yang dapat digunakan dalampengangkutan kayu olahan ialah FAKO apabila kayu olahan berasal dariIjin Usaha Industri Primer Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK) ke Ijin UsahaIndustri Primer Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK) atau ke tempat penampunganterdaftar, atau dari tempat penampungan terdaftar ke Ijin Usaha IndustriPrimer Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK), SKAU digunakan untuk mengangkutkayu bulat atau kayu olahan rakyat yang kayu bulatnya merupakan hasilbudidaya atau hasil tanaman rakyat, nota angkutan

digunakan untukmengangkut kayu rakyat untuk jenisjenis kayu yang ditetapbkan dalamPermenhut nomor P.30/MenhutII/2012, atau digunakan untuk dokumenlanjutan dalam pengangkutan kayu rakyat, nota angkutan penggunaansendiri digunakan untuk mengangkut kayu rakyat untuk keperluan sendiripemilik kayu rakyat atau untuk keperluan fasilitas umum.Halaman 22 dari 28 halaman Putusan No 26/Pid.Sus/2016/PN.

Sibela jaya 02 telahmengangkut kayu gergajian (kayu olahan) dari Desa Gonone menujuDermaga Pelabuhan Bastiong sebanyak 22 M3. Bahwa kayu gergajian(kayu olahan) tersebut adalah milik saksi YENNI MUSTAFA alias IBUYENNI yang akan dijual kepada Pak Saleh; Bahwa kapal KM.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 76 (Tujuh Puluh Enam) batang kayu jenis Mahoni, Johar dan Sonokeling bentuk Log/Gelondongan;- 2 (dua) buah gergaji tangan, 2 (dua) buah golok, (1 buah berserangka dan 1 buah tidak berserangka);Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------

tersebut penuh oleh kayu sampai 6 (enam) jajar dan saksi tidakbisa melihat ke belakang saking penuhnya perahu tersebut oleh kayu;Bahwa, kayu tersebut dari kampung Cibunut mau dibawa ke Darmaraja;Bahwa, perahu punya saksi;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN SmdBahwa, kayu yang dibawa pada waktu itu adalah kayu jenis Mahoni,Johar dan Sonokeling sebanyak 24 M3;Bahwa, kayu pada wakiu itu ada diposisi pinggir Sungai waduk Jatigede;Bahwa, saksi dibayar sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua

Kemudian Kayu tersebut Saksi angkut setelahdikumpulkan dilokasi tersebut dan kayu kemudian dijual kepada sauadraAGUS, dan setelah dijual kayu tersebut diangkut menggunakan PerahuKayu untuk dibawa ke Cibungur Desa Darmaraja Kecamatan DarmarajaKabupaten SumedangBahwa, Saksi mengangkut kayu tersebut yaitu bersama saudara LILIWASNALI, saudara CAHDI, saudara DADANGBahwa, Selama 4 (empat) hari Saksi mengangkut kayu dan merubahbentuk kayu yang berada di lahan milik Perhutani di Situs Curug EmasDusun Cadasngampar

DEDI DJUNAEDI Bin ENDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa AHLI menjelaskan bahwa sekarang ini bekerja di Kantor KPHSumedang jabatan AHLI adalah sebagai Penguji Kayu, dan tugas sertatanggung jawabnya adalah menguji kayu yang berasal dari hutanProduksi baik itu hasil tebangan resmi perhutani maupun kayu yang hasiltangkapan / kayu keamanan;Bahwa, AHLI di tugaskan sebagai Penguji kayu pada kantor KPHSumedang sejak tahun 2014 , namun sebelumnya yaitu di KPHTasikmalaya saya

kayu tersebut dengan cara memungut ujung pohonbekas tebangan orang lain, setelah banyak kayu tersebut dikumpulkan dandijual kepada Saudara AGUS;Bahwa kayu Johar, kayu Mahoni, kayu Senokeling yang dikumpulkanselanjutnya dibawa ke tepi bendungan jatigede;Terdakwa akhirnya mengakui bahwa hutan tersebut milik perhutani danmasyarakat dilarang untuk mengambil kayu tersebut dan untuk mengenaiundang undang tersebut Saksi tidak mengetahuinya;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smd Terdakwa

DACE sudah ada belum kayu yang mau dijual Terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan cara memotong, memungutmengumpulkan dan mengangkut kemudian menjual kepada Sdr. AGUSIWAN. Kemudian pada hari jumat tanggal 20 Januari 2017 kayu tersebutdinaikan keperahu dan dijual kepada Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

lalu rumah kayu tersebutrusak kemudian dijual oleh Pelawan seharga Rp. 2.500.000, dan harga daripenjualan rumah kayu tersebut Pelawan gunakan memesan kayu ulin kepadaH.

Maripa masih ada saksiyang lain yang menerangkan bahwasanya rumah kayu sengketa yang diakuimilik Pelawan ( IDEDA) adalah milik Terlawan (LA TIEF) yaitu saksiALI yang telah memberikan kesaksiannya dibawah sumpah yang antara lainpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi ALI ;e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai rumah kayu ulin ;e Bahwa rumah kayu ulin yang disengketakan antara Penggugat danTergugat terletak di kampung Soroe, Desa Waetuoe, KecamatanLanriseng

MARIPA ;e Bahwa yang disengketakan antara pelawan danterlawan adalah rumah kayu ulin yang ada di kampungDara, Desa Waetuo, Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang17Bahwa pekerjaan saksi dan suaminya adalah jual kayusegala macam jenis dan kayu yang dijual saksi adalahkayu dari Kalimantan;Bahwa saksi pernah jual kayu ulin kepada Latief danyang datang membeli kayu ketika itu adalah Latiefbersama iparnya yaitu La Kole.Bahwa jenis jayu yang dibeli Latief ketika datangbersama La kole adalah Kayu ulin dan

saksi tidak tahu mengenai harga kayu;e Bahwa saksi tahu kalau uang pembeli kayu adalah milik latif;e Bahwa dimana kayu yang saksi ambil adalah kayu ulin;e Bahwa kayu rumah sengketa sudah ada sebelum rumah lama terbongkar;Bahwa terhadap keterangan saksi III Terlawan, Terlawan menyatakan benar dan akanditanggapi dalam kesimpulan sedangkan pelawan menyatakan keterangan saksi IIIterlawan ada yang benar dan ada yang salah;21Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pelawan maupun Terlawan telah mengajukankesimpulannya

lalu rumah kayu tersebut rusak kemudiandijual oleh Pelawan seharga Rp. 2.500.000, dan harga dari penjualan rumahkayu tersebut Pelawan gunakan memesan kayu ulin kepada H.

strong>Barat : Milik Mutarom;

1. Gelang emas berbentuk rantai seberat 13.270 gram;
2. 1 (satu) buah kalung emas beserta Liontin seberat 7.50 gram;
3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 cc warna hitam Nomor Polisi : S 4612 SQ tahun 2012;
4. Perkakas rumah tangga berupa :

1. 1 (satu) buah almari pintu 4 terbuat dari kayu

jati;