OPANGBin RAHMAT AKBAR dan Sadr.

OPANGBin RAHMAT AKBAR dan terlihat sedang memegang foto saksi korban dandiatas meja terlinat sebilah golok di depan oleh Saksi TOPAN NUGRAHA Als.OPANG Bin RAHMAT AKBAR dan lakilaki yang tidak Terdakwa kenal tersebutyaitu Sdr. IWAN (DO) terlihat memasukan sebilan golok ke dalam jaket,kemudian Terdakwa saling sapa dengan oleh Saksi TOPAN NUGRAHA Als.OPANG Bin RAHMAT AKBAR karena Terdakwa dengan oleh Saksi TOPANNUGRAHA Als.

OPANG BinRAHMAT AKBAR dan Sdr.

OPANGBin RAHMAT AKBAR dan terlihat sedang memegang foto saksi korban dandiatas meja terlinat sebilah golok di depan oleh Saksi TOPAN NUGRAHA Als.OPANG Bin RAHMAT AKBAR dan lakilaki yang tidak Terdakwa kenal tersebutyaitu Sdr. IWAN (DO) terlihat memasukan sebilah golok ke dalam jaket,kemudian Terdakwa saling sapa dengan oleh Saksi TOPAN NUGRAHA Als.OPANG Bin RAHMAT AKBAR karena Terdakwa dengan oleh Saksi TOPANNUGRAHA Als.

motor saksikemudian saudara Akbar almarhum meminjam ke adik saksi; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena sekampung; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa adalah sopir mobil truk;3.

Gowa ; Bahwa Akbar ditangkap dijalan dengan menggunakan sepeda motor;Halaman 5 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa Akbar mengakui bahwa Terdakwa bersamanya melakukanpenjambretan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan 3 (tiga) orang : Brigfol MunandarZ dan Brigpol Ahmad Fauzan ; Bahwa saudara Akbar ikut bersama kami saat penangkapan Terdakwakarena ia yang menunjukkan jalan kerumah Terdakwa namun pisah mobildengan Terdakwa; Bahwa Akbar tidak ikut ke rumah Terdakwa hanya menunggu dimobil; Bahwa Terdakwa

tidak melakukan perlawanan ; Bahwa saksi temui saat penangkapan dirumah Terdakwa awalnya kamibertemu dengan orangtuanya kemudian Terdakwa muncul dari dalam; Bahwa terdakwa mengakui bersama saudara Akbar; Bahwa sekarang Saudara Akbar telah meninggal:; Bahwa Akbar membenarkan Terdakwa lah orangnya; Bahwa saat Terdakwa dipertemukan dengan saudara Akbar, tidak adaperlawanan; Bahwa hanya berjarak sejam waktu saudara Akbar ditangkap kemudianTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 kami menangkap

saudaraAkbar dan pada malam hari saksi menangkap Terdakwa; Bahwa atas keterangan dari saudara Akbar ada bukti yang mendukungbahwa Terdakwa juga pelakunya adalah pada saat saksi korban diperiksadan adalah 2 (dua) orang yang berkesusaian; Bahwa Terdakwa diperiksa dulu menjadi saksi lalu ditetapkan menjaditersangka kemudian ditahan; Bahwa benar Akbar menunjuk langsung Terdakwa;.

alhamrhum karena sama samasopir; Bahwa Terdakwa dengan Akbar almarhum ketemu di tambang pasir; Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Akbar almarhum tinggal di Limbung;Halaman 7 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa terkdakwa kenal dengan Akbar almarhum sudah 2 (dua) tahunsejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2018; Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Akbar tidak ada di lokasi kerjakarena terdakwa tidak satu lokasi kerja; Bahwa Terdakwa ditahan bersama saudara Akbar sekitar 2 (dua) hari; Bahwa saat didalam

ALI AKBAR dan HP merk OPPO A.3S warnaungu milik saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk bersama saksi M. ALI AKBAR disebelah utara jembatan di Desa Panda, tidak lama kemudian Terdakwadatang sambil berkata Sini kamu nanti saya teriakin, saya pukul kamunanti sampai mati lalu saksi M. ALI AKBAR menjawab apa salah kamilalu saksi M.

ALI AKBAR tersebuttanpa seijin saksi dan saksi M.

ALI AKBAR dan HP merk OPPO A.3S warna ungu milik saksiANINDIA PUTRI ; Bahwa awalnya saksi M Ali Akbar dan saksi ANINDIA PUTRI sedangduduk di sebelah utara jembatan di Desa Panda, lalu Terdakwa datangsambil berkata kepada mereka Sini kamu nanti saya teriakin, saya pukulkamu nanti sampai mati lalu saksi M. ALL AKBAR menjawab apa salahkami?

ALI AKBAR dan saksi ANINDIAPUTRI tersebut tanpa seijin saksi M.

ALI AKBAR dan HP merk OPPO A.3S warna ungu milik saksiANINDIA PUTRI, berawal saat saksi M ALI AKBAR dan saksi ANINDIA PUTRIsedang duduk di sebelah utara jembatan di Desa Panda, lalu Terdakwa datangsambil berkata kepada mereka Sini kamu nanti saya teriakin, saya pukul kamunanti sampai mati lalu saksi M. ALI AKBAR menjawab apa salah kami?

kepada saksi Nur Akbar sedangkan saksiHeril yang membukakan pintu, setelah itu terdakwa Andi Fikram bersama saksi Herildan Nur Akbar langsung meninggalkan Puskesmas Lakessi dan menuju ke jembatanpenyeberangan.Bahwa saksi Nur Akbar menjual kipas angin kepada Agus dengan harga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan 1 set speaker computer dan LCDmerek Acer terdakwa Andi Fikram yang menjual kepada Saha yang beralamat dijalan Pelita Tenggara parepare dan hasil penjualannya terdakwa berteman dipakeuntuk

Nur Akbar merencanakan untuk masukmengambil barang di Puskesma Lakessi yang tidak jauh dari tempat saksibersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar minum, setelah saksibersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar sampai di depan PuskesmasLakessi saksi bersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar langsungmendorong pintu depan Puskesmas Lakessi yang tidak terkunci hinggaterbuka, selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbarlangsung masuk kemudian terdakwa masuk ruangan Unit Gawat Darurat

menyerahkan kipas angin kepada saksi Nur Akbar sedangkan saksiyang membukakan pintu, setelah itu saksi Nur Akbar bersama saksi danterdakwa langsung meninggalkan Puskesmas Lakessi dan menuju kejembatan penyeberangan.e Bahwa saksi Nur Akbar yang membawa speker, terdakwa membawa kipasangin sedangkan saksi membawa LCD.e Bahwa saksi Nur Akbar menjual kipas angin kepada Sdr.Agus dengan hargaRp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan 1 set speaker computer danLCD merek Acer terdakwa yang menggadaikan

saksi Nur Akbar dan saksi Heril merencanakan untukmasuk mengambil barang di Puskesmaa Lakessi yang tidak jauh daritempat terdakwa minum, setelah terdakwa sampai di depan PuskesmasLakessi bersama saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung mendorongpintu depan Puskesmas Lakessi yang tidak terkunci hingga terbuka,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Nur Akbar dan saksi Herillangsung masuk kemudian Heril masuk ruangan Unit Gawat Darurat(UGD) sedangkan terdakwa masuk ruangan loket, sedangkan saksi

minum, setelah terdakwa sampai di depan Puskesmas Lakessibersama saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung mendorong pintu depanPuskesmas Lakessi yang tidak terkunci hingga terbuka, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung masuk kemudianHeril masuk ruangan Unit Gawat Darurat (UGD) sedangkan terdakwa masukruangan loket, dan saksi Nur Akbar menuju ruangan dapur, setelahkeluar,saksi Nur Akbar tidak membawa barang begitu juga dengan saksi Heril,sehingga keduanya keluar

AKBAR HARI YUDO PRAGOTO 1 (Satu) Unit Spm Yamaha Mio Soul warna merah marun No.Pol:AD6934PUDikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

AKBAR HARI YUDA PRAGOTOsebagai pemiliknya.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Sdr.

Sukoharjo,menujusalah satu kamar kost yang tidak terkunci,terdakwa masuk danmelihat barangbarang milik saksi korban Akbar berada di atasmeja, sedangkan saksi korban Akbar sedang dalam posisi tidurtengkurap.

Kemudian terdakwa mengambil barangbarangtersebut namun keburu terlihat oleh saksi Akbar yng terbangunkarena kaget dan terdakwa langsung keluar kamar kost.= Bahwa benar setelah mendapatkan barang milik saksi korbanAkbar posisi terdakwa masih di halaman Kost Putra Alim tibatiba saksi korban Akbar di belakang terdakwa dan bersamadengan temantemannya langsung menangkap terdakwa yangkemudian oleh saksi Akbar dan temantemannya menggeledahterdakwa dan benar pada diri terdakwa ditemukan barangbarang milik

Kartasura,Kab.Sukoharjo;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP Nokia X302warna biru, Sebuah dompet warna biru berisi wang Rp.10.000,,1 (satu) buahjam tangan Merk Casio Merk GSHOCK milik Saksi Akbar tersebut dilakukanoleh terdakwa tanpa ada izin dari Pemiliknya yaitu Saksi Akbar karenaterdakwa mengambilnya dengan cara diamdiam masuk ke dalam kamarkost saksi Akbar dan pada saat itu saksi Akbar dalam posisi tidur tengkurap16dan terdakwa tanpa izin langsung mengambil barantgbarang milik

AKBAR LUBIS di Lingkungan Janji Matogu Kel. Pardomuan Kec.Angkola Selatan Kab.

236/Pid.B/2019/PN PspBahwa Ali Akbar Lubis juga mengalami kekerasan dimana Domu Siregarmemukuli tubuh Ali Akbar Lubis dengan menggunakan kedua tangan secaraberulangulang, terdakwa memukuli kepala Ali Akbar Lubis denga menggunakankedua tangannya, sedangkan Paet Siregar memukul kepala Ali Akbar Lubisdengan menggunakan kayu, sedangkan istri Ali Akbar Lubis bernama MorlanHarahap mengalami kekerasan dengan cara: dipukuli oleh Domu Siregarmenggunakan kedua tangan secara berulangulang, terdakwa memukul

kekerasan dimana Domu Siregarmemukuli tubuh Ali Akbar Lubis dengan menggunakan kedua tangan secaraberulangulang, terdakwa memukuli kepala Ali Akbar Lubis denga menggunakankedua tangannya, sedangkan Paet Siregar memukul kepala Ali Akbar Lubisdengan menggunakan kayu, sedangkan istri Ali Akbar Lubis bernama MorlanHarahap mengalami kekerasan dengan cara: dipukuli oleh Domu Siregarmenggunakan kedua tangan secara berulangulang, terdakwa memukul dengankayu sebanyak 2 (dua) kali dan Paet Siregar memukul

Kemudian Ihut Siregar yang mengenakanbaju putih dengan jaket warna hijau memukuli punggung Diaman Pohandengan menggunakan kedua tangannya secara berulangulang,selanjutnya Diaman Pohan, Ali Akbar Lubis dan Morlan Harahap ditarikke kebun yang disengketakan lalu ditunjukkan kelapa sawit yang sudahmati karena tanaman jantan milik saksi Ali Akbar Lubis yang telahditebangnya karena tidak menghasilkan buah sehingga mereka marahlalu memukuli Ali Akbar Lubis dan istrinya Morlan Harahap;Bahwa Ali Akbar Lubis

Akbar Lubis juga mengalami kekerasan dimanaDomu Siregar memukuli tubuh Ali Akbar Lubis dengan menggunakan keduatangan secara berulangulang, terdakwa memukuli kepala Ali Akbar Lubis dengamenggunakan kedua tangannya, sedangkan Paet Siregar memukul kepala AliAkbar Lubis dengan menggunakan kayu, sedangkan istri Ali Akbar Lubisbernama Morlan Harahap mengalami kekerasan dengan cara: dipukuli olehDomu Siregar menggunakan kedua tangan secara berulangulang, terdakwamemukul dengan kayu sebanyak 2 (dua) kali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Athoriq Akbar bin M. Rasyid Akbar, lahir di Banjarbaru pada tanggal 27 Juni 2023 adalah anak Biologis dari Pemohon I (M.

Rasyid Akbar bin Mugeni Tosen) dan anak Kandung Pemohon II (Risna binti Selamat);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firal Akbar bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sujari);

3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan damai mengenai nafkah dua orang anak bernama Fabregas Radittama bin Firal Akbar dan Fanesta Malaika binti Firal Akbar yang ditanda tangani Penggugat dan Tergugat di depan Mediator pada tanggal 31 Januari 2022;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Fabregas Radittama bin Firal Akbar, lahir 04092010;5.2. Fanesta Malaika binti Firal Akbar, lahir 14082018;Sehingga Penggugat mohon untuk mengajukan nafkah anak Penggugat danTergugat Sampai anak tersebut dewasa dengan biaya setiap bulan sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);9.

menyuruh saksi MUHAMMAD LUTHFI AKBAR alias LUTHFI untukHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Srhmeninggalkan sepeda motor saksi beserta kuncinya dengan alasan sudahaman, namun saat itu saksi MUHAMMAD LUTHFI AKBAR alias LUTHFI tidakmau tetap mencabut kunci sepeda motornya, sehingga sepeda motor, saksiMUHAMMAD FIKRI AKMAL dan teman Terdakwa yang bernama IRFANtinggal, sedangkan saksi MUHAMMAD LUTHFI AKBAR alias LUTHFI dibawaTerdakwa ke arah Jampul, dimana setelah berhenti Terdakwa menyuruh

saksiMUHAMMAD LUTHFI AKBAR alias LUTHFI untuk turun, akan tetapi saksiMUHAMMAD LUTHFI AKBAR alias LUTHFI menolaknya sehingga terjadilahpertengkaran mulut antara saksi MUHAMMAD LUTHFI AKBAR alias LUTHFIdan Terdakwa, dimana saat itu Terdakwa berkata nanti aku narkoba, akupolisi ini, kKemudian Terdakwa merogoh saku celana saksi MUHAMMADLUTHFI AKBAR alias LUTHFI namun oleh saksi menepis kedua tanganTerdakwa, selanjutnya Terdakwa hendak memukul saksi MUHAMMADLUTHFI AKBAR alias LUTHFI, melihat hal tersebut

saksi MUHAMMADLUTHFI AKBAR alias LUTHFI mengancam akan berteriak, kKemudian saatsaksi MUHAMMAD LUTHFI AKBAR alias LUTHFI hendak berteriak Terdakwapun langsung pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya saksiMUHAMMAD LUTHFI AKBAR alias LUTHFI meminta tolong kepada wargasetempat dan menghubungi orang tua saksi MUHAMMAD LUTHFI AKBARalias LUTHFI, setelah orang tuanya datang selanjutnya saksi MUHAMMADLUTHFI AKBAR alias LUTHFI dan orang tuanya (saksi MUHAMMADSUDIRMAN) mendatangi tempat dimana saksi

sehingga terjadilah pertengkaran mulut antaraSaksi Muhammad Luthfi Akbar Alias Luthfi dan Terdakwa, dimana saat ituTerdakwa berkata Nanti kau narkoba, aku polisi ini, Kemudian Terdakwamerogoh saku celana Saksi Muhammad Luthfi Akbar Alias Luthfi namunoleh Saksi Muhammad Luthfi Akbar Alias Luthfi menepis kedua tanganTerdakwa, selanjutnya Terdakwa hendak memukul Saksi MuhammadHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN SrhLuthfi Akbar Alias Luthfi, melinat hal tersebut Saksi Muhammad LuthfiAkbar

tetapi Saksi MUHAMMAD LUTHFI AKBAR AliasLUTHFI menolak sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara SaksiMUHAMMAD LUTHFI AKBAR Alias LUTHFI dan Terdakwa, lalu pada saat ituTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa adalah seorang Polisi sambilTerdakwa merogoh saku celana Saksi MUHAMMAD LUTHFI AKBAR AliasLUTHFI untuk berusaha mengambil kunci sepeda motor Saksi MUHAMMADLUTHFI AKBAR Alias LUTHFI tetapi ditepis oleh Saksi MUHAMMAD LUTHFIAKBAR Alias LUTHFI lalu Terdakwa hendak memukul Saksi MUHAMMADLUTHFI AKBAR

(DPO) untuk mencari tanah kuburan, kKemudian terdakwa berangkat ke Dusun SeiTebal untuk mencari tanah kuburan setelah mendapatkan tanah kuburan terdakwabalik lagi kerumah orang tua terdakwa yang berada di Sinar Gading Dusun SelTebal Desa Nilo Dingin, kemudian tanah kuburan yang terdakwa bungkus didalamplastik terdakwa berikan kepada Akbar (DPO), setelah tanah kuburan tersebutditerima oleh Akbar (DPO) dan disimpan, kemudian pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul 10.00 wib Akbar (DPO

lebih sekitar pukul 14.30 wib tepatnya di Simpang ayuk Mek, terdakwa danAKBAR (DPO) menunggu motor ojek yang lewat, kemudian ada motor ojek yanglewat dan terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) langsung naik dan terdakwadan AKBAR (DPO) minta antar ke Desa Sungai Lalang, lalu sekitar pukul 16.00 wibsampai di Desa Sungai Lalang, terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) turundipondok ditengah kebun kopi sambil menunggu malam, setelah pukul 20.00 wib,terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) langsung berjalan menuju

ke rumah milikHerman Junaidi Bin Panud dengan berjalan kaki dibantu dengan penerangansenter warna biru milik Akbar (DPO), kemudian sampai didekat rumah HermanJunaidi Bin Panud, AKBAR (DPO) langsung mengeluarkan tanah kuburan yangsudah dibawa terlebih dahulu dan langsung dibacakan mantera oleh Akbar (DPO),setelah dibacakan mantera kemudian tanah kuburan yang berada di dalam plastiklangsung dilempar kearah rumah korban, selanjutnya terdakwa bersama denganAKBAR (DPO) kembali menunggu di dekat rumah

AKBAR (DPO) melihat ada sepeda motorjenis Honda CRF warna hitam dengan Nomor Polisi BH 2557 FX yang mauterdakwa dan AKBAR (DPO) ambil, selanjutnya Akbar (DPO) memberikan kunci Tkepada terdakwa untuk membuka kunci stang sepeda motor jenis Honda CRFwarna hitam dengan Nomor Polisi BH 2557 FX karena pada waktu itu dikuncistangnya, kemudian kunci T terdakwa masukkan ke lubang kunci dan terdakwatekan sambil terdakwa paksa buka kearah kanan, setelan kunci stang sepedamotor terbuka kemudian Akbar (DPO) langsung

Sarolangun,setelah sampai di Mandiangin tepatnya dipinggir jalan lintas datang seorang lakilaki dan langsung melakukan penawaran terhadap sepeda motor jenis Honda CRFwarna hitam dengan Nomor Polisi BH 2557 FX yang terdakwa dan AKBAR (DPO)bawa, tidak lama kemudian lakilaki tersebut memberikan uang dengan jumlahRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) rupiah kepada Akbar (DPO), setelahmenerima uang kemudian terdakwa dan AKBAR (DPO) langsung kembali lagi keSei Tebal dengan menumpang mobil truk setelan

dan BILLI NUPAPATI alias BILLI bertemu di pasarInpres serui, setelah itu terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDO bersamasama dengan terdakwa II AKBAR ILHAM alias AKBAR dan BILLI NUPAPATI aliasBILL mengkonsumsi minuman keras jenis BOBO telah habis para terdakwa laluberjalan pulang melewati pasar Inpres Serui, namun di perjalanan BILLI NUPAPATIalias BILLI memberitahu kepada Terdakwa FERNANDO YAWAN Alias NANDO danterdakwa II AKBAR ILHAM Alias AKBAR ada tempat satu counter banyak HPkemudian terdakwa FERNANDO

WORABAI serta memberikan uangsejumlah Rp. 50.000, kepada Terdakwa FERNANDO YAWAN aliasSetelah Terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDO bersamasama denganterdakwa II AKBAR ILHAM alias AKBAR dan BILL NUPAPATI membagi HPtersebut kemudian terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDO Terdakwa IIAKBAR ILHAM alias AKBAR langsung berjalan menuju rumah Sdr.

terhadap terdakwa II AKBAR ILHAM diperoleh 2(dua) buah HP yaitu 1 (satu) buah Hp merk Nokia tipe C3 dan 1 (Satu) buahHp merk Maxtron ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa FERNANDOYAWAN, Terdakwa II AKBAR ILHAM dan BILLI NUPAPAPTI ketiganyamengakui telah melakukan pencurian di conter HP milik sdr.

menerangkan sebagai berikut : Terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDO : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan pada persidangan sehubungan denganterjadinya pencurian pada hari senin tanggal 07 Maret 2011 sekitar pukul 02.00Wit di Jalan Ponegoro Serui Distrik Yapsel;Bahwa saat melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama sama denganterdakwa II AKBAR ILHAM alias AKBAR dan BILL NUPAPATI ;Bahwa awalnya terdakwa bersama denga terdakwa II AKBAR ILHAM di ajakoleh BILLI NUPAPATI untuk mengambil barang barang di

Menyatakan terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDO dan Terdakwa IIAKBAR ILHAM alias AKBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERNANDO YAWAN alias NANDOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) Bulan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II AKBAR ILHAM alias AKBAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan ;4.

Rizqi Maulana Akbar dan saksi Vicky Adi Prasetia didepan Hotel Royal Phoenix, Jl.

Adi Prasetia diserahkandirumah saksi Rizqi Maulana Akbar sisanya sebesar Rp 500.000,00 untuksaksi Rizqi Maulana Akbar.

Bahwa saksi Rizqi Maulana Akbar melakukan pencurian dengan maksuduntuk memiliki sepeda motor Yamaha Mio GT tersebut, kemudian dijual,uangnya di bagi, dan bagian saksi Rizqi Maulana Akbar bisa untukmemenuhi keperluan saksi Rizqi Maulana Akbar seharihari.

Bahwa setelah saksi Rizqi Maulana Akbar dan saksi berputarputar sekitarKota Semarang, kemudian sekira pukul 18.30 WIB sesampainya saksi RizqiMaulana Akbar dan saksi di depan Hotel Royal Phoenix, Jl.

Kemudian saksi dengansaksi Rizqi Maulana Akbar lansung pulang berboncengan dengan Yamaha Vega.Sekitar jam 20.00 WIB saksi dan saksi Rizqi Maulana Akbar sudah sampai dirumah saksi kemudian saksi diberi uang penjualan sepeda motor Yamaha MioGt oleh saksi Rizqi Maulana Akbar sebesar Rp 100.000,00 kemudian terdakwaIrfan Ardiansyah dan saksi Rizqi Maulana Akbar meninggalkan rumah saksi.

ADING HASAN dan suaminya (RONNYALI AKBAR bin ASARI) berumah tangga di Jakarta di rumah kontrakan dansejak tahun 2005, RONNY ALI AKBAR bin ASARI pergi tanpa kabar beritanyasampai dengan sekarang sudah 8 tahun;Bahwa IIS SUSILAWATI binti M. ADING HASAN telah meninggal duniapada tanggal 26 Januari 2014 karena sakit;10.11.Bahwa dari perkawinan IIS SUSILAWATI binti M.

ADING HASAN denganRONNY ALI AKBAR bin ASARI, telah dikaruniai 1 orang anak bernamaFITRI NATHALISA, umur 10 tahun;Bahwa selama berumah tangga IIS SUSILAWATI binti M.

ADING HASAN pada saat meninggal duniameninggalkan 3 orang ahli waris, yaitu ibu kandung (Pemohon), suami(RONNY ALI AKBAR) dan seorang anak perempuan bernama FITRINATHALISA, berumur 10 tahun;Bahwa suami IIS SUSILAWATI binti M. ADING HASAN yang bernamaRONNY ALI AKBAR, sejak tahun 2005 telah pergi dari tempat kediamanbersama dan hingga kini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa almarhum IIS SUSILAWATI binti M.

ADING HASAN ) adalahIbu kandung (Pemohon), Suami (RONNY ALI AKBAR bin ASARI dan anak (FITRINATHALISA binti RONNY ALI AKBAR);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan fakta hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya.

Menetapkan : EMAH binti WIKARTA AHMAD (ibu kandung) RONNY ALI AKBAR bin ASARI (Suami) FITRI NATHALISA binti RONNY ALI AKBAR (anak)Sebagai ahli waris dari almarhum IIS SUSILAWATI binti M. ADING HASAN:3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari Muhammad Akbar Dio wijaya menjadi akbar serta tempat kelahiran yang semula Belumai menjadi Pagar Alam didalam Akta kelahiran anak pemohon nomor :477/1036/IST/2007 tertanggal 03 Mei 2007.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon bernama MUHAMMAD AKBAR DIO WIJAYA NAZWA MUTIASARI nomor 477/1036/Ist/2007 tertanggal 03 Mei 2007 yang telah terjadikesalahan pengetikan pada nama Pemohon, yaitu sebagai berikut :e Nama anak pemohon yang semula tertulis Muhammad Akbar dioWijaya diperbaiki menjadi Akbare Tempat kelahiran pemohon yang semula tertulis Belumai diperbaikimenjadi Pagar Alam3.

; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Akbar tersebut lahir diPagar Alam tanggal lahir tidak tahu; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani; Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan dipersidangan ini untukmemperbaiki nama anak pemohon didalam akte kelahiran anaknya; Bahwa akte kelahiran anak pemohon yang hendak diganti namanyaadalah Muhammad Akbar dio Wijaya menjadi Akbar.

Bahwa pemhon hendak mengganti nama anak pemohon yang semulaMuhammad Akbar Dio wijaya menjadi akbar dikarenakan anak pemohontersebut seringsakitsakitan setelan diganti namanya akhinya anakpemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan ; Bahwa saksi ikut menyaksikan proses kelahiran anak pemohon bernamaAkbar tersebut; Bahwa anak bernama Akbar tersebut adalah benar anak kandung daripemohon dan suaminya bernama Suhamanto; Bahwa pemohon ini belum pernah bermasalah dengan Hukum atau punpernah dihukum.Menimbang

; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Akbar tersebut lahir di PagarAlam tanggal lahir tidak tahu; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani; Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan dipersidangan ini untukmemperbaiki nama anak pemohon didalam akte kelahiran anaknya;Penetapan no.32/Pdt.P/2017/PN.PGA Halaman 4 dari 8 Bahwa akte kelahiran anak pemohon yang hendak diganti namanya adalahMuhammad Akbar dio Wijaya menjadi Akbar.

Bahwa pemhon hendak mengganti nama anak pemohon yang semulaMuhammad Akbar Dio wijaya menjadi akbar dikarenakan anak pemohontersebut seringsakitsakitan setelan diganti namanya akhinya anakpemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan ; Bahwa saksi ikut menyaksikan proses kelahiran anak pemohon bernamaAkbar tersebut; Bahwa anak bernama Akbar tersebut adalah benar anak kandung daripemohon dan suaminya bernama Suhamanto; Bahwa pemohon ini belum pernah bermasalah dengan Hukum atau punpernah dihukum.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor 13.235/KLT/JU/2010 atas nama Mochamad Akbar Ilahi Maharana Safaatulloh tertanggal 17 Desember 2010 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 13.235/KLT/JU/2010 atas nama Mochamad Akbar Ilahi Maharana Safaatulloh

   Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Muchamad Zuhri telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yang bernama Mochamad Akbar IlahiMaharana Safaatulloh;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Mochamad Akbar Ilahi MaharanaSafaatulloh tersebut lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juli 2006, sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran yang dibuat oleh Kepala Desa Bakalan tertanggal23 Nopember 2018;4.

   , sedangkan nama ibu tertulis Hanik Sri Wahyuni Ningsih; Bahwa Mochamad Akbar Ilahi Maharana Safaatulloh merupakan anakkandung Pemohon dengan Muchamad Zuhri; Bahwa Pemohon dengan Muchamad Zuhri menikah menurut tata caraagama Islam di KUA Kecamatan Kesamben dengan Kutipan Akta NikahNomor 359/01/VIII/2005 tertanggal 1 Agustus 2005; Bahwa Mochamad Akbar Ilahi Maharana Safaatulloh lahir Jakarta padatanggal 19 Juli 2006;Halaman 4 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Jbg.

   Bahwa Mochamad Akbar Ilahi Maharana Safaatulloh merupakan anakkandung Pemohon dengan Muchamad Zuhri; Bahwa Pemohon dengan Muchamad Zuhri menikah menurut tata caraagama Islam di KUA Kecamatan Kesamben dengan Kutipan Akta NikahNomor 359/01/VIII/2005 tertanggal 1 Agustus 2005; Bahwa Mochamad Akbar Ilahi Maharana Safaatulloh lahir Jakarta padatanggal 19 Juli 2006; Bahwa Pemohon dengan Muchamad Zuhri bercerai pada tanggal 20 Agustus2008, kemudian Pemohon menikah lagi dengan Romlan; Bahwa oleh karena anak

   1 Agustus 2005;Bahwa Mochamad Akbar Ilahi Maharana Safaatulloh lahir Jakarta padatanggal 19 Juli 2006;Bahwa Pemohon dengan Muchamad Zuhri bercerai pada tanggal 20 Agustus2008, kemudian Pemohon menikah lagi dengan Romlan;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Mochamad Akbar IlahiMaharana Safaatullon belum mempunyai Akta Kelahiran, maka Pemohonmengurus Akta Kelahiran anaknya tersebut, dan karena ketidak tahuanPemohon, maka nama ayah yang dicantumkan dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut adalah

   Mochamad Akbar Ilahi MaharanaSafaatulloh merupakan anak kandung Pemohon dengan Muchamad Zuhri.Pemohon dengan Muchamad Zuhri menikah menurut tata cara agama Islam diKUA Kecamatan Kesamben dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 359/01/VIII/2005tertanggal 1 Agustus 2005. Mochamad Akbar Ilahi Maharana Safaatulloh lahirJakarta pada tanggal 19 Juli 2006.

Idil Akbar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ical bin Jeni;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambah nama anak angkat Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat bernama : Charlie Akbar, dirubah/ditambah menjadi bernama Charlie Akbar Hawkes;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk menambahkan namakeluargaPEMOHON kepada nama anak angkat PEMOHON tersebut, dari CHARLIEAKBAR menjadi CHARLIE AKBAR HAWKES. Dimana HAWKES ini adalahnama keluarga ayah angkatnya (nama keluarga PEMOHON);Bahwa tidak ada halangan atau larangan dari Undangundang bagiPEMOHON untuk mengganti nama anak PEMOHON dari CHARLIE AKBARmenjadi CHARLIE AKBAR HAWKES, karenanya permohonan PEMOHONberalasan dan dapat dikabulkan;.

, yang lahir di Jakarta, pada 20Januari 2013; Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon sudah mendapatijin dari Menteri Sosial Republik Indonesia dan sudah pula ada Putusan dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 220/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa sekarang Para Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilankarena ingin menambah nama anak angkatnya tersebut yang bernamaCHARLIE AKBAR menjadi CHARLIE AKBAR HAWKES; Bahwa Para Pemohon menambah nama anak angkatnya tersebut,

Ariful Ahmaddan Sri Mulyati yang menerangkan bahwa nama anak angkat Para Pemohonsejak kecil adalah Charlie Akbar, dan yang tercantum pada AktaKelahirannya adalah Charlie Akbar, dan sekarang Para Pemohon inginmenambah nama belakang anaknya tersebut dari Charlie Akbar menjadiCharlie Akbar Hawkes, karena supaya tercantum nama keluarga Ayahnyayaitu : Hawkes;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak angkat Para Pemohonpada Akta Kelahirannya masih tercantum Charlie Akbar, maka Para Pemohonakan menambah nama

anak angkat Pemohon tersebut dari Charlie Akbarmenjadi Charlie Akbar Hawkes;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambah namaanak angkat Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranyang semula tercatat bernama : Charlie Akbar, dirubah/ditambah menjadibernama Charlie Akbar Hawkes;3.