Ditemukan 186560 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1346/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 9 September 2008 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
penggugatdan tergugat sudah tidak ada kecocokan sehingga kinisaling pisah rumah hingga kini 2 tahun sehinggamereka sering cekcok mulut dan sekarang sudahberpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganyadengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek yang menurutketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian,namun demikian karena perkara ini perkara perceraianyang tidak semata mata dicari siapa yang salah danyang
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1211/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Laki, umur 3 tahun enam bulan;Sekarang anak yang pertama tinggal bersama Pemohon danyang kedua tinggal bersama Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satutahun, setelah rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah4.1. Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang disampaikan oleh Pemohon selaku suami dari Termohon;4.2.
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2072/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 10-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 183/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 14 September 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kabupaten Madiun, alamatKota Madiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suamiistri yang sah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, anak pertama ikut Penggugat danyang kedua ikut Tergugat ; 2 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orangtua Tergugat kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian ngontrak rumah di Madiun ; a Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis
Register : 16-06-2006 — Putus : 02-11-2006 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 807/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 2 Nopember 2006 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
puncaknya pada tanggal 07 tergugat pergi tanpapamit meninggalkan penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6bulan dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah danyang
Register : 23-12-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
tindakan kasar bahkanmemukul penggugat, tergugat sudah tidak menafkahi lahir batinpenggugat sebagai istri sehingga mereka sering cekcok mulutdan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganyadengan tergugat;Menimbang, bahwa tergugat telah mengakui kebenarandalil dalil gugatan penggugat yang menurut pasal 174 jo pasal176 HIR dianggap memadai, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah danyang
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0455/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Mei 2014 di Kelurahan Tamarunang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imamyang bernama IMAM dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat danyang menjadi wali adalah WALI dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 0
16 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahpada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, danyang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa UangRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3.
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
MUSLIH
16 — 1
MUSLIH
16 — 1
.. 2.2.00... ccs eee eee cee ceeeeeees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang TentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti buktisurat dan mendengar keterangan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 08Juli2019 danyang
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 10
98 — 10
yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan perkara ini melawanTermohon, karena merupakan pihakpihak yang berkepentingan langsungdengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, makaberdasarkan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danyang
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Mll Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Anca Pajongge Alias Anca Bin Pajongge
31 — 25
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Anca Pajongge Alias Anca Bin Pajongge
31 — 25
disitaCALL eee eccececccceccccccceueceueeeeeuceeeueeeuuceeceueeeaeeuueeeuaueeeaeeeuaeess , maka dikembalikanKEP AA 000... ee cee cecceecceceeeseeeeeeeeeeseseeeeeeeeeesesaeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeesaeees "MeNiMbanG, DANWA ..........ccccceceeecceceeceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeeseeaes :(apabila perlu pertimbangkan halhal yang bersifat knhusus dalam penjatuhanpidana)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2278/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 07 Februari1998 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Husen danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Hibbu dandisaksikan oleh Herman dan Mahmud dengan mas kawin Uang sejumlah100 ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Register : 18-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 268/Pdt.G/2010/PA.Plg. Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
No.0268/Pdt.G/2010/PA.Plg.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 2tahun 3 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang enam tahun, setelah itu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, danyang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2734/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10 Juli 2010di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ustad Gaffar danyang menjadi wali adalah Sepupu yang bernama Bahri dan disaksikan olehNimong dan Rustam dengan mas kawin 2 gram cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2101/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2106/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Upload : 18-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 204/PDT/2013/PT.MDN RISMAULI BR. SIMARMATA X TERKELIN BARUS
31 — 10
31 — 10
pendidikan anak anak , laluPenggugat merasa curiga untuk keperluan apa Tergugat selalumenggadaikan barang dan Penggugat menduga bahwa Tergugat seringmemberi uang kepada pihak keluarganya dengan tanpa sepengetahuanPenggugat dan juga Tergugat telah mempunyai teman laki laki lainbermarga Sembiring dan Penggugat menegur Tergugat untuk berubahdan Tergugat berjanji untuk berubah ;bahwa pada tahun 2012, kembali Tergugat menggadaikan barang emasdan berlian termasuk kepunyaan anak anak ke Kantor Pegadaian danyang
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2077/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 8 Nopember 2012 — 554/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Pemohon
Termohon
14 — 8
14 — 8
kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan dimana mereka melangsungkan perkawinan danbertempat tinggal setelah putusan ini telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara aquo menyangkut perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah direvisi oleh UU Nomor 3Tahun 2006 dan direvisi keduakalinya oleh UU Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danyang
Upload : 20-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 258/Pdt.P/2012/PA Smdg JUANINGSIH binti SUHRO
19 — 1
19 — 1
;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat nikah tanggal 6 Desember 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6 Desember 2012dengan Register Nomor: 258/Pdt.P/2012/ PA.Smd yang ringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon melaksanakan pernikahan dengan Pepen Kusmara Wiradi Karta binWiradikarta pada tanggal 15 Pebruari 1963 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuahdua, Kabupaten Sumedang, dengan salinan akta nikah nomornya tidak terbaca danyang