Ditemukan 101613 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2545/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah,;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkaraNomor 2545/Pdt.G/2020/PA.Tsm dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 568/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 16 Oktober 2017 — Imam Buchori bin Samad(PEMOHON I)
Dewi Niswatin binti Awat(PEMOHON II)
8 — 5
8 — 5
Fotokopi ljazah SPG atas nama Dewi Niswatin nomor : 04.0c 0047385tanggal 10 Mei 1982, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selanjutnya para para Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan
Register : 14-08-2007 — Putus : 11-09-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2176/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 11 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu tanpa bermaterai;5.
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat, ternyata Tergugattetap tidak dikenal pada alamat tersebut;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 16 Juni 2020 di hadapanMajelis Hakim, Kuasa Penggugat menyatakan secara lisan mengajukanpermohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Ckr. danmohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 05-11-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2882/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itutanpa bermaterai;5.
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 416/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan lahir pada tanggal23 November 2015 PekanbaruBahwa kebahagian yang di rasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan tergugat hanya berlangsung sampai, 2016 ketentraman rumahtangga penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan 14 desember 2016 sampai dengan saat iniyang menyebabkan antara lain Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap penggugat dari tanggal 14desember 2016 sampai saat inie Antara Penggugat
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2682/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakGLITNIRMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya; "2Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 20-03-2006 — Putus : 05-03-2006 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 763/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 5 Maret 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka sesuai pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 15-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1155/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awal 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 25-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1707/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan perkara iniyang amarnya berbunyi: MengabuLkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain = sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Oktober 2015 —
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuhpuluh satu ribuDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1437Hijriyah, oleh kami Drs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Ketua Madjelis,Drs.lImam Gozi, M.Hum. dan Drs.H.Shobirin,SH.
Register : 10-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa untuk meneguhkan dali bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain mengajukan bukti Surat, Tergugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan yaitu:Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya dan mohonputusan;Bahwa Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0282/Pdt.P/2015/PA.Blcn Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
bertempat tinggal di wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa Pemohon II berdasarkan Bukti P.4 sewaktumenikah adalah statusnya janda cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5, terbukti bahwa pernikahankedua Pemohon tidak dicatat sesuai ketentuan perundang undangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 17 April 2017 — Sugi bin Sodi(PEMOHON I)
Sukiswarini binti Aminah(PEMOHON II)
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugi Nomor : 3573031805067527,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa selanjutnya para para Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu apapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1787/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU,MH. selaku Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI dan Drs.ABD.
Register : 05-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 450/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. xH.NURUDDIN, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis dan MASHURI, S.H.serta Dra. Hj.
Register : 04-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0050/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUINsebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 30-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 385/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ini dihitung sejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 April 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Ula 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yangterdiri dari DRA. AZIZAH BAJUBER, SH sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. LULU'RODIYAH serta DRS.
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0470/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 12 Januari 2017 — - Pemohon I vs Pemohon II
16 — 13
16 — 13
dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
Memerintahkan para pihak untuk melaporkan putusan perceraian iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan gunadidaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;.