• Oleh karena terus dibujuk dan didesak denganpertanyaan dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa tidak percaya dengankeperawanan saksi disertai juga dengan rasa takut akan ditinggakan oleh terdakwa karenasaksi korban juga mencintai terdakwa lalu saksi korban menyerahakan keperawanan saksikorban kepada terdakwa oada malam hari sekira jam 20.00 Wib di lapangan Panah KomplekPT.

  SAKSII telah di sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya berawal di Lapangan Panah Komplkek PT. Semen Padang yangmana pada saat tu saksi korban diajak oleh terdakwa sesampainya di LapanganPanah Komplek PT.

  Noferima Dodi Pgl Dodi Als Codolk Hal 10 Dari 28Bahwa hubungan terdakwa dengan Korban SAKSI Iadalah pacaran dan benar pada bulanAgustus 2011 sekira pukul 20.00 Wi terdakwa mengajak korban untuk bertemu danmengajaknya ke Lapangan Panah Komplek PT.

  Pada saat kelamin terdakwa masuk kedalam Vagina korban keluarlahdarah dari Vagina korbantersebut;Bahwaterdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah 5 (lima) kali;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban tersebut di Lapangan Panah Komplek PT.

  Oleh karena saksi korban terus di desak,dibujuk dan dirayu oleh terdakwa saksi korban menyerahkan keperawanannya kepadaterdakwa yang mana pada saat tu terjadi di Lapangan Panah PT.

• Lapangan Tembak Ruko CibuburIndah Blok A No.2526 Cibubur Jakarta Timur dan di Bank BRI KancaCibubur Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan,

  Lapangan Tembak Ruko CibuburIndah Blok A No.2526 Cibubur Jakarta Timurdan rekening BRI Kanca Cibubur Jakarta Timur.Akan tetapi keuntungan yang dijanjikan paraTerdakwa tersebut hanya berjalan antara 4 bulansampai 6 bulan, sedangkan untuk bulan ketujuhsampai dengan bulan berikutnya para Terdakwatidak memberikan keuntungan sebagaimanajanjinya dan uang modal tidakdikembalikan.e Bahwa dana milik nasabah yang diterima paraTerdakwa tersebut diserahkan kepada FAISOLMUSLIM dengan perincian aliran dana yaitusebagaiD

  Lapangan Tembak Ruko CibuburIndah Blok A No.2526 Cibubur Jakarta Timur dan di Bank BRI KancaCibubur Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan

  Lapangan Tembak Ruko CibuburIndah Blok A No.2526 Cibubur Jakarta Timurdan rekening BRI Kanca Cibubur Jakarta Timur.Akan tetapi keuntungan yang dijanjikan paraTerdakwa tersebut hanya berjalan antara 4 bulanhal 19 dari 42 hal Perkara No.250/PID/2015/PT.DKI20201).sampai 6 bulan, sedangkan untuk bulan ketujuhsampai dengan bulan berikutnya para Terdakwatidak memberikan keuntungan sebagaimanajanjinya dan uang modal tidakdikembalikan.e Bahwa dana milik nasabah yang diterima paraTerdakwa tersebut diserahkan

  Lapangan Tembak Ruko CibuburIndah Blok A No.2526 Cibubur Jakarta Timur dan di Bank BRI KancaCibubur Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja menempatkan, mentranstfer,mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan,membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan matauang atau

• Ilham datang ke lapangan A.

  Yani tepatnya didepan gerbang mesjid Taqwa Kutacane, telah terjadi kehilangan 1(satu) unit sepeda motor milik saksi Sari Gunawan dan pelakunya adalah TerdakwaPANDI Als PAN Bin RIDWAN (Alm) saksi mengetahuinya setelah Terdakwa Pandiditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 wib saksibersama saksi korban Sari Gunawan pergi ke lapangan A.

  Yani Kutacane tepatnya di depan gerbang mesjid Taqwa Kutacane danmenurut saksi Terdakwa ada menggunakan alat dikarenakan sepeda motor tersebutdiparkir dalam keadaan stang terkunci.Bahwa Terdakwa Pandi dengan sengaja telah melakukan mengambil sepeda motormilik saksi korban Sari Gunawan untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 wib saksimenyusul saksi korban Sari Gunawan ke lapangan A.

  Sadama (DPO) telah mengambil (satu) unit sepeda motor YamahaVEGA RR DB dengan Nomor Polisi BL 4263 HI warna putih pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 wib di lapangan A. Yani tepatnyadidepan gerbang mesjid Taqwa Kutacane.e Bahwa benar bermula ketika Terdakwa dan Sdr.

  Sadama (DPO) telah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha VEGA RR DB dengan Nomor Polisi BL 4263 HI warna putihpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 wib di lapangan A.

• Setelah itu Terdakwa membawa motor saksiDwi Febrianto Adi Wibowo dan saksi Dwi Febrianto Adi Wibowo dudukdibelakang lalu saksi Dwi Febrianto Adi Wibowo ditunjukkan rumah Terdakwadan saksi Dwi Febrianto Adi Wibowo meminta turun di lapangan dekat rumahpak lurah, setelah turun saksi Dwi Febrianto Adi Wibowo langsung kerumahadiknya yaitu saksi ENGGAR TIASTO WIBOWO dan menceritakan kejadianyang saksi Dwi Febrianto Adi Wibowo alami kepada saksi Dwi Febrianto AdiWibowo;Akibat perbuatan Terdakwa YUSMANSYAH

  tangan kosong , saksiberkata kalau bisa kita selesaikan kekeluargaan aja mas atau baikbaikdijawab Terdakwa saya butuh uang 5 juta, usahakan sekarang ada, dijawabsaksi kalau sekarang tidak ada segitu, saya minta waktu; Bahwa lalu Terdakwa meminta kunci motor saksi sambil berkata sayagak mau tahu malam ini harus ada, kalau uang sudah ada ambil motor nyakerumah; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa motor saksi dan saksi dudukdibelakang lalu saksi ditunjukkan rumah Terdakwa dan saksi meminta turundi lapangan

  ada, dijawab saksi Dwi Febrianto AdiWibowo kalau sekarang tidak ada segitu, saya minta waktu; Bahwa lalu Terdakwa meminta kunci motor saksi Dwi Febrianto AdiWibowo sambil berkata saya gak mau tahu malam ini harus ada, kalau uangsudah ada ambil motor nya kerumah; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa motor saksi Dwi Febrianto AdiWibowo dan saksi Dwi Febrianto Adi Wibowo duduk dibelakang lalu saksiDwi Febrianto Adi Wibowo ditunjukkan rumah Terdakwa dan saksi DwiFebrianto Adi Wibowo meminta turun di lapangan

  Nomor 534/Pid.B/2020/PN Gns.meminta turun di lapangan dekat rumah pak lurah, hingga akhirnyaTerdakwa di tangkap dan diamankan oleh anggota Polisi Sektor WayPengubuan untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemerasanTerdakwa melakukan ancaman kekerasan dengan katakata coba kamuturun dari motor, saya mau nunjukin chat kamu dengan istri saya danternyata kamu masih ada hubungan dengan istri saya, sekarang maukamu apa, kita selesaikan disini, apa saya tusuk kamu duluan

• Bahwa berdasarkan Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KBLI)Bidang Usaha Industri Benang Polyester Filament yang ada di PT.IndoramaPolyester Industries Indonesia adalah sebagai berikut :1.

  Bahwa surat a quo tidak sesuai dengan Peraturan Kepala Badan PusatStatistik Nomor 57 Tahun 2009 tentang Klasifikasi Baku Lapangan UsahaIndonesia ( KBLI ) tanggal 31 Desember 2009;Bahwa atas pertentangan tersebut tidaklan berlebihan apabila Surat IzinUsaha Perubahan Penanaman Modal Asing Nomor : 88/1/IUPB/PMA/2015tanggal 12 Maret 2015 kepada PT.Indorama Polyester Industries Indonesia,tentang perubahan atas Izin Usaha Industri Nomor : 243/T/INDUSTRI/1998tanggal 10 Juni 1998 dinyatakan batal atau tidak

  Bahwa penerbitan surat a quo juga bertentangan dengan asasProfesionalitas dikarenakan perubahan pada surat a quo yangseharusnya adalah Penyesuaian kode Klasifikasi Baku Lapangan Usaha(KBLI) tanpa merubah Bidang Usaha;b. Bahwa penerbitan surat a quo juga bertentangan dengan asasKecermatan dikarenakan surat a quo jelas menunjukkan bahwakeputusan Tergugat diambil secara tidak cermat dan tidak melihat kondisiriil di lapangan;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 314 K/TUN/2016c.

  dengan nomor : 88/1/IUPMA/2015 ( vide bukti T1 ) telah terjadisalah penulisan pada No.7 Data Perubahan, yang kami kutip sebagi berikut :Dari bidang usaha : Industri Benang Polyester, Produksi ( jenis Barang/Jasa ) : Benang Polyester Filament, kode KBLI 24302 ( KBLI Tahun 2005 )Bahwa kode KBLI 24302 ( KBLI Tahun 2005 ) adalah industry serat staplebuatan, bukan Industri Benang Polyester Filament;Bahwa dalam catatan obyek sengketa jelas tertulis bahwa Perusahaanhanya menyesuaikan Klasifikasi Baku Lapangan

  Usaha Indonesia ( KBLI )Tahun 2009 sesuai dengan Peraturan Kepala Badan Pusat Statistik nomor57 Tahun 2009 tentang Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia ( KBLITahun 2009 )Dengan demikian semestinya obyek sengketa hanya menyesuaikan kodeKBLI PT.IPII yaitu 24301 (KBLI Tahun 2005) menjadi 20301 (KBLI Tahun2009), bukan merubah bidang usaha PT.IPII dari Benang Polyester Filamentmenjadi Industri Pemintalan Benang;Bahwa kesalahan kesalahan sebagaimana tertulis pada angka 3 dan angka4 diatas telah menimbulkan

• setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, tanpoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi peratara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiAlexander P Sidabutar dan Saksi Ismail Pulungan yang merupakan anggotaPolsek Kota Kisaran sedang melaksanakan tugas lapangan

  Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiAlexander P Sidabutar dan Saksi Ismail Pulungan yang merupakan anggotaPolsek Kota Kisaran sedang melaksanakan tugas lapangan

  V Kelurahan Lestari Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengandugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat Saksi dan Saksi IsmailPulungan sedang melaksanakan tugas lapangan kemudian Saksi danSaksi Ismail Pulungan mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah yang berada di Jalan Elang Gang Damai Lingk.

  V Kelurahan LestariKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebutterkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat Saksi dan SaksiAlexander P Sidabutar sedang melaksanakan tugas lapangan kemudianSaksi dan Saksi Alexander P Sidabutar mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah yang berada di Jalan Elang GangDamai Lingk.

  V Kelurahan LestariKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Alexander P Sidabutardan Saksi Ismail Pulungan yang merupakan Anggota Polisi Polsek Kota Kisaranyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa penangkapan tersebutbermula pada saat Saksi Alexander P Sidabutar dan Saksi Ismail Pulungansedang melaksanakan tugas lapangan kemudian Saksi Alexander P Sidabutar danSaksi Ismail

• keterangan bahwa saksi YANTO Als ANTO Bin(Alm) ATAH mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membelidari terdakwa sebanyak 6 (enam) paket dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) per paket nya, menindaklanjuti informasi tersebut kemudian kedua saksipetugas menyuruh saksi YANTO Als ANTO Bin (Alm) ATAH untuk menghubungiterdakwa dengan maksud untuk memesan paketan narkotika jenis sabu, dan ketikadiketahui keberadaan terdakwa dilapangan siring laut kedua saksi petugas langsungmenuju lapangan

  narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeliHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor.120/Pid.Sus/2015/PN Ktb.dari terdakwa sebanyak 6 (enam) paket dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) per paket nya, menindaklanjuti informasi tersebut kemudian kedua saksipetugas menyuruh saksi YANTO Als ANTO Bin (Alm) ATAH untuk menghubungiterdakwa dengan maksud untuk memesan paketan narkotika jenis sabu, dan ketikadiketahui keberadaan terdakwa dilapangan siring laut kedua saksi petugas langsungmenuju lapangan

  H.RAMLI NOOR AL BANJARI karena telah melakukantindak pidana secara tanpa hak menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada Hari jumat tanggal 27Februari 2015 sekitar jam 18.00 wita di lapangan siring laut Kec.P.L.UtaraKab.Kotabaru dan penangkapan tersebt saksi lakukan bersama rekansaksi sdr. HERI HERMANTO, REDI dan sdr.TONI SITUMORANG.

  jenissabusabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwa sebanyak 6(enam) paket dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) perpaket nya.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor.120/Pid.Sus/2015/PN Ktb.Bahwa saksi menindaklanjuti informasi tersebut kKemudian kedua saksipetugas menyuruh saksi YANTO Als ANTO Bin (Alm) ATAH untukmenghubungi terdakwa dengan maksud untuk memesan paketannarkotika jenis sabu, dan ketika diketahui keberadaan terdakwa dilapangansiring laut kedua saksi petugas langsung menuju lapangan

  H.RAMLI NOOR AL BANJARI karena telah melakukantindak pidana secara tanpa hak menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada Hari jumat tanggal 27Februari 2015 sekitar jam 18.00 wita di lapangan siring laut Kec.P.L.UtaraKab.Kotabaru dan penangkapan tersebt saksi lakukan bersama rekansaksi sdr. DEDY TRI WICAKSONO Bin MISPAN, REDI dan sdr.TONISITUMORANG.

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 padasaat dilaksanakan apel pagi di lapangan Koramil 04Gayamsari, Terdakwa tidak mengikuti apel pagi tanpaketerangan yang sah dari Atasan yang berwenang,kemudian Danramil 04 Gayamsari a.n. Mayor Inf AmarullohZainudin bersama Peltu) Riswanto berusaha mencarikeberadaan Terdakwa di sekitar Kota Semarang dan diHal.4 dari 32 hal. Putusan Nomor 59K/PM.II10/AD/X1/2021rumah Terdakwa yang berada di belakang pasar MranggenDemak namun Terdakwa tidak diketemukan.d.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 padasaat dilaksanakan Apel Pagi di Lapangan Koramil 04Gayamsari, Terdakwa tidak mengikuti Apel Pagi tanpaketerangan/ijin yang sah dari Atasan yang berwenang.3. Bahwa kemudian Danramil 04 Gayamsari a.n. MayorInf Amarulloh Zainudin bersama Peltu Riswanto berusahamencari keberadaan Terdakwa di sekitar Kota Semarang dandi rumah Terdakwa yang berada di belakang PasarMranggen Demak namun Terdakwa tidak diketemukan.4.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 padasaat dilaksanakan Apel Pagi di Lapangan Koramil 04Gayamsari, Terdakwa tidak mengikuti Apel Pagi tanpaketerangan/ijin yang sah dari Atasan yang berwenang.6. Bahwa pada saat Danramil 04 Gayamsari a.n.

  Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021pada saat dilaksanakan Apel Pagi di Lapangan Koramil 04Gayamsari, Terdakwa tidak mengikuti Apel Pagi tanpaketerangan/ijin yang sah dari Atasan yang berwenang.9.

  Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021pada saat dilaksanakan Apel Pagi di Lapangan Koramil 04Gayamsari, Terdakwa tidak mengikuti Apel Pagi tanpaketerangan/ijin yang sah dari Atasan yang berwenang.2. Bahwa benar pada saat Danramil 04 Gayamsari a.n.Mayor Inf Amarulloh Zainudin bersama Peltu Riswantodatang ke rumah Terdakwa yang berada di belakang PasarMranggen Demak, Terdakwa bersembunyi di lantai 2Hal.22 dari 32 hal.

• pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa 1.LUKMAN ALI Bin SULIANTO dan Terdakwa I.DUDIKHANDAYANI alias DEDEK Bin BUKORI,baik bertindak sendiri sendiri maupun bersamasama.pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2011 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya waktu itu dalam tahun 2011, bertempat di lapangan

  Malang untuk menonton Orkes Dangdut dilapangan Kalipare berboncengantiga menggunakan sepeda motor milik teman mereka terdakwa dan sesampainya di lapangantersebut mereka terdakwa pergi menuju ke arah timur lapangan Kalipare dengan maksud atauniat untuk mencari sasaran sepeda motor untuk diambil selanjutnya mereka terdakwa melihatada sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.Pol.N2487HV yang di parkir kemudianmereka terdakwa II.

• terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksa penutut umumtelah didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 29 Maret 2010 Nomor :PDM66/ = Gresik/ = / 03/ = 2010 yang pada pokoknya sebagaiPRIMAIR :Bahwa terdakwa Budiawan Bin Mat Khoiri bersama dengan Karsono, Munir,Andik Dwi Prasetyo (dalam perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2010sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di Lapangan

  bersifatUNTUNGUNTUN GAN 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnncn Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tidak ada ijin dari pihak yangberwenang 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Budiawan Bin Mat Khoiri bersama dengan Karsono, Munir,Andik Dwi Prasetyo (dalam perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2010sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di Lapangan

• Truba Jaya Engineering adalahselaku Contruction Manager; Bahwa terdakwa bertugas dan bertanggungjawab untuk melaksanakantugas di lapangan yakni membangun, mengarahkan dan mengaturanggota di lapangan dalam pembangunan Spenning Kontruksi danterdakwa bertanggungjawab kepada Sdr.

  Truba Jaya Engineering;Bahwa terdakwa mengetahui document Field Instructions (FI) yaitudokumen kontrol atau acuan untuk melakukan pekerjaan tambah kurangpengalihan pekerjaan dari kontrak kerja awal:; Bahwa terdakwa menerima Dokumen FI dari Eko Budianto (terdakwa )dan kadang dari karyawan lain PT.Truba Jaya Engineering yangterdakwa pergunakan di lapangan untuk mengontrol pekerjaan; Bahwa dokumen FI Kadangkadang terdakwa terima di lapangan dankadangkadang di kantor PT.

  IKBB, menghitung kebutuhan material untukpekerjaan kontruksi berdasarkan gambar, mendistribusikan/menyerahkangambar kontruksi kepada Supervisi lapangan dari PT. Truba JayaEngineerin; Bahwa benar terdakwa Il merupakan karyawan PT.

  Truba JayaEnggenering sejak Desember tahun 2016 sampai dengan sekarang selakuContruction Manager yang bertugas dan bertanggungjawab untukmelaksanakan tugas di lapangan yakni membangun, mengarahkan danmengatur anggota di lapangan dalam pembangunan Spenning Kontruksi danterdakwa Il juga bertanggungjawab kepada Sdr. Widodo Djati Adviantoselaku atasan terdakwa II; Bahwa benar selama dalam masa kontrak pekerjaan antara PT. IndoKarya Bangun Persada dengan PT.

  Truba Jaya Engginering, untuk setiapprogres Pekerjaan di lapangan dilaporkan oleh Terdakwa , Terdakwa II dansdr. EDWIN WIJAYA kepada PT. Indo Karya Bangun Persada dalam hal inikepada sdr. ABHAY SHIN CHAU HAN dan Saksi RAMESH GOVINDAN,dimana apabila ada kendala di lapangan atau perlu adanya penambahanpekerjaan maka sdr. ABHAY SHIN CHAU HAN selaku Manager ConstructionPT. Indo Karya Bangun Persada dan Saksi RAMESH GOVINDAN selakuKepala Engginer PT.

• Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUTARMO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHPdalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARMO tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel nota sewa lapangan

  .8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasal pasal dari peraturan perundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SUTARMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanPenggelapan dalam jabatan ; Menjatuhkan...e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUTARMO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;e Menetapkan pidana tersebut dikurangkan dari lamanya terdakwa ditahan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel nota sewa lapangan

• Rohil tepatnya didepan poskosong di dekat lapangan bola kemudian para saksi penangkapmelaporkan Informasi tersebut kepada Kapolsek Bagan Sinembah danKapolsek Bagan Sinembah langsung memerintahkan kepada para saksipenangkap untuk segera melakukan penyelidikan dengan di lengkapiSurat perintah penangkapan dan surat perintah penggeledahan dariKapolsek Bagansinembah selanjutnya para saksi penangkapmelakukan penyelidikan dengan cara menuju ke lokasi tersebut dansetelah para saksi penangkap tiba di Jl.

  Dedy Candra mendapatinformasi dari masyarakat setempat yang dapat di percaya bahwa telahHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Rhlterjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu pada hari Kamis tanggal26 November 2020 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Firdam Jalur IlKepenguluhan Bagan Manunggal Kecamatan Bagan Sinembah Kab.Rohil tepatnya didepan pos kosong di dekat lapangan bola kemudianSaksi dan Sdr.

  Kostinery Saragin mendapatinformasi dari masyarakat setempat yang dapat di percaya bahwa telahterjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu pada hari Kamis tanggalHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Rhl26 November 2020 sekira pukul 16.00 wib di Jalan Firdam Jalur IlKepenguluhan Bagan Manunggal Kecamatan Bagan Sinembah Kab.Rohil tepatnya didepan pos kosong di dekat lapangan bola kemudianSaksi dan Sdr.

  Edo Alias Jay yang mengatakanbang CK yo bang kemudian Terdakwa mengatakan ya udah ayok Sadr.Edo Alias Jay mengatakan bang, ambilkan barang sama Blencet bilang ajananti aku yang bayar Lalu saya menjawab Oke Jay selanjutnya sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa pergi menuju lapangan bola kaki yang berada diHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN RhlJalan Firdam Jalur Il Kepenguluhan Bagan Manunggal Kecamatan BaganSinembah Kab.

  Blencet mengatakan iya bang selanjutnya Sdr.Blencet memberikan 1 (Satu) bungkus plastic bening sedang didalamnyaberisikan 3 (tiga) bungkus plastic bening kecil berisikan shabu kepadaTerdakwa, setelah itu sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa langsung pergidengan membawa barang tersebut menuju lapangan bola kaki yang beradadijalan Jalan Firdam Jalur Il Kepenguluhan Bagan Manunggal KecamatanBagan Sinembah Kab. Rohil, setelan sampai Terdakwa melihat Sdr.

• Asli 33 (tiga puluh tiga) lembar Promise / Kartu angsuran pinjaman nasabah (konsumen)
• 1 (satu) buku kasbon transpor karyawan lapangan.

Dikembalikan kepada saksi DARMANSYAH Pgl DANO;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sijunjung.Bahwa benar Saksi terangkan juga bahwa tujuan dari koperasi primkoveriini adalah untuk membantu masyarakat atau pengusaha pengusaha kecildalam bentuk modal pinjaman.Bahwa benar cara atau prosedur bagi calon nasabah yang akan melakukanpinjaman adalh dengan mengajukan permohonan untuk melakukanpinjaman yang mana sebelum dilakukan pengajuan permohonan pinjamanoleh calon nasabah , terhadap data dan identitas calon nasabah sudahdiverifikasi terlebin dahulu oleh petugas / karyawan Saksi di lapangan

danmelaporkan kepada Saksi perihal tentang data nasabah, jenis usaha calonnasabah / konsumen.Kemudian Saksi pertimbangkan apakah pinjamantersebut dapat diberikan atau tidak , jika pinjaman tersebut dapat diberikanselanjutnya Saksi memberikan/menitipkan uang pinjaman sesuai denganyang di acc (setujul) kepada petugas di lapangan yang kemudian olehpetugas /karyawan di lapangan memberikan uang pinjamantersebutkepada nasabah,sebelum uang diantarkan oleh petugas/karyawan bagianlapangan sebelumnya karyawan

lapangan membuat kartu promise (bukubukti angsuran) nasabah/ konsumen dan ditanda tangani oleh konsumenpada saat konsumen telah menerima uang pinjaman yang diantarkan olehHalaman 7 dari 31 HalamanPutusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN.Psbpetugas/karyawan lapangan, kartu bukti angsuran tersebut merupakan buktiseseorang telan melakukan pinjaman, dalam hal perkara inipetugas/karyawan lapangan Saksi tersebut adalah sdr SUSANTO.

menutupi angsuran nasabah yang lain diluar dari 33 (tiga puluh tiga)orang yang nama nya Terdakwa gunakan seakan akan melakukanpinjaman tersebut serta Terdakwa gunakan untuk menutupi angsurannasabah yang kabur dan tidak jelas keberadaan nya.Bahwa benar Terdakwa bekerja di Unit Simpan Pinjam Pelayanan XVKab.Pasaman Barat Primkoveri Cabang Sijunjung semenjak tahun 2015sampai dengan bulan Oktober 2017, jabatan Terdakwa adalah sebagaiHalaman 16 dari 31 HalamanPutusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN.Psbpetugas lapangan

yang tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalahmencari nasabah dan melakukan pengecekan identitas calon konsumenyang mau meminjam dan melakukan pengutipan uang angsurannasabah/konsumen.Bahwa benar saat Terdakwa diduga melakukan penggelapan Terdakwamasih menjadi karyawan/petugas bagian lapangan di Unit Usaha SimpanPinjam Pelayanan XV Kab.Pasaman Barat Primkoveri Cabang Sijunjung.Bahwa benar jika uang kasbon tersebut diberikan oleh sdr DARMANSYAHkepada Terdakwa ataupun petugas lapangan lainnya digunakan

• Kegiatan Pembangunan Drainase Samping Kuburan,kerugian sebanyak Rp. 10.937.849,76 (Sepuluh juta sembilanratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluhsembilan rupiahn koma tujuh puluh enam sen) karenaanggaran yang tersedia dalam APBDesa sebanyakRp. 44 846.200, (empat puluh empat juta delapan ratusempat puluh enam ribu dua ratus rupiah) dan telah dicairkansebanyak Rp. 44 846.200, (empat puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu dua ratus rupiah)sedangkan realisasi fisik di lapangan

  TPK/2018/PT.MKSAPBDesa sebanyak Rp.46.906.200, (empat puluh enam jutasembilan ratus enam ribu dua ratus rupiah) dan telahdicairkan sebanyak Rp. 46 906.200, (empat puluh enamjuta sembilan ratus enam ribu dua ratus rupiah) sedangkanrealisasi fisik di lapangan hanya sebanyak Rp.37.570.627,42(tiga puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh ribu enam ratusdua puluh tujuh rupiah koma empat puluh dua sen). ..

  TPK/2018/PT.MKStiga ratus lima puluh ribu satu rupiah koma dua puluhdelapan sen) sedangkan realisasi fisik di lapangan hanyasebanyak Rp.121.200.168,68 (Seratus dua puluh satu jutadua ratus ribu seratus enam puluh delapan rupiah komaenam puluh delapan sen)..

  Kegiatan Pembangunan Rabat Beton Dusun Ballabulo,kerugian sebanyak Rp. 4.846.981.89 (empat juta delapanratus empat puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh saturupiah koma delapan puluh sembilan sen) karena anggaranyang tersedia dalam APBDesa sebanyak Rp. 15 053.450,(lima belas juta lima puluh tiga ribu =empat ratus lima puluhrupiah) dan telah dicairkan sebanyak Rp.15.053.450, (limabelas juta lima puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah)sedangkan realisasi fisik di lapangan hanya sebanyak

  Kegiatan Pembangunan Drainase Samping Kuburan,kerugian sebanyak Rp. 10.937.849,76 (Sepuluh juta sembilanratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluhsembilan rupian koma tujuh puluh enam sen) karenaanggaran yang tersedia dalam APBDesa sebanyak Rp. 44846.200, (empat puluh empat juta delapan ratus empatpuluh enam ribu dua ratus rupiah) dan telah dicairkansebanyak Rp. 44 846.200, (empat puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu dua ratus rupiah)sedangkan realisasi fisik di lapangan

• ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan penanaman Rotan di dalam Kawasan HutanDesa Saliguma seluas 250 Ha telah diganti dengan penanaman Menau yangpenanamannya dilaksanakan secara tradisonal yaitu berdasarkan kebiasaanmasyarakat di sekitar lokasi tanam karena petunjuk tekhnis secaratertulis/Petunjuk operasional dan Spesifikasi Teknis pekerjaan tidak pernahdiserahkan atau diberikan oleh Terdakwa kepada petugas lapangan yangtelah ditunjuk oleh Terdakwa Sdr.

  Kriteria tanaman yang dicapai adalah KriteriaGagal ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Tim Teknis yang ditugasi berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KepulauanMentawai Nomor : 094/78/HutMTW/2005 tanggal 18 November 2005 telahmelakukan cek fisik ke lapangan dan berdasarkan Laporan EvaluasiHal. 10 dari 44 hal. Put.

  Kriteria tanaman yang dicapai adalah KriteriaGagal ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Tim Teknis yang ditugasi berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KepulauanMentawai Nomor : 094/78/HutMTW/2005 tanggal 18 November 2005 telahmelakukan cek fisik ke lapangan dan berdasarkan Laporan EvaluasiTanaman Rotan Manau di Saliguma, dengan kesimpulan bahwa tingkatHal. 22 dari 44 hal. Put.

  Simangunsong yang telahmelakukan = perhitungan kerugian keuangan Negara dalampelaksanaan di lapangan kegiatan reboisasi Rotan dan penghijauanpantai di Kepulauan Mentawai tahun 2003, dan oleh karena itu pidanayang dijatuhkan pada Terdakwa haruslah diperberat.2.

• Adi sebagai pemilik sepeda motor, terdakwalangsung mengambil sepeda motor tersebut lalu mendorong kearah belakangRumah YULIHARDI Pgl ADI dengan melalui jalan setapak / jalan kecil dansetelah sampai di Pohon Kuini Terdakwa membuka plat Nomor Polisi sepedamotor tersebut dengan mempergunakan sendok Dompol dan meninggalkan PlatNomor Polisi dan Sendok dompol tersebut, selanjutnya Terdakwa kembalimendorong sepeda motor tersebut kearah jalan besar di depan lapangan kakipetok setelah terdakwa sampai di jalan

  ADI melalui jalan setapak / jalan kecil;e Bahwa sesampainya di dekat Pohon Kuini terdakwa kemudian membuka plat NomorPolisi tersebut dengan mempergunakan sendok Dompol dan meninggalkan Plat NomorPolisi dan Sendok dompol tersebut;e Bahwa terdakwa kemudian mendorong kembali sepeda motor tersebut kearah jalanbesar di depan lapangan kaki petok;e Bahwa setelah sampai di jalan besar terdakwa kemudian menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara menyabungkan Kabel Kontak yang ada didekat kontak tersebutdan

  ADI melalui jalansetapak / jalan kecil;Bahwa benar sesampainya di dekat Pohon Kuini terdakwa kemudian membuka platNomor Polisi tersebut dengan mempergunakan sendok Dompol dan meninggalkan PlatNomor Polisi dan Sendok dompol tersebut;Bahwa benar terdakwa kemudian mendorong kembali sepeda motor tersebut kearahjalan besar di depan lapangan kaki petok;Bahwa benar setelah sampai di jalan besar terdakwa kemudian menghidupkan sepedamotor tersebut dengan cara menyabungkan kabel kontak yang ada didekat kontaktersebut

  ADI melalui jalan setapak / jalan kecil;Menimbang, bahwa sesampainya di dekat Pohon Kuiniterdakwa kemudian membuka plat Nomor Polisi tersebut dengan mempergunakan sendokDompol dan meninggalkan Plat Nomor Polisi dan Sendok dompol tersebut;Bahwa terdakwa kemudian mendorong kembali sepeda motor tersebut kearah jalan besar didepan lapangan kaki petok;Menimbang, bahwa setelah sampai di jalan besar terdakwakemudian menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara menyabungkan kabel kontakyang ada didekat

• ARSI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di pinggir lapangan sepak bola pada pagi harinyayakni Selasa 09 September 2020 sekira pukul 03.00 wita di Desa Genting Tanahsedang, dan setelah terdakwa keluar dari hutan sekira pukul 01.30 wita habisberburu sambil membawa pipet bekas konsumsi sabusabu, terdakwa duduk dipinggir parit di lokasi kebun kelapa sawit PT.

  ARSI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dipinggir lapangan sepak bola pada pagi harinya yakni Selasa 09 September2020 sekira pukul 03.00 wita di Desa Genting Tanah sedang, dan setelahterdakwa keluar dari hutan habis berburu sambil membawa pipet bekaskonsumsi sabusabu, terdakwa duduk di pinggir parit di lokasi kebun kelapasawit PT.

  ARSI (dilakukan penuntutansecara terpisah) di pinggir lapangan sepak bola pada pagi harinya yakniSelasa 09 September 2020 sekira pukul 03.00 wita di Desa Genting Tanahsedang, dan setelah terdakwa keluar dari hutan habis berburu sambilmembawa pipet bekas konsumsi sabusabu, terdakwa duduk di pinggir paritdi lokasi kebun kelapa sawit PT.

• MASRUN ALI membuat tiket atau surat masuk lapangan Demang Lehman Indrasariuntuk menonton pertandingan sepak bola antara Kesebelasan Barito Putera melawanPersiram yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 yang dilakukansecara tanpa ijin dengan cara Terdakwa membeli tiket asli sebanyak 4 (empat) lembardengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap lembarnya danselanjutnya Terdakwa membeli peralatan untuk menscaning tiket asli tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memfotocopy

  tersebut pada tiketyang asli dan selanjutnya Terdakwa menggandakan tiket tersebut dengan caramelakukan scanering menggunakan printer merk Canon hingga berjumlah 21 (dua puluhsatu) lembar dan selanjutnya Terdakwa melubangi tiket tersebut menggunakan jarum;Bahwa setelah selesai membuat Tiket hingga berjumlah 21 (dua puluh satu) lembar,kemudian Terdakwa menjual tiket tersebut kepada penonton pertandingan sepak bolaantara Kesebelasan Barito Putera melawan Persiram pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013. lapangan

  MASRUN ALImembuat tiket atau surat masuk lapangan Demang Lehman Indrasari untuk menontonpertandingan sepak bola antara Kesebelasan Barito Putera melawan Persiram yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 yang dilakukan secara tanpa ijindengan cara Terdakwa membeli tiket asli sebanyak 4 (empat) lembar dengan hargaRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap lembarnya dan selanjutnya Terdakwamembeli peralatan untuk menscaning tiket asli tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memfotocopy 4

  tersebut pada tiketyang asli dan selanjutnya Terdakwa menggandakan tiket tersebut dengan caramelakukan scanering menggunakan printer merk Canon hingga berjumlah 21 (dua puluhsatu) lembar dan selanjutnya Terdakwa melubangi tiket tersebut menggunakan jarum;Bahwa setelah selesai membuat Tiket hingga berjumlah 21 (dua puluh satu) lembar,kemudian Terdakwa menjual tiket tersebut kepada penonton pertandingan sepak bolaantara Kesebelasan Barito Putera melawan Persiram pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 di lapangan

• ,maka Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang (competence) untuk menerima, memeriksa dan menetapkan perkara permohonan a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal pokok permohonan Pemohonagar ia, Pemohon diberikan ijin selaku wali dari anakanak kandungnya yangbelum dewasa untuk menjual harta kekayaan peninggalan almarhum isteriPemohon, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai doktrin dan ketentuan normatif yang diaturdalam hukum perdata materiel, untuk bertindak dalam lapangan

  hukum, seseorang haruslah dipandang cakap (bekwaam) dalam lalu lintas hukum.Meskipun setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban memiliki kewenangan berhak, akan tetapi tidak semua manusia memiliki kecakapan untuk bertindak dalam lapangan hukum.

  Orang yang berada dibawah pengampuan(curatele) dan anak yang masih dibawah umur, berdasarkan Pasal 1330KUHPerdata, dianggap sebagai orang yang tidak cakap bertindak dalam lapangan hukum, dan orang yang tidak cakap tersebut, untuk bertindak dalamlapangan hukum diwakili oleh walinya (voogadi/) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 299 KUHPerdata,sepanjang perkawinan bapak dan ibu, tiaptiap anak sampai ia menjadi dewasa,tetap berada dibawah kekuasaan orangtuanya (ouderlijke macht), kecualimereka

  Oleh sebab itu, mereka, anakanak tersebut, beradadibawah kekuasaan orangtua (ouderlijke macht) sebagai wali yang mewakilikepentingan mereka didalam lapangan hukum ;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 345 KUHPerdata, menyebutkan, perwalian demi hukum dipangku oleh orangtuayang masihhidup,apabila salah satu orangtua telah meninggal dunia.