Ditemukan 842521 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0597/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 April 2016 — pemohon vs termohon
9 — 2
9 — 2
Putusan No.0597/Pdt.G/2015/PA.
Register : 22-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Register : 03-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 86/Pdt.P/2010/PA.LB Tanggal 24 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 1
25 — 1
Register : 08-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Nopember 2016 — pemhoon
85 — 8
85 — 8
Register : 05-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 1 September 2015 — pemohon
24 — 0
24 — 0
Register : 12-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 22 April 2015 — perdata
40 — 19
40 — 19
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Juli 2015 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Nomor : 0662/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKondektur, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHON ; 202222 n ono nnn nnn nnn nenaMELAWANTermohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 10 Maret2015 dengan register Nomor : 0662/Pdt.G/2015/PA
semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonan ini Pemohonajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 0662/Pdt.G/2015/PA
tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2004, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan olehPemohon ; 222 29222 2 22222 2e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2005Tergugat pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang, tidak pernahNomor : 0662/Pdt.G/2015/PA
Hj.SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danNomor : 0662/Pdt.G/2015/PA Pwd 9pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SABIL HUDA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M, Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH.
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 126/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 1
24 — 1
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 April 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor : 0675/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0675/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini menguasakandan memilih domisili tetap di kantor kuasanya kepada
buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutTERGUGIUT 9 eee ecencee reac ccemseeenncaneenin nian ena ERnanemnEPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Maret 2015 dengan register Nomor : 0675/Pdt.G/2015/PA
Selama Pengguagt dan Tergugat berpisah sudah tidak adalag hubungan baik lahir maupun batin ;Nomor : 0675/Pdt.G/2015/PA Pwd 35 Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan : PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0675/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal13.
ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 0675/Pdt.G/2015/PA Pwd ll Ttd. Ttd.Drs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. H. ALY SANTOSO, MH.
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0696/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor : 0696/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0696/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO
tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 12 Maret 2015 dengan register Nomor : 0696/Pdt.G/2015/PA
penghasilannyaselalu dikirimkan kepada Tergugat untuk keperluan anak dan keperluanrumah tangganya serta membeli rumah beserta tanah ; Bahwa puncak pertengkaran terjadi ketika Penggugat pulang bekerja dari luarnegeri pada bulan Februari 2015 dan sesampainya Penggugat di rumahkediaman tahu bahwa uang yang selama ini dikirimkan kepada Tergugatternyata tidak dibelikan rumah dan tanah namun dihabiskan Tergugat tanpatahu untuk apa sehingga timbul pertengkaran yang hebat diantara keduanya ; Nomor : 0696/Pdt.G/2015/PA
Majelis Hakim pemeriksaperkara berkehendak lain, mohon supaya memutuskan yang seadiladilnya (exaequo et bono). 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0696/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal09 April 2015 dan tanggal 28 Mei 2015 yang dibacakan
ANAK KE 1 umur: 18Nomor : 0696/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Dtahun, 2).
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2969/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 17 April 2013 — penggugat vs tergugat
50 — 0
50 — 0
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2450/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Nopember 2016 — pemohon vs termhoon
49 — 3
49 — 3
Putusan No. 2450/Pdt.G/2016/PA.
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
43 — 1
43 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 185/Pdt.G/2013/PA. LB dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Atas dasar kesepakatan untuk berdamai itu Penggugat dalam persidangantelah menyatakan mencabut gugatannya sebagaimana terdaftar dalam register perkaraNomor 185/Pdt.G/2013/PA LB tanggal 17 Oktober 2013;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut adalah atas dasar persetujuandari Penggugat dan Tergugat dalam forum mediasi, oleh karena itu sesuai dengan isipasal 271Rv dan 272 Rv pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalam bidangperkawinan
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 185/Pdt.G/2013/PA. LBdari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.LB3.
Register : 13-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 6 Desember 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 14-12-2014 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3123/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
45 — 2
45 — 2
Register : 05-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0205/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 25 Oktober 2017 — pemohon
95 — 9
95 — 9
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Maret 2016 — pemohon vs termohon
11 — 2
11 — 2
Putusan No. 0536/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 0536/Pdt.G/2015/PA. Pwd.membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulittercapai ;Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasih sayang.
Putusan No. 0536/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 21-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.LB Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
Permohonannyatanggal 23 Februari 2015 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA.LB tanggal 23 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Februari2005, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Punago, JorongKampung Caniago, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari,Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA
memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon HI, keduanya adalahpasangan suami istri, berhubung Saksi adalah saudara seayah dari Pemohon I,adapun Pemohon I adalah suami dari Pemohon II;e Bahwa, setahu Saksi Pernikahan keduanya berlangsung pada tahun 2005, dirumah Pemohon II di Punago dihadapan seorang Penghulu Nikah yang bernamaJasri, berhubung Saksi hadir saat berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA
Bahwa, setahu Saksi yang menjadi wali nikah yang menikahkan Pemohon Idengan Pemohon II adalah saudara lakilaki seayah dari Pemohon II bernamaBuyung, berhubung ayah kandung dari Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa, Saksi Nikah yang ditunjuk pada waktu itu ada dua orang lakilaki,namanya Safrizal, panggilannya Am, namun bukan Saksi sendiri, Saksi hanyamenghadiri, bukan sebagai Saksi Nikah, adapun seorang lagi Saksi kenalbernama Tuanku Tamrin;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA
(1) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (4) yang menyatakan bahwaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tidak ada pula gugatan dankeberatan dari pihak lain mengenai status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,membuktikan bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II diterima di lingkunganmasyarakatnya yang kuat dengan agama dan adat istiadat;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA
Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA LB Panitera PenggantittdDra. Um Abdiah Perincian Biaya Perkara 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Pemberkasan : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp.120.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDra SYURYATI