SYARAFUDDIN Ak SEMA masuk ke dalamrumah saksi HAEROLLAH melalui pagar rumah kemudianmelewati pintugudang dan langsung masuk ke dalam kamar tidur yang mana pada saatitu saksi FRISKA DEWIE AMELIA sedang ke kamar mandi untukmengambil air wudhu dalam rangka melaksanakan sholat Tahajud danmelihat di bawah springbed kamar terlihat tangan terdakwa, selanjutnyasaksi FRISKA DEWIE AMELIA berteriak sehingga terdakwa keluar dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 45Pid.B/2021/PN Sbwbawah springbed dan selanjutnya

Yusuf ;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara memanjatlewat pagar depan ;Bahwa rumah saksi ada pagar dan pintunya dan rumah dalam keadaanterkunci ;Bahwa penyebab Terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Friska DewieAmelia setelah sebelumnya Terdakwa sempat mengganggu saksi FriskaDewie Amelia dan meminta uang serta Hp kepada saksi Friska DewieAmelia ;Bahwa keadaan saksi pada saat Terdakwa masuk ke dalam rumah saksikeadaan saksi pada saat itu dalam keadaan setengah sadar ;Halaman 6 dari 19

rumah saksi Haerollah tanpa jin ;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Haerollah pada hari SelasaTanggal 8 Desember 2020 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di rumahsaksi di Rt.003 Rw 006 di Dusun Penyaring B Desa Penyaring, KecamatanMoyo Utara Kabupaten Sumbawa ;Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Haerollah saksimengetahui kejadian tersebut oleh karena rumah saksi berada di depanrumah saksi Haerollah ;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Haerollah dengan caranaik lewat pagar

terbuka ;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Friska DewieAmelia ;Bahwa setelah Terdakwa masuk di dalam kamar saksi Friska DewieAmelia kKemudian saksi Haerollah masuk ke dalam kamar lalu Terdakwabersembunyi d bawah Spring Bed ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Friska Dewie Amelia sejak masihduduk di bangku sekolah SMP ;Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan apa apa dengan saksi Friska DewieAmelia ;Bahwa Terdakwa tahu kalau saksi Friska Dewie Amelia sudah mempunyaisuami ;Bahwa bentuk pagar

rumah saksi Haerollah adalah pagar besi langsungke pintu ;Bahwa Terdakwa kenal baik dengan saksi Friska Dewie Amelia ;Bahwa saksi Friska Dewie Amelia pernah meminta di belikan Hp olehTerdakwa dan Terdakwa membelikannya ;Bahwa saksi Friska Dewie Amelia pesan Hp dan barang lewat Hp ;Bahwa saksi Haerollah menyuruh Terdakwa keluar kamar sambil berteriak;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan rumah saksi Haerollahsambil meminta maaf sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa maksud Terdakwa masuk ke dalam kamar

Selanjutnya Terdakwa melihat ada tas ransel dan tas sampingserta 3 (tiga) unit ponsel di sekitar orangorang yang sedang tidur tersebut.Selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang tersebut lalu pergimeninggalkan tempat tersebut; Bahwa, yang membuka pagar dan mencungkil pintu adalah Terdakwa,sedangkan Erik menunggu dan memperhatikan daerah sekitar; Bahwa uang sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)Terdakwa bagi dua dengan Erik.

Imei 1 358796/08/023105/4, 1 (satu) unit ponselSamsung lipat warna hitam, milik Anas; Terdakwa 1 Hasan Basri alias Basri masuk ke sebuah rumahmirip ruko dengan cara membuka pintu pagar yang hanya diikat dengankawat. Terdakwa 1 kemudian mencungkil pintu belakang menggunakankunci L yang dibawanya. Setelah berada di dalam rumah, Terdakwa 1melihat beberapa orang yang sedang tidur.

Selanjutnya Terdakwa 1mengambil barangbarang tersebut lalu pergi meninggalkan tempattersebut; Yang bertugas membuka pagar dan mencungkil pintu adalahTerdakwa 1 Hasan Basri alias Basri, sedangkan Terdakwa 2 ErikSetiawan alias Erik menunggu dan memperhatikan daerah sekitar;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN Pal Uang sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) yangdidapatkan oleh Para Terdakwa, dibagi dua. Masingmasingmendapatkan Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).

Barangbarang tersebut adalah milik Indra Darius dan Anas; Terdakwa 1 Hasan Basri alias Basri masuk ke sebuah rumahmirip ruko dengan cara membuka pintu pagar yang hanya diikat dengankawat. Terdakwa 1 kemudian mencungkil pintu belakang menggunakankunci L yang dibawanya. Setelah berada di dalam rumah, Terdakwa 1melihat beberapa orang yang sedang tidur. Selanjutnya Terdakwa 1melihat ada tas ransel dan tas samping serta 3 (tiga) unit ponsel disekitar orangorang yang sedang tidur tersebut.

Dengan demikian unsur diwaktu malam dalam dalam sebuah pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan tidak dikehendaki oleh yang berhak, telah terpenuhi;Ad. 6 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut : Terdakwa 1 Hasan Basri alias Basri masuk ke sebuah rumahmirip ruko dengan cara membuka pintu pagar yang hanya diikat dengankawat.

150 4,000 600,000PIPA BIASA % 120 9,000 1,080,000PIPA BIASA % 120 11,000 1,320,000PIPA BIASA 1 70 14,000 980,000PIPA BIASA 1 % 20 16,000 320,000PIPA BIASA 1 % 20 18,000 360,000PIPA BIASA 2 15 20,000 300,000PIPA BIASA 2 % 15 25,000 375,000PIPA BIASA 4 20 45,000 900,000DOP '%2 20 1,000 20,000DOP %4 30 1,500 45,000DOP 1 12 2,000 24,000 14 DOP 2 10 4,000 40,000DOP 2 % 10 4,000 40,000DOP 3 8 5,000 40,000DOP 4 10 5,000 50,000RODA KASTER 7 25,000 175,000RODA TERALI HIDUP +MATI 12 85,000 1,020,000RODA PAGAR

8 20 22,000 440,000RODA PAGAR 10 22 27,000 594,000PALU PUL PIDER 12 3 420,000 1,260,000PALU PUL PIDER 16 3 480,000 1,440,000PALU BIASA KARET 8 2 240,000 480,000PALU BIASA KARET 12 10 17,000 170,000PALU KAYU BIASA BSR+ KCL 8 180,000 1,440,000PALU KONDE KAYU 3UKURAN 2 240,000 480,000PALU BODEM GAGANGKAYU 10 40,000 400,000PALU BODEL GAGANGPIGER 1 480,000 480,000PALU 4 LB 4 40,000 160,000PALU 10 LB 6 100,000 600,000PALU 12 LB PALU KARET 15 20,000 300,000GANCO 10 50,000 500,000CUNGKIT PAKU 12 15,000

1,260,000KUNCI JANGKAR /PUTIH 24 80,000 1,920,000KUNCI TANGGUNGSLINDER 12 85,000 1,020,000KUNCI TANGGUNGIMPERIAL 8 45,000 360,000KUNCI TANGGUNG ASLEY 24 35,000 840,000KUNCI TANGGUNG EB 15 65,000 975,000KUNCI TANGGUNGJANGKAR 14 55,000 770,000KUNCI KECIL SLIDER 30 35,000 1,050,000LES KRAMIK 10/20 500 13MOTIF 5,000 2,500,000LES KRAMIK 10/40 16 10,000 160,000EMBER COR BIASA 150 5,000 750,000EMBER COR KARET PUL 50 9,000 450,000EMBER COR BESARBIASA 50 12,000 600,000EMBER COR BESAR 20 15,000 300,000KARPET PAGAR

264,000TERMINAL + KABEL 6 10 12,000 120,000BOX KABEL 15 3 20,000 60,000MCB 144 15,000 2,160,000BOX SEKERING BROCO 15 25,000 375,000BOX SEKERING BIASA 3 10,000 30,000SAKLAR GANTUNGANBIASA 12 2,000 24,000SAKLAR GANTUNGANBAGUS 1 3,000 3,000COK TV 20 500 10,000KLEM 5/8 20 300 6,000KAP LAMPU JALAN 3 20,000 60,000PITING LAMPU JALAN 5 150,000 750,000 25 KABEL MERAH HITAM 30 10 31,000 310,000KABEL TV 100M 1 135,000 135,000KABEL ENGKEL SHIGERU 3 135,000 405,000KABEL ENGKEL MUNAH100 7 40,000 280,000MAHKOTA PAGAR

2X2 20 2,500 50,000MAHKOTA PAGAR 3X3 30 4,500 135,000MAHKOTA PAGAR 4X4 32 7,000 224,000MAHKOTA PAGAR 5X5 11 10,000 110,000MAHKOTA PAGAR 1 6 6,000 36,000MAHKOTA PAGAR 1 1/4 6 7,000 42,000MAHKOTA PAGAR 2 47 8,000 376,000TOMBAK KERIS 60 1,000 60,000TOMBAK KRATON 60 1,000 60,000TOMBAK 60 1,000 60,000MATAHARI B 20 1,500 30,000CEPANG KOTAK 1 10,000 10,000CEPANG BULAT 1 10,000 10,000KASUT PVC 30 10,000 300,000KASUT BESI TEBAL 3 25,000 125,000HELM PROYEK 8 15,000 120,000KUAS 1 3 15,000 45,000KUAS 1 1/2

tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana Terdakwa BUDI PURNOMO ALS ASEP bin SODERI (Alm)lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul16.00 wib, Terdakwa datang ke SD Negeri Gegulu Dusun Gegulu,Desa Gulurejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon progo untukmengamati situasi dari luar pagar

Kemudian Terdakwa masuk ke dalam SDNegeri Gegulu dengan cara memanjat pagar depan dan masuk keruangan Kepala Sekolah dengan mencongkel pintu menggunakanlinggis besi dan obeng, setelah pintu terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam dan mengambil 1 (satu) unit LCD monitor, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam ruangan disebelahnya melalui pintupenghubung antar kedua ruangan yang dalam keadaan tidak terkuncidan mengambil 1 (satu) unit proyektor merk SONY yang disimpan didalam lemari.

Kemudian Terdakwa menuju kegedung yang ada tulisannya Perpustakaan dan meletakkan 1(satu) unit LCD monitor dan 1 (satu) unit proyektor di depangedung perpustakaan, lalu Terdakwa mencongkel pintuperpustakaan, setelah pintu terbuka lalu Terdakwa masuk danmencari barang berharga namun tidak Terdakwa temukan.Kemudian Terdakwa keluar ruangan perpustakaan, keluar darilingkungan sekolah dengan cara memanjat pagar depan menujutempat Terdakwa meletakkan motor sambil membawa 1 (satu) unitLCD monitor dan 1

Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam sekolahdengan cara memanjat pagar depan ;Bahwa benar kemudian Terdakwa masuk ke ruangan KepalaSekolah dengan cara mencongkel pintu menggunakan linggis besidan obeng, setelah pintu terbuka lalu Terdakwa masuk ke dalamdan mengambil 1 (satu) unit LCD monitor Seri 19IEL, Model(Flatr), Merk PHILIPS, warna hitam.

Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamsekolah dengan cara memanjat pagar depan. Kemudian Terdakwa masuk keruangan Kepala Sekolah dengan cara mencongkel pintu menggunakanlinggis besi dan obeng, setelah pintu terbuka lalu Terdakwa masuk ke dalamdan mengambil 1 (satu) unit LCD monitor Seri 19IEL, Model (Flatr), MerkPHILIPS, warna hitam.

Genuk Kota Semarang kemudian setelah sampai di lokasisaudara HERI Als GOBET turun terlebih dahulu untuk membuka gembok kuncipagar, dan setelah berhasil membuka pagar kemudian FERY RIYANTO AlsKANGPAI Bin MUNASIR , terdakwa Ill , terdakwa II dan saudara HERI AlsGOBET masuk ke pekarangan rumah kemudian Terdakwa FERY RIYANTO AlsKANGPAI Bin MUNASIR dan saudara HERI als GOBET membuka pintu rumahHalaman 3 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.dengan cara di didorong keras kemudian kami keempat pelaku

Genuk Kota Semarang kemudiansetelah sampai di lokasi saudara HERI Als GOBET turun terlebih dahulu untukmembuka gembok kunci pagar, dan setelah berhasil membuka pagar kemudianFERY RIYANTO Als KANGPAI Bin MUNASIR , terdakwa Ill , terdakwa II dansaudara HERI Als GOBET masuk ke pekarangan rumah kemudian TerdakwaFERY RIYANTO Als KANGPAI Bin MUNASIR dan saudara HERI als GOBETmembuka pintu rumah dengan cara di didorong keras kemudian kami keempatpelaku masuk ke dalam rumah kemudian mengambil barang barang

Gebangsari Kec.Genuk Kota Semarang kemudian setelah sampai di lokasi saudara HERI AlsGOBET turun terlebin dahulu untuk membuka gembok kunci pagar, dansetelah berhasil membuka pagar kemudian FERY RIYANTO Als KANGPAI BinMUNASIR , terdakwa III , terdakwa II dan saudara HERI Als GOBET masuk kepekarangan rumah kemudian Terdakwa FERY RIYANTO Als KANGPAI BinMUNASIR dan saudara HERI als GOBET membuka pintu rumah dengan caradi didorong keras kemudian kami keempat pelaku masuk ke dalam rumahkemudian mengambil

luka luka, perobuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi koroban Buhaera bersama sama denganterdakwa, saksi Jusman dan bersama saksi Basruddin mengadakanpertemuan untuk membahas batas tanah antara rumah saksi korban dengnarumah anak terdakwa Sarifuddin kemudian pembahasan tersebut dipimpinoleh Kepala Desa Idris selanjutnya secara tiba tiba terdakwa emosiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor:149/Pid.B/2020/PN Bipkarena saksi korban tetap ingin memasangi pagar

(Korban), perobuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor:149/Pid.B/2020/PN Bip Bahwa pada awalnya saksi korban Buhaera bersama sama denganterdakwa, saksi Jusman dan bersama saksi Basruddin mengadakanpertemuan untuk membahas batas tanah antara rumah saksi korban dengnarumah anak terdakwa Sarifuddin kemudian pembahasan tersebut dipimpinoleh Kepala Desa Idris selanjutnya secara tiba tiba terdakwa emosi karenasaksi korban tetap ingin memasangi pagar

SUBAIDAH Alias MAMAALIF Binti BUHAERA Bahwa saksi menerangkan pada saat tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 12.30 Wita saksi melihat ayan kandung saksi saudaraBuhaera sedang beradumulut dengan saudara syarifuddin Alias Bapaksera dan saudara Jusman alias bapak Fian di depan rumah saksi terkaitHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor:149/Pid.B/2020/PN Biptanah milik ayah saksi akan di pagar namun dari saudara Syarifuddintidak membolehkan yang mana pada saat debat tersebut terdapat KepalaDesa yang juga melihat

BAHOLLAH Bahwa Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 12.00 Wita mertua saksi saudara Syarifudin, saudaraBuhaera, saudara Basruddin bersama Pak Desa serta masyarakat Desasekitar 10 (Sepuluh) warga membahas terkait sengketa batas tanahantara mertua saksi dengan saudara Buahaera yang mana pada saat itusaudara Buhaera dan saudara Basruddin ingin batas tanah tersebut dipagar akan tetapi saksi tidak ingin batas tanah tersebut di pagar karenapada saat perdebatan itu mulai ricuh

akan tetapi Terdakwa tidak ingin batas tanahtersebut di pagar dengan alasan jika terjadi kerusakan di tempatterdakwa tidak bisa di benahi karena terhalang pagar suadara Buhaera; Bahwa setelah terjadinya percakapan yang cukup sengit tersebutterdakwa menyebrang ke rumah tetangga kemudian terjadi keributanyang mana menantu terdakwa saudara Jusman Alias Bapak Fian telahmelakukan pemukulan terhadap saudara Basruddin terlebin dahulukemudia terdakwa menghampiri Saudara Basruddin dan juga melakuakanpemukulan

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDIYANTO Bin AZHAR YUSUFTempat lahir : OkuUmur/Tanggallahir :38/10November 1978Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagar Dewa Kec. Warkuk Ranau SelatanKab.

mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman bagi Terdakwa, terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Liwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa EDI YANTO Bin AZHAR YUSUF, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira Pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Mei 2017 bertempat di Desa Pagar

kemudiansaksi memberikan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT Nopol: BE7396 MT tanpa di lengkapi dengan suratsurat yang sah tersebut kepadaTerdakwa.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN LiwPerbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.AtauKEDUABahwa ia Terdakwa EDI YANTO Bin AZHAR YUSUF, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira Pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Mei 2017 bertempat di Desa Pagar

Saksi NUR YASIN Bin SARMADON, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penadahan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih biru Nopol : BE 7396 MT Noka:MN1JDM225FK177336 Nosin: JFM2E2162702, yang terjadi pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 di Desa Pagar Dewa Ranau Kec. WarkukRanau Selatan Kab. Oku Selatan Prov. Sumatra Selatan ; Bahwa Terdakwa tindak pidana penadahan tersebut adalah Sdr.

Saksi SERKA PARLINDO Bin PATIR PARHAN, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penadahan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putin biru Nopol : BE 7396 MT Noka:MN1JDM225FK177336 Nosin: JFM2E2162702, yang terjadi pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 di Desa Pagar Dewa Ranau Kec. WarkukRanau Selatan Kab. Oku Selatan Prov. Sumatra Selatan ; Bahwa Terdakwa tindak pidana penadahan tersebut adalah Sdr.

saksi Ahmad Jauhari.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri oleh terdakwa berupa sejumlah uang yang diperlihatakankepada saksi dan saksi Ahmad Jauhari.Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya3AHMAD JAUHARI Bin SUHELMIBahwa benar saksi menerangkan telah terjadi pencurian dengan pemberatan padahari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira jam 01.00 Wib bertempat di Dusun 03Desa Buring Kencana Kec.Blambangan Pagar

Blambangan Pagar Kab.12Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam milik saksi korban BADRIBin MUHTAR.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pada pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira jam01.00 Wib bertempat di Dusun 03 Desa Buring Kencana Kec.

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR dan terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu dengan cara sembunyisembunyi tanpa izin atautanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi korban BADRI Bin MUHTAR.Menimbang,

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR yang dilakukan terdakwa pada jam 01.00 Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 6.

Pagar Dewa, Kab. TulangBawang Barat, Lampung.;selanjutnya disebut TERGUGAT I.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MADE SUARTE, S.H.,SUSANTO HUTAMA, S.H., M.H., CHRISBIANTORO, S.H., LL.M.,DIAN PUTRA PAMUNGKAS, S.H., Para Advokat dan atauPenasehat Hukum pada Kantor Advokat TRIMURTI Law Officeberalamat di Komplek Perdagangan Beras Cipinang Blok HA10 Kel. Pisangan Timur Kec.

Dari uraian tersebut,diperoleh logika hukum bahwa Desa Lesung Bhakti Jaya(lokasi tanah PENGGUGAT) berbatasan dengan denganKampung Bujung Dewa, yang berarti juga Desa LesungBhakti Jaya (lokasi tanah PENGGUGAT) letaknya berbedadengan Kampung Bujung Dewa Kecamatan Pagar DewaKabupaten Tulang Bawang Barat.Dengan demikian maka dalil PENGGUGAT yang menyebutkanDesa Lesung Bhakti Jaya Kecamatan Menggala KabupatenLampung Utara menjadi Tiyuh Bujung Dewa Kecamatan PagarDewa Kabupaten Tulang Bawang Barat adalah

Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten TulangBawang No. 4 Tahun 2004 tentang Pembentukan KecamatanPagar Dewa dan Kecamatan Rawa Jitu Timur, dalam Pasal 3disebutkan :(1) Wilayah Kecamatan Pagar Dewa berasal dari sebagian wilayahkecamatan Tulang Bawang Tengah ;(2) Wilayah Kecamatan Pagar Dewa sebagaimana dimaksud ayat(1) ditata dengan meningkatkan status sukusuku dalamwilayah Kampung Pagar Dewa sehingga Kecamatan PagarDewa terdiri dari :a) Kampung Pagar Dewa;b) Kampung Pagar Dewa Suka Mulya;(

Kecamatan Tumijajar ;Halaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mgl10.11.Kecamatan Tulang Bawang Udik;Kecamatan Gunung Terang;Kecamatan Gunung Agung;Kecamatan Way Kenanga;Kecamatan Lambu Kibang;se 7 mM aoKecamatan Pagar Dewa:;Menanggapi dalil PENGGUGAT posita gugatan angka 7 yangmenyebutkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor M.535/LBJ/MGLatas nama (alm) BUSRO tercatat/ terdaftar di Kantor ATR/ BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang.Mengenai dalil PENGGUGAT ini tentunya

Tulang Bawang No. 4 Tahun2004 Tentang Pembentukan Kecamatan Pagar Dewa danKecamatan Rawa Jitu Timur Kabupaten Tulang Bawang, telahHalaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mgldicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukupdan diberi tanda (T1.4) ; Foto Copy Peraturan Daerah Kab.

JARKASI :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian buah jeruk disawah milik sayasendiri dengan cara merusak kunci gembok pagar dan mengambil buah jeruk laludimasukkan didalam timba warna hitam di Dsn. Sumberejo, Ds.Umbulsari,Kabupaten Jember ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 05.30WIB.

Umbulsari, Kabupaten Jember ;e Bahwa benar sayaa melakukan pencurian sendirian ;e Bahwa benar saya masuk dengan membuka gembok kumci pagar buah jeruk danmerusak kuncinya kemudian saya langsung masuk kekebun dan mengambil buahjeruk dan saya taruh didalam timba warna hitam sampai diluar saya ditegur olehsaksi 2 dan ditanyak namun saya menjawab mencari keong, namun saksi melihattimba yang berisi buah jeruk,lalu saksi 2 menghubungi saksi 3 dan kemudian sayaditangkap; Bahwa saya megambil buah jeruk untuk

diperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat, tanggal 31 Mei2013 sekira jam 05.30 Wib di kebun Jeruk milik saksi korban JARKASI yang berada dipersawahan di Dusun Sumberejo Desa Umbulsari Kecamatan Umbulsari KabupatenJember ;e Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) timba buah Jeruk dengan beratkurang lebih 7 (tujuh) kg ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri dengan caramembuka kunci gemboj pintu pagar

Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian (satu) timba buah jerukdengan berat kurang lebih 7 (tujuh) kg milik saksi korban JARKASI tersebut pada hariJumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 05.30 Wib di areal persawahan di DusunSumberejo Desa Umbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dengan caramembuka kunci gembok pintu pagar kebun Jeruk dengan cara dirusak yaitu dengan caraditarik, dan setelah kunci gembok terlepas kemudian pintu dibuka lalu masuk ke dalamkebun Jeruk dengan membawa (satu)

Dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan baik dari keterangan parasaksi dan juga pengakuan Terdakwa bahwa pada waktu Terdakwa mengambil Jeruk dikebun Jeruk milik saksi korban JARKASI dengan cara menarik pagar sehingga kuncipagarnya terlepas ;Menimbang, bahwa Terdakwa sewaktu memasuki kebun Jeruk milik saksi korbanJARKASI tidak merusak kunci atau memanjat pagar hanya sekedar menarik pagarhingga pintunya

Indosat tersebut bersamasama dengan temannyabernama BADRUN (belum tertangkap) dengan cara masuk kedalam lokasi towerdengan cara memanjat pagar tower yang diatas temboknya ada bagian pagarterbuat dari besi yang sudah terbuka sedangkan EKA SATRIA JAYA SARAGIHalias EKA masuk kedalam lokasi tower dengan cara membuka pagar pintu towerkarena EKA memegang kunci pintu pagar tower tersebut, setelah berada didalamlokasi tower kemudian AGUS RELI NAINGGOLAN alias AGUS, NGATIMAN aliasMAN dan BADRUN memanjat tiang

berada ditengah antara kaki tower yangada tangganya keatas dan pada tiang tersebut terpasdang kabel sebanyak 6 jalurHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN.Thtdari bawah tower hingga keatas, setelah lebin kurang 10 meter berada diatassecara bergantian AGUS RELI NAINGGOLAN alias AGUS, NGATIMAN aliasMAN dan BADRUN memotong kabel yang didalamnya berisikan kawat tembagadengan cara menggergajinya sedangkan pada saat itu EKA SATRIA JAYASARAGIH alias EKA hanya melihat situasi keamanan dari pintu pagar

, setelahkabel berhasil dipotong sebanyak 4 (empat) buah kabel yang masingmasingpanjangnya lebih kurang 10(sepuluh) meter Kemudian AGUS RELI NAINGGOLANalias AGUS, NGATIMAN alias MAN dan BADRUN turun dan selanjutnya AGUSRELI NAINGGOLAN alias AGUS, NGATIMAN alias MAN dan BADRUN membawakabel tersebut keluar melalui pintu pagar lalu pintu pagar dikunci kembali oleh EKASATRIA JAYA SARAGIH alias EKA, selanjutnya kabel tersebut dibawa AGUSRELI NAINGGOLAN alias AGUS, NGATIMAN alias MAN dan BADRUN ke bawahpohon

tower yang berada di belakang dengan caramenggunting setelah terobuka kemudian pelaku masuk dengan caramemanjat pagar melalui kawat pagar yang telah dirusak tersebut, setelahberada didalam lokasi kemudian pelaku mulai mengambil Kabel dengancara dipotongnya dengan menggunakan alat pemotong berupa kabelFeeder sebanyak empat tarikan, panjang masingmasing 30 meter kabelcoax radio sebanyak dua tarikan panjang masingmasing 30 meter dua unitcompressor AC dan satu unit IDU AC merek Panasonik kabel power

tower yang berada di belakangdengan cara menggunting setelah terbuka kemudian pelaku masukdengan cara memanjat pagar melalui kawat pagar yang telah dirusaktersebut, setelah berada didalam lokasi kemudian pelaku mulaimengambil Kabel dengan cara dipotongnya dengan menggunakan alatpemotong berupa kabel Feeder sebanyak empat tarikan, panjangmasingmasing 30 meter kabel coax radio sebanyak dua tarikan panjangmasingmasing 30 meter dua unit compressor AC dan satu unit IDU ACmerek Panasonik kabel power dari

Kemudian saksi DWI BinZULKIFLI masuk dengan cara melompati pagar rumah tersebut.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih;Bahwa saksi bisa mengetahui terjadinya pemcurian yang dilakukanoleh terdakwa tersebut awalnya saat itu saksi sedang kerja malamdan dirumah saksi hanya ada istri saksi, anak saksi dan mertuasaksi saat itu sekitar subuh saksi ditelpon oleh istri saksi yangmengatakan bahwa rumah saksi telah mengalami pencurian;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi dengancara terlebin dahulu terdakwa melompati pagar lalu mencongkeljendela kamar saksi dan mengait tas yang

Prabumulih Timur KotaPrabumulih;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian dirumah saksi saatitu pada pukul 05.00 wib saksi dibangunkan oleh orang tua saksidan saat itu saksi melihat kamar saksi sudah berantakan danjendela kamar saksi dalam keadaan terbuka;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi dengan caraterlebih dahulu terdakwa melompati pagar lalu mencongkel jendelakamar saksi dan mengait tas yang ada di kamar denganmenggunakan bambu;Bahwa barang milik saksi yang hilang pada saat

Prabumulih Timur KotaPrabumulih;Bahwa barang yang telah berhasil saksi dan terdakwa ambildirumah saksi SATRIA DJHORGI pada saat melakukan pencuriankami tidak mengambil barang apapun dirumah saksi SATRIADJHORGI;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian dengan carakami berjalan kaki sampai depan rumah saksi SATRIA DJHORGIsaksi menyuruh terdakwa menunggu diluar pagar untuk mengawasisituasi Ssedangkan saksi masuk kedalam pekarangan rumahdengan

Prabumulih Timur KotaPrabumulih;Bahwa barang yang telah berhasil terdakwa ambil dirumah saksiSATRIA DJHORGI pada saat melakukan pencurian terdakwa tidakmengambil barang apapun dirumah saksi SATRIA DJHORGI;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara kami berjalankaki sampai depan rumah saksi SATRIA DJHORGI saksi DWImenyuruh terdakwa menunggu diluar pagar untuk mengawasi situasisedangkan saksi DWI masuk kedalam pekarangan rumah denganterlebin dahulu melompati pagar rumah saksi SATRIA DJHORGIkemudian

ke atas pagar tembok.Bahwa untuk turun dari atas pagar tembok di dalam gudang adalah denganmenggunakan kayu yang sudah dipasang dipinggir tembok.Bahwa setelah berhasil masuk didalam, kemudian saksi membuka tas yang berisisenjata tajam dan dibagikan kepada saksi membawa linggis, saksi Sudisnomembawa golok, saksi Suryo Robiyanto membawa golok, sedangkan saksiMaman Nurjaman membawa senjata api soft gun.Bahwa saksi, saksi Maman Nurjaman dan saksi Suryo Robiyanto menyekapsatpam.

setelah saksi, saksi Kasmui dan saksi Maman Nurjaman berhasil masukke dalam gudang, saksi Sudisno lalu melemparkan seutas tali tambang yangsudah dipersiapkan sebelumnya ke dalam gudang, dan kemudian saksi Kasmuidari balik gudang kembali naik ke atas tembok dan mengikatkan seutas talitambang ke besi yang terpasang diatas pagar tembok.Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor 210/Pid.

sebuah tas tersebut kemudian ditarik ke atas oleh saksi Kasmui, dansetelah berhasil menarik sebuah tas, tas tersebut dilemparkan kedalam pagartembok untuk diterima oleh saksi dan saksi Suryo Robiyanto.Bahwa saksi Kasmui kemudian melemparkan seutas tali tambang kepada saksiSudisno, dan digunakan oleh saksi Sudisno untuk naik ke atas pagar tembok.Bahwa untuk turun dari atas pagar tembok di dalam gudang adalah denganmenggunakan kayu yang sudah dipasang dipinggir tembok.Bahwa setelah berhasil masuk

tas yang berisi peralatan untukmerampok.Sebuah tas tersebut kemudian ditarik ke atas oleh saksi Kasmui, dan setelahberhasil menarik sebuah tas, tas tersebut dilemparkan kedalam pagar tembokuntuk diterima oleh saksi Suryo Robiyanto dan saksi Maman Nurjaman.Saksi Kasmui kemudian melemparkan seutas tali tambang kepada saksi Sudisno,dan digunakan oleh saksi Sudisno untuk naik ke atas pagar tembok.Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 210/Pid.

kemudian ditarik ke atas oleh saksi Kasmui, dan setelahberhasil menarik sebuah tas, tas tersebut dilemparkan kedalam pagar tembokuntuk diterima oleh saksi Suryo Robiyanto dan saksi Maman Nurjaman.e Saksi Kasmui kemudian melemparkan seutas tali tambang kepada saksi Sudisno,dan digunakan oleh saksi Sudisno untuk naik ke atas pagar tembok.e Untuk turun dari atas pagar tembok di dalam gudang adalah denganmenggunakan kayu yang sudah dipasang dipinggir tembok.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini

toko Bintang Baru terjatuh dilantaitoko lalu terdakwa mengambil kunci pagar tersebut dan memasukkannyakedalam saku celananya, setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.Kemudian sekitar pukul 23.30 wib, terdakwa berangkat dari rumahnyamenggunakan ojek menuju ke toko Bintang Baru yang beralamat di JalanBy Pass KM 6 Nomor 23 Kelurahan Batuang Taba Kecamatan LubukBegalung Kota Padang dan sampai di toko tersebut hari Kamis tanggal 18Juli 2019 sekitar pukul 00.30 wib.

Selanjutnya terdakwa membuka pagar toko dan membawaseluruh barangbarang tersebut menggunakan mobil Mitsubishi L 300 No.BA 9997 BB warna hitam milik saksi Harun.wonnn Kemudian terdakwa menghubungi ZAL (DPO) dan mengatakankalau ia punya barangbarang bangunan yang dijual murah lalu terdakwadan ZAL (DPO) janjian bertemu didepan kantor SAR Lubuk Buaya.

Selanjutnya terdakwa membuka pagar toko menggunakan kunci tokodan masuk kedalam toko. Setelah itu terdakwa meletakkan barangbarangyang ada didalam toko yaitu 5 (lima) kodi seng , 1 (satu) buah pompa airmerk Sanyo, 10 (Sepuluh) buah pompa air merk Panasonik, 25 (dua puluhlima) kardus cat minyak merk platon, 5 (lima) kardus cat merk pilot, 5 (lima)kardus paku seng dan 1 (Satu) kotak mata gerinda keatas mobil Mitsubishi L300 No. BA 9997 BB warna hitam.

Bahwa pada malam arinya terdakwa kembali lagi ke toko di jalan bypastempat toko bangunan bintang baru untuk mengambil barang tersebutdan sesampainya di toko sudah malam dan terdakwa membawa barangterseut dengan menggunakan mobil toko dan membuka pintu pagar dansetyelan keluar terdakwa mengembalikan kunci pagar kembali danselanjutnya barangbarang tersebut terdakwa jual dan hasil penjualannyaterdakwa gunakan untuk kehidupan seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Selanjutnya terdakwa membuka pagar toko danmembawa seluruh barangbarang tersebut menggunakanmobil Mitsubishi L 300 No. BA 9997 BB warna hitam milik saksiHarun.

Lalusesampainya di daerah batulayang tepatnya di depan gudang PU terdakwamengajak saksi DENIS dan OGI untuk masuk ke area Gudang PU tersebut, laluterdakwa bersama Saksi DENIS dan OGI melihat bahwa ada tumpukanbesi/baja jembatan yang disimpan dihalaman gudang PU tersebut, merasabahwa barang tersebut bisa mereka (terdakwa,saksi Denis dan Ogi) bawa lalumereka bersamasama mengangkat besi/baja jembatan dari dalam halamangudang ke luar dari pagar menuju ke sepeda motor tersebut, kami mengangkatbesi/baja

/baja jembatan tersebuttelah hilang kami mencoba melihatlinat disekitar gudang dan kaminenemukan ada 2 (dua) buah barang yang hilang tersebut ada di sampingpagar, lalu kami membiarkan barang tersebut berada ditempat itu denganharapan bahwa akan diambil kembali oleh orang yang mencurinya, lalusekitar jam 24.00 wib kami melihat bahwa ada 3 (tiga) orang yang datangmenggunakan sebuah sepeda motor dengan berboncengan, saat merekaakan mengambil 2 (dua) buah besi/baja jembatang yang disimpan disamping pagar

menggunakan sepedamotor metic milik sdr OGI namun saksi lupa jenis motor tersebut apakahYamaha FINO atau Honda Scoppy, sesampainya di daerah batulayangtepatnya di depan gudang PU saksi mengajak teman saksi yang bernamaSYAWAL dan OGI untuk masuk ke area Gudang PU tersebut, lalu kamimelihat bahwa ada tumpukan besi/baja jembatan yang disimpan dihalamangudang PU tersebut, merasa bahwa barang tersebut bisa kami bawa lalubersamasama mengangkat besi/baja jembatan dari dalam halaman gudangke luar dari pagar

dan kamimasuk dengan membuka pintu gerbang yang tindak terkunci lalu denganbersamasama mengangkat besi/baja jembatan dari dalam halamangudang ke luar dari pagar menuju ke sepeda motor tersebut, kamimengangkat besi/baja tersebut sebanyak 3 (tiga) buah, lalu besi/bajatersebut kami naikan keatas sepeda motor tersebut lalu kami bawa dankami titipbkan ke rumah teman bernama HENDRO yang saat ini berada didalam penjara dan setelah itu kami kembali lagi Ke gudang PU tersebutuntuk mengangkut 2 (dua) buah

Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di Jalan Sindang Lura (Jalan Ronda) Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermulah pada saat saksi Cecep Arya Kusumah Bin Rusli datangmenemul Terdakwa untuk menyuruh memperbaiki pagar

16Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di Jalan Sindang Lura (Jalan Ronda) Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermulah pada saat saksi Cecep Arya Kusumah Bin Rusli datangmenemui Terdakwa untuk menyuruh memperbaiki pagar

PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, saksi bertemu dengan Terdakwa dan saksimengatakan kepadanya Kapan kau nak benari pagar bambu roboh iniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Pbmdijawab Terdakwa Kami dak tau menau itu bukan urusan kami man daksenang kito belago ke depan bae man melawan dan saksi diam dan langsungke depan rumah beriringan dengan Terdakwa, lalu saksi melihat Terdakwamasuk ke rumah kakaknya yang bernama Julpan dan mengambil 1 (Satu) buah tembilang besi dan saksi masuk ke

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, pada saat itu saksisedang memperbaiki pagar bambu yang roboh datang anak saksi Cecep danmengatakan Sudahlan dak usah dibenari pagar tu Abdito yangmerubuhkenya dan Cecep langsung menemui Abdito di rumahnya dan Cecepmengatakan Kebile kamu nak benari pagar bamboo yang roboh tu dan saksimengatakan kepada Cecep Sudahlah Cep dak usah nak dibesake masalahkecik ini lalu Abdito menghampiri Cecep dan mengatakan Pedie kamu ni manmelawan ke depan lalu Abdito keluar dari dalam

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih dimanaTerdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwa memukul kepala saksi korban Cecep sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan 1 (Satu) buahtembilang besi (linggis) dengan panjang sekira + 2 (dua) meter; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena Terdakwa tersinggung dan tidak terima ditegur korban yang bernama Cecep masalah pagar bambu milik Cecep roboh; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara terdakwadengan saksi Cecep memiliki

PUTUSANNomor 803/Pid.Sus/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anwar Ismail Bin Ismail UsmanTempat lahir : PontianakUmur/Tgl.lahir : 41 Tahun / 20 April 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Gang Pagar Alam Rt/Rw : 001/018 Kel.

Pagar Alam Rt/Rw : 001/018 Kel. Benua Melayu Darat Kec.Pontianak Selatan, kemudian datang terdakwa mengayunayunkan pedangbergagang kayu dilapisi kain warna merah dan bersarung bahan kulit warnacoklat dengan ukuran panjang 90 cm kearah saksi Rizal Dwi Cahyu bersamasaksi Amin Nasyroh, saksi Ganda Dwi Prasetyo Bin Nanang M. Nafis dan saksiHasan sambil mengatakan KALIAN NI RIBUTRIBUT DISINI, KUTEBAS KALIANSEMUA NANTI.

Pagar Alam Rt/Rw : 001/018 Kel.Benua Melayu Darat Kec. Pontianak Selatan, kemudian datang terdakwamengayunayunkan pedang bergagang kayu dilapisi kain warna merah danbersarung bahan kulit warna coklat dengan ukuran panjang 90 cm kearahsaksi Rizal Dwi Cahyu bersama saksi Amin Nasyroh, saksi Ganda DwiPrasetyo Bin Nanang M. Nafis dan saksi Hasan sambil mengatakan KALIANNI RIBUTRIBUT DISINI, KOTEBAS KALIAN SEMUA NANTI.

Pagar Alam Rt/Rw :001/018 Kel. Benua Melayu Darat Kec. Pontianak Selatan, Bahwa datang saudara ANWAR mengayunayunkan pedangnya kearah saksi danrekanrekan saksi serta dua orang warga sipil tersebut sambil mengatakanKALIAN NI RIBUTRIBUT DISINI, KUTEBAS KALIAN SEMUA NANTI. Lalu saatitu saksi mengatakan kepada saudara ANWAR dengan katakata WAR, INIRIZAL.

Pagar Alam Rt/Rw : 001/018Kel. Benua Melayu Darat Kec. Pontianak Selatan, Bahwa datang saudara ANWAR mengayunayunkan pedangnya kearah saksi danrekanrekan saksi serta dua orang warga sipil tersebut sambil mengatakanKALIAN NI RIBUTRIBUT DISINI, KUTEBAS KALIAN SEMUA NANTI. Lalu saatitu rekan saksi yang bernama BRIPTU RIZAL mengatakan kepada saudaraANWAR dengan katakata WAR, INI RIZAL.

ALFIAN HAKIM S.Pd (YAYAN) ikut memukul dengan keduatangannya ke tubuh AHMAD MUKARROM dan selalu ditangkis dengan tanganAHMAD MUKARROM , kemudian IKE berteriak meminta tolong sehingga adawarga yang datang kurang lebih 2 orang dan masuk kedalam teras rumahtepatnya didepan pagar rumah dalam keadaan terbuka namun tidak dilalukanpeleraian.Selanjutnya AHMAD MUKARROM masuk kedalam rumahnya kemudianterdakwa I. HERIYANTO bersama dengan terdakwa II.

Si berteriak minta tolong sehinggadatang Saksi Jumat dan Saksi Slamet yang menyuruh agar ParaTerdakwa meninggalkan rumah Saksi;Bahwa kemudian Para Terdakwa berdiri di depan pagar rumah Saksi danpada saat itu Saksi melihat Terdalwa . Heriyanto mengeluarkan 1 (satu)bilah keris dari pinggang sebelah kiri dan Terdakwa II.

Si berteriak minta tolongsehingga datang Saksi Jumat dan Saksi Slamet yang menyuruh agarPara Terdakwa meninggalkan rumah Saksi;Bahwa kemudian Para Terdakwa berdiri di depan pagar rumah Saksi danpada saat itu Saksi melihnat Terdalwa . Heriyanto mengeluarkan 1 (satu)bilah keris dari pinggang sebelah kiri dan Terdakwa Il.

Siberjalan menuju ke rumah Saksi Ahmad Mukarrom sedangkan Saksimenunggu di luar pagar rumah Saksi Ahmad Mukarrom;Bahwa tak lama kemudian Saksi mendengar suara Saksi Innyke Oktavia,S.

Si dan Para Terdakwameninggalkan teras rumah dan pada saat berada di luar pagar rumahSaksi Ahmad Mukarrom, kemudian Saksi melihat Saksi AhmadHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN SpgMukarrom memegang 1 (satu) bilah clurit di tangan kanan danmemegang 1 (satu) bilah parang di tangan kirinya;e Bahwa kemudian Terdakwa .

Surya) dimana saat itu terdakwa Il ROHMAT BinTURIJAN berkata KITO AMBEK BAE MODUL PLTS ITU, setelah itu terdakwa MARSONO Bin NAMIN mengambil kunci 12 dan kunci 13 di dalam tas kecil,karena MODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) yang dikelilingi pagarkawat dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa MARSONO Bin NAMIN bertugasmengambil MODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) sedangkan terdakwaIl ROHMAT Bin TURIJAN bertugas mengawasi keadaan sekitar, setelah ituterdakwa MARSONO Bin NAMIN memanjat pagar

membuka baut MODUL PLTS(Pembangkit Listrik Tenaga Surya) dengan kunci 12 dan kunci 13, setelah bautMODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) terbuka kemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN mengambil MODUL PLTS (Pembangkit Listrik TenagaSurya) diangkat lalu diputuskan kabel MODUL PLTS (Pembangkit Listrik TenagaSurya) dengan pisau, setelah kabel MODUL PLTS (Pembangkit Listrik TenagaSurya) terputus kemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN memindahkan 2(dua) MODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) ke luar pagar

pembatassatu persatu yang dibantu oleh terdakwa II ROHMAT Bin TURIJAN, setelahMODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) dipindahkan kemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN mengambil MODUL PLTS (Pembangkit Listrik TenagaSurya) keluar dari pagar pembatas, kemudian terdakwa MARSONO Bin NAMINdan terdakwa Il ROHMAT Bin TURIJAN membawa 2 (dua) MODUL PLTS(Pembangkit Listrik Tenaga Surya) ke rumah terdakwa II ROHMAT Bin TURIJAN,Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Pkbyang rencananya 2

Bin TURIJAN melihat ada MODUL PLTS (Pembangkit ListrikTenaga Surya) yang tidak ada penjaganya, karena tidak ada penjagakemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN dan terdakwa II ROHMAT BinTURIJAN sepakat untuk mengambil MODUL PLTS (Pembangkit ListrikTenaga Surya) dimana saat itu terdakwa II ROHMAT Bin TURIJAN berkataKITO AMBEK BAE MODUL PLTS ITU, setelah itu terdakwa MARSONOBin NAMIN mengambil kunci 12 dan kunci 13 di dalam tas kecil, karenaMODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) yang dikelilingi pagar

ListrikTenaga Surya) terbuka kemudian terdakwa MARSONO Bin NAMINmengambil MODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) diangkat laludiputuskan kabel MODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) denganpisau, setelah kabel MODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya)terputus kemudian terdakwa MARSONO Bin NAMIN memindahkan 2 (dua)MODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) ke luar pagar pembatassatu persatu yang dibantu oleh terdakwa II ROHMAT Bin TURIJAN, setelahMODUL PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga

Setelah sampaidirumah korban, terdakwa merusak pagar kawat dibelakang rumah korban,lalumencongkel jendela dapur setelah terbuka RIKI SIREGAR masuk duluan dan iamencongkel pintu tengah setelah terbuka kami masuk ke ruangan tamu dan kamimelihat yang punya rumah sedang tidur di dalam kamar.