Ditemukan 87960 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
panebangan
pendanaan
pasangan
pandeangan
pandaingan
pandaangan
pandingan
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
LILY NURMALIYAH
17 — 9
LILY NURMALIYAH
17 — 9
sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon menerangkanbahwa nama Pemohon sesuai yang sebenarnya, yaitu LILY NURMALIYAHsebagaimana KTP, KK dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon;Menimbang bahwa dari bukti surat yang diajukan berupa P1, P2, P3 dan P4 terungkap fakta ternyata nama Pemohon adalah LILY NURMALIYAH.Menimbang, bahwa arti sebuah nama tidak hanya sekedar identitas bagi yangbersangkutan, tetapi dalam pandangan
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara Menurut aturan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Hakim tunggal berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;(ex aequoet bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II begitu juga calon istri dan calon suami menghadapdi persidangansecarain person.Bahwa hakim tunggal telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon dan Pemohon II tentang usia yang layak untuk menikah dimanamenurut UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang
Register : 02-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0004/Pdt.P/2008/PA.Pml. Tanggal 23 Januari 2008 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
bahwa meskipun belumberusia 19 tahun, namun secara phisik dan kejiwaan ternyata sudahdewasa, sehingga mampu untuk membina rumahtan gga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hadits Nabiyang berbunyi :alain al Ges c pill Geealy puaall Und Atle & 5 Fl Se Lill aSde Una Gyo Gulu plesJeyorl clas al ila a pally bedArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumahtangga, makahendaklah kamu kawin; karena sesungguhnya kawin itudapat menundukkan pandangan
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 23
15 — 23
, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dalam sidang atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, dan setelah di periksa relaas panggilan Tergugat, ternyataTergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan Penggugat untukmenyerahkan alamat tempat tinggal Tergugat yang senyatanya, namunTergugat tidak dapat memberikannya.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya dengan sungguhsungguh memberi pandangan
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Banyaknya perbedaan pandangan antaraPenggugat dan Tergugat dalam menyikapi danmenyelesaikan permasalahan yang timbul dalamrumah tangga, sehingga berujung denganpertengkaran;6. Bahwa sebelumnya Penggugat tidak pernahmenceritakan permasalahan rumah tangga tersebutkepada orang tua Penggugat, karena Penggugatberanggapan bahwa hal tersebut adalah urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangtidak perlu dicampuri oleh pihak lain termasuk orangtua Penggugat sendiri.
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarainperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, danketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan pihakberperkara dengan memberikan nasehat perdamaian dan pandangan
Register : 29-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga padaumumnya meskipun terdapat perbedaanperbedaan mengenai sifat, polaberpikir, kKepribadian dan pandangan serta cara hidup dalam kehidupanberumah tangga.
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 942/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Remaja cendrung belummampu mengelolan emosi dan mengambil keputusan dengan baik akibatnyaketiak dihadapkan dengan konflik rumah tangga pasangan pernikahan mudaseringkali menggunakan jalan kekerasan, selain itu keguguran atau kehilangananak yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Pemohon danpemohon Il, anak Pemohon serta anak Pemohon II menyatakan telah memahamiresikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahan usia muda, sehingga ParaPemohon menyatakan
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Nbr Tanggal 15 Mei 2012 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 13
18 — 13
dalam kitab "Ghoyah alMarom, halaman 162 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dalle wolall ale lb rgd azo ill at, pre raul llyArtinya : Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) kepada suaminya,maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talak satu ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah sulit untuk dipersatukan kembali tersebut, maka upaya untuk mempertahankanikatan perkawinan tersebut, menurut pandangan
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 10
11 — 10
No.0608/Pdt.G/2016/PA.KAGpersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, dan ia tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah, tanoa alasan hukum yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan keduabelah pihak berperkara dengan memberikan nasehat perdamaian, namunupaya tersebut tidak berhasil, Pemohon bersikeras untuk melanjutkanpermohonannya;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim selalu memberikan nasehatperdamaian dan pandangan
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 April 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., Halaman 4 dari7TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan kepada Penggugat untuk bersabar dan MajelisHakim berhasil mendamaikan Penggugat, hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang nomor3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangan dalammembina rumah tangga, yang mana Termohon sulit untuk di arahkan;b. Termohon memiliki rasa egois yang tinggi seperti menuntutPemohon agar pulang kerja selalu tepat waktu padahal Pemohonsering ada pekerjaan tambahan atau lembur;c.
Register : 15-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2850/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Juli 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Tergugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamohon perkara gugatan cerai Penggugat untuk ditolak karena Penggugat tidakbisa mengajukan buktibukti dipersidangan;Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatdan pandangan
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
oleh Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, karenaakan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa, atas keinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya,Tergugat tidak dapat didengarkan jawabannya karena tidak hadir ;Bahwa, untuk meringkas uraian ini, cukuplah majelis hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.DPKMajelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPenggugat bahwasanya pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkankarena alamat Tergugat yang tidak jelas dan Majelis Hakim jugamemberikan nasehat agar Penggugat tetap rukun dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugatsebelum Tergugat memberikan jawaban sehingga Majelis Hakimmenganggap
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sbs Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
seadiladilnya;Bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, Tergugat juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan
Register : 20-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 143/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
PengadilanAgama Surabaya.Menimbang, bahwa hukum yang hidup di dalam masyarakat bangsaIndonesia hususnya pada masyarakat Jawa, orangtua baik ayah maupun ibu bertindak sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur dan mewakiliseluruh kepentingan anaknya pada setiap sisi kehidupannya.Menimbang, bahwa hukum yang hidup di dalam masyarakat tersebutsejalan dengan norma hukum Islam dan hukum positip.Menimbang, bahwa faktanya sesuai bukti P5 anak para pemohon yangbernama XXXX masih di bawah umur sesuai dengan pandangan
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
59 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi menghadapi semuapermasalahan ini hingga akhirnya Penggugat memutuskan untukmengakhiri perkawinan dengan jalan perceraian, karena rumah tanggayang dibangun tanpa dilandasi rasa kasih sayang dan tanpa adanyakecocokan atau kesamaan pandangan hidup akan Sulit sekali dapatmenciptakan sebuah rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya damai melalui proses mediasi, danberdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa di muka sidang Pemohon menyatakan maksud dan tujuanpermohonannya adalah untuk memperoleh penetapan dispensasi kawin atasanaknya yang bernama Pemohon yang lahir tanggal 16 April 2004 atau saatini berusia +14 tahun 9 bulan serta Pemohon menyatakan bahwa anaknyasaat ini masih berstatus pelajar Sekolah Menengah Pertama kelas III danmasih akan menyelesaikan pendidikannya dalam ujian akhir pada bulan April2019 mendatang;Bahwa kemudian dalam persidangan majelis hakim berupayamemberikan nasehat dan pandangan