• Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

  Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

  IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

• Termoon mempunyai Pria Idaman Lain;c. Termohon selalu menjelekjelekkan pada oarang lain;d.

  tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonisnamun tidak dikaruniai seorang anak, dan sekarang sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya berdasarkan keteranganPemohon, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon, selalu menjelekjelekan Pemohon kepada orang lain dan Termohon mempunyai Pria

  adalah Adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah lebihkurang sebelas tahun yang lalu dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakharmonis lagi, saya mengetahui keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran Pemohon dan dan Termohon,yang disebabkan Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon, selalumenjelekan Pemohon, serta Termohon memiliki pria

  Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenaitu telah memenuhi syarat formil saksi;Hal.7 dari 13.Put.No.0329/Pdt.G/2016/PA ProbMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namun tidakdikaruniai anak, ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon, selalu menjelekanPemohon, serta Termohon memiliki pria

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak taat dan patuh terhadapPemohon, selalu menjelekan Pemohon, serta Termohon memiliki pria idaman laindan Keluarga Termohon tidak peduli terhadap rumah tangga Pemohon danTermohon;2. Bahwa sejak lebih kurang antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat, danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon dan keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;3.

• tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI . xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tepian Merawan, Desa Pematang Tengah, KecamatanPematang Jaya, Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tuadari XXXXxx; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxxxxx telahdilamar oleh seorang pria

  Rahayu No. 1, Kelurahan Suka Ramai ,Kecamatan Medan Area, Kota Medan; Bahwa Saksi adalah abang kandung dari calon mempelai pria yangbernama XxXxxxx ; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tuadari Nurhayati binti Ismail Daam;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Stb Bahwa Xxxxxxtelah melamar Xxxxxx dan berencana dalam waktu dekatakan menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Xxxxxx dan Xxxxxx sudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara

  untuk menikahkanXXXXxXx dengan Xxxxxx, akan tetapi Kantor Urusan Agama menolakpermohonan tersebut dengan alasan Xxxxxx dengan belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan kesaksian sebagai berikut Antara calon mempelai pria

  dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIsaling bersesuaian menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon danHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.StbPemohon Il;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut

  secara resmi tersebut terhalang karena belummencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimana kehendak peraturanperundangundangan yang berlaku, sedangkan semua persyaratan pernikahanlainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi kawin tidak diberikandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan olehkedua belah pihak pada masa yang akan datang, maka Hakim berpendapatsolusi hukum yang terbaik adalah memberikan dispensasi nikah kepada Xxxxxxuntuk menikah dengan seorang pria

• adalah Saudara Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Nanda PutriRahmawati dan akan menikah dengan Bintang Tri Atmadja binWahyudi akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 15 tahun 7 Nomor 0096 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 15bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai danmenjalin hubungan kurang lebih 2 tahun serta bermaksudmelangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

  pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Nomor 0096 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keduacalon mempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar Bintang Tri Pamungkas adalah anak dari Para Pemohonyang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Bintang Tri Pamungkas (calonmempelai pria

  ) dengan calon mempelai wanita bernama Nanda PutriRahmawati binti Subur Santoso telah saling kenal dan mencintai, bahkancalon istri tengah hami 5 bulan; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membina rumahtangga sebagaimana mestinya; Bahwa orang tua dari calon mempelai pria sudah melamar dan sudahdisetujui atau diterima oleh orang tua calon mempelai wanita; Bahwa PPN KUA Kec Geger menolak pernikahan anak Para Pemohon dancalon isterinya karena anak Para Pemohon masih berumur di bawah

  19(sembilan belas) tahun; Bahwa Para Pemohon sangat khawatir anak Para Pemohon dan kekasihnyatersebut melanggar norma agama Islam dan aturan yang berlaku jika tidaksegera dinikahkan; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam telahditetapkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas tahun) dan pihak wanita sudah mencapai umur 16(enam belas) tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamata demikemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebut pihakpria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisik ataupunkejiwaan dalam menjalani dan mengarungi kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon saat ini

• calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama CALON SUAMI bin , tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut,dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur16 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan CALON SUAMI bin danmenjalin cinta sejak 01 tahun yang lalu sampai sekarang;Penetapan DISKA, Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Pct Halaman 3 dari 13 Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria

  telahsedemikian akrabnya bahkan calon mempelai wanita telah hamil 06 bulan,dan telah sepakat untuk menikah, karena dilamar; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, Susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami darianak Pemohon yang bernama CALON SUAMI bin , umur 21 tahun, 06 bulan,agama Islam, pekerjaan petani, alamat Kabupaten Pacitan, yang menerangkanpada

  pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama 01 tahun dan calon mempelai wanita telahhamil 06 bulan; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamarnya danlamaran tersebut telah diterima Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (CALON ISTERI binti )tidak terdapat hubungan nasab, semenda

  , Susuan, maupun hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai pria sebagai petani dan buruh bangunan, denganpenghasilan setiap bulan Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

  untuk dipisahkan bahkan sering keluarbersama dan calon mempelai wanita telah hamil 06 bulan;e Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatidak mungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan sertaakan terus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain danantara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;e Bahwa calon mempelai pria

• Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung bernama Viftakhul VingkaVerianti binti Sudarmanto dan akan menikah dengan Catur Hadi Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 13Kristanto bin Tjiptonaluri akan tetapi belum cukup umur, ta baruberusia 18 tahun 2 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudahsaling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 1 bulan sertabermaksud melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

  bintiSudarmanto telah bercerai;Bahwa, Viftakhul Vingka Verianti binti Sudarmanto akan menikahdengan Catur Hadi Kristanto bin Tjiptonaluri akan tetapi belum cukupumur, ia baru berusia 18 tahun 2 bulan , sedangkan kedua anak Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 13tersebut sudah saling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih1 bulan serta bermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

  diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa benar Viftakhul Vingka Verianti binti Sudarmanto adalah anakPemohon yang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon mempelai Pria

  dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria dan wanita telahberumur 19 (Sembilan belas) tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamata Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 13demi kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebutpihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara

  sulit dipisahkan, maka apabila ia dengan calon suaminya tidaksegera dinikahkan, sangat dimungkinkan melakukan perbuatan tidak terpuji,dan dikhawatirkan akan menimbulkan madharat atau bahaya yang lebih besarlagi, padahal madharat atau bahaya itu harus dihilangkan demi mencapaikemaslahatan lagi pula calon suami sanggup dan akan bertanggung jawabuntuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa:(1) Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkan dengan pria

• persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agar Pemohon menundaperkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang, tetapi tidakberhasil kemudian dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 22222 nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennnn eens o2eMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahuluperlu memeriksa anak Pemohon sebagai calon mempelai pria

  dan calon isterinya sebagaicalon mempelai wanita, masingmasing mereka telah memberikan keterangan sebagai1 Calon mempelai pria , menerangkan sebagai berikut: Bahwa, ia adalah anak kandung Pemohon, lahir pada tanggal 06 Juli 1994, sekarangberusia 18 tahun 6 bulan, dan statusnya adalah jejaka;Bahwa, ia tidak bisa lagi menunggu sampai usianya 19 tahun untuk menikah, karenaia ingin segera menikah; Bahwa, ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama WAHYU RESTISETIANINGSIH binti SURIP SUBAGYO, dan

  keterangan saksi yang satu dengan keteranganyang lain telah terdapat persesuaian dan salin berhubungan, oleh karenanya berdasarkanpasal 147 HIR, serta pasal 170, dan 171 ayat (1) HIR, keterangan saksisaksi sebagai manatersebut secara formil dan materiil telah sah pula sebagai alat bukti keterangan saksi, dantelah mempunyai nilai kekuatanPembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang didukung dengan buktibukti suratsurat, serta keterangan dari anak Pemohon sebagai calon mempelai Pria

  wanita, Pengadilan telah menemukanfakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon' bermaksud akan menikahkan anak lakilaki Pemohon namaYUDHA PRASTIKA FAJAR PURNAMA bin PURWOTO, dengan seorangperempuan nama WAHYU RESTI SETANINGSIH binti SURIPSUBAGY O>; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ene Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak terdapat pertalian darah,sepersusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah, kecuali halangan usia , anakPemohon sebagai calon mempelai pria

  belum berusia 19tahun; == 22 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn Bahwa,Pemohon , tetap dengan pendiriannya untuk menikahkan anaknya, karena untukkemashlahatan anak Pemohon dan calon isterinya;e Bahwa, anak Pemohon sebagai calon mempelai Pria, dan calon isterinyamenyatakan telah siap untuk menjadi seorang suami dan isteri, mereka mohon segeradinikahkan, karena mereka takut atas perbuatan yang telah mereka laukukan dancalon isteri anak Pemohon, dalam keadaan hamil 2 bulan, akibat dari

• Termohon diduga telah mempunyai pria idaman lain;. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi sudahtidak rukun lagi, puncaknya pada Tanggal 27 Oktober 2019 yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang dansudah tidak melakukan hubungan layaknya suam1 istri;.

  Putusan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2009, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon seringmeminjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama secara diam diamtanpa seizin Pemohon, Termohon diduga telah mempunyai pria idamanlain;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah

  ANAK 3, Lakilaki, Umur 3 tahun;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2009, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon seringmeminjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama secara diam diamtanpa seizin Pemohon, Termohon diduga telah mempunyai pria idamanHal. 5 dari 12 Hal.

  , bahwa dua orang saksi tersebut yaitu saksi (SAKSI 1)teman Pemohon yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan September 2009, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon sering meminjam uangkepada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon sering pergi darirumah kediaman bersama secara diam diam tanpa seizin Pemohon, Termohondiduga telah mempunyai pria

  Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Termohon sering meminjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama secara diamdiam tanpa seizin Pemohon, Termohon diduga telah mempunyai pria idamanlain. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohon sudahpisah sejak 3 (tiga) bulan hingga sekarang ini.

• Termohon mengakui telah menjalin cinta dengan pria idamanlain bernama R, ketika Pemohon meminta untuk tidak berhubungandengan pria tersebut, Termohon menolak;b.

  Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang samadan puncaknya pada bulan Oktober 2017 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama dengan pria idaman lain tersebutdi Desa Tuweya, Kecamatan Wonggarasi Kabupaten PohuwatoOrangtua Termohon di Dusun Tanggamoputi, Desa Tuweya,Kecamatan Wanggarasi, Kabupaten Pohuwato, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah dan selamaitu pula tidak ada hubungan lahir maupun batin;5.

  Akan tetapi tidak benar sebabnya Termohon menjalinhubungan dengan pria idaman lain, yang betul penyebabnyakarena Pemohon melarang Termohon bekerja, Termohon bekerjausaha arisan barang;b.

  Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang samadan puncaknya pada bulan Oktober 2017 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama dengan pria idaman lain tersebutdi Desa Tuweya, Kecamatan Wonggarasi Kabupaten PohuwatoPutusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Msa, Page 7 of 12Orangtua Termohon di Dusun Tanggamoputi, Desa Tuweya,Kecamatan Wanggarasi, Kabupaten Pohuwato, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah dan selamaitu

• Penetapan No.0163/Pdt.P/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar anak Pemohon(calon pengantin pria) yang bernama : Anak, lahir pada tanggal 11 September 1998, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir taksi, bertempat tinggal di RT 08 RW 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, yang telah memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menghadap Pengadilan Agama Slaw untukmemohon dispensasi nikah untuk saya karena saat Pemohonmendaftarkan pernikahan saya tersebut

  Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP)anak Pemohon (calon pengantin pria) yang berlaku sampai seumurhidup dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen. Selanjutnya diberitanda P.5;6. Foto copy sesuai aslinya Kartu. Keluarga Nomor332813300414xxxx tanggal 17 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal telahbermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.6;7.

  Penetapan No.0163/Pdt.P/2016/PA.Slwperaturan perundangundangan yang berlaku untuk melakukanpernikahan (bukti P5, P6, dan P7); bahwa antara calon mempelai pria (Anak) dengan calon mempelaiwanita (Xxxxx) sudah lama saling mengenal dekat sekitar 2 (dua) tahunlamanya, bahkan orang tua calon suami (Pemohon) sudah melamarcalon isteri anak Pemohon sekitar 1 (Satu) tahun lalu; bahwa orang tua kedua pihak calon mempelai telah saling menyetujuikepada anakanak mereka tersebut untuk menikah; bahwa antara calon

  mempelai pria (Anak) dengan calon mempelaiwanita (Xxxxx) tidak ada hubungan yang menyebabkan dilarang untukmenikah menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; bahwa calon mempelai pria (Anak) berstatus jejaka, sedangkan calonmempelai wanita (Xxxxx) statusnya masih gadis dan tidak dalampinangan orang lain; bahwa calon mempelai pria (Anak) telah mempunyai penghasilan tetapsebagai sopir taksi dengan penghasilan per bulan sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang,

  bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangancalon mempelai pria (Anak) dan calon mempelai wanita (Xxxxx) yang padapokoknya kedua calon mempelai tersebut menyatakan setuju dan siap lahirbatin untuk membentuk sebuah keluarga yang baik (menikah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut cukup beralasan dan tidak melanggar aturan hukum yang berlaku, olehkarenanya permohonan Pemohon harus' dikabulkan

• Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

  Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

  IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

• Bahwa Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan pria lain;7. Bahwa Tergugat tidak mampu menggurus keuangan atau pemborosan8. Bahwa perkawinan seperti ini tidak dapat di pertahankan lagi dimanapenggugat telah memilih jalan Untuk bercerai dan memohon kepada yangmulia majelis hakim pengadilan negeri palembang kelas 1A Khusus untukmenyatakan perkawin antara penggugat dan Tergugat,putus karenaperceraian Dengan segala akibat HUKUMnya;9.

  perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial tiga orang anak yaitu Doricko Chang, Leonardo Chang, RyanChang yang mana ketiga anak penggugat tersebut ikut kepada Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya selaluterjadi pertengkaran terus menerus karena karena saksi di beritahu olehpenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak tahun2014 hingga sekarang ;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah karena Tergugat telahberselingkuh dengan pria

  lain;Bahwa saksi mengetahui dari penggugat kalau Tergugat sering telpontelponan dengan pria lain;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 131/Padt.G/2020/PN Pig.Saksike 2 : Rizky Yanuar telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak bulan Desember2006;Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial tiga orang anak yaitu Doricko

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka menurut pendapatMajelis mengenai adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertalahirnya 3 (Tiga) orang anak dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdapat dibuktikan adanya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan yang menjadi dasardari gugatan Penggugat, yaitu bahwa di dalam rumah tangganya Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus danTergugat telah berselingkuh dengan pria

  Namun kemudianseiring berjalannya waktu kehidupan rumah tangganya sejak awal 2014 diliputipercekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus dan Tergugatpun telahberselingkuh dengan pria lain dan sering telpontelponan dengan pria lain yangahkirnya penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan ketiga anaknya ikut kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa dari keadaankeadaan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, Majelis menilai bahwa pertengkarandan percekcokan antara keduanya sudah sedemikian

• pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 dan sudahdikaruniai 5 orang anak;e Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak2 tahun yang lalu karena Tergugat menikah lagi, sebab Tergugat kawin telahdisetujui oleh Penggugat, sehingga walaupun Tergugat mempunyai isteri dua,Tergugat berusaha berbuat adil kepada isteriisteri Tergugat;eBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaPenggugat selingkuh dengan pria

  lain bernama Laserin, hal itu Tergugat ketahuidari adanya bekas gigitan pada payudara Penggugat, sehingga sejak Penggugatselingkuh dengan pria tersebut Penggugat selalu menolak bila diajak melakukanhubungan badan;eBahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun, akan tetapi yang benar baru satu bulan;eBahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya

  sebagai berikut :eBahwa tidak benar Tergugat berbuat adil kepada isteriisterinya sebab Tergugatlebih lama bersama isteri mudanya;e Bahwa tidak benar Penggugat selingkuh dengan pria lain bernama Laserin;eBahwa tidak benar Penggugat menolak melakukan hubungan badan karenaselingkuh dengan pria lain, penyebab Penggugat menolak adalah karenaPenggugat jengkel kepada Tergugat yang membiarkan Penggugat hidup sendiri;eBahwa Peggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahunbukan satu bulan

  Islam, Pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diDesa Kedungmaling, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi menantuTergugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudah dikaruniailima orang anak ;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis, namun sejak 2 bulan yang lalu sudah tidak rukun lagi disebabkanPenggugat menjalin hubungan dengan pria

  rumahtangganya tidak rukun sejak 2 tahun yang lalu sebab menurut Tergugat barusekitar 2 bulan yang lalu, Tergugat juga membantah penyebabnya karenaTergugat menikah tanpa sepengetahuan Penggugat sebab menurut Tergugatperkawinannya sudah diketahui oleh Penggugat dan Penggugat sudah bisamenerimanya, begitu juga mengenai dalil Penggugat yang menyatakan Tergugatkurang memperhatikan Penggugat sebab menurut Tergugat dirinya tetapmemperhatikan Penggugat, namun karena Penggugat menjalin hubungan cintadengan pria

• 2002 (umur 15 tahun 11 bulan), ; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama CALON SUAMI bin Suryanto, tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai umur 16 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan CALON SUAMI bin Suryanto,telah menjalin cinta sejak 01 tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria

  telahsedemikian akrabnya bahkan calon mempelai wanita telah hamil dua bulan,dan telah sepakat untuk menikah, karena dilamar; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami darianak Pemohon yang bernama CALON SUAMI bin Suryanto, umur 16 tahun, 08bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dusun Krajan, Rt.01, Rw.02,Desa

  Kabupaten Pacitan, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan calon mempelai wanita sejak 01tahun yang lalu dan sudah sedemikian akrab hingga sudah seringberhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri, sehingga calonmempelai wanita telah hamil selama 02 bulan; Bahwa hubungan yang sedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untukmenikah, bahkan telah melamarnya dan lamaran tersebut

  telah diterimaPenetapan DISKA, Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Pct Halaman 4 dari 13 Bahwa anak Pemohon (CALON ISTERI binti Miswanto) tidak terdapathubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai pria sebagai pekerja di bengkel motor, denganpenghasilan setiap bulan Rp. 1.600.000 ( satu juta enam ratus ribu rupiah );Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

  eratsejak 01 tahun, dan sulit untuk dipisahkan bahkan calon mempelai istri telahhamil 02 bulan;e Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidakmungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akanterus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain danantara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;e Bahwa calon mempelai pria

• 868450059742757;

Dikembalikan kepada Saksi Utari Septiani Binti Paino Ngatmin;

• 1 (satu) buah pakaian celana Jins Panjang warna abu-abu;
• 1 (satu) Mini set warna ungu;
• 1 (satu) celana dalam wanita warna pink corak Kupu-Kupu;
• 1 (satu) buah kaos warna putih bercorak hitam;
• 1 (satu) buah celana pendek kolor warna hitam bertuliskan kodam jaya;
• 1 (satu) buah celana dalam pria

• menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat hingga Mei 2011, telah melakukan hubungan suamiistri, dan dikaruniai 2 anak masingmasing bernama ANAK 1 (umur 9tahun) dan ANAK 2 (umur 7 tahun), serta hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan pria

  SAKSI 1;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan No. 0909/Pat.G/2016/PA kal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Januari 2011 disebabkan olehTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Mei 2011 hingga sekarangsudah

  SAKSI 2;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Januari 2011 disebabkan olehTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Mei 2011 hingga sekarangsudah selama 4 tahun lebih 11 bulan

  yang telah bermeterai cukup,berarti bukti P. 3 tersebut merupakan alat bukti yang otentik, oleh sebab itu,maka terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal Mei 2011 hingga sekarang dan Tergugat sudah tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah RI hingga sekarang;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2011disebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria

  telah diterangkan oleh saksisaksi tersebut di bawah sumpah dan faktafakta (peristiwaperistiwa) yang telah diterangkan oleh saksisaksi tersebutadalah atas dasar dilihat sendiri dan didengar sendiri, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Januari 2011 disebabkan oleh Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan pria

• berpendapat lain, pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, kemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agar Pemohonmenunda perkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang,tetapi tidak berhasil kemudian dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimmemeriksa anak Pemohon sebagai calon mempelai pria

  fotocopi surat keterangan lahir atas nama anak Pemohon bukti tersebut merupakan bukti otentik,maka telah membuktikan bahwa anak Pemohon lahir tanggal 04 Desember 1997, dansekarang berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti asli surat P.5 dan P.6, terbukti bahwakehendak Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon namapo dengan calon isterinya namatelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatanpd Kabupaten Banyumas, disebabkan anak Pemohon sebagai calon mempelai Pria

  dengan keterangan yang laintelah terdapat persesuaian dan salin berhubungan, oleh karenanya berdasarkan pasal 147HIR, serta pasal 170, dan 171 ayat (1) HIR, keterangan saksisaksi sebagai manatersebut secara formil dan materiil telah sah pula sebagai alat bukti keterangan saksi,dan telah mempunyai nilai kekuatan Pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, pengakuan kedua calonmempelai, yang didukung dengan buktibukti suratsurat, serta keterangan dari anakPemohon sebagai calon mempelai pria

  , dan calon isteri anak Pemohon sebagai calonmempela wanita, Pengadilan telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilaki Pemohondengan seorang wanita nama e Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak terdapat pertaliandarah, sepersusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah, kecuali halanganusia, anak Pemohon sebagai calon mempelai pria saat ini baru berusia 18 tahundan belum berusia 19 tahun;e Bahwa, Pemohon, tetap dengan pendiriannya

  untuk menikahkan anaknya, karenauntuk kemashlahatan anak $Pemohon dan calon isteri anakPemohon; == 52 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa, anak Pemohon sebagai calon mempelai pria, dan calon isterinyamenyatakan telah siap untuk menjadi seorang suami dan isteri, mereka mohonsegera dinikahkan, karena mereka sudah menjalin hubungan cinta kurang lebihsatu setengah tahun, dan calon suami sekarang sudah bekerja sebagaiMenimbang, bahwa incasu, anak Pemohon sebagai calon penganten pria, terbuktibelum

• Lakilakilahirdi Jakarta, tanggal 27 Agustus 1989;3.3 (nama anak),, Perempuan lahirdi Jakarta , tanggal 22 Maret 1995;3.4 (nama anak),, Lakilaki lahirdi Jakarta, tanggal 20 Februari 2001;3.5 (nama anak),, Perempuan lahirdi Jakarta, tanggal 06 Mei 2012;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 1998ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang disebabkan oleh :4.1 BahwaTermohon menjalin hubungan dengan Pria

  Putusan Nomor 1985/Pat.G/2020/PA.JBBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 12 Oktober2020 yang pada pokoknya Termohon menolak seluruh dalildalil dan halhallain yang diajukan Pemohon dalam gugatannya, Tidak benar Termohonmenjalin hubungan dengan Pria idaman lain karena pekerjaan Termohonadalah berdagang yang mengharuskan Termohon untuk berkomunikasidengan banyak orang khususnya pria dan atas permohonan ini Termohonkeberatan

  Putusan Nomor 1985/Pat.G/2020/PA.JB Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Termohonmenjalin hubungan dengan Pria Idaman lain yang diketahui secaralangsung oleh Pemohon ; Bahwasepengetahuan saksi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desember 2019,sehingga antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dansudah tidak menjalankan kewajiban suami istri lagi ;Saksi 2, saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di

  xx Kota Jakarta Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Termohonmenjalin hubungan dengan Pria Idaman lain yang diketahui secaralangsung oleh Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desember 2019,sehingga antara Pemohon

  dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon, kesaksianmana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelahdihubungkan dengan keterangan Pemohon serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon menjalinhubungan dengan Pria

• mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon telah diketahui berselingkuh denganpria idaman lain bernama xx, yang juga tetangga sendiri bahkan Termohonpergi dengan pria

  dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah rukun hingga dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon; 22 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnneBahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 2014 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 638/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, penyebabnya adalah Termohon selingkuh dengan pria

  pernikahan padatahun 2007; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsaksi dan telah rukun hingga dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon; 23 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnneBahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 2014 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon selingkuh dengan pria

  maka ternyata antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal xx sampaisekarang, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagai parapihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon berselingkuh dengan prialain bernama Ji, yang juga tetangga sendiri bahkan Termohon pergi dengan pria

  idaman lain bernama xx, yang juga tetangga sendiri bahkanTermohon pergi dengan pria lain tersebut hingga sampai sekarang, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah 3bulan lamanya.

• Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sangatharmonis, namun sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon diketahui memiliki pria idaman lain selain Pemohon.5.

  Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui memiliki pria idamanlain. Bahwa sejak bulan Mei 2020 yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali sampaisaat ini. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  hadirnya Termohon (Versteek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya bersama Termohon akantetap Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon diketahui bahwaPemohon memohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohondiketahui memiliki pria

  Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon diketahui memiliki pria idaman lain. Bahwa sejak bulan Mei 2020 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali sampai dengansaat ini.