dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:n Bahwa terdakwa MUHAMMAD ANDRI als ANDRI als RIZAL bin ANWAR padahari Minggu tanggal 18 Nopember 2018, sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di Pintu Keluar Ancol,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman

Selanjutnya terdakwa menjalankan mobilnya dengan perlahan dan dengantangan kirinya terdakwa mengambil tas milik saksi korban lalu mengambil dompetsaksi korban dari dalam tas tersebut lalu setelah mendapatkan dompet milik saksikorban terdakwa meminta ATM milik saksi korban, kKemudian terdakwa yangmerasa ketakukan dengan ancaman pisau serta gertakan gertakan terdakwa lalumenunjukkan ATM BCA miliknya yang berada di dalam dompet setelahmengetahui ATM milik saksi korban berada di dompet kemudian terdakwamenyuruh

Utr.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mMmempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri, yang dilakukan

Selanjutnya terdakwa menjalankan mobilnya dengan perlahan dan dengantangan kirinya terdakwa mengambil tas milik saksi korban lalu mengambildompet saksi korban dari dalam tas tersebut lalu setelah mendapatkan dompetmilik saksi korban terdakwa meminta ATM milik saksi korban, kemudianterdakwa yang merasa ketakukan dengan ancaman pisau serta gertakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Unsur setiap orang.2. unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain.3 unsur dengan maksud untuk dimiliki Secara melawanhukum.4. unsur pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri atau menguasail barang yangdicuri tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Sekira satu minggu sebelum dilakukan pemeriksaan, korban mengakudisetuhi sebanyak lebih dari satu kali oleh orang yang dikenal yaitu ayahtiri korban dalam keadaan sadar dan dipaksa dengan ancaman. Sekirasatu bulan yang lalu korban pernah mengalami hal yang sama.2.

Sekira satu minggu sebelum dilakukan pemeriksaan, korban mengakudisetuhi sebanyak lebih dari satu kali oleh orang yang dikenal yaitu ayahtiri koroban dalam keadaan sadar dan dipaksa dengan ancaman. Sekirasatu bulan yang lalu korban pernah mengalami hal yang sama.2.

Bkntiri korban dalam keadaan sadar dan dipaksa dengan ancaman. Sekirasatu bulan yang lalu korban pernah mengalami hal yang sama.2. Korban seorang anak perempuan datang dengan keadaan umum baiksadar penuh, sikap selama pemeriksaan sangat membantu, denganfrekuensi nadi delapan puluh kali per menit, frekuensi delapan belas kaliper menit, suhu tubuh tiga puluh lima koma tujuh derajat celcius, beratbadan dua puluh tiga kilogram.3.

Rani OktasariDokter Pemeriksa yang melakukan pemeriksaan terhadapMutia Anggraini berumur 9 (Sembilan) tahun, dengan hasilpemeriksaan:Sekira satu minggu sebelum dilakukan pemeriksaan, korban mengakudisetuhi sebanyak lebih dari satu kali oleh orang yang dikenal yaitu ayahtiri Korban dalam keadaan sadar dan dipaksa dengan ancaman.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak3. untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang.

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, telah melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan

;Bahwa saat saksi korban Hj.Normaliah berusaha merebut senjata tajam jenisparang yang terdakwa todongkan tersebut, terdakwa ada melihat handphone dikasur dan kemudian senjata tajam jenis parang tersebut terdakwa lepas danterdakwa langsung mengambil handphone yang berada di atas kasur tersebut dankemudian terdakwa melarikan diri dan langsung pulang ke rumah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan ancaman kekerasan yaitumengambil barang berupa handphone merk Nokia 105 adalah tanpa seijin

unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsideritas, sehingga majelis hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primer terlebih dahulu yaitu Pasal 365 ayat (2) ke1dan ke3 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut;> Barang Siapa ;> Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;> Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;> Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

kekerasan terhadap orangdengan maksud akan mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ini yaitu ada suatu tindakandari pelaku kepada korban yang secara nyata dalam bentuk kekerasan atauancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwaia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajid menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasalperaturan perundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakandan peraturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dani putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Atas kesimpulan tersebut di atas demi perkembangan fisik, mental maupun sosialklien selanjutnya, dan memperhatikan pasal 59 UU RI No. 3 Tahun 1997 yangpada intinya Hakim wajib mempertimbangkan LITMAS dari PetugasPembimbing Kemasyarakatan (Petugas Bapas) dalam memutus perkara anakNAKAL, maka petugas menyimpulkan saran atau pendapat sebagai berikut : Seyogyanya klien dijatuhi pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2)huruf (a) UU RI No. 3 Tahun 1997, akan tetapi ancaman hukumannya lebihringan

dari ancaman hukuman orang dewasa / setengah dari maksimum ancamanpidana bagi orang dewasa (pasal 26 ayat (1) UU RI No. 3 Tahun 1997), namuntetap mengacu pada pasal 64 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, dengan pertimbangan sebagai berikut 1.

melakukan tindak pidana tersebut karena terdakwabutuh uang untuk bisa terpenuhi kebutuhannya, dimana terdakwa selama ini di dalamkeluarga merasa tidak diperhatikan layaknya seorang anak pada umumnya serta dengan niat dan sengaja ; Menimbang, bahwa Pengadilan sependapat dengan Laporan PenelitianKemasyarakatan (Litmas) dari Pembimbing Kemasyarakatan (BAPAS) Kediri yangmenyarankan seyogyanya terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal23 ayat (2) huruf (a) UU RI No. 3 Tahun 1997, akan tetapi ancaman

hukumannya lebihringan dari ancaman hukuman orang dewasa / setengah dari maksimum ancaman pidanabagi orang dewasa (pasal 26 ayat (1) UU RI No. 3 Tahun 1997), namun tetap mengacupada pasal 64 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa ketika terdakwa melakukan tindak pidana tersebut, terdakwaberumur 16 (enam belas) tahun atau masih anakanak dan belum pasti masa depannya,sehingga demi pertumbuhan serta perkembangan terdakwa masih perlu mendapatkanperhatian dan kasih sayang

Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; e Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena melakukan tindak pidanapencurilan ; Halhal (keadaankeadaan) yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulagi lagi ; e = Terdakwa masih anakanak dan masih ada harapan untuk memperbaiki diri ; Menimbang,.............23 Menimbang, bahwa mengingat ancaman

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

DEDEN LIAN PRATAMA als UCET bin SOLIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AHMAD RIFAI als FAI bin KADIMAN dan terdakwa II. DEDEN LIAN PRATAMA als UCET bin SOLIKAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan; 3.

DEDEN LIAN PRATAMA als UCET bin SOLIHKAN pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 20.45 WIB atau setidaktidaknya masihdalam bulan Juni 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat Jalan Raya RembangPamotan Desa Tireman, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan

persidangan dengan dakwaanTunggal Pasal 365 ayat (1), (2) ke le dan 2e KUHP, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum tersebut, Majelis Hakim mencermati bahwa Penuntut Umum telahmendakwa para terdakwa menggunakan Pasal 365 ayat (1) KUHP serta Pasal 365 ayat(2) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 365 ayat (2) KUHP mengacu kepada pasal 365 ayat(1) KUHP dengan tambahan unsurunsur pemberat sehingga ancaman

oleh karena Pasal 365 ayat (2) merupakanpasal pemberat terhadap Pasal 365 ayat (1), maka dakwaan yang dimaksud olehPenuntut Umum adalah Pasal 365 ayat (2) ke le dan 2e;Menimbang, bahwa dakwaan Tunggal Pasal 365 ayat (2) ke le dan 2e KUHPterdiri dari unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

AHMAD menodongkan clurit yang telahdiselipkan di perutnya, ke arah tangan kanan saksi korban NURDIANA untukmenakutinakuti agar saksi korban NURDIANA menyerahkan sepeda motornyasehingga saksi korban NURDIANA ketakutan dan meninggalkan sepeda motornya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan para terdakwa tersebut telah memenuhi subunsur perbuatanyang disertai dengan ancaman kekerasan untuk memudahkan perbuatannya dandengan demikian unsur ini secara keseluruhan

DEDEN LIAN PRATAMA als UCET bin SOLIKAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AHMAD RIFAI als FAI binKADIMAN dan terdakwa II.

RELI tidak berdaya lagi karenatenaga terdakwa lebih besar selain ancaman terdakwa tersebut. Dengan nafsu birahinyaterdakwa sempat memasukan jarinya ke dalam kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als.Hal. 10 dari 21 hal. Put No. 01/PID.SUS/2013/PN. BUW.RELI lalu menggosokgosokan kelaminya yang sudah tegang di kelamin saksi WILIBERTAWOGA OLI Als. RELI sehingga terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kelamin saksiWILIBERTA WOGA OLI Als.

RELI tidak berdaya lagi karena tenaga terdakwa lebihbesar selain ancaman terdakwa tersebut. Dengan nafsu birahinya terdakwa sempatmemasukan jarinya ke dalam kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI lalumenggosokgosokan kelaminya yang sudah tegang di kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLIAls. RELI sehingga terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kelamin saksi WILIBERTAWOGA OLI Als. RELI.

RELI tidak berdaya lagi karena tenaga terdakwa lebihbesar selain ancaman terdakwa tersebut. Dengan nafsu birahinya terdakwa sempatmemasukan jarinya ke dalam kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI lalumenggosokgosokan kelaminya yang sudah tegang di kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLIAls. RELI sehingga terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kelamin saksi WILIBERTAWOGA OLI Als.

RELI tidak berdaya lagi karena tenaga terdakwa lebihbesar selain ancaman terdakwa tersebut. Dengan nafsu birahinya terdakwa sempatmemasukan jarinya ke dalam kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI lalumenggosokgosokan kelaminya yang sudah tegang di kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLIHal. 17 dari 21 hal. Put No. 01/PID.SUS/2013/PN. BUW.Als. RELI sehingga terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kelamin saksi WILIBERTAWOGA OLI Als. RELI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS JON MANEK alias JON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana

Menyatakan ia terdakwa AGUSTINUS JON MANEK Alias JON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo.Pasal

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaAnak melakukan persetubuhan dengan nya ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan yaitu membuatseseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang merugikan dirinyadengan kekerasan.

Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas, menodongkansenjata tajam sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan misalnya dengansuatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan (S.R Sianturi, SH, 1989 : 63) ;Menimbang, bahwa kekerasan berupa pengerahan tenaga badaniah yangditujukan kepada seseorang atau suatu benda dengan intensitas tertentu. Sejalandengan itu Prof.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS JON MANEK alias JON, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Bahwa di bawah paksaan dan ancaman dari pihak keluargaTERMOHON; Serta mempertimbangkankeselamatan jiwabagiPEMOHONbeserta keluarga, akhirnya dengan dibawah paksaandan ancaman pada tanggal 23Dzulgodah 1439 Hijriyah atau tanggal4Hal. 2 dari 6 Put. No.896/G2018Agustus2018 Masehi,iPEMOHON dan TERMOHONmelangsungkanpernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pontianak Tenggara ;5.

tidakpula menunjuk wakil atau kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon untuk tidak bercerai dan mempertahankan kembali rumah tangganyadengan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan secara lisan mencabut permohonannyakarena telah bermusyawarah dengan Termohon dan memohon agar pencabutantersebut dapat dikabulkan ;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara ini atas keinginannyasendiri tanpa ada paksaan atau ancaman

Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan secara in person, sementara Termohon tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 70/Padt.G/2019/PA.Srh.pula menunjuk wakil atau kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang, bahwa setelah dinasehati olen Majelis Hakim Pemohon telahmencabut perkaranya dengan sadar tanpa ada paksaan dan ancaman