Ditemukan 539359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 167/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SUNI
Tergugat:
NGADINO
32 — 17
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pat.G/2021/PN PrpMaka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasaSulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehinggapula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya
    Halaman 4 dari 19 HalamanDALAM EKSEPSI , =o $$ nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanyang diajukan Pemohon kecuali yang dengan tegas tegas diakuikata perkata kebenarannya;Dm nnn nnBahwa permohonan Pemohon NE BIS IN IDEM karena Pemohontelah mengajukan permohonan yang sama di Pengadilan AgamaSekayu ( No. 0873/Pdt.G/2017/PA.Sky tgl. 3 Oktober 2017 dengandemikian kiranya permohonan Pemohon patut ditolak atau
    Pemohon meminta kepada Bapak Majelis Hakim yangmenyidangkan permonan mohonan Pemohon kiranya denganbijaksana dapat memutuskannya seadil adilnya;8. Akhir Pemohon juga meminta pengertian pihak pihakpengacara Termohon untuk dapat memahami keadaanPemohon secara manusiawi dan dapat membantumempercepat selesainya perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0381/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat:
Siska Fitriani binti Subrani
Tergugat:
Bayi Iskandar bin Melwani M. Ali
20 — 9
  • Bahwa, berdasarkan alasanalasan diatas, maka penggugat mohonkepada Bapak ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melalui majelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat.b. Menetapkan menceraikan penggugat (penggugat) dari tergugat(Tergugat) dengan talak bain sughra.c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hokum yang berlaku.d.
    Ketua Pengadilan AgamaPangkalpinang melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,mohon kiranya untuk berkenan memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menolak gugatan cerai penggugat (Penggugat) dari tergugat (Tergugat).b.
    Ketua Pengadilan AgamaPangkalpinang melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,mohon kiranya untuk berkenan memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :c. Menolak Gugatan cerai Penggugat ( PENGGUGAT ) dariTergugat ( TERGUGAT).Hal. 8 dari 17 Putusan No. 465/Pdt.G/2017/PA.Pkpd.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusanyang Seadiladilnya.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
BAMBANG SUTRISNO
Tergugat:
BUDIYONO
37 — 20
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2021/PN PrpMaka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
UDIN BUDIMAN
Tergugat:
JOKO
30 — 11
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 54/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 24 Juli 2013 — ABDUL KADIR BIN JUMLA vs 1. ROHDIN dk
27 — 12
  • waktu , Penggugatsangat kuatir uang tersebut habis dipakai oleh Para Tergugat, maka Penggugatmohon diadakan SITA JAMINAN atas benda tidak bergerak milik Tergugat I(satu) yaitu rumah tempat tinggal Tergugat I (satu) yang terletak di Desa UlakPandan Kecamatan Merapi Barat ;Bahwa karena ketidak adilan ini disebabkan oleh para Tergugat danpenyelesaiannya melalui Pengadilan, maka semua biaya yang timbul akibatPerkara ini harus ditanggung oleh pihak Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan uraian diatas, kiranya
    telah melakukan perbuatan melanggar hukum maka hendaknyakepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dsibebankan kewajibanuntuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatI Konpensi.Bahwa gugatan Rekonpensi ini didasarkan pada fakta dan didukun oleh buktiyang otentik, maka layaklah apabila putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada verzet, banding ataupun kasasi.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi/Tergugat IKonpensi mohon dengan hormat kiranya
    telah melakukan perbuatan melanggar hukum maka hendaknyakepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dibebankan kewajibanuntuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatI Konpensi.Bahwa gugatan Rekonpensi ini didasarkan pada fakta dan didukun oleh buktiyang otentik, maka layaklah apabila putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada verzet, banding ataupun kasasi.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi/Tergugat IKonpensi mohon dengan hormat kiranya
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 325/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 29 Nopember 2011 — - HARYANTO KUSUMA, sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n - VALERIE DONNA SHIRLEY sebagai TERGUGAT;
88 — 11
  • isteri,sebagaimana diamanatkan oehUndangundang Nomor I tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana yang dicitacitakanoleh Penggugat.sudah tidak dapat diwujudkan lagi untuk clan oleh karena itu maka gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah telah sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor.9 tahun 1975;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat dengan ini memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bekasi Cq Majelis Hakim Yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini untuk kiranya
    mungkin waktuyang hanya 23 hari itu dilsi dengan perselisihan atau percekcokan maupun pertengkaran,melainkan setalu diisi dengan kehangatan bersama anakanak;Masalah perbedaan pendapat yang pernah terjadi antara TERGUGAT dengan PENGGUGATmenyangkut anak pertama yang sekolah di Marsudirini, Kemang Pratama, Kota Bekasi, yangkarena tidak naik kelas dan sempat TERGUGAT upayakan Sekolah Dirumah (Home School)di Jakarta, dengan harapan agar is dapat lebih fokus dan lebih konsentrasi denganpelajarannya dan kiranya
    perkawinanPenggugat dan Tergugat harus dipertahankan dan diberi kesempatan untuk berlanjut sehinggakarenanya gugatan pwerceraian Penggugat yang sangat tidak beralasan tersebutsepatutnyalah apabila dipertimbangkan untuk tidak dikabulkan;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan diatas Tergugat mohon kehadapan MajelisHakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini denganmempertimbangkan bahwa "Mempertahankan perkawinan yang ada adalah merupakanputusan yang seadiladilnya ", berkenan pula kiranya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 633/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PAINEM
Tergugat:
SUKUR
29 — 12
  • Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendakmembalik namakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahuluatas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan = status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 04-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 12 Februari 2015 — MARTIASNI melawan ILMANSYAH
106 — 37
  • /PN.Padg.tersebut adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum(onrechtmatigedaad), oleh karena itu patut kiranya menurut hukumTergugat dihukum untuk membongkar bangunan kayu/pondok miliknyadan mengosongkan tanah objek perkara dari haknya dari hak orang lainyang mendapatkan hak daripadanya dan kemudian menyerahkan objekperkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong, jika engkar dapatdilakukan dengan bantuan aparat keamanan/Polri.8.
    Bahwa gugatan ini Penggugat ajukan dengan buktibukti yang kuat dansah menurut hukum, maka patut kiranya jika Penggugat memohon agarterhadap putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat menyatakan banding, verzet atau Kasasi (Uit vorbaarbij voorraad).9.
    Bahwa sebelum gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan, Penggugattelah berusaha melakukan segala upaya untuk menyelesaikan perkara inidengan Tergugat secara baikbaik dan kekeluargaan akan tetapi tidakmendapat tanggapan yang positif dari Tergugat, sehingga akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadlan dengan harapankiranya Penggugat mendapatkan kepastian hukum atas tanah objekperkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang telah Penggugat sampaikantersebut diatas, kiranya Pengadilan Negeri
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 59/PDT/2019/PT MND
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : HENDRIK MASENGI
Terbanding/Tergugat I : FERRY SUPIT DRS
Terbanding/Tergugat II : PAULUS SUPIT
61 — 56
  • Bahwa untuk mencegah agar para tergugat tidak mengalihkan sebagianatau seluruh Objek Sengketa kepada orang lain ,Mohon kiranya Pengadilanmeletakkan sita jaminan;8. Bahwa mengingat Gugatan ini didasarkan pada bukti bukti yang cukup dansah,mohon Putusan serta merta;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,Mohon kiranya Pengadilannegeri Tondano cq Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini dapat memutuskansebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    2011Penggugat/Pembanding telah ajukan permintaan untuk pengukuran (BAP)dalam rangka pembuatan AJB dengan bukti perjanjian;Keberatan Keempat.Bahwa dapatlah dibenarkan menurut hukum suami isteri sebagai pihak penjualobjek sengketa kepada Penggugat/Pembanding tahun 2000 seharga Rp.55 jutatapi kemudian pada tahun 2003, memberikan surat kuasa menjual kepadaanaknya Herold Pakasi untuk dijual lagi ke Tergugat I.II;Bahwa berdasarkan dengan apa yang terurai diatas, Pembanding memohondengan hormat, sudilah kiranya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 280/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
SURAJI
Tergugat:
JAMAL
26 — 17
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 138/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Muklis
Terbanding/Penggugat : AMRAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Herman Heri Rauf
46 — 22
  • semulaTergugat dan Pembanding II dan IIl semula Turut Tergugat/PenggugatIntervensi, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam MemoriBandingnya pada pokoknya memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Cq Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 138/PDT/2021/PT PBRmemeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya
    Menghukum Penggugat dalam Konpensi untuk membayar seluruhbiaya perkara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Pembanding II dan Ill semula Para PenggugatIntervensi dalam Memori Bandingnya pada pokoknya memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru Cq Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiPekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenanmemberikan putusan
    Menghukum Pembanding/ Tergugat untuk membayar ongkos Perkara ini;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat /Tergugat Intervensidalam Kontra Memori Bandingnya terhadap memori banding yang diajukanoleh Penggugat Intervensi dan Il /Pembanding II dan III pada pokoknyamemohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Cq Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar kiranya berkenan memberikan putusan dalam tingkat banding yangamarya berbunyi sebagai berikut
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 194/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SITI NURAINI
Tergugat:
AMAT
32 — 22
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 339/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
KARTINAH
Tergugat:
MUNASIR
29 — 15
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 427/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
MARTONO
Tergugat:
RIDWAN
26 — 19
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair:1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan.2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
1.NANO SUKARTO
2.NARNO SUKARTO
Tergugat:
1.PAIJAN
2.PAIJAN/WAKINI
28 — 22
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3147 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — S U K I R, dkk vs I R E N
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • s/d Turut Tergugat IV agar dapat menyelesaikanperkara/ persoalan tersebut dengan baikbaik, namun usaha Penggugattersebut tidak berhasil sehingga Penggugat menempuh upaya hukum diPengadilan Negeri Blora;Bahwa Penggugat sangatlah khawatir atas itikad tidak baiknya dari ParaTergugat sehingga Tergugat dan Tergugat Il akan mengalihkan ataumemindahtangankan atas tanah obyek sengketa kepada pihak lain selainkepada Penggugat, oleh karenanya Penggugat mohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Blora kiranya
    berkenan untuk meletakan sitajaminan atas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didukung dengan buktibuktiyang sah dan autentik serta menyakinkan, kiranya berkenan Bapak/IbuHal. 4 dari 11 hal.
    Bahwa kiranya sangat patut dan wajar bilamana Tergugat dan TergugatIl dinukum secara tanggung renteng untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;13.Bahwa Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV diikutkan sebagai pihakdalam perkara ini agar nantinya tunduk dan taat atas putusan perkaraini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Blora agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 186/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
JOKO PURNOMO
Tergugat:
KARTOMO
29 — 15
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
ROMIATI
Tergugat:
AHIM
36 — 47
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Perdata
25 — 15
  • Namun tidakada hubungan lahir maupun bathin;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 16tahun dan laki laki, umur 11 tahun, yang tentunya masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih Saksing dari Penggugat selaku ibukandungnya, maka demi perkembangan jiwa dan masa depan anaktersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anaktersebut berada pada Penggugat
    hanya dapat dilakukan didepan sidang pengadilan setelan pengadilan yang bersangkutanberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua bela hpihak ayat (2)yang berbunyi untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun kembali sebagaisuami istriPutusan No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg halaman 3dari 32 halamanBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya
    Pada tanggal 14 Juli 2017 malam ketika Tergugat baru pulang dariluar Kota, Tergugat masih melakukan hubungan bathin (badan)dengan Penggugat atas dasar suami isteri yang sah;Bahwa posita gugatan angka 6 adalah tidak dapat dibenarkanberdasarkan pasal 156 huru (b) Kompilasi Hukum Islam, dan anakanak memilih ikut Penggugat, Tergugat hanya mampu member nafkahRp. 1.000.000, untuk setiap bulannya;Dari uraian jawaban Tergugat di atas, mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa perkara dan mengadili perkara
    DALAM EKSEPSI DAN Pokok Perkara Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya untuk dapat memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan Duplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Bahwa Eksepsi pada Replik Penggugat masih tidak menjelaskansecara konkrit (kaburobscuur libel) alasan atau alasanalasan
    tidak terjadi perceraianadalah Tergugat, sebagaimana putusan yang diminta pada pokokperkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg halaman 8dari 32 halaman6.Bahwa posita pada Replik Penggugat dalam Pokok Perkara angka 5adalah belum dapat dibenarkan, karena hadhonah akan ditentukanoleh anakanak itu sendiri, dan kalau anakanak memilih ikutPenggugat, Tergugat hanya mampu memberi nafkah Rp.1.000.000,untuk setiap bulannya.Dari uraian Duplik Tergugat di atas, mohon kiranya