Ditemukan 126160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Amp
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
I MADE SARWA
11135
  • Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pernikahan Pemohon dengan istri pertama karenapada saat pernikahan Pemohon dengan istri pertamanya ,saksi belum menikah danmasih tinggal bersama oreang tuanya di Denpasar;Bahwa alasan pemohon ingin menikah lagi karena istri pertama Menderita penyakitsehingga tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;Bahwa. istri pertama memberikan izin jika Pemohon menikah lagi secara tulus iklastanpa paksaan
    mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ijin kawin yang keduadengan seorang perempuan bernama NI LUH SUDIASIHBahwa Pemohon menikah pertama pada tahun 1998 perkawinan tersebut telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa alasan pemohon ingin menikah lagi karena istri pertama menderita penyakit,sehingga tidak bisa menjalakan kewajibannya sebgai seorang istri;Bahwa. istri pertama memberikan izin jika Pemohon menikah lagi secara tulus iklastanpa paksaan
    Bahwa saksi tahu, alasan pemohon ingin menikah lagi karena saksi sebagai istriPemohon tidak bisa lagi melakukan kewajiban sebagai seorang istri karena saksimengidap suatu penyakit sehingga tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri dan keluarga mengizinkan pemohon untuk menikah lagi; Bahwa saksi sudah memberikan izin jika Pemohon menikah lagi secara tulus iklastanpa paksaan dari pihak manapun yang dituangkan dalam surat Pernyataantertanggal 3 September 2018 dan keluarga besarnya juga
    P/2018/PN.Ampistri pertamanya di karunia 3 (tiga) orang anak yang bernama KOMANG GUNAWAN(lakilaki , umur 19 tahun) dan NI LUH SRI YUNARI (perempuan, umur 16 tahun) danNI LUH SANTI (perempuan umur 13 tahun) (Bukti P4) dimana saksisaksi mengetahulistri pertama Pemohon juga telah memberi ijin secara tulus iklas kepada Pemohon,tanpa paksaan dari pihak manapun untuk memberikan ijin kepada Pemohon untukmenikah yang kedua dan Pemohon sebagai seorang tukang bangunan memilikipenghasilan sebesar Lima juta
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-01-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 2019/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat hasil paksaan orang tuaPenggugat, padahal Penggugat sudah menolak untuk menikah denganTergugat, namun orag tua Penggugat tetap menikahkan Penggugat denganTergugat, sehingga selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan intim layaknya suami isteri;;.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, belum patut layaknya suami isteri(qobladukhul);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2019/Padt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan tahun Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat hasil paksaan orang tua Penggugat,padahal Penggugat sudah menolak
    Penggugat dan Tergugat suami isteri akantetapi saksi tidak mengetahui waktu pernikahannya;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, belumpatut layaknya suami istri (qobladukhul);Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;Bahwa sejak sekitar bulan tahun antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat hasil paksaan
    antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2015, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Agustus 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat hasil paksaan
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Oktober 2020 — Rusdi bin Senudin
4216
  • bermaksud untuksegera menikahinya; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak terdapat hubungan mahramyang dilarang untuk kawin; Bahwaia berstatus gadis dan sudah mampu mengerjakan pekerjaanyang menjadi kewajiban seorang isteri sebagai ibu rumah tanggadan akan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa, ia sudah bisa bertindak dan berfikir seperti orang dewasa; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itutanpa ada paksaan
    Kartibantersebut jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kahendak dari Nur Laelabinti Rusdi sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Nur Laela binti Rusdi sekarang sudah bisa mandiri dantidak tergantung orang tuanya; Bahwa Nur Laela binti Rusdi akan berusaha menjadi isteri yangbaik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Nur Laela binti Rusdi dalampergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan Nur Laela binti Rusdi dan
    Kartiban jugamasih jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kahendak dar Nur Laelabinti Rusdi sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Nur Laela binti Rusdi sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Nur Laela binti Rusdi sudah bisa berbuat dan bertindakseperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Nur Laela bint Rusdi dalampergaulan seharihari orangnya tetap berkelakuan baik danbersifat penyantun; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaiwiraswasta
    jika tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyabersatatus jejaka dan mereka sudah mampu mengerjakan pekerjaanyang menjadi kewajiban seorang suami dan istri dan siapbertanggung Jawab terhadap urusan rumah tangga dengan baik; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang mengingikansegera dikawinkan tanpaada paksaan
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
87
  • anakanaknyanamun anakanaknya masih di bawah umur sehingga mohon dispensasidari pengadilan;Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon masih berumur 17tahun dan anak Pemohon II bernama Anak Pemohon II masih berumur13 tahun;Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II sudah pacaran sekitar 1tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II berstatus jejaka danperawan, tidak ada hubungan darah sesusuan dan tidak ada laranganbagi keduanya untuk menikah serta keduanya sudah siap untukberumah tangga tanpa ada paksaan
    Anak Pemohon masih berumur 17tahun dan anak Pemohon II bernama Anak Pemohon II masih berumur13 tahun;Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II sudah pacaran sekitar 1tahun lebih;Bahwa dari hubungan keduanya anak Pemohon II telah hamil namunsaksi tidak mengetahui usia kehamilan anak Pemohon II;Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II berstatus jejaka danperawan, tidak ada hubungan darah sesusuan dan tidak ada laranganbagi keduanya untuk menikah serta keduanya sudah siap untukberumah tangga tanpa ada paksaan
    (Anak Pemohon II) dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan 10 minggu,maka berdasarkan buktibukti tersebut terbukti anak Pemohon dan anakPemohon Il telan berpacaran selama satu tahun lebih dan dari hubungantersebut anak Pemohon II telah hamil;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa antaraanak Pemohon dan anak Pemohon II tidak ada hubungan sedarah sesusuanatau hubungan yang melarang keduanya untuk menikah dan keduanya masihperawan dan jejaka dan telah siap untuk menikah tidak ada paksaan
    mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah terbukti tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun 8 bulan sedangkananak Pemohon II masih berumur 12 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II telah berpacaran sekitarsatu tahun lebih dan dari hubungan tersebut anak Pemohon II telah hamil; Bahwa antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II tidak terdapathalangan hukum untuk menikah dan tidak ada paksaan
Register : 31-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Amr
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
JEIN TONNY MAMIAS
3110
  • belas) tahun adalah karena Anak Para Pemohontelan melahirkan anak dari calon suaminya tersebut dan telah berusia 1(satu) tahun dan mengalami kendala saat akan mengurus akta lahir anak,kartu. keluarga serta adanya ceritacerita dari orangorang sekitar(tetangga) bahwa anak dan calonnya telah memiliki anak namun belummenikah; Bahwa Anak Para Pemohon dan Calonnya belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa dalam merencanakan perkawinan dengan Calon Suaminyadilakukan atas keinginan Anak Para Pemohon tanpa ada paksaan
    belas) tahun adalah karena Anak Para Pemohontelah melahirkan anak dari calon suaminya tersebut dan telah berusia 1(satu) tahun dan mengalami kendala saat akan mengurus akta lahir anak,kartu. keluarga serta adanya ceritacerita dari orangorang sekitar(tetangga) bahwa anak dan calonnya telah memiliki anak namun belummenikah; Bahwa Anak Para Pemohon dan Calonnya belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa dalam merencanakan perkawinan dengan Calon Suaminyadilakukan atas keinginan Anak Para Pemohon tanpa ada paksaan
    Amurang padatanggal 16 November 2003, pada pokoknya menerangkan bahwa Anak ParaPemohon telah menyelesaikan sekolahnya di SMP Negeri 1 Amurang, telahkenal dan memiliki hubungan dengan calon suaminya bernama RalfKalengkongan berusia 27 (dua puluh tujuh) tahun pekerjaan supir angkutanumum dan saat ini Anak telah memiliki anak dengan Calon Suaminya yangsekarang sudah berusia 1 (satu) tahun dan sampai dengan merencanakanperkawinan dengan Calon Suaminya dilakukan atas keinginan Anak ParaPemohon tanpa ada paksaan
    Ralf Kalengkongan, lahir di Gorontalo, 4 September1994, berusia 27 (dua puluh tujuh) tahun, beragama Kristen dan saat ini telahbekerja sebagai supir angkutan umum dengan penghasilan sekitar Rp2.00.000(dua ratus ribu rupiah) per hari, benar memiliki hubungan dengan Anak ParaPemohon yang kini telah memiliki anak dengan calon suaminya yang kini telahberusia 1 (Satu) tahun dan keduanya berniat untuk melakukan perkawinansegera setelan adanya penetapan dari Pengadilan atas keinginan keduanyatanpa ada paksaan
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Kis
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnyatentang permohonan dispensasi nikah Pemohon, namun Pemohon tetap padapermohonannya, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Keterangan Anak Pemohon: Benar bahwa dirinya merupakan anak kandung Pemohon, dansaat ini berumur 18 tahun 6 bulan; Benar bahwa ia ingin menikah dengan Calon istri AnakPemohon atas kehendak sendiri dan bukan paksaan
    Pemohon akan menikahkan putranyayang bernama Anak Pemohon tersebut dengan seorang perempuanyang bernama Calon istri Anak Pemohon, akan tetapi pernikahantersebut tidak bisa dicatatkan di kantor KUA karena anak Pemohontersebut masih di bawah umur, yaitu masih sekitar 18 tahun;" Bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan Calon istri AnakPemohon sudah sangat dekat, yang mana mereka sudah pacaran sejaklama;" Bahwa Anak Pemohon menikah dengan Calon istri AnakPemohon atas kehendaknya sendiri, bukan atas paksaan
    Bahwa hubungan antara Anak Pemohon dan Calon istri AnakPemohon sudah sangat dekat, yang mana mereka sudah pacaran sejaklama;" Bahwa Anak Pemohon ingin menikah dengan Calon istri AnakPemohon atas kehendaknya sendiri, bukan atas paksaan atau bujukanPemohon, atau orang lain;" Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon istri Anak Pemohon tidakada halangan untuk menikah, baik secara syariat maupun halanganhalangan lainnya, dan di antara Anak Pemohon dan Calon istri AnakPemohon tidak terdapat hubungan darah,
    dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah menetapkanmemberi izin atau dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Anak Pemohon meskipun belum cukup umur;Menimbang, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan AnakPemohon dan Calon istri Anak Pemohon yang pada pokoknya menerangkanbahwa keduanya menikah berdasarkan suka sama suka tanpa ada paksaan
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1014
  • Bahwa Xxxxx xxx paksaan dalam rencana perkawinan ini,perkawinan akan di laksanakan karena salin mencintai, anak Pemohon telahmengenal dengan calon suami sejak 1 tahun yang lalu dan sering bersamaHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.216/Padt.P/2021/PA.BIksehingga akhirnya Calon istri saya telah hamil sehingga orang tuanyameminta saya untuk menikahi anaknya ;3.
    Penetapan No.216/Padt.P/2021/PA.BIkKamaruddin, yang akan menikah dengan Tasrandi bin Umar Dian Magfirabinti Kamaruddin, namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usiaanak Pemohon belum memenuhi batas yang diperbolehkan untuk menikah Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu perkawinan anak Pemohon dengan calonSuaminya Xxxxx Xxx paksaan dan xxxxx xxx halangan untuk menikah baikkarena nasab maupun karena sesusuan
    saksi adalah sepupu satukali Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Dian Magfira binti Kamaruddin, yangakan menikah dengan Tasrandi bin Umar, namun ditolak oleh Pegawaipencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhi batas yangdiperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu perkawinan anak Pemohon dengan calonSuaminya Xxxxx Xxx paksaan
    berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta para saksi, dan buktibuktitertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Dian Magfira binti Kamaruddin, saat iniberumur 16 tahun 9 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi bagi calon suaminya ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Tasrandi bin Umar, berumur21 tahun ; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan
Register : 27-01-2018 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 237/ Pid.B / 2016 / PN Jap
Tanggal 18 Agustus 2016 — KORNELES DEDA
436351
  • Paksaan yang dimaksuddalam sub 1 (satu) ialah paksaan yang yang melawan hak, sedang sub 2 (dua) tidakmemerlukan paksaan yang melawan hak, karena kejahatan ini adalah delik aduan.Yang harus dibuktikan dalam pasal ini ialah :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No: 237/Pid.B/2016/PN Jap.1. bahwa ada seseorang yang dengan melawan hak dipaksa untuk melakukansesuatu, tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatu;2. paksaan itu dilakukan dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain atausuatu perbuatan
Register : 16-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 57/Pdt.P/2014/PA Sidrap
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon
2116
  • didengarketerangannya di muka persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwacalon mempelai lakilaki XXXXXXXXXXXX adalah anak kandungPemohon yang lahir pada tanggal 4 Desember 1995; Bahwaanak Pemohon XXXXXXXXXXXX mengetahui maksud Pemohonmengajukan dispensasi kawin yaitu hendak menikahkan dirinya denganseorang perempuan bernama XXXXXXXXXXXX umur 15 tahun yangjuga telah mengajukan dispensasi kawin tertanggal 2 Juni 2014 dandirinya setuju atas maksud Pemohon tanpa ada paksaan
    melamarkananaknya kepada seorang wanita yang bernama XXXXXXXXX.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah satu tahunmenjalin cinta oleh karena Pemohon mengkhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan sehingga Pemohon ingin segeramenikahkannya.Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab, semenda, dan sesusuan atau halangan lainnya menurutUndangUndang untuk melakukan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon mempelaiwanita berstatus perawan.Bahwa tidak ada paksaan
    menikahkannya.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon mempelaiwanita berstatus perawan.Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab, semenda, dan sesusuan atau halangan lainnya menurutUndangUndang untuk melakukan pernikahan.Bahwa anak Pemohon sudah nampak dewasa dan telah mampuuntuk berkeluarga karena telah mempunyai pekerjaan tetap.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai penjual ayam potong denganpenghasilan ratarata Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari.Bahwa tidak ada paksaan
    Bahwa anak Pemohon secara fisik maupun mental sudah siapmelaksanakan pernikahan tanpa ada paksaan, disamping itu sudahmempunyai pekerjaan tetap sehingga dapat membiayai keluarganya.
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0254/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
  • BahkanAnak Para Pemohon dengan calon suami telah melakukan hubunganbadan sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Anak Para Pemohon telah dihamili oleh calon suami dan usiakandungannya saat ini sekitar 8 (delapan) bulan ; Bahwa Anak Para Pemohon dengan calon suami ingin menikah ataskeinginan sendiri tanpa ada paksaan secara psikis, fisik maupun ekonomidari pihak manapun; Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suami samasama belum pernahmenikah; Bahwa Anak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungandarah,
    Bahkan Anak Para Pemohon dengan calon suamitelah melakukan hubungan suami istri;Bahwa calon isteri telah hamil sekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa calon suami dengan anak Para Pemohon ingin menikah ataskeinginan sendiri tanpa ada paksaan secara psikis, fisik maupun ekonomidari pihak manapun;Bahwa calon suami dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungandarah, semenda atau pertalian sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa calon suami siap lahir dan batin untuk membina rumah tanggadengan calon istri
    pernikahan tersebut; Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan darah, semenda atau pertalian sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan; Bahwa saksi mengetahui bahwa calon suami adalah orang yangbertanggung jawab; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilansekitar Ro1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Pernikahan yang akan dilaksanakan antara Anak ParaPemohon dengan calon suami adalah kehendak mereka berdua dantidak ada paksaan
    perkara;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan Anak ParaPemohon yang dimintakan Dispensasi Kawin bernama Nurlaili binti Senawiyang pada pokoknya menyatakan telah lama menjalin cinta bahkan telahpernah melakukan hubungan suami istri dengan calon suaminya dan sangatberkeinginan untuk menikah; telah siap fisik dan mental membangun kehidupanrumah tangga; tidak ada paksaan
    psikis, fisik, seksual dan ekonomi untukmenikah; serta tidak ada larangan menikah antara keduanya;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suamiAnak Para Pemohon bernama Suparno bin Sakum yang pada pokoknyamenyatakan telah lama menjalin cinta bahkan telah pernah melakukanhubungan suami istri dan sangat berkeinginan untuk menikahi Anak ParaPemohon; telah siap fisik dan mental menjadi suami yang bertanggung jawabuntuk keluarga; tidak ada paksaan psikis, fisik dan ekonomi untuk menikah
Register : 27-12-2012 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 103-K/BDG/PMT-II/AL/XII/2012
Tanggal 1 Februari 2013 — Sertu Mar R
9844
  • 1 Bahwa saat melakukan hubungan layaknyasuami istri antara Saksi1 dan Terdakwa, mereka melakukan dalam keadaan10sadar dan tanpa paksaan dari siapapun dan perbuatan tersebut di lakukanatas dasar suka sama suka.e Bahwa menurut saksi1 saat berpacaran dengan Terdakwa Sertu MarRudyman statusnya masih bujangan dan saksi 1 masih gadis.e Bahwa menurut Saksi1 saat berpacaran dengan Terdakwa dirinya masihgadis namun untuk perawan atau tidak perawan saksi1 tidak tahu tetapimenurut saksi1 pada saat saksi1 masih
    telahmengetahui merestui dan menyetujui hubungan antara saksi1 danTerdakwa tepatnya pada bulan Maret 2007.Bahwa Saksi1 dan Terdakwa selama berpacaran telah melakukanhubungan layaknya suami istri sebanyak 4(empat) kali sekitar bulanFebruari dan Maret 2007 di daerah Perumahan Guru JIn R.A FadilahCiantung Jakarta Timur tepatnya di ruang keluarga Terdakwa.Bahwa menurut Saksi1 Bahwa saat melakukan hubungan layaknya suamiistri antara Saksi1 dan Terdakwa, mereka melakukan dalam keadaan sadardan tanpa paksaan
    Saleh No 18 Jakarta Pusat dan selanjutnya tanggal 28Nopember 2006 saksi1 menjalin kasih dengan Terdakwa.Bahwa Saksi1 dan Terdakwa selama berpacaran telah melakukanhubungan layaknya suami istri sebanyak 4(empat) kali sekitar bulanFebruari dan Maret 2007 di daerah Perumahan Guru JIn R.A FadilahCiantung Jakarta Timur tepatnya di ruang keluarga Terdakwa.Bahwa menurut Saksi1 Bahwa saat melakukan hubungan layaknya suamiistri antara Saksi1 dan Terdakwa, mereka melakukan dalam keadaan sadar13dan tanpa paksaan
    Danperbuatan selanjutnya di lakukan sekitar tahun 2006 dan 2007 di rumahorang tua terdakwa di JIn R.A Fadillah Cijantung Jakarta Timur.14Bahwa menurut Saksi3 selama melakukan hubungan layaknya suami istridengan terdakwa dilakukan secara sadar tanpa adanya unsur paksaan sertadidasari suka sama suka serta saksi tidak pernah mengalami kehamilan.Bahwa menurut Saksi3 telah memaafkan semua perbuatan dan perlakuanterdakwa serta tidak menuntut secara hukum sebagaimana surat pernyataanSaksi2 yang di buat
    Mengenai unsur Membujuk anak, bahwa saat melakukan hubunganlayaknya suami istri antara Saksi1 dan Terdakwa, mereka melakukandalam keadaan sadar dan tanpa paksaan dari siapapun dan perbuatantersebut di lakukan atas dasar suka sama suka, Majelis Hakim Bandingberpendapat tidak perlu ditanggapi lagi karena sudah ditanggapi dalamhuruf b diatas.2.
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1815
  • umur anak Pemohon 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas)bulan atau belum mencukupi untuk usia melangsungkan pernikahanyakni 19 (sembilan belas) tahun menurut UndangUndangPerkawinan;Bahwa Pemohon sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada Anak Pemohon namun Anak Pemohon tetapbersikeras untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSudirman bin Sahri (Alm);Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menikah dengan calonsuaminya dan keinginan tersebut atas dasar keinginan sendiri tanpaada paksaan
    Pemohon menghadiri sidang di Pengadilan ini adalahuntuk memohon dispensasi perkawinan Anaknya dengan calon suamidikarenakan umurnya masih 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan;Bahwa Calon Suami dan Anak Pemohon yang bernama AnakPemohon telah saling mencintai kurang lebih sejak 5 (lima) tahunyang lalu dan telah bertunangan sekitar 06 Juni 2021 yang lalu sertatelah direstui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa Anak Pemohon sudah siap menikah dengan Calon Suami atasdasar keinginan sendiri tanpa ada paksaan
    menikah untukanak Pemohon di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu namun ditolak, dikarenakan berusia 17(tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan;Bahwa calon suami adalah anak kandung dari Orang Tua Kandungcalon suami;Bahwa Orang Tua Calon Suami sudah berusaha keras menasihati danmemberikan pandangan kepada Calon Suami, namun tetap bersikerasuntuk menikah dengan Anak Pemohon;Bahwa Calon Suami telah siap untuk menikah dengan Anak Pemohonatas dasar keinginan sendiri tanpa ada paksaan
    orang tua yang menguasai anakanak untukmelakukan eksploitasi seksual terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (6) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan, Hakim sedikitoun tidak menemukan adanyaindikasiPemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya tersebutkarena di persidangan kedua calon mempelai (Anak Pemohon dan calonsuaminya) menyatakan siap untuk menikah atas keinginan masingmasingtanpa ada unsur paksaan
    Disamping itu, Anak Pemohon dan Calon Suamisamasama mengetahui, memahami dan menyetujui rencanaperkawinan tersebut, dalam arti perkawinan antara keduanya bukanatas dasar paksaan, baik secara psikis, fisik, seksual atau ekonomi,rencana perkawinan antara keduanya murni atas kehendak diri pribadipihak yang akan menikah.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 790/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Penetapan No.790/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon yangbernama Pemohon sejak lama dan sudah bertunangan; Bahwa ia dan anak Pemohon sudah sering bertemu dan pergibersama; Bahwa ia dan anak Pemohon belum pernah melakukan hubunganbadan; Bahwa ia sudah siap bertanggungjawab dan sanggup menikahdengan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dan anak Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan
    dantanggung jawabnya;Bahwa terkait Permohonan Pemohon tersebut, telah pula dihadirkanorang tua/wali dari calon suami anak Pemohon di persidangan yangbernama Tatang Supardi bin Eje dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana berikut: Bahwa ia adalah Ayah dari calon suami anak Pemohon; Bahwa ia kenal dengan Pemohon; Bahwa ia dan Pemohon berencana untuk menikahkan anaknyadengan anak Pemohon tersebut; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kKedua calon mempelaitanpa adanya paksaan
    paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi daripihak lain; Bahwa benar anak Pemohon dan anaknya telah lama menjalinhubungan cinta dan hubungan keduanya sudah sedemikian akrab; Bahwa antara keduanya tidak ada halhal yang menghalangi untukmelaksanakan pernikahan ;Hal. 5 dari 17 Hal.
    Penetapan No.790/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka serta antara keduanya tidak ada hubungan keluarga atau Sesusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan lakilaki lainserta tidak ada yang keberatan dengan rencana permikahan anakPemohon tersebut; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi terhadap anak
    (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya merupakan kehendak dari kedua calon mempelai sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun, rencana tersebut juga telah didukungdan disetujui oleh orang tua masingmasing calon mempelai bahkan sebagaiHal. 15 dari 17 Hal.
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Lolak Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • ini bekerja membantu orang tua dirumah;Bahwa antara Xxxxxxxxxx dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan;Bahwa antara keluarga Xxxxxxxxxx dan keluarga calon suaminya telahmenyetujul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yangkeberatan terhadap rencana pernikahan ini;Bahwa Xxxxxxxxxx sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiseorang ibu rumah tangga;Bahwa Xxxxxxxxxx mau menikah dengan calon suaminya atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan
    keluarga Xxxxxxxxxx telah datang untuk melamarXXXXXXXXXX dan pihak keluarga Xxxxxxxxxx telah menerima lamarantersebut;Bahwa Xxxxxxxxxx saat ini bekerja sebagai Petani dengan penghasilanminimal sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, danmenurut Xxxxxxxxxx Cukup untuk dirinya dan suaminya;Bahwa Xxxxxxxxxx sSudah siap untuk berumah tangga dan menjadiseorang suami sekaligus kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Xxxxxxxxxx mau menikah dengan calon itrinya atas dasar sukasama suka tanpa ada paksaan
    sepengetahuan saksi, Xxxxxxxxxx adalah seorang yangbertanggung jawab, dan telah siap menjadi calon seorang istri yang baik;Bahwa saat ini Xxxxxxxxxx dan calon suaminya tidak terikat pernikahandengan orang lain;Bahwa antara Xxxxxxxxxx dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun hubungan sepersusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan Xxxxxxxxxx dengan calon suaminya;Bahwa Xxxxxxxxxx menikah dengan calon suaminya atas dasar suka samasuka, tidak ada paksaan
    mencapai umur 19 tahun;Bahwa Xxxxxxxxxx Saat ini berusia 17 tahun 3 bulan sedangkanXXXXXXXXXX Saat ini berusia 17 tahun 1 bulan;Bahwa pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx adalah SLTP dan Xxxxxxxxxxadalah SD;Bahwa calon kedua mempelai samasama beragama Islam;Bahwa kedua calon mempelai bukan mahram yang terhalang untukmenikah;Bahwa saat ini calon kedua mempelai samasama bujang dan perawandan mereka saling mencintai serta keinginan menikah atas kemauanmereka sendiri dan atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
41
  • ParaPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa saya dan calon suami sudah saling mencintai dan sulitdipisahkan; Bahwa saya sanggup menjadi istri yang taat dan berbakti kepadasuami; Bahwa saya dan calon suami hendak menikah atas dasar sukasama suka, tidak ada unsur paksaan
    calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrisaya yang sulit dipisahkan; Bahwa, saya telah bekerja sebagai karyawan perusahaan denganpenghasilan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya dansaya sanggup memenuhi kewajiban saya sebagai suami yangbertanggungjawab; Bahwa, saya dan calon istri saya hendak menikah atas dasarsuka Sama suka tanpa ada paksaan
    melihat anak Para Pemohon dan calonSuaminya, keduanya sudah sering jalan berdua; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonsuaminyaorang lain, dan tidak ada hubungan keluarga serta mahrom sertatidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain; Bahwa anak Para Pemohon telah siap bertanggung jawabsebagai seorang istri yang taat dan berbakti; Bahwa sepengetahun Saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka, tidak ada paksaan
    Trk Bahwa anak Para Pemohon telah siap bertanggung jawabsebagai seorang istri yang taat dan berbakti; Bahwa sepengetahun Saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsurtransaksional;Bahwa, Para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa
    Bahwa anak Para pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7.
Register : 21-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Gs
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Pemohon dan Pemohon Il bernama: FeriFermanto bin Amari, umur 28 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Desa Gadung, RT.12 RW.03, KecamatanDriyorejo, Saksi 1, menghadap di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengananak Pemohon dan Pemohon II sudah 3 tahun lamanya; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikahdengan anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena sudah saling mencintai,dan tidak ada paksaan
    orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama:Wahyuti, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDesa Gadung, RT.12 RW.03, Kecamatan Driyorejo, Saksi 1, menghadap di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengananak Pemohon dan Pemohon II sudah 3 tahun lamanya; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikahdengan anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena sudah saling mencintai,dan tidak ada paksaan
    1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini baru mencapai 18tahun 4 bulan;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikah, karenasudah saling mencintai, tidak ada paksaan
    Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensalkawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, namun ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini baru mencapai 18tahun 4 bulan;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikah, karenasudah saling mencintai, tidak ada paksaan
    II telas mengajukan suratsurat bukti yang padapokoknya menyatakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Saksi 1menolak untuk mendaftarkan pernikahan Sabrina Krisna Assabiella bintiAbdul Malik dan Feri Fermanto bin Amari, belum memenuhi batas minimal usiamenikah sebagaimana yang disyaratkan dalam ketentuan perundangundangan.Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dalamketerangannya didepan persidangan, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan atas dasar cinta, tanoa adanya paksaan
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
254
  • menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Arsa Riyanto, dan atas pertanyaan Hakim anakPara Pemohon, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung saya; Bahwa saya sadar jika sebenarnya baik saya belum waktunya untukmenikah karena belum berusia 19 tahun; Bahwa saya sudah merasa siap dan yakin untuk menikah dan berumahtangga dengan calon istri; Bahwa saya sudah mengenal dengan baik calon istri dan keluarganya; Bahwa tidak ada paksaan
    sebesar 4 juta rupiah untuk setiap bulan;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon istri anak ParaPemohon yang bernama Elis Trianika dan atas pertanyaan Hakim calon istrianak Para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon istri dari anak Para Pemohon;; Bahwa saya sadar jika calon suami belum waktunya untuk menikahkarena belum berusia 19 tahun; Bahwa saya sudah merasa siap dan yakin untuk menikah dan berumahtangga dengan calon suami; Bahwa tidak ada paksaan
    Bahwa alasan kenapa rencana pernikahan tersebut dipercepatadalah karena hubungan mereka sudah sangat dekat, bahkan kamiselaku keluarga dari pihak lakilaki telah melakukan lamaran danlamaran tersebut telah diterima oleh pihak keluarga perempuan sertatelah ditentukan hari pernikahannya; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah membicarakan danmenyetujui masalah rencana pernikahan ini dan tidak ada paksaan daripihak manapun terhadap rencana pernikahan ini;2.
    dengan pihak lain; Bahwa Para Pemohon sudah mengurus administrasi pernikahananaknya, akan tetapi ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa alasan kenapa rencana pernikahan tersebut dipercepatadalah karena hubungan mereka sudah sangat dekat, pihak lakilakitelah melakukan lamaran dan lamaran tersebut telah diterima oleh pihakkeluarga perempuan serta telah ditentukan hari pernikahannya; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah membicarakan danmenyetujui masalah rencana pernikahan ini dan tidak ada paksaan
    Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.ME.7.
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • :Bahwa, Adityo Armadi bin Suratno mengaku bahwa ia adalah calon suamianak kandung Pemohon Il yang bernama Putriani binti Basri yang saat ini diaberusia 15 tahun 08 bulan lahir 19 Desember 2001;Bahwa, Adityo Armadi bin Suratno mengaku sudah mengenal anak kandungPemohon yang bernama Putriani binti Basri sejak 4 bulan dan telahberhubungan badan sebanyak 6 kali;Bahwa, Adityo Armadi bin Suratno mengaku berusaha mencintai anakkandung Pemohon Il tersebut, bersedia menikah dengannya walaupunsemula ada paksaan
    bertanggung jawab danantaraa saya ddan calon isteri tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin, baik sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, Adityo Armadi bin Suratno saat ini masih sekolah, belum bekerja akantetapi siap menerima segaia resiko dan akan berusaha mencari pekerjaanapapun apabila sudah kawin;Bahwa, Adityo Armadi bin Suratno menyatakan saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan
    hubungan badan sebanyak 6 kali;Bahwa, Putriani binti Basri menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, Putriani binti Basri menyatakan sudah siap menjadi istri yang baik danberusaha mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, Putriani binti Basri menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawindengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan
    bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonantersebut pada pokoknya memohon dispensasi nikah untuk anak kandungnyakarena yang bersangkutan belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangandari anak Para Pemohon yang bernama Adityo Armadi bin Suratno dan Putrianibinti Basri yang pada pokoknya menyatakan bahwa diantara keduanya telahsaling mencintai, telah melakukan hubungan badan sebanyak 6 kali danmenyatakan keinginannya untuk menikah, tidak ada paksaan
    tersebutdengan dengan anak kandung Pemohon ff, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Belengkong disebabkan usia anak kandungPemohon belum mencapai usia minimum untuk melaksanakan perkawinansebagaimana yang disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa, antara anak kandung Pemchon dengan calon suami/istrinya tersebuttidak ada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, tidak ada pihak lain yang menghalangi ataupun mempemasalahkandilaksanakannya pernikahan tersebut dan tidak pula ada paksaan
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Yunus dan sudah dilamar dantelah diterima lamarannya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkannya karena hubungannya sangat akrab dan keluargasangat khawatir atas pergaulan mereka berdua; Bahwa anak Pemohon sudah akil balig dan telah bersedia untukmenjadi Ibu rumah tangga tanpa paksaan dan telah direstui olehorang tua kedua calon pengantin; Bahwa anak Pemohon sudah mengerti hak dan kewajiban seorangibu rumah tangga; Bahwacalon suami anak Pemohon sudah tidak sekolah lagi;Hal
    Yunus dan sudah dilamar dantelah diterima lamarannya;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkannya karena hubungannya sangat akrab dan keluargasangat khawatir atas pergaulan mereka berdua;Bahwa anak Pemohon sudah akil balig dan telah bersedia untukmenjadi Ibu rumah tangga tanpa paksaan dan telah direstui olehorang tua kedua calon pengantin;Bahwa anak Pemohon sudah mengerti hak dan kewajiban seorangibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah tidak sekolah lagi;Bahwa anak
    Yunus;Bahwa anak Pemohon baru berumur 14 tahun 8 bulan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah sepakat untukmenikah tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyatersebut kepada PPN KUA setempat akan tetapi oleh KUA tersebut ditolakdengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;Bahwa keluarga sangat mengkhawatirkan bila tidak segera dikawinkan ;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka, keduanya tidak
    ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atau ekonomi terhadap anakdan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Seorangibu rumah tangga ;Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orang tua/ calon suami anakPemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi
    pernikahannya dan lamaran telah diterima, maka untukmenghindari fitnah tanggapan yang negatif di tengahtengah masyarakat, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkan dan memenuhi kriteria alasan sangatmendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UU Nomor16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suamimerupakan kehendak dan persetujuan dari kedua calon itu sendiri tanpaadanya paksaan
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Lolak Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa pihak keluarga xXx telah datang untuk melamar Nanda Dondolotdan pihak keluarga xXx t telah menerima lamaran tersebut;Bahwa xXx saat ini bekerja sebagai Penjual Martabak denganpenghasilan minimal sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, dan menurut xXx cukup untuk dirinya dansuaminya;Bahwa xXx sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorangsuami sekaligus kepala rumah tangga yang baik;Bahwa xXx mau menikah dengan calon itrinya atas dasar suka samasuka tanpa ada paksaan
    sedemikian eratnya;Bahwa xXx saat ini bekerja membantu orang tua dirumah;Bahwa antara xXx dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargakarena nasab, perkawinan ataupun Sepersusuan;Bahwa antara keluarga xXx dan keluarga calon suaminya telahmenyetujui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yangkeberatan terhadap rencana pernikahan ini;Bahwa xXx sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang iburumah tangga;Bahwa xXx mau menikah dengan calon suaminya atas dasar suka samasuka tanpa ada paksaan
    isteri anak Pemohon adalah seorangyang bertanggung jawab, dan telah siap menjadi calon seorang istri yangbaik;Bahwa saat ini calon isteri anak Pemohon dan anak Pemohon tidak terikatpernikahan dengan orang lain;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah maupun hubungan sepersusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya;Bahwa xXx menikah dengan calon isterinya atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan
    perempuan dan mempelai lakilakibelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa xXx saat ini berusia 15 tahun sedangkan xXx saat ini berusia17 tahun; Bahwa pendidikan terakhir xXx adalah SD dan xXx adalah SLTP; Bahwa calon kedua mempelai samasama beragama Islam;" Bahwa kedua calon mempelai bukan mahram yang terhalang untukmenikah;" Bahwa saat ini calon kedua mempelai samasama bujang dan perawandan mereka saling mencintai serta keinginan menikah atas kemauanmereka sendiri dan atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan