Ditemukan 77042 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 361/Pid.B/2018/PN Byw Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
DWI HERU KURNIAWAN BIN SUPARNO HIDAYAT
61 — 23
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
DWI HERU KURNIAWAN BIN SUPARNO HIDAYAT
61 — 23
Masud Effendi.SE.pada tanggal 05 Oktober 2016Bahwa Akta Jaminan Fidusia tersebut kemudian dimohonkan pendaftaranJaminan Fidusia kepada pihak yang berwenang/berhak untuk menerimapendaftaran Jaminan Fidusia tsb yakni Kementrian Hukum dan Hak asasimanusia Republik Indonesia Kantor wilayah Jawa Timur pada tanggal 09022017 jam : 16.30.27 Wib kemudian telah terbit Sertifikat Jaminan FidusiaSudah terbit Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W15.00131756A.H..05.01TAHUN 2017 tanggal 09022017 jam.:16:30:27;Bahwa
DinamikaMulti Finance Tbk.sebagai penerima Fidusia dan benar bahwapenandatanganannya dilaksanakan di Conter HP.milik Terdakwa saksi yangHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN Bywmengetahui secara langsung mengenai penandatanganan peijanjiantersebut.Bahwa Akta Jaminan Fidusia yaang kemudian didaftarkan ke KementrianHukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia Kantor wilayah JawaTimur pada tanggal 0902 2017 jam : 16.30.27 Wib.tersebut kemudian telahterbit Sertifikat Jaminan Fidusia Sudah terbit
Bywmemasang Jaminan Fidusia atas nama terdakwa untuk menjamin pelunasanutang terdakwa /Pemberi Fidusia sejumlah Rp.101.610.346, (Seratus satujuta enam ratus sepuluh ribu tiga ratus empat puluh ribu rupiah benar adanyakemudian tertuang dalam Akta Jaminan Fidusia Nomor : 204 tanggal 06Februari 2017.Bahwa benar kemudian Akta Jaminan Fidusia tersebut didaftarkan keKementrian Hukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia Kantorwilayah Jawa Timur pada tanggal 09022017 jam : 16.30.27 Wib. kemudiantelah terbit
Kemudian Akta Jaminan Fidusiatersebut didaftarkan ke Kementrian Hukum dan Hak asasi Manusia RepublikIndonesia Kantor wilayah Jawa Timur pada tanggal 09022017 jam : 16.30.27Wib. kemudian telah terbit Sertifikat Jaminan Fidusia yakni Sertifikat JaminanFidusia Nomor : W15.00131756.A.H..05.01 TAHUN 2017 tanggal 09022017jam.:16:30:27;Menimbang, objek jaminan Fidusia tersebut berupa berupa 1 (satu) unitkendaran Merk/jenis : DAIHATSU AYLA M MI / MINIBUS, Tahun/Warna: 2016/ABU ABU METALIK,No.Pol. >: P 1529
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
samasuka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dandari siapapun; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah menurut tatacara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Termohon tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa, ketika Pemohon dan Termohon menikah dulusegala persyaratan untuk menikah sudah terpenuhi,namun sampai hari ini buku nikah Pemohon~ danTermohon tidak terbit
samasuka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dandari siapapun;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah menurut tatacara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Termohon tetap beragama Islam;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa, ketika Pemohon dan Termohon menikah dulusegala persyaratan untuk menikah sudah terpenuhi,namun sampai hari ini buku nikah Pemohon~ danTermohon tidak terbit
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 612/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 5
11 — 5
No.612/Pdt.P/2015/PA Mrs.Pemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah pisah sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai,dan dalam hubungannya itu telah lahir dua orang anak.
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 114/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 14
10 — 14
dengan mahar berupacincin emas 2 (dua) gram tunai.e Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Desa ...... yang bernama ......e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 29-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 161 / Pid.B / 2013 / PN. Smp Tanggal 28 Agustus 2013 — JUNAIDI BIN MISNAL
24 — 3
24 — 3
Unsur padawaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak ;Menimbang, bahwa pengertian pada waktu malam adalah waktu diantara matahariterbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar pukul 19.30 Wibdidalam kandang ayam milik saksi Murawi di Dusun Toguluk Bawah Desa Ellak LaokKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep terdakwa telah mengambil ayam
(satu) ekor ayamselanjutnya disembelih untuk dimasak tanpa seijin dari pemiliknya, bahwa peristiwa tersebutterjadi dalam waktu diantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasemua unsur dari dakwaan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke3, KUHP telah terbukti secara sahdan meyakinkan atas tindak pidana yang dilakukan terdakwa, dan karenanya
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ppg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
00.000,;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdidaftarkan di KUA namun saksi tidak tahu persis mengapa bukunikah tidak tersebut tidak terbit;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka
00.000,Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdidaftarkan di KUA namun saksi tidak tahu persis mengapa buku nikahtidak tersebut tidak terbit;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II demikianjuga sebaliknya Pemohon II tidak memiliki
Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/Pdt/2012 Tanggal 23 Oktober 2013 — IR. MUKARSO SETYO SANTOSA, M.T VS ISPRIYANTO, S.E. M.M, DK
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 17 halaman 3 yang akan kami810kutip: " khusus untuk dan atas nama pemberi kuasa menjual, memindahkandan mengalihkan dari kepemilikan tas persil tersebutkepada pihak kedua atau kepada pihak penerima kuasa itu sendiri" adalahcacat formil, karena alas hukum yang dipakai dasar adalah Akta PengikatanJual Beli Nomor 16 yang jelasjelas rekayasa dan juga cacat formil;Bahwa dari adanya Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 16 kemudian terbit pulaSalinan Akta Sewa Menyewa
Hal ini sudah teramat terang kalau memang kesemuanya adalahrekayasa dan cacat formil;Bahwa dengan adanya Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 16 kemudian terbitpula Salinan Akta Pernyataan Nomor 19; dimana pembuatan Salinan AktaPernyataan Nomor 19 tersebut sangat tidak lazim baik dalam hukum perikatan/perjanjian maupun jualbeli tanah;Bahwa oleh karena dasar hukum dari semua salinan akta tersebut adalah SalinanAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 16, maka apa saja yang terbit dan lahir darisalinan akta tersebut
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 69/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.Bahwa ijao Kabul dilaksanakan oleh Imam Desa ...... yang bernama ......dan Pemohon I.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit
Maksud ataualasan permohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalamketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkanmenurut hukum untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 262/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
(sepupu Pemohon Il), dengan mahar berupa tanahseluas 5 (lima) are dibayar tunai.e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672/K/Pdt/2011 Tanggal 24 Oktober 2012 — SIGIT SUMARGO,SH, dk vs. BA'l atau disebut juga KARBAI, dk.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P.I 2 =P.II 2.Bahwa dengan Surat Keputusan Gubernur tersebut telah terbit 7(tujuh) bidang sertifikat hak milik atas nama 7 (tujuh) orang dan 2(dua) bidang tanah yang dibawah penguasaan Penggugat Pembanding sekarang Pemohon Kasasi belum bersertifikat.Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 1672/K/Pdt/201 13. Bahwa Judex Facti telah salah dalam mengetrapkan hukum sehinggamenghasilkan suatu putusan yang tidak adil.
adalah sebagai perbuatan melawan hukum yang berakibatmerugikan Penggugat Pembanding sekarang Pemohon Kasasi,karena sesuai dengan dengan Surat Keputusan Gubernur yang manadalam satu pertimbangannya telah didasari dengan Adanya AktaPenyerahan dari Tergugat Terbanding sekarang Termohon Kasasitersebut.e Bahwa dengan adanya Akta Pernyataan penyerahan dari Tergugat Terbanding sekarang Termohon Kasasi kepada 9 (Sembilan) orangdan 2 (dua) diantaranya Penggugat Pembanding sekarang PemohonKasasi sehingga terbit
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 228/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon:
AHMAD KASIM
15 — 4
AHMAD KASIM
15 — 4
Orang tua Pemohon atau Ibu mertua saksi tersebut, telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Juli 2006; Bahwa sampai saat ini Sakniah binti Abdurrani belum ada diterbitkanAkta Kematian karena kematian almarhumah Sakniah binti Abdurranibelum pernah dilaporkan oleh Pemohon selaku anak kandung dariSakniah binti Aodurrani ke Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak; Bahwa Ayah Pemohon atau Ayah mertua saksi bernama Jamani binIdrus; Bahwa Jamani bin Idrus telah meninggal dunia pada tahun 2013 dansudah terbit
ABDURRANIlahir di Pontianak pada tahun 1951; Bahwa Orang tua Pemohon tersebut, telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 12 Juli 2006; Bahwa sampai saat ini SAKNIAH binti ABDURRANI belum adaditerbitkan Akta Kematian karena kematian almarhumah SAKNIAH bintiABDURRANI belum pernah dilaporkan oleh Pemohon selaku anakkandung dari SAKNIAH binti ABDURRANI ke Kantor Catatan Sipil KotaPontianak; Bahwa Ayah Pemohon bernama JAMANI bin IDRUS; Bahwa JAMANI bin IDRUS telah meninggal dunia pada tahun 2013 dansudah terbit
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 72/PDT/2015/PT MKS Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : ULLU Bin PAKKITA
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM
48 — 31
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM
48 — 31
Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit atas objek sengketayang terbit atas nama Tergugat maupun pihak siapa saja tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat terhadap objek sengketa ;6. Menghukum....6. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada penggugatsebagai Ahli waris dalam keadaan kosong serta bebas dari perikatanhukum diatasnya kalau perlu dengan alat kekuatan Negara, kemudianmenyerahkan kepada penggugat ;7.
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 295/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
(paman Pemohon Il), dengan mahar berupasebidang tanah seluas 2 (dua) are dibayar tunai.e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.e Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Register : 14-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
1.MOH. TAMAM
2.NURSRI HANDAYANI
17 — 3
1.MOH. TAMAM
2.NURSRI HANDAYANI
17 — 3
Iswahyudi telah membuktikan kalau dari perkawinanantara para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 2003(bukti P.3)telah lahir 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama Nur ShofiaSalsabila (bukti P.4) dan Nur Aisyatul Mukminah (bukti P.4 dan P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh SaksiHariyah dan Saksi Eko Iswahyudi, kalau para Pemohon telah mencatatkankelahiran kedua anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek, sehingga telah pula terbit
perbuatan tersebut adalah benar melalui penetapan pengadilan,sebagaimana yang dilakukan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat bahwa permohonan yang diajukan para Pemohoncukup beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan hukum adat serta tidakbertentangan dengan undangundang maupun peraturan hukum yang berlaku,oleh karena itu petitum kedua patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon inidikabulkan, sedangkan telah terbit
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 PK/Pdt/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — PT MITRA TIRTA UTAMA (PT MTU), DKK VS PT WISMA AMAN SENTOSA (PT WAS), DK
242 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 452 PK/Pdt/2019yang nyata karena Para Pemohon Peninjauan Kembali telah terbukti lalaitidak membuat Master Design Proyek Pembangunan Kawasan Kemayoransesuai dengan Urban Design Guide Line (UDGL) dan berdasarkan AktaNomor 7 tanggal 8 Desember 2003 telah disepakati bahwa para pihak didalam melaksanakan isi perjanjian kerja sama tersebut akan mendasarkanpada Rencana Tata Ruang Khusus (RTRK) Bandar Kemayoran tahun 2005dan walaupun pada tahun 2005 sudah terbit Rencana Rinci Tata RuangKhusus Bandar
Bahwa oleh karena dalam tenggang waktu 10 tahun, Para PemohonPeninjauan Kembali tidak melaksanakan prestasi yang telah diperjanjikansebagaimana ketentuan Pasal 13 ayat (2) Perjanjian KerjasamaPembangunan antara Turut Termohon Peninjauan Kembali dengan PPKKsebagaimana Akta Nomor 7 tanggal 8 Desember 2003, Akta Nomor 18tanggal 19 Desember 2003 dan Akta Addendum Nomor 13 tanggal 17September 2004 maka Para Pemohon Peninjuauan Kembali telahmelakukan wanprestasi;Bahwa selain itu pada tahun 2014 telah terbit
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 652/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 5
9 — 5
Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2015/PA Mrs Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
Maksud atau alasanpermohonan tersebut tidak disebutkan secara spesifik dalam ketentuan Pasal7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukumuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.
Register : 12-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon IIsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan lain didaerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II.
Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.SrlKompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menurut hukum untukmengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya, namunsampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannya belum terbit.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/AG/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 —
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idrus) secara sadar dan sengaja melawan hukummenjual tanah warisan orang tua Penggugat, sehingga terbit Akta Jual Beli No.330/Wara/2004 namun akta jual beli tersebut tertera nama Tergugat Il (Ny.Ratna Idrus) selaku pihak pembeli;Bahwa dengan memperhatikan batasbatas yang tercantum pada aktajual beli tersebut terdapat kesalahan yang sangat bertentangan dengan faktahukum. Bahwa Tergugat Il Ny.
Ratna Idrus secara sadar dan sengaja pulamelawan hukum mensertifikatkan tanah warisan milik almarhum MuhammadNasir sehingga terbit sertifikat No. 02948/2004;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Palopo agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan warisan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek perkara adalah merupakan warisan dari almarhumMuhammad Nasir;3.
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.MORTB Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
bernama Safitri dan Fikram; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernah kawindengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon II tidakpernah kawin dengan lakilaki lain selain dengan Pemohon dan tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa permohonan ini untuk mendapatkan buku nikah dalamrangka mengurus administrasi kependudukan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkanperkawinannya namun tidak pernah terbit
bernamaSafitri dan Fikram; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, Karena Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuanlain selain Pemohon Il, begitupula Pemohon II tidak pernah kawin denganlakilaki lain selain dengan Pemohon dan tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa permohonan ini untuk mendapatkan buku nikah dalam rangkamengurus administrasi kependudukan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinannyanamun tidak pernah terbit
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 654/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 4
13 — 4
Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.
Maksud atau alasan permohonan tersebut tidak disebutkansecara spesifik dalam ketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam sebagaialasan yang dibolehkan menurut hukum untuk mengajukan permohonanpengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapi administrasi pencatatannikahnya, namun sampai saat ini buku nikah sebagai bukti pernikahannyabelum terbit.