saksi bahwa gudang dibobol; Kemudian saksi mengecek gudang tersebut untuk melihat apa sajayang hilang diambil pelaku, dan setelah saksi lihat barang yang hilang diGudang berupa dua Batang Besi H Beam, dua Batang Pipa Besi, TravoLas empat Unit, Kabel Las 4 Rol , Selang Potong 5 Rol; Bahwa saksi melihat CCTV milik Rumah bapak SOBIRIN , karenapemilik rumahnya sedang berada diluar kota, lalu saksi menelepon SdrSOBIRIN untuk meminta rekaman CCTV. dan rekaman CCTV tersebutlangsung di krim melalui Via Whatsapp

Utrsebagai Manajer Tehnik) melalui whatsapp yang isinya memberitahukanbahwa pintu gerbang gudang PT. DWINSA JAYA TEHNIK dalam keadaanterbuka; Selanjutnya sekitar pkl. 18.45 Wib saksi melihat sdr. BAMBANG (saksiketahui bekerja di PT. DWINSA JAYA TEHNIK sebagai karyawan) datangke gudang PT. DWINSA JAYA TEHNIK dan saat itu saksi menghampirisdr. BAMBANG yang sudah berada di dalam gudang PT. DWINSA JAYATEHNIK;Bahwa pada saat itu sdr.

DWINSA JAYA TEHNIK; Bahwa peristiwa pencurian yang selanjutnya saksi ketahui pada tanggal24 Nopember 2020 sekitar pkl. 18.45 Wib saksi diberitahukan melalupesan Whatsapp oleh sdr. SUKARMAN (Paman saksi) bahwa gudangPT. DWINSA JAYA TEHNIK dibobol lagi, mendengar hal tersebut saksilangsung pergi ke gudang PT. DWINSA JAYA TEHNIK dan mendapatipager gudang dalam keadaan terbuka dan gembok pager dalam kondisirusak; Bahwa selanjutnya datang sdr. ALIM PRAMONO dan kemudian saksibersama sdr.

Apabilaada lakilaki yang berminat dapat mengirim chat WhatsApp (WA) kepadaTerdakwa dengan nomor 081398863772 yang dituliskan di kolom komentar.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Desmber 2018, terdakwa mendapatorder dari saksi AGUNG JAYAKARTA anggota Kepolisian Resor PelabuhanTanjung Priok yang sedang melakukan penyamaran (undercover) yangmengaku bernama BOY untuk memesan 1 (Satu) wanita dan Terdakwa sepakatdengan harga short time atau per 1 (Satu) jam seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah

Apabilaada lakilaki yang berminat dapat mengirim chat WhatsApp (WA) kepadaTerdakwa dengan nomor 081398863772 yang dituliskan di kolom komentar.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Desmber 2018, terdakwa mendapatorder dari saksi AGUNG JAYAKARTA anggota Kepolisian Resor PelabuhanTanjung Priok yang sedang melakukan penyamaran (undercover) yangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrmengaku bernama BOY untuk memesan 1 (Satu) wanita dan Terdakwa sepakatdengan harga short time atau

SuratSurat: Fotokopy Print Out chatingan melalui sosial media via whatsapp, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T,Bahwa atas bukti tertulis tersebut ketua majelis telah memperlihatkankepada Penggugat, sedang Penggugat tidak membantahnya;B. Saksisaksi1.

No.11/Pdt.G/2018/PA.Wtpmembantah sebagian dalil Penggugat sehingga Tergugat dibebani wajib buktiuntuk menguatkan dalil bantahannya, olek karena itu Tergugat juga mengajukanbukti tertulis T1 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa fotokopy prin out dari chatinganmelalui social media via Whatsapp, alat bukti tersebut menerangkan bahwaTergugat selalu berusaha untuk memperbaiki hubungannya dengan Penggugatnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Tergugat

Amoy melalui whatsapp dengan maksud untukmembeli dan memesan obat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwa diminta sdr. AmMoy mendatangikewarung bakso milik sdr.

Amoy adalah dengan Terdakwa menghubungi sar.Amoy melalui whatsapp dengan maksud untuk membeli dan memesan obatdaftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwadiminta sdr. Amoy mendatangike warung bakso milik sdr.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 09012016, diberi tanda P5 ;9.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 22012016, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup sehingga telah memenuhi syarat untuk bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Terdakwa Karangduwet II RT20/008 Desa Karangrejek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Saksi YOGA WIBOWOBansari RT 007/004 Desa Kepek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menerima penyaluran psikotropika yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2), yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mlmencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap, saksi lis merespon dengan baik dan bersediauntuk bertemu, tetapi pada malam harinya sekitar Jam. 21.00 Wib, sewaktu posisiTerdakwa sedang dalam perjalanan dari Bandung menuju ke Majalengka,Terdakwa menghubungi saksi lis melalui Chating Whatsapp

namunTerdakwa tidak mau, dan pengajuan cerai tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, Terdakwamencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap, saksi lis merespon dengan baik dan bersediauntuk bertemu, tetapi pada malam harinya sekitar Jam. 21.00 Wib, sewaktu posisiTerdakwa sedang dalam perjalanan dari Bandung menuju ke Majalengka, Terdakwamenghubungi saksi lis melalui Chating Whatsapp

Tiba tiba beberapa bulan ini kontak saya di blokir, baik telepon,whatsapp, facebook bahkan ATM pun di tutup. Lebin kagetnya bulankemarin saya dengan tiba tiba istri saya mengirimkan surat gugatantersebut. Menurut saya itu kurang sopan dan tidak menghargai sayasebagai suaminya, saya merasa dilecehkan dan di remehkan oleh istrisaya.

Setiap Penggugat kirimuang, saldonya Tergugat beritahukan pada Penggugat, dan Tergugattidak berani mengambilnya serupiah pun; Bahwa setelah itu, beberapa bulan terakhir ini kontak Tergugatdengan Penggugat sudah diblokir oleh Penggugat, telepon, whatsapp,facebook bahkan ATM pun di tutup oleh Penggugat.

Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (satu jutaHalaman 4 dari Halaman 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Jpaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

sabu milikTerdakwa sehingga tim kemudian membawa Terdakwa ke Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (Satu jutaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat, tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang. Setelah majelis membacadan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh ketua majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);3. Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) unit handphone OPPOA3s warna Ungu terdakwa posting di media sosial Facebook/Info Jual belikota Palu dengan akun FB bernama REY dan setelah itu saksi YOGAmembeli handhone tersebut kemudian terdakwa menawarkan lagi kepadasaksi YOGA 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y71 warna Gold dengancara menghubunginya melalui whatsapp yang sebelumnya sudah pernahbertukar nomor handphone.

Bumi Eksis Perkasa padatanggal 25 Juni 2020 bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3; 1 (Satu) lembar Fotokopi whatsApp bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusi secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dalam perkara ini,sedangkan Tergugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan setujubercerai dengan Penggugat dan

Bumi Eksisi Perkasa kepada Tergugat dalam halpengurusan jual belli tanah timbun (Kuari) dan membuktikan Tergugat punyapekerjaan, kemudian bukti T.4 isi whatsApp dari Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat merupakanbukti awal dari kebenaran bantahan Tergugat, oleh karena Tergugat tidakbersedia mengajukan saksisaksi guna mendukung bukti awal yang diajukanoleh Tergugat, maka bantahan Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat tidakdapat dipertimbangkan dan

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

terdakwa ditemukan dan disita barang berupa : 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu yang dibungkus kertaswarna putih, 1 (Satu) buah HP Red mi Note 9;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu tersebut setelahditimbang beratnya 0,29 gram Netto atau 0,57 gram Brutto;Bahwa terdakwa mengaku atas kristal bening tersebut adalah milikterdakwa yang sebelumnya terdakwa pesan kepada Jo atas suruhanCaca, dan terdakwa mengambil shabu tersebut pada alamat yangdikirimkan oleh Jo melalui Whatsapp

Dimana terdakwa sebelumnyamembelikan narkotika shabu untuk teman terdakwa (caca (DPO)) denganupah yang dijanjikan yaitu sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah.Terdakwa memberikan narkotika shabu untuk Caca melalui caht WhatsApp dan terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada Caca dengancara melempar/menaruh shabu tersebut didepan kamar kos Caca, danpada saat itu terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisianPolresta Denpasar.Benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat

Bahwa, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anak dantidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp bersama laki laki lain karena Penggugatsudah sakit hati dengan Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yaitu tetap pada jawabannya.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Februari 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya mengenai hak asuh 2 (dua)orang anak Penggugat dengan Tergugat

dan tidur sekamardengan laki laki lain berdasarkan pengakuan anak Penggugat yang pertamadan pengakuan Penggugat di pesan Whatsapp.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yaitu pada posita 5tetap pertengkaran terjadi pada tahun 2015, pada posita 8 benar sekarangPenggugat tinggal di rumah kontrakan bersama temanteman namun tidaktinggal bersama lakilaki, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anakdan tidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp

Yang kedua bulan Juli 2016 tanggalnya Saksi lupa, Saksimembeli Ransum TNI jenis T2PJ sebanyak 8 (delapan)karton/kardus dari Terdakwa, Terdakwa menawarkan melaluimedia sosial Whatsapp dengan harga perkardus sebesarRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan Saksimembayarnya Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah,Saksi membayarnya dengan cara mentransfer ke Rekening BRIatas nama Terdakwa, selanjutnya barang dikirim Terdakwa dariSidoarjo Jawa Timur ke rumah orang tua Saksi (Mayor

Bahwa jumlah keseluruhan keuntungan yang Saksi peroleh lebihkurang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan uangtersebut Saksi gunakan untuk jual beli lagi.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa menyangkal bahwa Terdakwa tidak ada menawarkanRansum TNI kepada Saksi4, akan tetapi Saksi4 yang mengirim pesanmelalui WA (Whatsapp) kepada Terdakwa minta dicarikan Ransum TNI.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.

Anantha Setya Pradhana, akan tetapi Saksi4 Sadr.Anantha Setya Pradhana yang mengirim pesan melalui WA (Whatsapp)kepada Terdakwa minta dicarikan Ransum TNI sebagai berikut:1. Pasal 173 ayat (6) huruf c UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPeradilan Militer menentukan Dalam menilai kebenaran keteranganseorang saksi, hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikanalasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi.2. Bahwa Saksi4 Sdr.

Anantha Setya Pradhana yangmengirim pesan melalui WA (Whatsapp) kepada Terdakwa mintadicarikan Ransum TNI, dapat diterima dan keterangan Saksi4 Sdr.Anantha Setya Pradhana yang menyatakan bahwa Terdakwa yangmenawarkan Ransum TNI Saksi4 Sdr.

YUDHI bin HOMANTORO melalui WhatsApp mengatakan, Adaorang pesan ineks/ ekstasi 3 (tiga) butir. Dijawab oleh terdakwa YUDHICHRISTIANTO als. YUDHI bin HOMANTORO, Yakin ndak tu, takutnyaPolisi yang beli. Dijawab oleh Sdri. SELVI MAISYAROH als. SELVIbinti JAMIAT, Yakin, karena saya udah ketemu dengan orangnya. Laluterdakwa YUDHI CHRISTIANTO als. YUDHI bin HOMANTOROmenjawab, Orangnya ada dimana? Dijawab oleh Sdri. SELVIMAISYAROH als.

SELVI keluar dari Planet Hollywood untuk membelirokok, dan kemudian saksi SELVI MAISYAROH alias SELVI kembali lagimenemui saksi BRIGADIR RIKODIANSARI memberitahukan nanti adatemannya yang akan mendatangi saksi BRIGADIR RIKODIANSARI;Bahwa benar selanjutnya saksi SELVI MAISYAROH alias SELVI masukke room karaoke di Planet Hollywood dan menghubungi Terdakwamelalui WhatsApp mengatakan, Ada orang pesan ineks/ ekstasi 3 (tiga)halaman 23 dari 35 Putusan No.266/Pid.Sus./2021/PN Ptkbutir.

SELVI keluar dari PlanetHollywood untuk membeli rokok, dan kKemudian saksi SELVI MAISYAROH aliasSELVI kembali lagi menemui saksi BRIGADIR) RIKODIANSARImemberitahukan nanti ada temannya yang akan mendatangi saksi BRIGADIRRIKODIANSARI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SELVI MAISYAROH aliasSELVI masuk ke room karaoke di Planet Hollywood dan menghubungiTerdakwa melalui WhatsApp mengatakan, Ada orang pesan ineks/ ekstasi 3(tiga) butir.

Bahwa saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek kemudian menghubungi terdakwa pada hari minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 02.30 WIT melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut.

Bahwa saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek kemudian menghubungi terdakwa pada hari minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 02.30 WIT melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut. Bahwa setelah terdakwa berada di dalam kamar tersebut, terdakwamelihat saksi Muhammad Ikbal Usemahu Alias Belek menyimpan narkotikajenis shabu ke dalam plastik kecil bewarna bening.

Bahwa pada hari minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 02.30 WIT, saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek menghubungi terdakwa melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menibang, bahwa setelah saksi dari Penuntut Umum selesai diperiksakemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ade Charge);Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Drh.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi oleh saksi Muhammad IkbalUsemahu Alias Belek melalui video call whatsapp

ISAK mengirimkan PETA/LOKASIpengambilan 1 (satu) poket Narkotika jenis Sabusabu ke saksi SOFYANmelalui pesan WHATSAPP. Setelah itu terdakwa dan saksi SOFYAN menujutempat yang berada di daerah sekitar kamp. Sekolaq Oday Kec. SekolaqDarat Kab. Kutai Barat. Namun ternyata 1 (Satu) poket Narkotika jenis Sabusabu tidak ada. Kemudian saksi SOFYAN mengubungi Sdr. ISAK denganmenggunakan handphone untuk memberitahukan bahwa 1 (satu) poketNarkotika jenis Sabusabu tersebut tidak ada.

ISAK mengirimkan PETA/LOKASI yang baru untukmengambil 1 (Satu) poket Narkotika jenis Sabusabu ke saksi SOFYANmelalui pesan WHATSAPP. Kemudian terdakwa dan saksi SOFYAN pergimenuju PETA/LOKASI yang berada di Jalan Pembangunan RT 17 Kel. MelakUlu Kec. Melak. Setelah sampai di Jalan Pembangunan RT 17 Kel. Melak UluKec. Melak, saksi SOFYAN turun dari motor terdakwa untuk mengambil 1(satu) poket Narkotika jenis Sabusabu yang diletakkan di samping kiri Gapuraperbatasan Kel. Melak Ulu dan Kamp.

ISAK mengirimkanpeta/lokasi pengambilan 1 (satu) bungkus/poket narkotika jenis sabusabu kepada Saksi melalui pesan whatsapp. Setelah itu Terdakwa danSaksi menuju tempat yang ditunjukkan tersebut di daerah sekitarKampung Sekolaq Oday, namun ternyata tidak ditemukan narkotika jenisshabushabu yang dimaksud. Setelah itu Saksi mengubungi Sdr. ISAK,kemudian sekitar 1 (Satu) jam Sdr. ISAK mengirimkan peta/lokasimeletakkan narkotika yang baru.

ISAK dengan sistem petaHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Sdwyang dikirimkan melalui whatsapp dan akan dibawa oleh Terdakwa dan SaksiSofyan Hadi ke tempat Sdr. ADI untuk Terdakwa konsumsi bersamasamadengan Saksi Sofyan Hadi dan Sdr.

Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara agar dapat rukun kembali dan tetap membina rumahtangga seperti sedia kala, namun tidak berhasil ;kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Cerai Pemohon tersebut, Termohonmemberikan Jawaban secara tertulis sebagai berikut:a) Saya sering mencurigai Suami berselingkuh, pemah terjadivia whatsapp