Ditemukan 162771 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 08-02-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 56/Pid.B/2023/PN Lwk
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
Trilaksono Adhi Raharjo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Gunawan Ampasing alias Nawan
45 — 0
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 217/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 19 Juni 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
RAHMAT JULIANSA PUTRA BIN MASUD SUHERMAN
7 — 4
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbh
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
JONI TOTONONU Alias JONI, DKK
51 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JONI TOTONONU alias JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI TOTONONU alias JONI dengan pidana penjara selama 4
    ObiKabupaten Halmahera Selatan.Bahwa pengoroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 23.00 wit bertempat di DesaKawasi Kec. Obi Kab. Halsel.
    Barang siapa;2, Melakukan Penganiayaan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut Serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau IlukaMenimbang,bahwa yang dimaksud dengan sengaja berhubungan eratdengan keadaan batin seseorang yang kemudian diwujudkan dalam bentuktindakan atau perbuatan dengan demikian pengertian sengaja adalah adanyamaksud atau kehendak pada terwujudnya suatu perbuatan oleh si pelaku.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa
    MSP Kawasi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka tindakanTerdakwa telah terpenuhi terhadap unsur Melakukan Penganiayaan;Ad. 3.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pid.B/2017/PN Bit
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
NOVI MANDAK
27 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Novi Mandak alias Novi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa Novi Mandak alias Novi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Elia Jems Rorimpandey,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Novi Mandak alias Novi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    Ranowulu KotaBitung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksihalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Memorie van Toelichtingdijelaskan bahwa undangundang tidak merumuskan dengan khusus dan jelasmengenai istilah penganiayaan (mishandeling) sehingga secara baku belumbisa disepakati bersama bagaimana sesungguhnya bentuk dari penganiayaanyang dimaksud, tetapi walaupun demikian untuk memberikan acuan terhadapperistiiahan tersebut, doktrin hukum pidana menafsirkan penganiayaan(mishandeling) sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa
    sakit (ijn) atau luka (/etsel) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam penganiayaan adalahmerupakan kesengajaan sebagai maksud, yang penitikberatannya bukan hanyaditujukan kepada perbuatan yang dilakukan akan tetapi juga ditujukankepada akibat dari perbuatan tersebut, yang mana bentuk kesengajaan itu akanhalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.
    Menyatakan Terdakwa Novi Mandak alias Novi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 441/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
DIKY YANTA SYAHPUTRA SITEPU
102 — 14

  • M E N G AD I L I:

    1. Menyatakan terdakwa DIKY YANTA SYAHPUTRA SITEPUtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan
    Binjai Selatan Pengadilan Negeri Binjai berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya melakukan penganiayaan terhadaporang lain yakni saksi korban YANA DWI SYAHPUTRI.
    Menurut keterangan korban, korban mengalami penganiayaan olehseorang lakilaki yang dikenal pada hari selasa empat agustus dua ribudua puluh sekitar pukul sembilan belas WIB. Dijalan musolah aljamiklingkungan IV kelurahan tanah seribu Kec. Binjai Selatan.
    Melakukan penganiayaan yang menyebabkan sakit;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur Melakukan penganiayaan yang menyebabkan sakit;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwamenerangkan bahwa benar pada hari selasa tanggal 04 agustus 2020 sekitar pukul19.00 Wib saksi korban duduk diruang tamu sedang bermain handphone laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban CHATINGAN SAMA SIAPA KAU sambilmerampas handphone dari tangan saksi korban lalu membanting handphone OPPOF11 warna biru milik saksi
    Menyatakan terdakwa DIKY YANTA SYAHPUTRA SITEPU itersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 38/Pid.B/2011/PN.Sbr
Tanggal 2 Maret 2011 — AHMAD alias AUNG bin ROHANI
72 — 8
  • Menyatakan terdakwa : AHMAD alias AUNG binROHANI terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana * PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.
    antara saksi KARSONO binDARTA dengan terdakwa dan saksi KARSONO mengusirterdakwa sambil mendorong terdakwa, sehingga terdakwajatuh , lalu terdakwa timbul emosi' dan terdakwalangsung menyerang saksi KARSONO bin DARTA denganmemukul saksi KARSONO bin DARTA dengan menggunakantangan tangannya yang dikepalkan kearah muka danmengenai pelipis sebelah kiri saksi KARSONO bin DARTA,lalu) dilerai/dipisah oleh saksi SANIAH binti ASTARA,setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi KARSONObin DARTA.Bahwa akibat penganiayaan
    antara saksi KARSONO binDARTA dengan terdakwa dan = saksi KARSONO mengusirterdakwa sambil mendorong terdakwa, sehingga terdakwajatuh , lalu terdakwa timbul emosi dan terdakwalangsung menyerang saksi KARSONO bin DARTA denganmemukul saksi KARSONO bin DARTA dengan menggunakantangan tangannya yang dikepalkan kearah muka danmengenai pelipis sebelah kiri saksi KARSONO bin DARTA,lalu) dilerai/dipisah oleh saksi SANIAH binti ASTARA,setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi KARSONObin DARTA.Bahwa akibat penganiayaan
    ;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut Unsur Barang siapa ; Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan para saksi yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan telah pula dibenarkan olehterdakwa, dan keterangan terdakwa dipersidangan,maka seluruh unsur pasal 351 ayat (1) KUHP. telahterpenuhi, maka perbuatan terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Menyatakan terdakwa AHMAD alias AUNG bin ROHANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana** PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.C/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SHINTA DEBORA L. TOBING
Terdakwa:
HERLINA BR DAMANIK
4 — 0
  • Menyatakan Terdakwa HERLINA BR DAMANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLINA BR DAMANIK tersebut dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    1. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika kemudian hari ada perintah lain dari putusan hakim bahwa sebelum lewatnya masa percobaan selama 4 (empat) bulan Terdakwa
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5/Pid.C/2023/PN Tmg
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAJIR JOYO LEKSONO
Terdakwa:
SUHARNO anak dari WINARTO
26 — 8
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 20-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 198/Pid.B/2022/PN Trg
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
MIFTAHUL Alias RAHUL Bin JIDUN
43 — 8
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 31/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
ERIEL HANGGA WIJAYA Bin SUHARTONO
57 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ERIEL HANGGA WIJAYA BIN (ALM)SUHARTONO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan yaitu Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIEL HANGGA WIJAYA BIN(ALM) SUHARTONO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    Nganjuk atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengansengaja melakukan penganiayaan sehingga menimbulkan luka, sebagaimanadilakukan terdakwa sebagai berikut ::Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut di atas berawalketika saksi korban!
    Firman Arief, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Moestadjab Nganjuk, menyimpulkan hasil pemeriksaan bahwakorban mengalami : bengkak pada pipi kiri dua sentimeter kali satusentimeter yang disebabkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPtentang penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SUPARTI Binti YUSUP
58 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa SUPARTI BINTI YUSUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
    2. Menghukum Terdakwa SUPARTI BINTI YUSUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa SUPARTI Binti YUSUP telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalam melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat melanggar Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primairkami.2.
    Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:wonnnnn Bahwa Terdakwa SUPARTI Binti YUSUP pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2017 sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu di bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Dusun Air Putih PekonTanjung Raya Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Liwa, melakukan penganiayaan
    Saksi PONIRAH Binti DAURI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa terjadi keributan pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017sekira Pukul 18.45 WIB antara saksi dan Terdakwa di Dusun Air Putih,Pekon Tanjung Raya, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten LampungBarat; Bahwa pada awalnya Terdakwa bertanya siapa yang sudahmencabut selang air kearah rumah Terdakwa, dan berkata kalau yangmencabut
    Melakukan penganiayaan;3. Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap UnsurUnsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa pada dasarnya barangsiapa menunjuk kepada siapaorang yang telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan Penuntut Umum.
    ;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Januari 1892, W.6138 yang dimaksud dengan penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan sesuatuluka pada orang lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakitatau untuk menimbulkan suatu luka pada orang lain dimaksudkan bahwaperbuatan Terdakwa sengaja ditujukan untuk menimbulkan rasa sakit ataupununtuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa pembuat undangundang
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 30/Pid.B/2022/PN Amr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ERIKA, SH
Terdakwa:
ANDRE NOVEL MUNTU ALIAS UNGKE
47 — 6
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 89/Pid.B/2017/PN Tjp
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI
Terdakwa:
IRMAWATI Pgl. IR Binti MAHDIAR
87 — 17
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ZUBIR BIN ABDUL LATIEF HASAN
71 — 9
  • BUKHARI Als MANOKmelakukan Penganiayaan terhadap korban dengan menumbuk danmemukul dibagian kepala dan tubuh Korban bersama Sdr. ADI KEK KEK,serta NEK ADAM JENGGOT memijak dan menekan Ban yang telahdipasang di tubuh korban agar tidak bergerak. Bahwa kemudian dikarenakan Sdr. BUKHARI Als MANOK mengetahuiterdakwa telah melepaskan rantai tangan Korban ASNAWI tersebut makaterdakwa diperintahkan oleh Sdr.
    BUKHARI Als GUSDUR yangsedang melakukan penganiayaan dengan cara memukul denganmenggunakan Kayu Bulat (tiang pagar), dengan panjang 1 (satu) meter danmenyiksa Korban ASNAWI, dengan kondisi Korban diikat menggunakanrantai di kedua tangannya. Bahwa kemudian terdakwa diberitahukan oleh Sdr. BUKHARI AlsMANOK bahwa orang tersebut adalah orang yang telah menghilangkansabu milik Sdr.
    YAZID KHURAIRAH Bin RUSLI LI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya TindakPidana Menghilangkan Nyawa Orang Lain dan atau Penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama tersebut dan saksi juga tidak mengetahulSiapa yang telah melakukan Tindak pidana Menghilangkan Nyawa OrangLain dan atau Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama tersebutdan dan saksi juga tidak mengetahui siapa yang menjadi korbannya. bahwa ada ditemukan
    ASNAWIsebagai Korban Penganiayaan yang terdakwa lakukan bersama samadengan pelaku lain tersebut setelah mayat Korban ditemukan di Sungai + 1Km dari Gubuk AMBE Milik Sdr. BUKHARI Als MANOK di Gp. GeulumpangPayong Kec. Sungai Raya kab.
    ASNAWI, kemudian SdrBUKHARI Als MANOK melakukan Penganiayaan terhadap Korban ASNAWIdengan menumbuk dan memukul dibahagian kepala dan tubuh Korbanbersama Sdr.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 17/Pid.B/2018/PN Amr
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, SH
Terdakwa:
FATIMAH LEYNE POLII
53 — 20
  • Menyatakan terdakwa FATIMAH LEYNE POLII bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan rasa sakitatau luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATIMAH LEYNE POLII denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa agar ditahan diRumah Tahanan Negara;3.
    terdakwa memukul saksi berawal darisaksi meminta terdakwa mengembalikan uang yang terdakwa pinjam darikakak saksi dan Terdakwa juga tidak membayar gaji saksi dan anak saksisaatsaksi dan anak saksi bekerja membuat kue kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menendang saksi sebanyak 2 ( dua) kali dan memukul saksiberkali kali;Bahwa sebelumnya saksi menegur terdakwa dengan cara baikbaik agarmengembalikan uang milik kakak saksi;Bahwa selain Derek Sangkoy dan adik saksi, ada juga Marten Suot yangmenyaksikan penganiayaan
    Marten Suot, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalah penganiayaan; Bahwa pada saat itu saksi berada ditempat kejadian ; Bahwa awalnya saat itu saksi sedang duduk didepan rumah lalu korbandatang duduk didepan rumah saksi untuk menunggu adiknya, kirakira 5 (lima)menit kemudian Terdakwa datang bersama anaknya, dan saksi sempatmelihatnya, lalu saksi menoleh lagi dengan posisi membelakangi terdakwa danmotornya, kemudian
    Sedangkan melakukan Penganiayaan adalah suatutindakan yang dilakukan olehnya menyebabkan orang lain merasakan perasaan tidakenak atau rasa sakit ataupun luka ;Menimbang, sesuai dengan fakta dipersidangan pada hari Minggu tanggal 5Maret 2017 sekitar pukul 17.00 wita di depan rumah wakil kepala lingkungan XIItepatnya dikelurahan Ranomea Lingkungan XIII Kecamatan Amurang Timur, awalnyaKorban dan adiknya berada di jalan, kKemudian terdakwa melewati korban denganmotor sendirian, lalu korban meneriaki
    Menyatakan Terdakwa FATIMAH LEYNE POLII telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari PidanaPenjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan kepada terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 447/Pid.B/2022/PN Sky
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Reza Faizal, S.H
2.Muhammad Reza Revaldy, S.H.
Terdakwa:
Tanzilal Bin Ar Rahman
71 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tanzilal bin Ar Rahman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Tanzilal bin Ar Rahman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PALU Nomor 358/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 1 Desember 2014 — MOH AHLAN HASY’IM,S.Sos
118 — 11
  • Menyatakan Terdakwa MOH AHLAN HASYIM,S.Sos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana malakukan kekerasan dan penganiayaan terhadap anak;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa MOH AHLAN HASYIM S.Sos telah bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 UU No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH AHLAN HASYIM, S.Sosberupa pidana penjara selama 3 ( Tiga) bulan dan pidana denda sebesarRp 1.000.000 (satu juta rupiah);3.
    Bahwa oleh karean saya Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan kekejaman kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak dan atau melakukanperbuatan pidana yang didakwakan, maka mohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim yang Mulia agar membebaskan saya Terdakwa dari segalatuntutan hukum;3. Menyatakan bahwa Terdakwa MOH AHLAN HASYIM S.Sos tidakbersalah dan wajib direhabilitasi nama baiknya;4.
    lokalis :Tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal80 ayat 1 UU No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MOH AHLAN HASYIM S.Sos pada hari Senintanggal 30 Juni 2014 bertempat di JI Wahid Hasyim No 28 Kec Palu Barat, KotaPalu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, melakukan penganiayaan
    PidB/2014/PN Pal14luka dan berdarah sebagaimana Visum Et Repertum Nomor VER/430/V/2014/RS Bhay tanggal 30 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan Statuslokalis : tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;e Bahwa benar saksi RAZEN LAKSAMANA GALA berumur 12 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terkualifisir sebagaiperbuatan kekerasan dan penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa MOH AHLAN HASYIM,S.Sos tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamalakukan kekerasan dan penganiayaan terhadap anak;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2542/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
ANDIKA PRIYANTO Als Dika
6 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andika Prianto Als Dika tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 373/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.Rico Saputra Alias Riko Bin Suharto
2.Sadam Alias Adam Bin Muhammad
41 — 4
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Rum Poyona Alias Rum
89 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUM POYONA alias RUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut di atas selama 1 (satu) tahun.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menyatakan Terdakwa Rum Poyona alias Rum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan PDM46/BLM/12/2019.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rum Poyona Alias Rum oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.
    B/2020/PN Tmt KM Hakim Anggota Paraf Bahwa Terdakwa RUM POYONA Alias RUM pada hari Jumat tanggal 01November tahun 2019 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2019 bertempat di Kebun dusun IV BalomboDesa Pilolyanga Kec Tilamuta Kab Boalemo. atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengansengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara
    Sedangkan KUHP sendiri tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan istilan penganiayaan selain hanyamenyebut penganiayaan saja, namun dari pengertian Arrest Hoge Raad 20April 1925 menyatakan bahwa penganiayaan adalah dengan sengaja melukaltubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan, serta bukansaja menyebabkan perasaan sakit, tetapi juga menimbulkan penderitaan lainpada tubuh.
    Untuk itu dapat disimpulkan bahwa kriteria menyebut seseorangyang telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orangtersebut harus mempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk membuat rasa sakitHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.
    Menyatakan Terdakwa RUM POYONA alias RUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut di atas selama 1 (satu)tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan..