;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenggunakan sabu sabu;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukanpemeriksaan labolatorium dan hasilnya positif ;Bahwa kemudian kami membawa terdakwa ke PolresLampung Utara undtuk dilakukan pemeriksaan lebih14lanjut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh aparat

LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupaplastik bening pirek kaca, pipet plastik bening, pipetplastik putih dan bong pada table pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) No.Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun = 2009tentang NarkotikaMenimbang~ bahwa atas keterangan saksi saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta faktasebagai berikut Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh aparat

Unsur Penyalahgunaan Narkotika bagi dirisendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSuyanto Bin Kaniran dan, Saksi Arya Juyana Bin KetutSudiase serta keterangan terdakwa, yang dihubung barangbukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh aparat polisipada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011 pukul 01.00wib, dirumah terdakwa Jl. Bougenvile Depan SMK IKotabumi Kelurahan Kelapa Tujuh, Kecamatan KotabumiSelatan Kab.

Bahwa, oleh karena Obyek Sengketa adalah sah sebagai hak milik dariPenggugat maka beralasan hukum apabila Para Tergugat dihukum untukmenyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugat , terbebas dari bebanapapun juga dari orangorang yang mendapatkan hak dari Para Tergugatdan dalam situasi dan kondisi yang baik ,layak dan kosong, apabila perludengan bantuan aparat kepolisian ;.

hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangganti kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa kepadaPenggugat, terbebas dari beban apapun dan dari orangorang yangmendapatkan hak dari Para Tergugat, dalam situasi dan kondisi yang baik,layak dan kosong, apabila perlu dengan bantuan aparat

Oleh karenanya, apabila Para Penggugat untukmenyerahkan Obyek Sengketa kepada PENGGUGAT apabila perlu denganbantuan aparat kepolisian haruslah ditolak ;Bahwa , demikian juga halnya mengenai tuntutan agar putusan dalamperkara ini dilaksanakan terlebin dahulu (u/tvoorbaar bij voorraad) adalahjuga tuntutan yang sangat berlebihan serta bertentangan dengan pasal 180ayat (1) HIR , dan juga bertentangan dengan SEMA NO. 3 TAHUN 2000,dan juga dalam SEMA NO. 4 TAHUN 2001 tentang putusan serta mertaditegaskan

Penggugatdan Tergugat bertengkar dari cerita Penggugat kepada saksi bahwamereka sering bertengkar, dan saksi juga pernah melihat memar ditubuhPenggugat karena di pukul oleh Tergugat;Bahwa antara Tergugat sudak tidak serumah lagi sekitar 5 bulan yanglalu, dan yang keluar dari rumah bersama adalah Penggugat karenadipukul oleh Tergugat;Bahwa Penggugat tidak pernah diberikan nafkah apapun kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan aparat

loundry sementara Penggugat butuhuang untuk kebutuhan seharihari dan akhirnya terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Tergugat sudak tidak serumah lagi sekitar 2 bulan yanglalu, dan yang keluar dari rumah bersama adalah Penggugat karena dipukul oleh Tergugat;Bahwa Penggugat tidak pernah diberikan nafkah apapun kepadaPenggugat dan anakanaknya;Halaman 7 dari 16 hal.Put.No 266/Pdt.G/2016/MSJth.o Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan aparat

Bahwa pihak keluarga dan aparat Desa sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama lebih kurang 4 (empat)bulan lamanya;4.

Hal ini menunjukkaniktikat buruk yang muncul dari diri Penggugat (Petrus Tiala) nampak jelasmenunjukkan Perbuatan Melawan Hukum yang ingin tetap memiliki tanahsawah objek gugat yang mana telah terjadi transaksi jual beli atas tanah objekHalaman 8 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 12/PDT/2019/PT MKS.gugat kepada Tergugat (Rapa alias Ambe Uli) dihadapan Aparat PemerintahKepala Desa Seriti.Bahwa Bukti Surat pernyataan yang diberi tanda P14 haruslah ditolak karenapada tahun 1993 Desa Seriti telah dimekarkan

menjadi 2 (dua) Desa yaitu DesaSeriti sebagai Desa Induk dan Desa Pelalan menjadi Desa Pemekaran.Bahwa persoalan terdaftar dan tidaknya alat bukti Surat yang diberi tanda T1 dikantor Desa Seriti adalah bersifat Administratif belaka oleh aparat PemerintahDesa setempat.Bahwa Bukti surat yang diberi tanda P14 yang dikeluarkan oleh kepala DesaSeriti YERMIA RATABA tanggal 17 Mei 2016 dibandingkan dengan Bukti suratyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Seriti PAULUS MIWI tanggal 1 April 1991jauh sebelum pemekaran

sebagaimana jual beli yang sah yang dilakukan oleh Petrus Tiala(terbanding 1) dengan Pasa terhadap sebagian lokasi dari Sertifikat HakMilik Nomor 800 atas nama Petrus Tiala (dapat dilihat pada bukti P11 danP12 yang diajukan oleh para terbanding) ini karena pembanding telahmenyadari bahwa pada saat pembanding akan memproses keteranganjual beli palsu ini (bukti T1)pastilah di tolak oleh pihak pemerintahsetempat atau pihak yang terkait lainnya dan bersamaan itu pula parapembanding akan di tangkap oleh pihak aparat

untuk mengkonsumsi tembakau gorilla,atas informasi tersebut tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Gorontalo kemudian menuju ke MajelisParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 105/PID.SUS/2020/PT GTOrumah kost apel , dan tiba di rumah kost apel tim opsnal Ditresnarkoba PoldaGorontalo melihat terdakwa RIFAL KASIM alias PANGO sementara berbaring, danseorang perempuan sedang memasak, kemudian tim Opsnal Ditresnarkoba PoldaGorontalo masuk ke dalam kamar kost dan dengan disaksikan oleh aparat

Apel 1 Kelurahan Huangabotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo sering digunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsi tembakau gorilla,atas informasi tersebut tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Gorontalo kemudian menujuke rumah kost apel, dan tiba di rumah kost apel tim opsnal Ditresnarkoba PoldaGorontalo melihat terdakwa RIFAL KASIM alias PANGO sementara berbaring, danseorang perempuan sedang memasak, kemudian tim Opsnal Ditresnarkoba PoldaGorontalo masuk ke dalam kamar kost dan dengan disaksikan oleh aparat

Apel 1 Kelurahan Huangabotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo sering digunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsi tembakau gorilla,atas informasi tersebut tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Gorontalo kemudian menujuke rumah kost apel , dan tiba di rumah kost apel tim opsnal Ditresnarkoba PoldaGorontalo melihat terdakwa RIFAL KASIM alias PANGO sementara berbaring, danseorang perempuan sedang memasak, kemudian tim Opsnal Ditresnarkoba PoldaGorontalo masuk ke dalam kamar kost dan dengan disaksikan oleh aparat

kemudian dengan cepat telah mengambilsebuah Hand phone yang terletak di bagasi depan bagain kanan denganmenggunakan tangan kiri , setelah berhasil mengambil HP tersebut terdakwalangsung melarikan diri ke arah Jalan Gajah Mada Singaraja menuju ke arahselatan serta naik ke atas menuju ke Rumah Sakit Umum Singaraja;Bahwa saksi sempat mengejar terdakwa namun tidak berhasil mengejarnyakemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;Bahwa saksi baru tahu terdakwa setelah di tangkap aparat

Saksi KADEK RATIH PURNAMA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi baru tahu terdakwa setelah di tangkap aparat kepolisian danterdakwa bernama KOMANG PUTRA ADI ARIAWAN berasal dari DesaKaliasem, yang telah mengambil Hp milik adik saksi selain HP ada yangdiambil yaitu berupa SIM C;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah diberitahu oleh adik saksipulang dari kampus Undiksa dan menceritakan kronologisnya kejadantersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020

selatanlangsung naik ke atas menuju ke Rumah Sakit Umum Singaraja kemudianterdakwa belok kiri menuju Rumah Sakit Mahotama Singaraja langsung pulangmenuju ke rumah Kost di Desa Bakti Seraga Kecamatan / Kab, Buleleng; Bahwa terdakwa telah mengambil Hand Phone milik saksi korban Luh IndahAriasin pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira jam 23.30 wita di JInRaya Kerobokan, Desa Kerobokan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa terdakwa telah mengambil Hand Phone milk saksi korban kemudian ditangkap aparat

Birtgl 30122019Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai warga;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah dahulu di Batam, karenanya saksi tidak ingattentang tahun pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi keributan dan pertengkaran, karena Tergugat berpacarandengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2017 di Geudong Pase, bersama aparat DesaGampong Geulangan Gampong

/GG/2015/SKR/X/2019 yangmerupakan Surat Bawah Tangan dan telah bermaterai cukup buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangganyadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dam membina rumahtangga, dan pihak aparat Desa sudah melakukan perdamaian, akan tetapitidak ada titik temu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga bukti

Penggugat dan buktiP.2, P.4 serta didukung keterangan para saksi Penggugat, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 07 Januari 2017 dan belum mempunyai anak;e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan paham teruS menerus dan sangat sulit untuk didamaikanlagi, karena Penggugt memberi padi kepada adik kandungnya yangtinggal bersama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Aparat

garam Surya 12yang berisi 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,09 gram dan 1 (satu) buahhandphone merk MAXTRON warna hitam;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul13.45 Wita bertempat di Jalan Sungai Andai tepatnya di depan LanggarKuning Rt.39 Kelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin telah ditangkap aparat

FADHLI yang sebelumnya telah melakukanpengintaian untuk melapukan penangkapan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa serta buktibukti surat dalam kaitannya satu dengan yang lainnyadidapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul13.45 Wita bertempat di Jalan Sungai Andai tepatnya di depan LanggarKuning Rt.39 Kelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin telah ditangkap aparat

Pasal 112 ayat (1) Undang undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena susunan dakwaan secara alternatif akanmempertimbangkan dakwaan yang bersesuaian dengan faktafakta yang terungkapdi persidangan, yang pada pokoknya terungkap yang menjadi Target Operasi (TO)pihak Kepolisian adalah atas nama AMAT KENTANG (DPO) dan yang melakukantransaksi dengan aparat yang menyamar adalah AMAT KENTANG maka menuruthemat Majelis Hakim, perobuatan Terdakwa lebih tepat untuk diterapkan dakwaanalternatif

AZIS SULANG Alias ANTO, adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,kemudian petugas Kepolisian menyita barang bukti tersebut danselanjutnya Terdakwa dibawa oleh Aparat Kepolisian ke Kantor PolresPoso untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus /2017/PT PAL Bahwa Terdakwa menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan jenis shabushabu tidak

LAB : 4332/NNF/X1V/2016 tanggal 23Desember 2016yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) batang pipetkaca/pireks berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0150 gram adalahmilik Terdakwa ABD.AZIS SULANG Alias ANTO, adalah benarmengandung Metamfetaminaterdaftardalam Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Rl No.35 tahun 2009 tentangNarkotika,kemudian petugas Kepolisian menyita barang bukti tersebut danselanjutnya Terdakwa dibawa oleh Aparat Kepolisian ke Kantor PolresPoso untuk

Asse dan setelah itu saksiEko menghisap shabushabu secara bergantian namun setelah isapan ke 4(empat) kalinya saksi Sumarlin dan saksi Hilal bersama Anggota lainnyadari Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Poso langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan olehBNNK Poso dengan Nomor : B/877/XIV/Ka/su.03/2016/BNNKPOSOTanggal 20 Desember 2016 dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan TestUrine pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016, jam

Saat ituterlinat terdakwa sedang membeli rokok dengan gerak gerik yangmencurigakan dan ekpresi wajah yang ketakutan, lalu Aparat Kepolisianmengamankan terdakwa ke Pos Scurity melakukan penggeledahan/pemeriksaan.

Mesjid Raya KabAceh Besar, sehingga Aparat Kepolisian langsung kerumah terdakwamenemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dibawah tempat tidur, 10(sepuluh) bungkus narkotika jenis sabu yang dimasukkan kedalam kalengpermen mentos didinding kamar ditempat gantungan jilbab, yang semuanyamerupakan milik terdakwa,dan juga Aparat Kepolisian menyita 1 (satu) unithonda Beat, warna putih, dengan Nopol BL 3972 SS, sehingga terdakwa danbarang bukti dibawa kepolresta Banda Aceh guna pengusutan lebih lanjut

Kalau Termohon maubertemu dengan anakanak Pemohon dan Termohon, Termohon kerumah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasilagi;e Bahwa pihak keluarga, aparat pemerintah setempat 3 (tiga) kaliberupaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon kembali, akantetapi Termohon tidak mau lagi Kembali rukun dengan Pemohon;e Bahwa pada tahun 2016 Pemohon pernah mendapati Termohonbersamalakilaki lain di Hotel Green Andoolo, dan Pemohonmelaporkan Termohon ke

Bahwa pihak keluarga maupun aparat pemerintah Desa, sudah berupayauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak mau lagi kembali rukun dengan Pemohon;4. Bahwa pada tahun 2016, Pemohon pernah mendapati/menggrebekTermohon bersama lakilaki lain di Hotel Green Andoolo, dan Pemohonmelaporkan Termohon di Kantor Polsek Andoolo;HIm 13 dari 19 halaman putusan Nomor 0014/Pdt.G/2019/PA Adl5.

sebagaimana yang diamanatkandalam QS ArRum ayat 21, yaitu adanya ketentraman dan rasa kasih sayangantara Pemohon dan Termohon, tidak tercapai lagi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangmana baik Pemohon maupun Termohon, kini tidak ingin lagi mempertahankanrumah tangganya meskipun Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan pihak keluarga maupun aparat

Bahwa aksi massa tersebut diisi dengan orasi oleh beberapa elemenmahasiswa yang isinya cabut UU Cipta Kerja yang sudah disahkan;Bahwa ada oknum mahasiswa yang melakukan pembakaran ban;Bahwa Terdakwa V mendengar ketika ada peringatan dan himbauan daripetugas untuk membubarkan diri secara damai karena sudah melewatibatas waktu yang diijinkan untuk melakukan aksi demo;Bahwa himbauan tersebut tidak diindahkan bahkan dari massa ada yangmelawan dengan menyalakan petasan yang diarahkan ke petugas;Bahwa aparat

kKeamanan / Polri, karena batas waktu ijin demo sudah lewat;Bahwa Terdakwa saat itu merekam kegiatan aksi unjuk rasa tersebut,yang nantinya di share di status wa dan Instagram;Bahwa isu yang dibahas dalam unjuk rasa tersebut adalah MenolakDisahkannya Uu Cipta Lapangan Kerja / Omnibus Law.Bahwa aparat telah melakukan himbauan beberapa kali namun massatidak mau bubar, sekitar jam 19.00 WIB petugas mulai membubarkanmassa dengan mendorong massa dan sebagian massa melakukanperlawanan bahkan ada yang

kepolisian saat telah berakhirnya waktu untuk melakukan unjukrasa jam 18.00 WIB, melakukan himbauan kepada pengunjuk rasa untukmembubarkan diri, sebanyak 3 (tiga) kali, namun pengunjuk rasa tidakmenghiraukan, bahkan bertindak anarkhis terhadap aparat kepolisian yangberusaha membubarkan pengunjuk rasa dengan melempar batu, botol plasticair mineral, membakar kembang api dan mengarahkan kepada petugas yangmengakibatkan beberapa anggota kepolisian mengalami luka kena lemparanbatu, sehingga aparat membubarkan

kepolisian saat telah berakhirnya waktuuntuk melakukan unjuk rasa jam 18.00 WIB, melakukan himbauan kepadapengunjuk rasa untuk membubarkan diri, sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan toak, namun pengunjuk rasa tidak menghiraukan, bahkanbertindak anarkhis terhadap aparat kepolisian yang berusaha membubarkanpengunjuk rasa dengan melempar batu, botol plastic air mineral, membakarkembang api dan mengarahkan kepada petugas yang mengakibatkan beberapaanggota kepolisian mengalami luka kena lemparan

Aturan tersebut untuk pedoman petugas di lapangan makahimbauan dari petugas untuk membubarkan diri dilakukan mulai jam 18.00 WIB;Menimbang, bahwa aparat kepolisian tidak serta merta membubarkanaksi unjuk rasa meskipun tidak sesuai prosedur UU nomor 9 tahun 1998,namun tetap memberikan toleransi kepada para pengunjuk rasa untukmengemukakan pendapatnya di muka umum.

seberat 19,37gram, lalu aparat BNN melakukan interogasi terhadap MUHAMMADARAFAH dan diperoleh informasi bahwa shabushabu tersebut diperolehdari MAIMUNAH Alias HAJAH MUNA dengan cara MAIMUNAHAlias HAJAH MUNA menyuruh MUHAMMAD ARAFAH mengambilNarkotika jenis shabu milik MAIMUNAH Alias HAJAH MUNA diNunukan, lalu MUHAMMAD ARAFAH menyuruh IRHAM mengambilshabushabu tersebut di Nunukan, kemudian MUHAMMAD ARAFAHmenjemput di Parepare, lalu diserahkan di rumah MAIMUNAH AliasHAJAH MUNA di Jl.

/PN PinrangNusantara Parepare dimana IRHAM ditemukan oleh aparat BNNmembawa Narkotika jenis shabushabu sekitar +5 kg, lalu aparat BNNmelakukan interogasi dan diperoleh informasi bahwa Narkotika jenisshabu tersebut adalah milik MUHAMMAD ARAFAH Alias PANDI, laluaparat BNN melakukan pengembangan dan penangkapan terhadapMUHAMMAD ARAFAH Alias PANDI pada hari Jumat tanggal 06 Juni2014 sekitar pukul 02.30 WITA di Perumahan Graha Lestari Blok D IVNo. 35 Makassar Sulawesi Selatan dan ditemukan barang bukti

BNNmembawa Narkotika jenis shabushabu sekitar +5 kg, lalu aparat BNNmelakukan interogasi dan diperoleh informasi bahwa Narkotika jenisshabu tersebut adalah milik MUHAMMAD ARAFAH Alias PANDI, laluaparat BNN melakukan pengembangan dan penangkapan terhadapMUHAMMAD ARAFAH Alias PANDI pada hari Jumat tanggal 06 Juni2014 sekitar pukul 02.30 WITA di Perumahan Graha Lestari Blok D IVHalaman 45 dari 116 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2015.

Dawang setelah terdakwamenaruh tas ransel yang dibawanya di atas tempat tidur dan ketika ia hendakkeluar maka datang aparat BNN menggerebek dan menangkap saksi, terdakwadan saksi Amir Alias H.

Maemunah Alias Hj.Muna terdakwa meletakkan tas ransel berwarna pink tersebut diatas tempat tidur,dan saat terdakwa hendak keluar kamar lalu datang aparat BNN (BadanNarkotika Nasional) menendang pintu kamar lalu menangkap terdakwa bersamasaksi Amir Alias H. Dawang dan saksi Hj. Maemunah Alias Hj. Muna ;Bahwa benar setelah penangkapan terdakwa bersama saksi Amir Alias H.Dawang dan saksi Hj. Maemunah Alias Hj.

Ahmad sesuai aturanyang berlaku;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartahartayang tersebut dalam posita Nomor 5 dan 7 di atas supaya menyerahkansecara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada para Penggugat sesuaidengan putusan ini dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara suka rela,aman dan tanpa syarat maka akan dilakukan upaya paksa dengan caramengosongkan dan atau membongkar dengan bantuan aparat KepolisianNegara atau aparat terkait lainnya;.

Dan apabila putusan ini tidak dapat dijalankansecara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upayapaksa dengan bantuan aparat Kepolisian atau aparat keamanan lain yangterkait;13. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;14.

Dan apabila putusan ini tidakdapat dijalankan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat Kepolisian atau aparatkeamanan lain yang terkait;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 612 K/AG/201114. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;15.

Tidak lama setelah selesai menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut, datang Aparat Kepolisian Resor Tanah Karomelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karenaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang sah dari berwenang sesusaiperaturan perundangundangan untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan .

Tidak lama setelah selesai menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut, datang Aparat Kepolisian Resor Tanah Karomelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karenaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang sah dari berwenang sesusaiperaturan perundangundangan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan .

Tidak lama setelan selesai menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, datang Aparat Kepolisian Resor Tanah Karo melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa karena terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang sah dari berwenang sesusai peraturan perundangundangan untukmenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, Kemudian terdakwabersama dengan barang bukti langsung diamankan dan dibawa ke Polres Tanahkaro untuk pemeriksaan lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis Sabu

Tidak lama setelah selesaimenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, datang Aparat KepolisianResor Tanah Karo melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa karena terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangsah dari berwenang sesusai peraturan perundangundangan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golonganl.

Tidak lama setelah selesaimenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, datang Aparat KepolisianResor Tanah Karo melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa.

persidangan ini sehubungan dengan ditangkap oleh aparatKepolisian karena telah membantu terdakwa menjual Narkotika gol jenisShabu; Saksi menerangkan ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat Tanggal 16Februari 2018 sekira jam 11.00 Wib di Jalan Lintas Padang BengkuluKampung Sungai Lasi Kenagarian Sindang Lunang Kecamatan LunangKabupaten Pesisir Selatan dan sewaktu ditangkap Saksi sedang menungguorang dan akan menyerahkan Narkotika Golangan jenis Shabu kepadaorang lain; Saksi menerangkansaat ditangkap, aparat

bening yang dimasukkan kedalam Kotak rokok MerekSampoerna;Saksi menerangkan 1 (satu) Bungkus Paket kecil Narkotika Golongan jenis Shabu yang berbungkus dengan Plastik klip bening yang dibungkuslagi dengan kertas timah rokok ditemukan oleh anggota Polisi diatas tanahdalam Semaksemak berjarak +1 (Satu) Meter dari tempat saksi berdiridan 3 (tiga) Bungkus Paket kecil Narkotika Golongan jenis Shabu yangberbungkus dengan Plastik klip bening yang dimasukkan kedalam kotakrokok Merek Sampoerna ditemukan oleh Aparat

berbungkus dengan Plastik Klipbening yang dibungkus lagi dengan kertas timah rokok ditemukan diatastanah dalam semaksemak berjarak +1 (satu) meter dari tempat saksiberdiri adalah saksi sendiri dengan cara pada saat petugas kepolisiandatang Barang bukti tersebut langsung Saksi buang kebawah denganmenggunakan tangan kanan dan yang meletakkan 3 (tiga) bungkus paketkecil Narkotika Golongan jenis Shabu yang berbungkus dengan Plastikklip bening yang dimasukkan kedalam Kotak rokok Merek Sampoernaditemukan oleh Aparat

Kabupaten Pesisir Selatan.Saksi menerangkan pada saat saksi RAZIK WANDI PUTRA pgl RAZIKditangkap saksi dan rekanrekan ada menemukan barang bukti NarkotikaGolongan 1 jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotikayang berbungkus dengan plastik klip bening yang dibungkus lagi dengankertas timah rokok dan 3 (tiga) bungkus paket kecil Narkotika yangberbungkus dengan klip bening yang dimasukkan kedalam kotak rokokmerek Sampoerna dan pada saat penangkapan terhadap Sdr DERIJUANDA pgl DERI aparat

Saksi menerangkan pada saat saksi RAZIK WANDI PUTRA pgl RAZIKditangkap saksi dan rekanrekan ada menemukan barang bukti NarkotikaGolongan 1 jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotikayang berbungkus dengan plastik klip bening yang dibungkus lagi dengankertas timah rokok dan 3 (tiga) bungkus paket kecil Narkotika yangberbungkus dengan klip bening yang dimasukkan kedalam kotak rokokmerek Sampoerna dan pada saat penangkapan terhadap Sdr DERIJUANDA pgl DERI aparat kepolisian tidak ada

Saksi RAHI SUMARDI alias TEH Bin BASRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi Rizki Ramadhan dansaksi Heri Nizami beserta aparat lainnya dari Resnarkoba Polda Acehbertempat di pegunungan Paro Jalan Banda AcehMeulaboh KecamatanLhoong Kabupaten Aceh Besar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwa dan saksiditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak kardus

atau memiliki NarkotikaGolongan tersebut tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Jth (Nark otik a)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi Rizki Ramadhan dansaksi Heri Nizami beserta aparat

Cabang Banda AcehNomor : No: 502/BAP.S1/0916 tanggal 19 September 2016 berat 1 (satu)buah kotak kardus warna coklat yang didalamnya berisikan 20 (dua puluh)ikat narkotika jenis ganja, dengan berat 19,660 (Sembilan belas ribu enamratus enam puluh ) gram:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi Rizki Ramadhan dansaksi Heri Nizami beserta aparat

Melawanhak adalah melawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa dan saksi Rahi Sumardi ditangkap pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi Rizki Ramadhan dan saksiHeri Nizami beserta aparat lainnya dari Resnarkoba Polda Aceh bertempat dipegunungan Paro Jalan Banda AcehMeulaboh Kecamatan Lhoong KabupatenAceh Besar.

diatas.Halaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Jth (Nark otik a)Ad.2 Dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa dan saksi Rahi Sumardi ditangkap pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi Rizki Ramadhan dan saksiHeri Nizami beserta aparat

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari aparat yang berwenangmenguasai Narkotika Golongan berupa shabushabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dalam perkara ini berupa 1 (satu) sachet plastik berisikankristal bening yang mengandung Metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 0,4014 gram (sisa hasil Laboratorium dengan berat nettoselurunnya 0,3827 gram) dan 1 (Satu) unit handphone merek Nokiasenter, warna biru, adalah barang bukti

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari aparat yang berwenangmenguasai Narkotika Golongan berupa shabushabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dalam perkara ini berupa 1 (satu) sachet plastik berisikankristal bening yang mengandung Metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 0,4014 gram (sisa hasil Laboratorium dengan berat nettoseluruhnya 0,3827 gram) dan 1 (satu) unit handphone merek Nokiasenter, warna biru, adalah barang bukti

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari aparat yang berwenang dalammenguasai Narkotika Golongan berupa shabushabu;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dalam perkara ini berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening yang mengandung Metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 0,4014 gram (sisa hasil Laboratorium dengan berat nettoselurunnya 0,3827 gram) dan 1 (satu) unit handphone merek Nokiasenter, warna biru, adalah

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari aparat yang berwenangmenguasai Narkotika Golongan berupa shabushabu;Bahwa SaksiSaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan dalam perkara ini berupa 1 (Satu) sachetplastik berisikan kristal bening yang mengandung Metamfetaminadengan berat netto seluruhnya 0,4014 gram (sisa hasil Laboratoriumdengan berat netto seluruhnya 0,3827 gram) dan 1 (Satu) unithandphone merek Nokia senter, warna biru

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari aparat yangberwenang menguasai Narkotika Golongan berupa shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebutterlihat dengan tegas dan jelas terdakwa telan secara melawan hukummemiliki Narkotika Golongan . bukan tanaman yang berupa sabusabutersebut karena hal tersebut dilakukannya dengan tanpa memiliki ijin daripejabat yang berwenang dan terdakwa memiliki Narkotika tersebut bukanlahuntuk kegiatan

Saksi MUSTAQIM ALS MUS BIN M.ALI(ALM), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait masalah Tindak Pidana Perjudian; Bahwa yang memperjual belikan Togel Online tersebut adalah TerdakwaRUSLI SYARIFUDDIN; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual nomor togel online; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti sejak kapan Terdakwa mulai menjualnomor togel online,saksi menerangkan mengetahui Terdakwa menjualnomor togel online setelah Terdakwa diamankan aparat kepolisian

; Bahwa Terdakwa diamankan aparat Kepolisian pada hari Jumat tanggal15 Oktober 2021 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di TerminalTanamira Lingk.

SumbawaBarat; Bahwa saksi tidak pernah membeli nomor togel online; Bahwa saksi melihat/menyaksikan pada saat Terdakwa diamankan olehaparat Kepolisian; Bahwa pada saat diamankan aparat Kepolisian Terdakwa sedangbermain judi Slot dan mengobrol bersama anaknya; Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 saat Terdakwadiamankan oleh aparat kepolisian saksi sedang duduk ngopi di dekatTerdakwa kemudian sekitar jam 21.00 wita datang aparat kepolisianmengamankan Terdakwa karena bermain/menjual judi

Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

keamanan POLRI/TNI;