Ditemukan 25294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditujukan diturunkan didudukan dituduhkanã ditujuhkan dikukuhkan dibutuhkan diteguhkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 479/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : SWARDI PURBA als PAK LINA
Terbanding/Penuntut Umum : TOGI P.O HASIBUAN,SH
38 — 22
  • Bahwa keluarga (abang ipar) terdakwa atas mangerbang sianambelamelakukan perdamaian menjadi suatu hal yang wajar guna untukkepentingan bersama dimana terdakwa sangat menyadari bahwaakibat dari perbuatan yang dituduhkan kepadanya bila tidakdiselesaikan secara cepat maka akan menjadi perbincanganmasyarakat dan cemooh yang sudah pasti akan berdampak danmerusak nama baik dan kehormatan diri terdakwa dan keluargabesarnya.lil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG SITUBONDO VS MEDY RATNO HANDOKO
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara umum Tergugat mengakuisebagian pelanggaran disiplin yang dituduhkan kepadanya;Bahwa berkaitan jawaban Tergugat tersebut, tim pemeriksa melakukanpembahasan dan penilaian sebagaimana Nota Hasil Pembahasan,Penilaian Dan Rekomendasi Tim Pemeriksa atas nama Medy RatnoHandoko tertanggal 02 Januari 2014 (Bukti P8).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH
Terdakwa:
RICI IRAWAN NASUTION Alias OGUT
20 — 4
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa Unsur melawan hukum atau Wederrechtelijkeheid merupakan salah satu unsur yang dapat terbukti dengan terpenuhinya unsurunsur lain yangtercantum didalam pasal yang dituduhkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/PID/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — HERI SUPRIYANTO alias HERI SATE bin SUHARTO
38 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang menyatakan Bahwa tidak adanya perdamaian diantaraTerdakwa dan saksi korban/keluarga, hal ini membuktikan bahwa saksikorban beserta keluarganya belum memaafkan perbuatan Terdakwaadalah hal yang seharusnya diterima oleh hati dan akal, Karena Terdakwatidak melakukan perbuatan yang dituduhkan;5. Bahwa atas tindakan dari saksi Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi yangtelah melakukan tindakan penganiayaan terhadap anak dari Terdakwa/Hal. 10 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 469/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
DEDI SYAHPUTRA PURBA
45 — 5
  • Terdakwa adalah subyek hukum yang identitasnya telah sesuai denganyang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwamembenarkan bahwa ia adalah orang yang dimaksudkan dalam DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah merupakan Warga NegaraIndonesia yang diduga telah melakukan tindak pidana di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sehingga selaku subjek hukum kepadanya dapatdiberlakukan hukum pidana yang berlaku di Negara Republik Indonesiasebagaimana yang saat ini sedang dituduhkan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sak
Tanggal 13 Februari 2019 — Terdakwa
98 — 38
  • Siak dengankesimpulan Telah diperiksa seorang perempuan bernama PNZ didapat Iluka robekanselaput dara pada arah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul, sedangkan selaput dara pada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukan masihutuh (intake), Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perut danpunggung tidak ditemukan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar Anak melakukan yang dituduhkan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • Kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum dimana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:QUALIFIKASI PERBUATAN YANG DITUDUHKAN PADA TERMOHON TIDAKJELAS OLEH KARENANYA GUGATAN OBSCURI LIBELLIBahwa memperhatikan Gugatan Pemohon tertanggal 07 September 2020 yangmengambil dasar Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
NIMAN alias P. WASIL bin JALI
825 — 248
  • Wasil bin Jali, pada hari Senin tanggal12 Maret 2018 sekitar jam. 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018,bertempat di Rumah Abdul Wahid Dusun Kampung Tengah Desa MaesanKecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, terdakwa telah melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolenkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PID/2020/PT SMR
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H.USRANSYAH ABBAS Bin H. ABBAS
99 — 22
  • Siap memediasi sengketa kepemilikan atas tanah di JalanRuhui Rahayu antara saya dengan saudara Djoenaidi Limano pada saat itu,terus terang Bapak Hakim yang mulia saya pernah menjalani hukumanselama 32 haru kurungan penjara atas tuduhan penggunaan dokumen palsumenurut saudara Djoenaidi Limano seperti yang dituduhkan kepada saya,yang sebenarnya saya tidak pernah merasa dokumen yang saya miliki padasaat itu adalah palsu, dikarenakan objek tanah yang saya miliki tersebut telahdiproses melalui instansi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Siau lung Diwakili Oleh : SOFYAN, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. Bank negara Indonesia (Persero) Kantor cabang utama Pontianak
87 — 44
  • diterima.Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak menerima seluruhdalil dalil dan bukti bukti yang disampaikan Penggugat kecuali yang diakuisecara tegas oleh Tergugat.Menyatakan Tergugat berhak dan sah menurut hukum untuk melakukanlelang terhadap agunan/jaminan milik Penggugat.Menyatakan Tergugat berhak dan sah menurut hukum untukmemerintahkan Penggugat melakukan pengosongan agunan/jaminan kredit milikPenggugatMenyatakan Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum seperti yang dituduhkan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1842/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa tergugat tidak pernah berkata kasar saat terjadi perselisihanseperti yang dituduhkan penggugat pada poin 5. Saat terjadi perselisihantergugat hanya berkata dengan nada suara kencang, bukan dengan katakata kasar, apalagi Sampai melakukan KDRT;4.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Itupun Tergugat masih menjenguk anak danHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.CNmemberi jajan buat anak dan anak sakitpun tergugat yang bawa untukberobat.Dengan ini Tergugat tegaskan bahwa semua yang dituduhkan itu semua tidakbenar adanya dan saya tidak mau menceraikan isteri Tergugat, karenaTergugat merasa tanggung jawab, walaupun hasil kerja Tergugat minim.Walaupun Tergugat belum bekerja, orang tua Tergugat juga masih pedulidengan memberikan modal untuk warung dan masih suka
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-10-2012
Putusan PA DEMAK Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
- K binti K - J bin MS
38 — 8
  • Bahwa apa yang dituduhkan oleh Penggugat pada posita 4 dan 5, jawaban tidakbenar dan salah tidak beralasan, dimana terjadi pertengkaran dan perselisihandimana Tergugat difitnah oleh seorang dengan suruhan N untuk meneror Tergugatdengan alasan bahwa Tergugat telah berselingkuh, padahal Tergugat tidak pernahmelakukan hal yang nista itu karena Tergugat sebagai PNS (Pegawai Negri Sipil)dan Guru selalu memberikan contoh dan tauladan bagi muridmuridnya, tidakmungkin Tergugat melakukan hal yang nista itu
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 227/PID/2020/PT SMR
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Slamet Rianto Als Rian Bin Misdianto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIRYADI, SH.MH.
37 — 17
  • NOVI RATNA SARI yang dituduhkan kepadaPembanding.Bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tersebut diatas, didasarkankepada pertimbangan hukum sebagaiberikut :1.Bahwa menurut penilaian Pembanding, mengenai Fakta dipersidanganpertimbangan hukum (halaman 10 aline 5) tidak disebutkan fakta persidanganmenyebutkan barang bukti berisikan 5 butir pil ekstacy bentuk love warna coklatseberat 2,42 gram dan juga 1 buah HP merek iphone 7+ no imei 353811081326137dan ini diakui oleh Tira Widya als Ara bukan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 98/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 28 April 2016 —
14 — 7
  • Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini adalah subyekhukum baik orang perorangan ataupun sekelompok orang yang padanya dituduhkan melakukanperbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yangsetelah diperiksa identitasnya dan disesuaikan dengan dakwaan dipersidangan mengaku bernamaMERWAN Als IWAN Bin MERI HAMDANI sebagaimana tersebut dalam dakwaan, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 36/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
RISMAN GIU alias RISI
26 — 12
  • Dan kesengajaan(opzet) tersebut harus dituduhkan dalam surat tuduhan / dakwaan .
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 420/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2012 — HIDAYAT SAPUTRA
24 — 3
  • Membebaskan terdakwa Hidayat Saputra pgl Dayat dari segala dakwaan dantuntutan yang dituduhkan oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan hak terdakwa Hidayat Saputra pgl Dayat dalam kemampuan,kedudukan, harkan dan martabatnya sebagai manusia;4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 263/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DEBBY GUNAWAN, SH
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUPIANOOR als YANOR bin SYAHRANI
50 — 7
  • diriterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim berpendapat seluruh unsur dari dakwaan alternatif kesatupenuntut umum telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan seperti dalam surat dakwaan tersebut,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN Pikkarena telah memenuhi unsur unsur dari Pasal 480 ke1 KUHP, dan mengenaiPasal 84 ayat (2) KUHAP yang di Juncto kan (dihubungkan) dengan tindakpidana yang dituduhkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 511/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 12 Februari 2014 — HERWANTO Alias BULUK Bin MUSTAKIM
22 — 17
  • dengan maksud akan dijualkepada REFI (DPO) dengan harga Rp 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah), danhasil penjualan tersebut dibagi dua antara terdakwa dengan saksi Ifan.Dengan demikian unsur ad.4 ini telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur unsur diatas, oleh karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakan pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dengandakwaan Penuntut Umum yang dituduhkan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
  • berdasarkan bukti P.2 ( foto kopi Kutipan AktaNikah ) dan pengakuan Termohon serta keterangan saksisaksi maka terbuktiPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15Juni 1993, sehingga keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya padapokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon yakni antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapibukan karena seperti alasan yang dituduhkan