Ditemukan 106835 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2011 —
16 — 10
  • ., maka gugatan penggugat dikabulkantanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka gugatan penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan maka sesuaimaksud pasal 84 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agama diperintahkanuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hokum Syarak, hokum adat dan peraturanyang berlaku;6. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftarKantor Urusan SAgama Kecamatan Lareh Sago Halaban KabupatenLimapuluh Kota;halaman 2 dari 10 halaman perkara nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Pyk7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut, guna untuk mengurus Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;8.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 4
  • Bahwa adalah sangat berdasar hokum apabila Pengadilanmenjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadap Termohon.9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar; dan KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Ishaka;Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon bersetatus jejaka dan PemohonIl bersetatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima selama22 tahun sampai sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta dikaruniai
    Harjon (L)umur 21 tahun, 2.Ririn Ferdiansyah (L) umur 19 tahun, 3.Nining (P) umur 15tahun ;Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum memperolehbukti nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untuk mendapatkan7.pengakuan hokum, penerbitan Akta nikah dan akta kelahiran anak maupunkeperluan lainlain ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.Jepr
PEMOHON
5 — 1
  • Maka harus dinyatakan terbukkti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena ituformal Gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX Tanggal . 19 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehKantor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara ;.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 12-05-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 12 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah menurut hokum agama Islampada hari Ahad, tanggal 12 Oktober 1986, di catatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, sebagaimana Akta Nikahnomor :261/24/X/1986, tanggal 30 Desember 1986;2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiistri secara baik dan rukun di rumah orang tua Penggugat DesaMarioritengaF, Kecamatan Marioriwawo, berlangsung selama kurang lebih 20 (duapuluh) tahun
    adalah patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapiia tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya serta tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) dan Pasal 150 R.Bg. gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa suatu gugatan dapat dikabulkan tanpa hadimya Tergugat( verstek), bilamana gugatan beralasan dan tidak melawan hokum
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
  • Kompilasi hokum islam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar ketuapengadilan agama wates memeriksa dan mengasili perkara nini denganmemanggil penggugat dengan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. mengabulkan gugatan penggugat;2.Menceraikan pernikahan penggugat dengan tergugat;3. membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menyadari bahwa sebagai seorangwarga Negara Indonesia yang baik, yang penuh dan taat hokum terhadapPeraturan Negara, seharusnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah yang telah ditentukan oleh Negara,sehingga Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah agarpernikahan Pemohon dan Pemohon II diakui secara hokum NegaraIndonesia;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 718/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
21 — 9
  • Penetapan No 0718> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah ;Saksi Il :Nama : Muhamad Nasib Minallah bin Nurdi umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Lingkungan GebangTimur Selatan, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram
    No 0718> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TEMMY WALYO
Terbanding/Terdakwa : ARKA SAPUTRA Bin HARYADI
24 — 25
  • Menyatakan terdakwa Arka Saputra bin Haryadi terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum bersalah telah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hokum menjadi perantara dalam jualHal. 4 dari 9 hal.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 160/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 17 April 2014 — FITRAH HIDAYAT alias FIT alias PEDUY BIN RAJITO
30 — 6
  • PIN 277DCC89 dan IMEI : 357175042937051 warna Putih menjadimilik terdakwa, dan setelah dilakukan penyelidikan terhadap tindak pidana yang dilakukanoleh saksi RUDIYANTO alias RUD dan saksi ABAS SUPRIYANTO , terdakwa FITRAHHIDAYAT alias FIT alias PEDUY BIN RAJITO berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisianuntuk diproses hokum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan
    orang lain ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan FITRAH HIDAYAT alias FIT alias PEDUY BIN RARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Putra Oskar, (Lk) 13 Oktober 2003Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai:Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon II belummenerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan saksi dimuka siding Majelis
    Bahwa Pemohon dan Pemohon i tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai;6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 70/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 28 Februari 2019 — RUDI PARSAORAN FRANSISCO SAMOSIR ALS RUDI
20 — 14
  • Kepolisian melihat saksi PasiharSimanungkalit mengeluarkan dari dalam pakaiannya berupa plastic assoy warnahitam dan mencampakkan plastic assoy warna hitam tersebut hingga terletakterapung diatas air sungai, kKemudian petugas Kepolisian memeriksa isi plasticassoy warna hitam tersebut ternyata berisikan bungkusan ganja terbalut kertaswarna coklat dan dihitung berjumlah 27 (dua puluh tujuh) bungkus, kemudianterdakwa beserta Pasihar Simanungkalit dan barang bukti dibawa ke PolresKota Sibolga untuk proses hokum
    petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Pasihar Simanungkalit sempat melakukan perlawanan danmengeluarkan berupa plastic assoy warna hitam dari dalam pakaiannyakemudian mencampakkannya hingga terletak terapung diatas air sungai,kemudian petugas kepolisian mengambil plastic assoy warna hitam tersebut dansetelah diperiksa ternyata plastic assoy warna hitam tersebut berisikan ganjayang terbalut kertas warna coklat, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Kota Sibolga untuk proses hokum
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MANADO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnd
Tanggal 16 Mei 2019 — - DR. JAK PRETS POTOBODA, S.Sos. M.Si
96 — 19
  • Mohonkeadilannya; 77 72 = 22> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn nnnSetelah mendengar tanggapan / replik Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Berdasarkan jawaban terhadap Pembelaan Saudara Tim Penasehat Hukumsebagaimana diuraikan diatas, maka kami Penuntut Umum berketetapan hatidisertai dengan penuh keyakinan bahwa Surat Dakwaan sebagaimana kamisampaikan dalam Tuntutan Pidana pada hari Rabu tanggal 24 April 2019, adalahbenar berdasarkan undangundang dan ketentuan hokum
    yang berlakusertadidasarkan atas faktafakta hokum yang terbukti secara sah dan kami PenuntutUmum berpendirian tetap pada Tuntutan Pidana kami dan memohon kepadaMajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado yangHalaman 6 dari 75 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN Mndmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan supaya menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa DR.JAK PRETS POTOBODA, S.Sos.M.Si., sebagaimanadalam Tuntutan Pidana yang telah kami bacakan dan serahkan dalam siding
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.PKP
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon:
Sugiharto
20 — 12
  • Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hokum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon;10.Bahwa, untuk kepastian hokum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 3 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan maka para Pemohon akan melaporkanpenetapan Pengadilan atas perkara ini kepada KUA Kecamatan Gerungganguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1377/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 30 Mei 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi telah datang menghadap dipersidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya sedangkan ia telah dipanggil secara patut dengan dua kali panggilanyaitu tanggal 08 Mei 2012 dan tanggal 21 Mei 2012 serta ketidakhadirannya tidakberdasarkan alasan yang
    sah menurut hokum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 54/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • Bahwa pemohon telah menikah secara sah menurut hokum islamdengan pemohon Il pada tanggal 20022003 di Gampong Pulo Blang,Kecamatan Darullhsan, Kabupaten Aceh Timur.2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon Ilyang bertindak sebagai Wali Nikah nya adalah abang kandung pemohon IIPenetapan Nomor : 54/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 1 dari 9yang bernama Zakaria dan sekaligus sebagai Kadhi Nikah saat itu,sedangkan yang menjadi saksi dalam Akad Nikah pernikahan tersebutadalahTgk. M.
    Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hokum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa pada saat Akad Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II berstatus Perawan5. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak yang bernama :1. Nazila2. SyahrilRizki3.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0693/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
  • tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelah ParaPenetapan nomor 0693/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hokum
    untuk mengurus KutipanAkta Nikah dan sebagai alas hokum untuk kepentingan lainnya;9.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2796/Pdt. G/2012/PA JS
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat melawan tergugat
16 — 7
  • tanggadengan tergugat karena tujuan perkawanan untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimanayang diamanatkan oleh UndangUndang No. tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, apalagi tergugat pada dasarnya juga telah melakukanpelanggaran terhadap sighat taklik sehingga sangat beralasan apabila gugatanini dikabulkan.9 Bahwa tetrhadap biaya perkaraagar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan.Berdasarkan uraian diatas telah cukup alasan, baik menurut hokum
    Islam maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, bagi penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap tergugat, untuk itu penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq majelis hakim untukmemeriksa dan selanjutnya memutuskan seperti berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan putus perkawinan antara penggugat (Penggugat) dengan tergugat(tergugat) karena alasan perceraian.3 Menetapkan biaya menurut hokum perundangundangan.SUBSIDAIRAtau apabila
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2412/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonanCerai talak Pemohon telah berdasarkan hokum dan beralasan hokum,maka hal tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaYth.