tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan, danpertengkaran dikarenakan :1) Faktor ekonomi yang kurang tercukupi Tergugat kurangtanggungjawab terhadap keluarganafkah dari Tergugat kurangmencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari);2) Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat kalo terjadiperselisihan;5: Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokanpada = akhirnya = sejak bulanOktober2018antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang

Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Pengggugatdan jika bertengkar Tergugat suka menyakiti badan Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulan Juni2016;Bahwa Sejak bulan Oktober 2018 terjadi pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 6 bulan;3.

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat walaupun masihtinggal serumah tetapi sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumahtangga, dan telah 2 bulan terakhir ini pisah ranjang;5.

danTergugat; bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.re bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dikarenakan Tergugat tidak jujur masalah ekonomi,Tergugat temperamental mudah emosi dan kalau bertengkarTergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sampai sekarang lebih kurang 1 bulan lamanya dan sebelumnyamereka sudah berpisah ranjang

sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat orangnya temperamen, suka marahmarahdan kalau bertengkar Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat;Halaman 5 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang

sampaisekarang lebih kurang 1 bulan lamanya, yang sebelumnya sudahberpisah ranjang selama 2 bulan; bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPengggat supaya rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama lebih kurang 1bulan dan sebelumnya sudah berpisah ranjang selama lebih kurang 2bulan;4. Pihak keluarga sudah berusaha memberikan nasehat untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi mempertahankan pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister!

minuman keras (Mabuk);3) Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain (selingkuh) denganperempuan lain bernama Wiwi asal Tangerang, hal ini diketahuiPenggugat melalui keterangan dari Kakak Tergugat;4) Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Februari 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

tidakharmonis lagi terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah Ranjang,dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi, sehingga rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah kehilangan tujuan untuk membentukrumah tangga atau keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanHal. 2 dari 11 Hal.

Tergugat sering pulang kerumah tidak teratur (jarang pulang), kadangkadang sampai duaminggu baru pulang kerumah, Tergugat suka mengkonsumsi minumminuman keras (Mabuk), Tergugat sudah mempunyai wanita idamanlain (selingkuh) dengan perempuan lain bernama Wiwi asalTangerang, hal ini diketahui Penggugat melalui keterangan dari KakakTergugat, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat sejak bulan Februari 2020 sampai dengansekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi di persidangan sebagaimana yang dikehendakiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruSs menerussehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Tergugat telah menjatuhkan talaq secara lisan kepada Penggugat,sehingga sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang antara Pe11ggugatdan Tergugat telah pisah ranjang walaupun tinggal dalam satu rurrah;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Hal 2 dari 14 Hal. Ptsn7.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2015 yangakibatnya Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampaisekarang;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat !

rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan rumah tangga dan sering berbeda pendapat dalammemandang satu masalh seperti mengenai memilih sekolah anakselain itu Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan terhadapPenggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunmenurut keterangan Penggugat kepada saksi sejak bulan OKtober2015 telah berpisah ranjang

tidakterjalin dengan baik karena kesibukan masingmasing danPenggugat dan Tergugat samasama memiliki watak yang kerastidak ada yang mau mengalah dan selain itu Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan rumah tangga dan lebihmemertingkan keluarganya daripada kepenting Penggugat dananakanaknya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namutr.imenurut keterangan Penggugat kepada saksi sejak 7 bulan lalutelah berpisah ranjang

isteri sah Tergugat, menikah pada tanggloi11 Mei 1996 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugatsamasama memiliki watak yang keras lidak ada yang mau mengalahdan selain itu Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan rumah tanggadan lebih mementingkan keluarganya daripada kepenting Penggugatdan anakanaknya; Bahwa akibatnya sejak 7 (tujuh) bulan lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang

Penggugat /istri dan Penggugat/istri diberikan Uang belanja sangat minimbahkan nyaris tak diberi untuk setiap bulannya, bahkan yang memberiPenggugat/yang bekerja untuk memenuhi segala kebutuhan hidup rumahtangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2020 disebabkan pisah ranjang, sampaisaat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 (satu) tahun yang lalulamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakDesember 2020 sampai sekarang;9. Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernahberkomunikasi layaknya suami istri;10. Bahwa, pihak dari keluarga kedua belah pihak telah berupayauntuk merukunkan kembali dan saksi sudah beberapa kali memberisaran agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;11. XXXX, bertempat tinggal di XXXX, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :12.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakDesember 2020 sampai sekarang dan sudah tidak pernah lagiberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;19.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak Desember 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2450/Pdt.G/2021/PA.Bks2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranteruSs menerus yang penyebabnya karena Penggugat sering dihina danbuat tidak nyaman dan sering membohongi Penggugat /istri danPenggugat/istri diberikan Uang belanja sangat minim bahkan nyaris takdiberi untuk setiap bulannya, bahkan yang memberi Penggugat/yangbekerja untuk memenuhi segala kebutuhan hidup rumah tangga; yangpuncaknya sejak Desember 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

Tergugat selalu saja persoalan kecil rumah tangga menjadibesar dan perkataan Tergugat yang kasar sering dikuti oleh anakanakPenggugat dan Tergugat;4.2.Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir danbathin sejak tahun 2017 sampai sekarang;4.3.Bahwasannya, Tergugat melakukan KDRT dan memaksa terhadapPenggugat saat berhubungan suam1 istri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Oktober 2019 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang

Putusan No.3674/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jugasering berkata kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tetapi sejakbulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerail, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak Mei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberi nafkah dan sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tetapi sudahpisah ranjang

Tergugat selalu sajapersoalan kecil rumah tangga menjadi besar dan perkataan Tergugat yangkasar sering dikuti oleh anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara lahir dan bathin sejak tahun 2017 sampai sekarang,Tergugat melakukan KDRT dan memaksa terhadap Penggugat saatberhubungan suami istri. dan puncaknya pada bulan Oktober 2019 Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Bahwa Termohon sudah tidak mau melayani lahir batin lagi kepadaSuami.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi pada Juli tahun 2020 yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampaidengan sekarang; Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi terbukti antara Pemohon dan Termohon telahPisah Ranjang, dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi, sehinggaHal. 2 dari 11 Hal.

Termohon telah dikaruniai keturunan dua oranganak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon kurangpatuh pada suami apabila di nasehati oleh suami selalu membantah,Termohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah suami, Termohonsudah tidak mau melayani lahir batin lagi kepada Suami; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

Putusan Nomor 3540/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak Juli 2020; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya mohon putusan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang

Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 September 2011; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Sejak awal awal tahun 2020 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Termohon kurang patuh pada suami apabila dinasehati oleh suami selalu membantah, Termohon tidak pernah menghargaihasil jerih payah suami, Termohon sudah tidak mau melayani lahir batin lagikepada Suami; Sejak lima bulan, Pemohon dan Termohon pisah ranjang

Bahwa selanjutnya akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugatpisah ranjang telah berjalan 2 tahun 3 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat ;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7.

NAYLA AKTIRAYUMNA perempuan umur 3 tahun 6 bulan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2006, mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi pernyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Tergugat dan anaknya karenaTergugat malas bekerja ; Bahwa selanjutnya akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Tergugat danPenggugat terjadi pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2006, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran ; Nomor : 0807/Pdt.G/2011/PA.Pwd 6e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2006, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran ; Nomor : 0807/Pdt.G/2011/PA.Pwd 7e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang

telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakbulan Agustus 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarganya akibat hal tersebut diatas selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang

Bahwa, sekitar awal tahun 2018 , pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat memuncak yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang sekitar 1 tahun:5.

selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahbersama; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suamiisteridikaruniai 3 anak bernama Anak I, Anak II, dan Anak III; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah ranjang

Kemudian tahun 2018 Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namuntidak tidur bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah selama pisah ranjang sekitar 1 tahun meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun

telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah ranjang

Bahwa sejak bulan 25 Januari 2018 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon Pisah Ranjang dan masih satuatap;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak dapat menjalankan tugas sebagai seorang Istri buat Pemohonseperti Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan bathin Pemohon;Bahwa sejak tanggal 25 Januari 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;" Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak dapat menjalankan tugas sebagai seorang Istri buat Pemohonseperti Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan bathin Pemohon;" Bahwa sejak tanggal 25 Januari 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang

10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2012 yangdisebabkan Termohon tidak dapat menjalankan tugas sebagai seorang Istribuat Pemohon seperti Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan bathinPemohon; dan puncaknya pada tanggal 25 Januari 2018 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak tanggal 25Januari 2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

Bahwa sejak Januari 2016 pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON semakin tajam, maka timbul suatu kejadian PEMOHONdan TERMOHON Pisah Ranjang. Meskipun tinggal dalam satu rumahsudah tidak melakukan hubungan intim badan lagi. Dan sejak itulahTERMOHON telah melepaskan tanggung jawabnya sebagai istri;. Bahwa sesudah kejadian tersebut akhirnya antara PEMOHON danTERMOHON hidup berpisah ranjang selama 14 bulan.

anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak akhirakhir ini antara Pemohon danTermohon mulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat saat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena Termohon kurangmenerima penghasilan Pemohon dan selalu merasa kurang; Bahwa selama ini Pemohon bekerja sebagai buruh;Halaman 4 dari 12 hal.Putusan.No.716/Pdt.G/2017/PA SmgBahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sudahpisah ranjang

antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat saat Pemohon dan Termohonbertengkar pada tahun 2015 dirumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri saat Pemohon danTermohon bertengkar, saat itu saksi sedang kumpul bersamakeluaga;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena Termohon selalumenuntut penghasilan yang lebih dari Pemohon;Halaman 5 dari 12 hal.Putusan.No.716/Pdt.G/2017/PA Smg Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sudahpisah ranjang

Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah namun sudahpisah ranjang;4.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Maret 2019dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita 3 (tiga) yangakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah Ranjang sampai dengansekarang selama + 4 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali;5.

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomirumah tangga karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat dan Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering berkunjung ketempat tinggal Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, namun sejak bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomirumah tangga karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat dan Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat;Putusan Nomor 3807/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui karena rumah saksi dekat dengantempat tinggal mereka dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, tetapi sejak bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

perkawinanantara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Juli 2018 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat, dan akhirnya perselisihan dan pertengkaran tersebut telahberlanjut dengan terjadinya pisah ranjang

(bukti P.2), Bahwa Penggugat dan Tergugat kedua belah pihak telah pernah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang yang bernama:anak 1 (umur 22 tahun) dan anak 2 (umur 14 tahun) ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2018 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut telahberlanjut dengan terjadinya pisah ranjang

Sejak kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan sudah pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa dalam kondisi yang demikian, ada usaha keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan pada tanggal 11Februari 2011, Tergugat telah mengucapkan kata talak terhadap Penggugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan toboali;Bahwa bila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka Penggugatmohon agar perceraian

No. 369/Pdt.G/2011/PA.SGTe Bahwa posita enam tidak benar jika pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2010, yang benar adalah awal terjadinyapertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan penyebab terjadinyapertengkaran benar akan tetapi tanah tersebut dijual untuk kebutuhan anaksekolah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 4bulan lamanyae Bahwa posita tujuh benar;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara

terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselihan dan peterngkarang antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, dan jikamendapatkan uang Tergugat menyipan sendiri tanpa diberikan kepadaPenggugat, dan juga menurut cerita Penggugat, Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat juga lebih suka memancing daripada mengurusi kebun hingga kebun tersebut terbengkalai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapi telahpisah ranjang

rukun dan harmonisselama lebih kurang 5 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat mempunyai hobi memancing dan itu tiap haridilakukan Tergugat, Tergugat juga ada pinjam uang korban dan itu tanpasepengetahuan Penggugat, uang korban tersebut tidak tahu buat apa;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapi telahpisah ranjang

No. 369/Pdt.G/2011/PA.SGTberpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah dapat menguatkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 1 tahun;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugatyang berakibat pisah ranjang sampai sekarang.

Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat adalahtergugat menjalin cinta dengan wanita Bahwa selama berpisah ranjang, tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,penggugat telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi bemamadanMenimbang, bahwa bukti P berupa akta autentik, menerangkantelah terjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat di mukapejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya

berhubungan cintadengan wanita lain bemama , Ketidaksenangan penggugatdengan kebiasaan/perilaku tergugat tersebut pada waktu yang samaberhadapan dengan ketidakmampuan tergugat menghilangkannya,sehingga selama penggugat merasa tidak senang dan nyaman dengankebiasaan /perilaku tergugat, sementara tergugat sendiri tidak mampumeninggalkannya/ merubahnya, maka dapat dipastikan perselisinan danpertengkaran akan terus terjadi.Menimbang bahwa pada pertengahan tahun 2011 penggugat dantergugat sudah pisah ranjang

meskipun sesekali tergugat datangmenjenguk anakanaknya.Menimbang bahwa. pisah ranjang antara penggugat dan tergugatyang diawali dengan pertengkaran dapat diklasifikasi sebagai bentukatau. ekspresi lain perselisihan, bahkan menunjukkan adanyapeningkatan eskalasi dan kualitas perselisinan.

Hal tersebut diperkuatdengan fakta bahwa selama pisah ranjang, tergugat tidak pernah lagimemberikan kepada penggugat.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat sebagaimana diuraikan di atas, telah cukup untuk dijadikansebagai dasar faktuil bagi majelis hakim untuk menyatakan terbuktkehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagiakibat perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus dantidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali. sehingga tujuanperkawinan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah.8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah.g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tujuh bulan lalu, dan sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah.g.

bahwa perempuan tersebut mengakuitelah menikah dengan Tergugat, kemudian Penggugat mendatangi rumahsewaan tersebut, ternyata Tergugat tinggal bersama perempuan yangmana perempuan tersebut sudah menikah dengan Tergugat, kemudianPenggugat menanyakan kepada Tergugatdan Tergugat juga mengakuinya,karena hal tersebut mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan April tahun 2016,sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

tersebut pernah menelepon dan menjelaskan kepadaPenggugat, bahwa perempuan tersebut mengakui telah menikah denganTergugat, kKemudian Penggugat mendatangi rumah sewaan tersebut,ternyata Tergugat tinggal bersama perempuan yang mana perempuantersebut sudah menikah dengan Tergugat, kemudian Penggugatmenanyakan kepada Tergugat dan Tergugat juga mengakuinya, karena haltersebut mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak sejak bulan September 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Jarang pulang dan sudah tidak memberi nafkah sejak2018;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih serumah, tetapi telahpisah ranjang

karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung, hanyamengetahui dari cerita Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yangbaik, yang saksi lihat keduanya diamdiaman;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Sry Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sejak 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak bulan September 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah nafkah yang akhirnya sejakJuni 2019, Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang

bersifat testimonium de auditusebagai bukti yang menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibuktiPenggugat di atas ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak sejak bulan September 2018 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2018; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada Juni 2019, Penggugat denganTergugat pisah ranjang

; Bahwa selama pisah ranjang tersebut Penggugat dan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagai suami istri;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Sry Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehingga untuk mewujudkanrumah tangga yang penuh kasih sayang

Bahwa Penggugat berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya danberusaha menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab namun usahaPenggugat tidak berhasil;8.10.11.12.13.14.bahwa akibat dari permasalahan tersebut diatas mengakibatkan hubungan suamiisteri antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang selama 2(dua) bulan dan selama 2 (dua) bulan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hub ungan lahir batin;Bahwa

telahmelangsungkan pernikahannya di Majalengka, pada tanggal10 Maret 1996;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama KALVIN ASETIAWAN, CECILIA O SETIAWAN, dan CHRISTHOPERI SETIAWAN;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan saling menyayangisebagaimana layaknya hidup berumahtangga;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal saturumah namun Penggugat bilang bahwa Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang

telahmelangsungkan pernikahannya di Majalengka, pada tanggal10 Maret 1996;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama KALVIN ASETIAWAN, CECILIA O SETIAWAN, dan CHRISTHOPERI SETIAWAN;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan saling menyayangisebagaimana layaknya hidup berumahtangga;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal saturumah namun Penggugat bilang bahwa Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang

untuk menghadap di persidangan, makamenurut anggapan hukum Tergugat tidak menggunakan haknya untuk membela ataumempertahankan haknya dan sesuai dengan ketetntuan pasal 125 HIR perkara ini harusdiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanPenggugat adalah mengenai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,sehingga keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin runyam dan tidaktentram serta Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang

keluargapada umumnya dapat dilihat/dibuktikan oleh kehidupan nyata seharihari suami istri;Menimbang, bahwa saksi CUN CUN HERDIANTI dan AGUNG ALAMSYAHmenerangkan pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun selanjutnya rumah tangganya menjadi tidakharmonis lagi sejak tahun 2010 karena sikap Tergugat yang terlalu mengekang danmelarang segala aktifitas Penggugat serta Tergugat mau menang sendiri dan akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang

Maka sejak saat itu Penggugattidak pernah lagi tidur satu ranjang dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Malang;6.

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di kota Batu dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga jarangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1580/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.memberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugasuka minum minuman keras; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun telah pisah ranjang

Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di kota Batu dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka minum minuman kerasdan Tergugat juga sering berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun telah pisah ranjang

Maka sejak saat itu Penggugattidak pernah lagi tidur satu ranjang dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Agustus

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberikannafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga sering minum minumankeras, kemudian Tergugat juga sering berselingkuh dengan perempuan lainhingga akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak 5 tahunyang lalu hingga sekarang;3.

Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namunsudah pisah ranjang sejak tanggal 18 Juni 2014 sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri.5S. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan meyakinkan dan memberi nasehat kepada Tergugat agar dapatmerubah sikapnya namun tidak ada perubahan yang terlihat pada diriTergugat, karena itu membuat Penggugat berketetapan hati untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat;6.

Pulo Tanah Tinggi Jakarta Pusat.e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.e Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalusering terjadi cekcok.e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, selain itu Tergugat juga minumminuman kerasdan melakukan kekerasan kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kamar sehinggatidak satu ranjang

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.e Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 sering cekcok.e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, selain itu Tergugat juga minumminuman kerasdan melakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat pernahmenawarkan minuman keras kepada saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kamar sehinggatidak satu ranjang

gugatanPenggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2012.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,selain itu Tergugat juga minumminuman keras dan melakukankekerasan kepada Penggugat.e Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang

lain dan minumminuman keras sehingga Tergugatmemukul Penggugat.Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang berselingkuh denganwanita lain dan minumminman yang memabukkan adalah perbuatan yang tidakbaik dan tidak disenangi oleh Penggugat, secara umum perbuatan tersebutadalah perbuatan yang tidak disukai dan dibenci, tetapi itu yang dilakukan olehTergugat yang membuat Penggugat merasa tidak senang kepada Tergugat.Menimbang, bahwa akibat dari konplik tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang

Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasisejak kurang lebih bulan November 2013;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena := Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman dalam berumahtangga dengan Termohon, Misalkan: selalu selisih paham dalam urusanrumah tangga dan memandang rendah Pemohon;= Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;= Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

dan tempat tinggal, tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri sejak kurang lebih bulanNovember 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya kurang lebihbulan Februari 2014 hingga sekarang, kurang lebih 1 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah ranjang dan tempat tinggal tanpa ada nafkah bathin,yang mana dalam berpisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Sikap dari Termohon tersebut yang menjadikan Pemohon tidak