Ditemukan 29029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijadikan diberikan dibagian dibacakan diwalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Juli 2015 — THEDDY TENGKO, SH.,M.Hum.
253 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yohana DeMeyer dan pihak kedua Mohamad Raharusun, S.Sos. untuk membiayaibesi tua ex Lori dan rangkaiannya yang berada dalam wilayah ProvinsiJawa Barat, Jawa Tengah, Jawa Timur berdasarkan perkara No. 34/PDT.G/2008/PN.SBR. di mana pihak Kedua Mohamad Raharusun,S.Sos. selaku penyandang dana untuk membiayai eksekusi terhadapputusan Pengadilan, yang hasilnya akan dibagikan kepada TerdakwaTHEDDY TENGKO, SH.,M.Hum. dan Mohamad Raharusun, S.Sos.Hal. 13 dari 149 hal. Put.
    BARENDS (Ketua DPRD Periode 2004 2009) dan oleh W.BARENDS telah dibagikan dana tersebut kepada 20 (dua puluh) orangAnggota DPRD yang masingmasing Anggota DPRD mendapatRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Terhadap penerimaan uang tersebut sebahagian dari Anggota DPRDKabupaten Kepulauan Aru (Periode 2004 2009) telah mengembalikandana sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah)kepada Negara melalui Penyidik Kejaksaan Tinggi Maluku dan telahdilakukan penyitaan sebagai barang
    No.131 PK/Pid.Sus/201405/PMK.07/2007Penetapan Perkiraan Alokasi PBB dan BPHTB Bagian Pemerintah Pusate Peraturan Menteri Keuangan Nomor tentangyang dibagikan kepada seluruh Kabupaten/Kota TA 2007, tanggal 25Januari 2007, Pasal 1 ayat (1);Dana bagi hasil adalah dana yang bersumber dari pendapatan APBNyang dialokasikan kepada daerah berdasarkan angka presentase untukmendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan Desentralisasi ;Bahwa penggunaan dana yang bersumber dari Dana Bagi Hasil PBB danBPHTB
    Yohana DeMeyer dan Pihak Kedua Mohamad Raharusun, S.Sos. untuk membiayaibesi tua ex Lori dan rangkaiannya yang berada dalam wilayah ProvinsiJawa Barat, Jawa Tengah, Jawa Timur berdasarkan perkara No.34/PDT.G/2008/PN.SBR. di mana Pihak Kedua Mohamad Raharusun,S.Sos. selaku penyandang dana untuk membiayai eksekusi terhadapputusan Pengadilan, yang hasilnya akan dibagikan kepada TerdakwaTHEDDY TENGKO, SH.,M.Hum. dan Mohamad Raharusun, S.Sos.bersamasama dengan pihak dari Ny.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
BAGUS TRI ATMOJO Alias BAGUS Bin KASMARI
12 — 3
  • BONENG untuk membeli Pil Doubel L sebanyak 60 (enampuluh) butir seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dikemas dalam2 (dua) buah plastik klip bening masingmasing berisikan 30 (tiga puluh) butir.Selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2020 sekira jam 20.30 WIB, terdakwamenemui Saksi IDA NURHAYATI di depan sebuah tempat tambal ban beralamatdi Desa Jaring Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar untuk menyerahkan pildoubel L sebanyak 54 (lima puluh empat butir) karena sisanya sebanyak 6(enam) butir dibagikan
    BONENG untuk membeli Pil Doubel L sebanyak 60 (enampuluh) butir seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dikemas dalam 2(dua) buah plastik klip bening masingmasing berisikan 30 (tiga puluh) butir.Selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2020 sekira jam 20.30 WIB, terdakwamenemui Saksi IDA NURHAYATI di depan sebuah tempat tambal ban beralamatdi Desa Jaring Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar untuk menyerahkan pildoubel L sebanyak 54 (lima puluh empat butir) karena sisanya sebanyak 6(enam) butir dibagikan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 122 / Pid. B / 2014 / PN. SKG
Tanggal 23 Juni 2014 — 1. HARIADI Alias ADI Bin HADDADE 2. MURDI Bin ABDU 3. BASIR Alias BASIRE Bin TETE
25 — 4
  • menyimpan uang sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah)ditengah lalu setelah kartu dibagi sebanyak 5 kartu lalu dikembalikan 2 kartu kepada tukanggocok maka yang memiliki kartu jumlah sembilan atau memiliki kartu bagus maka pemaintersebut manambah uang ditengah sebanyak Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang merasajuga kartunya bagus maka ikut memasang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ditengah bagiyang tidak bagus kartunya dan tidak mau ikut lagi maka kartunya ditutup sedangkan yangmasih ikut main maka dibagikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/PID/2009
Terdakwa; Amir Tambunan
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 718 K/Pid/2009sepanjang sepengetahuan saksi korban bahwasanya tanah tersebut belummemiliki surat sebagai alas hak akan tetapi tanah tersebut adalah milikalmarhum Maamin Tambunan, tanah tersebut akan dibagikan almarhumMaamin Tambunan kepada anakanaknya yaitu Abdul Manaf, SalbiahTambunan, dan orang tua saksi bernama Ingah Tambunan, akan tetapi belumdibagikan kepada anakanak tersebut oleh almarhum Ingah Tambunan, atastanah tersebut tidak ada bagian untuk Ulong Tambunan (orang tua TerdakwaAmir Tambunan
    No. 718 K/Pid/2009sepanjang sepengetahuan saksi korban bahwasanya tanah tersebut belummemiliki surat sebagai alas hak akan tetapi tanah tersebut adalah milikalmarhum Maamin Tambunan, tanah tersebut akan dibagikan almarhumMaamin Tambunan kepada anakanaknya yaitu Abdul Manaf, SalbiahTambunan, dan orang tua saksi bernama Ingah Tambunan, akan tetapi belumdibagikan kepada anakanak almarhum Ingah Tambunan, atas tanah tersebuttidak ada bagian untuk Ulong Tambunan (orang tua Terdakwa Amir Tambunan)kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PDT/2009
Tanggal 12 April 2011 — Ny. YUSNI HADRY,DK VS Tuan Drs. H.T.M. YUNUS NAGOR, DK
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Il adalah suami istri yang sah telahmenikah Tahun 1967 dan telah bercerai pada Tahun 1996;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Il ada memiliki hartabersama terhadap harta bersama tersebut, belum dibagikan
    Tanah hak yang bersangkutan boleh diperjual belikan dan tidaksedang dalam sengketa :Tanah yang akan dilakukan perikatan jual beli merupakan tanah yangdiperoleh semasa dalam masa perkawinan yang belum dibagikan,sehingga dalam Perikatan Jual beli Pemohon Kasasi mempunyai hakuntuk ikut dalam perbuatan hukum perikatan jual beli antara Tergugat dan Tergugat Il/Para Termohon Kasasi.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 29-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HENDRA BIN RAHMAN Alias HENDRA
84 — 18
  • kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN D.PARAF KM HA1 HA2= menjawab iya, saya sudah pergi kerja dari pagi sedangkan Sumiati pergikeluar dan mulai saat itu saya sudah tidak pernah ketemu lagi; Bahwa Terdakwa mengetahui tentang penemuan mayat atas nama Sumiatitersebut dari akun Facebook Info Kota Palu yang dibagikan oleh warga; Bahwa pada informasi yang dibagikan oleh warga di akun Facebook Info KotaPalu tersebut tidak dicantumkan nama mayat tersebut; Bahwa menurut pengakuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 18/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 4 Februari 2016 — INJOKO PRASETYO alias WEDHUS Bin SUMARNO
39 — 4
  • Dodik Riyadi Bin Kholik, Jaelani, IlhamMalik dan Wawan (keempatnya Dpo) melakukan perjudian kartu domino (gaplo)menggunakan sarana berupa 1 (satu) set kartu domino dan uang untuk taruhanjdi domino, kemudian terdakwa dan pemain lainnya memasang uang taruhanmasingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudian salah satu pemainmengucut kartu domino selanjutnya dibagikan kepada masingmasing pemaintermasuk terdakwa sebanyak 5 (lima) buah kartu, kKemudian sisa kartunyadiletakkan ditengahtengah para pemain
    Dodik Riyadi Bin Kholik, Jaelani, IlhamMalik dan Wawan (ke empatnya Dpo) melakukan perjudian kartu domino(gaplo) menggunakan sarana berupa 1 (satu) set kartu domino dan uang untuktaruhan jdi domino, kemudian terdakwa dan pemain lainnya memasang uangtaruhan masingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kKemudian salah satupemain mengucut kartu domino selanjutnya dibagikan kepada masingmasingpemain termasuk terdakwa sebanyak 5 (lima) buah kartu, kemudian sisakartunya diletakkan ditengahtengah para pemain
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2011 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 91/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 7 Nopember 2011 — Muhammad Arsyad bin Muhammad Tahir
131 — 19
  • terdakwa SPPT tersebutbermasalah maka saksi mengembalikan ke Pemda melalui KepalaDinas Pengelola Keuangan Daerah (saksi Andi Witman) dandibuatkan surat pengantar dan selanjutnya Pemda mengembalikan keKPP Watampone sambil menunggu keputusan siapa yang palingberhak atas SPPT tersebut ;Bahwa yang saksi yang mempunyai inisiatif untuk mengembalikanSPPT kepada Kepala Dinas Pengelola Keuangan Daerah, karenaSPPT itu awalnya dari KPP Watampone diserahkan kepada DinasPengelolaan Keuangan Daerah selanjutnya dibagikan
    ke tiapKecamatan untuk selanjutnya dibagikan ke tiap Desa dan Desa yangakan menyerahkan kepada yang berhak melalui kolektor ;Bahwa Kepala Desa mempunyai hak untuk mengembalikan SPPTjika ada permasalahan di masyarakat dan hal itu sudah sesuaiprosedur ;Bahwa sebelum SPPT diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi, saksiDrs.H.A.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 30 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 46
  • dan setengah dari harta bersama obyek 4.1berupa sebuah bangunan rumah permanen di atas tanah sertifikat nomor724/1997 dan setengah dari obyek 4.2 berupa sebidang tanah dengansertipikat 2400/2009, sedangkan sebagian dan atau selebihnya harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya pembagian harta peninggalanditentukan bagi seorang istri yaitu Terbanding mendapat 1/8 (Seperdelapan)bagian dan sisanya dibagikan kepada anakanak dengan perbandingan bagianak perempuan mendapat 1 (satu) bagian dan
    anak lakilaki mendapat 2(dua) bagian;Menimbang, bahwa oleh karena atas obyek angka 4.1 berupasebidang tanah dan sebuah bangunan yang berdiri di atasnya berupa rumahpermanen berbeda cara membaginya yaitu sebidang tanah menjadi hartapeninggalan Pewaris, sedangkan bangunan rumah di atasnya hanyasetengahnya yang harus dibagi kepada ahli waris maka dalam membagiharta tersebut bisa dilakukan dengan pelelangan antara tanah dan rumahsebagai satu kesatuan dan hasilnya dibagikan sesuai kesepakatan para ahliwaris
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/PID/2014/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 34
  • Selain hal tersebut terdakwa juga menggunakan sisanya untukmembeli 9 (Sembilan ) buah sepeda ontel yang dibagikan kepadaPerangkat Desa Ngasem dan memberikan uang tunai sebersar Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DRAJATTEGUH SANTOSO selaku Sekretaris Desa Ngasem dan MULYADIselaku Kasi Trantib Desa Ngasem.
    Selain hal tersebut terdakwa juga menggunakan sisanyauntuk membeli 9 (Sembilan ) buah sepeda ontel yang dibagikan kepadaPerangkat Desa Ngasem dan memberikan uang tunai sebersar Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DRAJATTEGUH SANTOSO selaku Sekretaris Desa Ngasem dan MULYADIselaku Kasi Trantio Desa Ngasem.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Ag/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. RIZAL MAHFUD bin AHMAD VS Hj. CHADIJAH binti HAMID, DKK
83 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sakdiah binti Saleh dibagikan kepada masingmasingahli warisnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;8. Bahwa harta pusaka tersebut berupa 1 (satu) unit rumah permanen yangterletak di Jalan Malikussaleh No.35, Gampong Lancang Garam,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dengan ukuran rumah 8 x 18meter dan luas tanah dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Timur berbatasan dengan tanah Buk Maryam 20 meter;b. Barat berbatasan dengan tanah M. Nasir 20 meter;c.
    Sakdiah binti Saleh pada tahun 2002,objek rumah yang menjadi sengketa tersebut ditempati oleh Tergugat danTergugat II tanpa membayar biaya sewa padahal rumah tersebut masih milikbersama para ahli waris yang belum dibagikan, dengan keadaan yangseperti itu seharusnya Tergugat dan Tergugat II menempati rumah tersebutdengan membayar biaya sewa kepada ahli waris yang lain;10.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Bwi
1. TAUFIK HIDAYAT Als. OPEK bin ADNAN 2. WAHYUDIANTO Als. YUDA Bin SAMSURI
25 — 2
  • sama lainnya;Bahwa selanjutnya mereka terdakwa sekira pukul 23.00 Wib hari selasa tanggal 29 Januari 2013 ikut main judi jenis bilyard dengan taruhan uang dengan dua orang yang mereka terdakwa tidak kenal ;Bahwa judi bilyard dilakukan dengan menggunakan kartu remi adalah berawal dari adanya kesepakatan dari 4 orang untuk besar taruhan masng masing Rp. 5.000,- sehingga terkumpul uang Rp. 20.000,- untuk 4 orang pemain, selanjutnya satu set kartu remi berjumlah 50 kartu dikocok dan dibagikan
    terdakwa juga tidak kenal satusama lainnya;Bahwa selanjutnya mereka terdakwa sekira pukul 23.00 Wib hari selasa tanggal 29Januari 2013 ikut main judi jenis bilyard dengan taruhan uang dengan dua orang yang merekaterdakwa tidak kenal ;Bahwa judi bilyard dilakukan dengan menggunakan kartu remi adalah berawal dariadanya kesepakatan dari 4 orang untuk besar taruhan masng masing Rp. 5.000, sehinggaterkumpul uang Rp. 20.000, untuk 4 orang pemain, selanjutnya satu set kartu remi berjumlah 50kartu dikocok dan dibagikan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 64/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 22 Nopember 2018 — LENSIDA LAHMUDIN, selanjutnya disebut Pembanding semula Pelawan; Lawan: MEITY LAILA DJUITA alias LAI MENG HUANGselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan;
120 — 45
  • melainkanmasih ada satu bangunan disamping bagian belakang tepatnya di GgGajah Mada dengan luas 268 m2. milik alm Sulaiman Bhakti namun olehSaleh Lahmudin tanpa izin dijual kepada alm bapak JOKO SANYOTO, JO,dan oleh Bapak Joko dijual lagi bapak MUDI MULIANTO alias YO KHOENHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT PTKHWA (terlampir sertifikat dan akte jual beli ) kemudian masih ada hartabergerak antara lain usaha roti , emas yang disimpan ditanah yang sudahdipesan alm Sulaiman Bhakti boleh diambil untuk dibagikan
    namun belumsempat diambil masih dalam kekuasaan ibu Pelawan dan Pelawan, danharta tak bergerak peninggalan alm Sulaiman Bhakti yang belum dijual danbelum dibagikan antara lain ;v Tanah seluas 1,1 ha di jalan Adisucipto km 11v Tanah seluas 1,7 ha di Ahmad Yani IIv 3 unit bangunan ruko no 3133 di Pontianak Mall,v Tanah seluas 4,1 ha di Kelurahan Siantan Hulu.v Bangunan Citarasa SHM No 606, SHM No 616, SHM No 406,SHM No 494 di JL.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Prp
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum : - RIKI SAPUTRA, S.H. Terdakwa : - ARIS SETIAWAN Als ARIS Bin SUMARI - PRAYITNO Bin MAD NGARIS - KUATNO Als WATNO Bin SARJONO
27 — 15
  • SIWEL (DPO) dan Sadr.GENDER (DPO) adalah pertamatama para pemain mengambil kartu remisejumlah 108 (seratus delapan) lembar atau 2 (dua) kotak, kemudiansalah seorang pemain mengocok atau mengacak kartu remi tersebut,setelah kartu diacak kemudian dibagikan kepada tiaptiap pemain, apabilapemain terdiri dari 5 (lima) orang maka tiaptiap pemain mendapat kartusejumlah 20 (dua puluh) lembar kartu dan sisa kartu sebanyak 08(delapan) lembar diletakkan di tengahtengah, kemudian bagi pemainyang mendapatkan
    saksisaksi, keterangan Paraterdakwa dan barang bukti, terobukti bahwa Para terdakwa tanpa ijin dari pejabatyang berwenang telah melakukan perjudian jenis song dengan menggunakankartu remi di warung/rumah milik Sdr Sarwuji dengan permainan judi jenis kartudengan cara permainan judi tersebut adalah pertamatama para pemainmengambil kartu remi sejumlah 108 (seratus delapan) lembar atau 2 (dua) kotak,kemudian salah seorang pemain mengocok atau mengacak kartu remi tersebut,setelah kartu diacak kemudian dibagikan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
9 — 4
  • terletak di BodagKecamatan Kare, dengan batasbatas :sebelah utarasebelah baratsebelah selatansebelah timuryang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya, yakni :1. ANAK PEMOHON, Umur 14 tahun;2. ANAK Il PEMOHON, Umur 7 tahun;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 395/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • yangmasingmasing bernama : Sukaran; Samsuri ; Aisah dan tidak pernahbercerai ; Bahwa benar Jenab bin Jasuta telah meninggal dunia pada 12 Agustus2009 dan Ali bin Aswi telah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember2011 dan pada saat almarhum meninggal dunia ahli waris yang ditingalkanadalah anakanaknya yang bernama : Sukara; Samsuri dan Aisah ; Bahwa semasa hidupnya almarhum mempunyai harta berupa sebidangtanah darat di Kampung Rancailat Desa Bakung Kecamatan CikandeKabupaten Serang yang sampai sekarang belum dibagikan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Dps
Tanggal 28 Agustus 2013 — PARA PEMOHON
41 — 24
  • Bahwa karena atas tanah dan bangunan tersebut dibagikan kepada ahliwaris sehingga perlu memperoleh Penetapan Ahli Waris dari pengadilanAgama;5. Bahwa oleh karena untuk mengurus / memindahkan / melakukan perbuatanhukum lainnya terhadap harta warisan tersebut maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar, agar Pemohon dan ahli warislainnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1779 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — LA UMARA, dkk lawan H. ALFI
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 2 Maret 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Negeri Bau Bau/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa asal usul objek sengketa adalah garapan alm Wa Sadiaorang tua penggugat,setelah kedua orang tua penggugat meninggal duniadikuasai oleh Penggugat sebagai ahli warisnya.Sedangkan Para Tergugattidak dapat membuktikan bahwa obyek sengketa adalah kepemilikan LaMandasi dan Wa Umeme yang belum dibagikan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 127/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON
17 — 4
  • V/795 Kelurahan Sukoharjo KecamatanKlojen Kota Malang, sebagaimana surat keterangan jual beli sebagai bukti fotocopyterlampir (bukti P.4);Bahwa harta tinggalan kakek dan nenek sebagaimana tersebut pada posita 4 bukti P.4akan diurus untuk disetifikatkan dan selanjutnya akan dijual untuk dibagikan kepadaseluruh ahli waris almarhum Syarif dan almarhumah Saadah secara syarI dankekeluargaan; Bahwa kepengurusan suratsurat sebagaimana tersebut diposita 4 bukti P.4 dibutuhkantanda tangan dari seluruh ahli
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 246/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 6 September 2017 — HARSONO alias HAR Bin PAIMIN
28 — 12
  • KODJI (dalam berkas perkara lain) seharga Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan sudah dibagikan kepada sdr. WANTO (DPO)sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya digunakanterdakwa untuk kebutuhan seharihari.Bahwa terdakwa yang masuk kedalam rumah tersebut tanpa seijin saksiBAMBANG LILIS dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi BAMBANG LILIS adalah untuk dijual dan hasil penjualan barang Hal. 3 dari 7 hal.