Ditemukan 25268 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
ditujukan
diturunkan
didudukan
dituduhkanã
ditujuhkan
dikukuhkan
dibutuhkan
diteguhkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Sim Tanggal 23 April 2018 — JULITA NOVA LINA SITANGGANG ALS JULI
46 — 14
46 — 14
Terdakwa adalah subyek hukum yang identitasnya telah sesuai denganyang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwamembenarkan bahwa ia adalah orang yang dimaksudkan dalam DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah merupakan Warga NegaraIndonesia yang diduga telah melakukan tindak pidana di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sehingga selaku subjek hukum kepadanya dapatdiberlakukan hukum pidana yang berlaku di Negara Republik Indonesiasebagaimana yang saat ini sedang dituduhkan
Register : 13-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0477/Pdt.G/2013/PA.Bn. Tanggal 3 Maret 2014 —
19 — 5
19 — 5
harmonis selama lebih kurang 11 tahun, akan tetapi sejaktahun 2005 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa, penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaratermohon dan pemohon tersebut, bukan seperti yang dikatakan oleh pemohon ,karena lakilaki lain itu hanya sekedar teman sepekerjaan termohonbelaka; Bahwa, mengenai masalah perselisishan dan pertengkaran terakhir betulterjadi pada tanggal 02 September 2013, tetapi termohon tidak pernahmelakukan masalah seperti yang dituduhkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat denganmenuduh Penggugat mempunyai lakilaki selingkuhan sampaisampalTergugat sering memfitnah Penggugat seperti memasukkan rokokmaupun tisu ke dalam mobil Penggugat supaya barangbarangtersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti bagi Tergugat sehinggatuduhan perselingkuhan yang dituduhkan Tergugat terhadapPenggugat dapat terbukti kebenarannya, Penggugat juga pernahmenemukan di lemari foto Penggugat dan seperangkat alat sepertisebuah mantra atau gunaguna
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bicn10.a)Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugatb)Tergugat menuduh Penggugat selingkuh tetapi Tergugat tidak prnahmelakukan hal yang dituduhkan oleh Tergugat tersebut.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2019 dimana Tergugatpergi meninggalkan rumah dan antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih selama 8 bulan dan sejak saat itu nafkah lahirdan bathin sudah tidak pernah diberikan oleh Tergugat dan oleh karenaitu maka Penggugat merasa tidak ada harapan
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
SkhHalaman 10 dari 18 halamanlaporan dari mediator dengan suratnya tertanggal 14 Pebruari 2018menerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasilmendamaikan para pihak;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Konpensi tersebut TermohonKonpensi telah menyampaikan secara lesan yang pada pokok intinya adalahmembenarkan sabagian membantah selebihnya;Bahwa tidak benar Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainseperti yang dituduhkan oleh Pemohon, yang benar tuduhan PemohonKonpensi tersebut
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
dengan alas an ini adalah masalahkita sendiri bukan masalah orang tua ataupun saudara, jadi mereka tidak bolehikut campur, dan setiap diajak rembukan, ini gemana kok jadi kayak gini anakanak sudah besar, tapi jawabannya selalu , la terus mau kamu gemana babanakanak sayatetap tanggung jawab, tapi Sampai sekarang buktinya untuktanggung jawab tidak ada karena untuk kebutuhan anakanak saya semuayang mengurusnya ; Dan dari kebohongankebohongan diatas yang pertama saya inginmeluruskan bahwa semua yang dituduhkan
Register : 22-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 297/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
HUSIN BIN SAMUDIN
39 — 5
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
HUSIN BIN SAMUDIN
39 — 5
sesuatu yang terjadi dipersidangan dan belum termuat dalam putusan iniakan menunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah termuat sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanTerdakwa patut dipersalahkan telah melakukan perbuatan pidana yangdituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah Terdakwa patutdipersalahkan telah melakukan perbuatan yang dituduhkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupliknya padapokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon yakni antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapibukan karena seperti alasan yang dituduhkan Pemohon namun karena sikapPemohon sebagai kepala rumah tangga yang tidak dapat memberikan contohyang baik kepada anakanak, sering main judi dan tidak pernah memberinafkah sejak menikah dengan Termohon, disamping itu Pemohon telahberselingkuh dengan wanita lain;15Menimbang
Register : 24-10-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1397/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Karena sering cekcok dirumah,akhirnya saya sering main untuk mengurangi penat, tapi saya keluar rumahbukan untuk hal yang negatif seperti yang dituduhkan dia. Bilamana JawabanTermohon saya mengajukan perceraian karena pihak ketiga itu salah, sayamengajukan cerai karena keinginan saya sendiri.4 Benar, dia sering bicara kasar kepada saya tidak Cuma satu kali, tapi berkalikali, itupun ada yang tahu, yaitu ibu, saya sendiri, karena sewaktu sayabertengkar dirumah ibu saya sering mendengar.
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
54 — 20
, sementara Penggugat tidak pernah melakukan seperti yang Tergugattuduhkan itu, disamping itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat lalu Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa pada pada bulan Agustus 2017 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat masih juga curuga dan cemburu yang berlebihansebagaimana yang penggugat ungkapkan, sehingga Tergugatpun kembali melakukanKDRT sementara Tergugat telah mengatakan kepada Tergugat behwa Penggugat tidakmelakukan seperti yang dituduhkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
Bahwa Permohonan Pemohon pada poin 5 tidak benar adapertengkaran, saat itu yang terjadi hanya saling diam selamabeberapa hari, itupun dimulai sejak tahun 2015, sedangkan tahun2016 mulai cekcok karena Pemohon tidak terbuka dengan keuangankarena sering memberi uang kepada keluarganya tanpasepengetahuan Termohon, lalu tahun 2015 pernah saya hancurkanperabot dalam rumah karena kesal atas keluarga Pemohon yangsering mencampuri masalah rumah tangga saya dengan Pemohon,sedangkan yang dituduhkan Pemohon
Register : 12-10-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 78/Pdt.G/2009/PN.Bjm Tanggal 10 Maret 2010 — ELLY NORA MATHIAS Vs MARLENE ASNAWIATI MATHIAS
143 — 33
143 — 33
LothLorry belanda yangsudah meninggal sebagai pemilik asal.Bahwa Tergugat tidak pernah mengubah atau mengganti namayang terdapat pada sertifikat Hak Milik Nomor 62 Tahun1981 seperti yang dituduhkan Penggugat, nama yang terterapada sertifikat tersebut adalah memang atas nama Walter FHal 17 dari halaman 20, No. 78/Pdt.G/2009/PN.Bjm.Mathias jadi tidak benar Tergugat menguasai warisan atasnama Mathias secara sepihak.Menimbang, bahwa dari dalil dalil yang dikemukakan keduabelah pihak berperkara dapat
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
,sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini.Bahwa Penggugattetap akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah mengkonstruksi sebuah peristiwa kalauPenggugat yang melakukan skandal perselingkuhan dengan prialain melalui facebook itu adalah omong kosong belaka;Bahwa Penggugat bergabung difacebook sejak tahun 2014 itudengan itikad baik mengikuti perkembangan Terknologi dandijadikan sebagai media aktual tercepat untuk sarana mediasoasial dan informasi bukan untuk perselingkuhan sebagaimanayang dituduhkan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
42 — 7
42 — 7
yang menambahbeban Pemohon sebagai penjamin pembayarannya.Berangkat dari besarnya jumlah hutang dan kewajiban Pemohon dalam membayarhutang, mengakibatkan Pemohon jadi letih memikirkan cara membayar hutangyang melebihi kemampuan saya sebagai pegawai yang hanya makan dari gajibulanan, tidak lebih.Dari kondisi yang seperti itu, seringkali Termohon apabila bertengkar mengarahpada permintaan perceraian dan menyinggung tidak ada kemampuan Pemohonmemberikan kesenangan materi.Masalah perselingkuhan yang dituduhkan
Hal ini sudah selesaidibicarakan Pemohon bersama Termohon.Kecurigaan Termohon kepada Pemohon yang selalu dituduhkan itu yang membuatPemohon menjadi tidak nyaman dengan kondisi rumahtangga yang dipenuhidengan kecurigaan, karena Termohon sudah menganggap Pemohon tidak bisadipercaya dan tidak bertanggungiawab.Pemohon dalam memutuskan cerai talak kepada Termohon bukanlah hanyaberdasarkan emosi semata, namun sudah melalui pertimbangan, baik itu denganshalat istikharah, nasehat orangtua, saudara dan beberapa
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.KPG Tanggal 12 Oktober 2016 — YULIANA YOLI DARATA, DKK Melawan ELISABETH LIMA
84 — 24
84 — 24
Bahwa dalil yang dibangun oleh Para Penggugat pada halaman 7 s/d 9, angka 11 s/d15 adalah tidak benar, sebab Tergugat dan Tergugat III tidak melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana dituduhkan oleh Para Penggugat, apalagi menikmatiuanguang sewa rumah sebagaimana yang dituduhkan oleh Para Penggugat.
Register : 13-09-2007 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/TUN/2007 Tanggal 23 Juli 2009 — PT. MIGAS (PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI), DEPNAKERTRANS RI VS DRS. CHARLES J. SAS ANAKOTTA;
210 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengingat pada butir (1) nya berbunyi :Mencabut SK PHK tidak dengan hormat No.Kpts/DP/036/66 tertanggal11 Februari 1966 (karena tidak terdapat kesalahan yang dituduhkan);Seharusnya pada butir (2)nya berbunyi : Merehabilitasi dan memulihkanhakhak kepegawaian Sdr. Charles J. Sas. Anakotta seperti sebelumnya ;Mengapa kok bahkan di PHK kembali secara sepihak (tidak perdulihormat ataupun tidak hormat).Apa benar sih, rehabailitasi itu hanya sekedar merubah kata tidak hormatmenjadi hormat?
Artinya Pertamina mengakui, kami tidak terlibatseperti yang dituduhkan.2627Mengapa tidak DIREHABILITASI ?? (BUKTI P11).(Ini Momentum Hukum REHABILITASI pertama yang digugat).. Menyelesaikan SARJANA MUDA IKIP Jakarta lewat perjuangan panjang penuhkesulitan.Terlambat menyelesaikan Sarjana Penuh, karena tunjangan Ikatan Dinas yangkecil, tanpa Akomodasi, transport, biaya sakit, dll, terpaksa kerja PartTime, ataumenjadi Penyanyi di NightClub dil..
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Kka Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF R Alias YUSUF Bin IBRAHIM
50 — 23
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF R Alias YUSUF Bin IBRAHIM
50 — 23
Adapun yang tidak benar yaitu Terdakwatidak pernah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahistri Terdakwa melapor bahwa Terdakwa telah dituduh suka sama AnakKorban yang merupakan cucu dari istri Terdakwa;Bahwa tidak benar yang dituduhkan kepada Terdakwa tersebut;Bahwa tuduhan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa telah melakukanhubungan
dengan Anak Korban dalam Berita Acara Terdakwa yangmengatakan ada kejadian pertama pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021dan kejadian kedua pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul10.00 Wita adalah semuanya tidak benar dan Terdakwa tidak pernahmelakukan apapun kepada Anak Korban;Bahwa Terdakwa ditahan saat ini karena Terdakwa hanya mengikuti kKemauanistri Terdakwa supaya istri Terdakwa tidak marah kepada Terdakwa dan padabulan kejadian yang dituduhkan kepada Terdakwa tersebut Terdakwa
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Saya mengakui kalau saya ada memakan uang itutapi tidak sebesar yang dituduhkan dan suami saya mengetahui halini. Suami saya juga tau kebenarannya kalau sebenarnya sayamenjadi imbas dari kejadian 1 tahun yang lalu. Sebagai suami jelas iatau keadaan keuangan keluarga kami saat itu. Saat saya masihbekerja, uang itu dipakai buat kebutunhan kami, kebutuhan keluarga,kebutuhan semuanya termasuk suami saya. Intinya uang itu kaminikmati Samasama.
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
DWI ANDRY PRASETYO
Tergugat:
1.PT. AGYA KARYA MANDIRI
2.MUHAMMAD MUHIDIN, SE
3.RAHIM YASIN, SH
Turut Tergugat:
Bank Muamalat Cabang Ternate
111 — 43
111 — 43
Bahwa oleh karena, perbuatan yang telah dituduhkan oleh penggugattidak beralasan hukum maka mohon dengan hormat agar putusan inidapat dilaksanakan terlebin dahulu sekalipun ada upaya hukum bandingmaupun kasasi, karena gugatan tergugat Ill tidak terbantahkanmengingat barang yang dituduhkan tersebut tidak pernah dikuasai olehtergugat Ill;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, maka mohon denganhormat agar majelis hakim pemeriksa perkara berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.= ONDalam
Putus : 04-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 25/G/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 4 Mei 2015 — MUCHOLIH JIMUN MIYAN; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
44 — 22
44 — 22
tersebut tidakmengatur tentang perkawinan Pegawai Negeri Sipil.e Yang dimaksud pada pasal 3 angka 4 dan 6 sebagai berikut : Pasal 3 angka 4 berbunyi menaati segala ketentuan peraturan perundangundanganPasal 3 angka 6 berbunyi menjunjung tinggi kehormatan Negara,Pemerintah dan Martabat PNS Bahwa dengan terbitnya keputusan tersebut, Penggugat merasa diperlakukantidak adil, Tergugat melakukan tindakan sewenangwenang, karenasesungguhnya Penggugat tidak memiliki isteri lebih dari seorang sebagaimanayang dituduhkan
No. 25/G/2014/PT.TUN.JKT.Selain hal tersebut secara substansi perbuatan yang dituduhkan terhadap Penggugattidak terbukti berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Klas IA Padang Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.PDG tanggal 18 SeptemberMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas makaterbukti Tergugat dalam mengambil keputusan untuk tetap menjatuhkan hukumandisiplin berat dari diberhentikan tidak dengan hormat sebagai pegawai negeri sipilmenjadi diberhentikan dengan hormat tidak atas permintaan