Ditemukan 1217736 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN MALILI Nomor 150/Pid.B/LH/2023/PN Mll
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
RISAL SUSANTO Alias PAPA TIO Bin SOSANG
38 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Risal Susanto Alias Papa Tio Bin Sosang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat:
Vivi Mardalena Kurniawan
Tergugat:
PT NORTHCLIFF INDONESIA
106 — 43
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
  • Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian FRN Nomor U0010/FRN/NCI/III-19 dan Perjanjian FRN Nomor X0049/FRN/NCI/VII-19 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;
  • Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran atas kewajiban FRN dan Indikasi Imbal Hasil
    dari kedua perjanjian tersebut sebesar Rp 2.597.939.726,- (dua milyar lima ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah) kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum TERGUGAT untuk melakukan pembayaran atas denda keterlambatan Indikasi Imbal Hasil dari kedua perjanjian tersebut sebesar Rp 28.657.431,6,- (dua puluh delapan juta enam ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluh satu rupiah enam sen) kepada Penggugat;
  • Menghukum
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 916/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.EKO DWI YANTO ALS BANDIT BIN EDI SUDARTO
2.ACHMAD FAJAR BIN DJONI MAWIL
62 — 22
  • strong>PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN :
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:
    • Uang sisa hasil
      penjualan Hp korban yang disita dari Terdakwa I Eko Dwi Yanto Als Bandit Bin Edi Sudarto sebesar Rp. 1.000.000,-;
    • Uang sisa hasil penjualan Hp korban yang disita dari Terdakwa II Achmad Fajar Bin Djoni Mawil sebesar Rp. 2.300.000,-;
    • 1 (satu) buah box Handphone merk Samsung Note 9;

    DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN AN.

    Barang Bukti berupa : Uang sisa hasil penjualan Hp korban yang disita dari Terdakwa Eko DwiYanto Als Bandit Bin Edi Sudarto sebesar Rp. 1.000.000, Uang sisa hasil penjualan Hp korban yang disita dari Terdakwa II AchmadFajar Bin Djoni Mawil sebesar Rp. 2.300.000, 1 (Satu) buah box Handphone merk Samsung Note 9Hal.2 dari 17 hal. Putusan Pidana Nomor 916/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN AN.
    Medan Satria Bekasidan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sisa hasil penjualan Handphonemilik korban sebesar Rp.2.300.000, sedangkan sekira pukul 03.00 Wib padahari dan tanggal yang sama, terdakwa berhasil diamankan di rumahnya diRusun Pinus Elok Blok B1 No.406 Kelurahan PenggilinganCakung danditemukan barang bukti berupa uang tunai sisa hasil penjualan Handphone milikkorban sebesar Rp.1.000.000,, dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioNopol : B6333UWT yang dipakai oleh terdakwa dan terdakwa
    Medan Satria Bekasi dan ditemukan barang bukti berupauang tunai sisa hasil penjualan Handphone milik korban sebesarRp.2.300.000, sedangkan sekira pukul 03.00 Wib pada hari dan tanggal yangsama, terdakwa berhasil diamankan di rumahnya di Rusun Pinus Elok BlokB1 No.406 Kelurahan PenggilinganCakung dan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sisa hasil penjualan Handphone milik korban sebesarRp.1.000.000,, dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol : B6333UWT yang dipakai oleh terdakwa dan terdakwa
    Jaudi Alamat Kp.Pedongkelan RT.0O7 RW 15Jakarta Timur berikut kunci kontak kendaraan tersebut;Uang sisa hasil penjualan Hp korban yang disita dari Terdakwa EkoDwi Yanto Als Bandit Bin Edi Sudarto sebesar Rp. 1.000.000,;Uang sisa hasil penjualan Hp korban yang disita dari Terdakwa IlAchmad Fajar Bin Djoni Mawil sebesar Rp. 2.300.000,;1 (Satu) buah box Handphone merk Samsung Note 9;dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut telah dibenarkan oleh para saksi
    Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;aMenyatakan Barang Bukti berupa: Uang sisa hasil penjualan Hp korban yang disita dari Terdakwa EkoDwi Yanto Als Bandit Bin Edi Sudarto sebesar Rp. 1.000.000,;Hal.16 dari 17 hal. Putusan Pidana Nomor 916/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim. Uang sisa hasil penjualan Hp korban yang disita dari Terdakwa IIAchmad Fajar Bin Djoni Mawil sebesar Rp. 2.300.000,; 1 (Satu) buah box Handphone merk Samsung Note 9;DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN AN.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NONIE ERVINA RAIS, SH
Terdakwa:
HESNA YULIA Als ICHA Binti ZULKIFLI
265 — 0
  • 0878343258912. 1 (satu) Akun Instagram ichacen dengan alamat tautan https://www.instagram.com/ichachen/yang telah di ekstrak ke dalam 1 (satu) keping DVD. 1 (satu) unit HP merk Realme C11 warna Mint Green dengan nomor IMEI (slot sim 1) :8657790444661679 dan nomor IMEI (slot sim 2) : 865779044661661, MSISDN :6287736720040. 1 (satu) buah akun instagram atas nama @reriimaliq_ dengan alamat URL :https://www.instagram.com/reriimaliq_/ yang datanya telah diekstrak ke dalam 1(satu)keping DVD. 1 (satu) bundel hasil
    cetak screenshot IG Story akun instagram ichachen dan reriimaliq_. 1(satu) bundel hasil cetak percakapan WA dengan Sdri.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 177 / Pid. B / 2013 / PN. Btl
Tanggal 25 September 2013 — MUHAMMAD RIFANI Als PANI Bin M. ZAINI (Alm)
87 — 12
  • KHARISMA BATULICIN GASINDO- 1 (Satu) Buah Berkas Hasil Pengecekan Tabung Gas LPG dan Hasil introgasi Sopir Angkutan Tabung Gas LPG PT. KBG dari pelapor sdr. ANWAR HADI.- 1 (Satu) Buah Berkas Nota Penjualan Dan Rekap Stock Barang Sejak Bulan April 2012 s/d April 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    KHARISMA BATULICIN GASINDOe 1 (Satu) Buah Berkas Hasil Pengecekan Tabung Gas LPG danHasil introgasi Sopir Angkutan Tabung Gas LPG PT. KBG daripelapor sdr.
    Haltersebut dilakukan agar tidak ketahuan menejemen PT Karisma Batulicin Gasindo,dan uang hasil penjualan masuk ke kantong terdakwa;Bahwa sebenarnya terdakwa tidak di perolehkan oleh perusahaan untuk menjualkepada konsumen secara langsung tanpa melalui kantor manajemen PT.
    Merk Sonny warna hitam beserta 2 (dua)buah stick warna kuning dan hijau.1 (Satu) Buah HandPhone Merk Nokia Type Rh 112 warnaHitam.1 (Satu) Buah HandPhone Blackberry merk Pearl warna Putih.1 (Satu) Buah Baju Kemeja warna biru merk Bestman.2 (Dua) Buah sweater warna abuabu dan warna biru Hitam1 (Satu) Jeans warna Biru merk Cardinal.Oleh karena barang bukti tersebut adalah dibeli dari hasil kejahatan terdakwa, makaditetapkan agar dikembalikan kepada PT.
    KHARISMA BATULICIN GASINDO;1 (Satu) Buah Berkas Hasil Pengecekan Tabung Gas LPG danHasil introgasi Sopir Angkutan Tabung Gas LPG PT. KBG daripelapor sdr.
    KHARISMA BATULICIN GASINDO24e 1 (Satu) Buah Berkas Hasil Pengecekan Tabung Gas LPG danHasil introgasi Sopir Angkutan Tabung Gas LPG PT. KBG daripelapor sdr.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 145/Pid.B/LH/2019/PN Bla
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SITI SUMARLIN, SH
Terdakwa:
MUSTANGIN Bin MUNDAKIR
385 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Mustangin Bin Mundakir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta
    Menyatakan Terdakwa Mustangin Bin Mundakir terbukti secara sahdan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamenguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasamasurat keteranngan sahnya hasil hutan" sebagaimana melanggar ketentuanPasal 12 huruf e jo. Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutanJo. Pasal 55 ayat 91) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.
    hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur dengan sengajaadalah Terdakwa menghendaki dan menyadari sepenuhnya tujuan dariperbuatannya.
    Hasil Hutan (SKSHH), Yang apabiladilakukan akan menimbulkan konsekuensi yuridis sebagaimana ketentuanPasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18Tahun 2013, yang menyatakan Orang perseorangan yang dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e, dipidana penjara paling singkat 1 (Satu)tahun dan paling lama 5 (lima) tahun serta pidana denda paling
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (12) dan(13) menjelaskan yang dimaksud dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutanpada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan, sedangkanyang dimaksud dengan Hasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayubulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yang berasal darikawasan hutan;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan
    Menyatakan Terdakwa Mustangin Bin Mundakir tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.B/LH2019/PN BlaTurut serta dengan sengaja menguasai hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)sebagaimana dakwaan tunggal;2.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Skg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Rudianto Sattu Bite Alias Papa Novi
134 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rudianto Sattu Bite' Alias Papa Novi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana mengangkut, menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan) dan denda sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1017/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMANTO Bin ABDUL RASYID
32 — 0
  • syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) lembar kertas rekapan pasangan kupon putih,
    • 23 (dua puluh tiga) lembar kertas rekapan pasangan kupon putih
    • 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk Mont Blanc;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang hasil
    • Uang hasil penjualan kupon putih sebesar Rp. 402.000.- (empat ratus dua ribu rupiah) untuk togel China

    Dirampas untuk negara

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 808/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Louis Pan David Bin Pan Defa, lahir di Surabaya, 15 Nopember 2014 dan Lovelyn Pan Binti Pan Defa, lahir di Surabaya, 11 Juni 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (Pan Defa bin Pan Wenhong) dengan Pemohon II (Novi Lanti Oktavia binti Hadi Musali);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto Bin Karmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sulasmi Binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    3. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan Hasil Kesepakatan yang di buat di depan Mediator;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,-

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 26 Juli 2016 — Beni Alias Ibet
14 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Beni Alias Ibet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Bahwa terdakwa BENI alias IBET bersama WAWAN (DPO) baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutupada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Areal Afd V Blok BTM 1994 Perkebunan PTPN II Batang Serangan Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, menadah hasil
    bersama WAWAN (DPO) baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutupada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Areal Afd V Blok BTM 1994 Perkebunan PTPN II Batang Serangan Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil
    Unsur secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 05.00 Wib saksi A.
    memindahkannya sampai jalan batas kampungkemudian Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebut ke dalam keretasorong dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke dalam rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil ataumelangsir buah kelapa sawit tersebut dan akibatnya PTPN II Batang Seranganmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil
    Menyatakan Terdakwa Beni Alias lbet terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara TidakSah Memungut Hasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (AHMAD TIMIDI Bin AHMARUDIN) dengan Pemohon II (FARIDATUL YENI binti SUHRAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;
    3. Menetapkan dan menyatakan sah MAMLU'ATUL HASANAH Binti AHMAD TIRMIDI berumur 4 bulan yang lahir di Sumenep pada tanggal 27 November 2019 sebagai anak yang sah hasil perkawinan antara
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 246/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • , Perempuan, Lahir di Bangkalan, tanggal 16 Nopember 2012, adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon I (Yayak Kufilah Hamdani, S.T.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 369/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
  • Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Anak ke I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 23 Mei 2007 dibawah asuhan dan pemeliharaan pengugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur ;6.
    Hal ini menunjukan bahwa TERGUGATtidak mempunyai iktikad baik untuk mengubah keadaan menjadi lebihbaik dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT.Bahwa hasil konseling pernikahan tersebut dinyatakan oleh psikologyang bersangkutan, bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGATsangat berbeda karakter, berbeda keinginan dan berbeda cara pandangakan banyak hal. Solusi yang disarankan oleh psikolog yang dimaksudHal. 3 dari 13 hal. Put.
    Namundemikian, walaupun TERGUGAT telah mendengarkan hasil konselingpernikahan, TERGUGAT tidak berusaha memperbaiki keadaan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk menjadi lebih baik.12.Bahwa selain konseling pernikahan, PENGGUGAT juga berceritatentang masalah rumah tangga yang sedang dihadapinya kepada IbuPENGGUGAT.
    Menetapkan bahwa anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama Anak ke l,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 23 Mei2007 dibawah asuhan dan pemeliharaan pengugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MakasarKota Jakarta Timur ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.166.000, (satu jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 2 Mei 2017 — Hartono
298 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf dUU No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTONO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    MAZDA (Mopoli Raya Grup) , diDesa Perkebunan Damar Condong, Kecamatan Pematang Jaya, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian.
    MAZDA (Mopoli Raya Grup) , diDesa Perkebunan Damar Condong, Kecamatan Pematang Jaya, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah yang memanendan/atau memungut hasil perkebunan.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Halaman 9 dari 12 Putusan No.301/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariKamis tanggal 02 Februari 2017
    MAZDA mengalami kerugian sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 309/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak I, lahir 03 April 2012, berada dalam pemeliharaan/pengasuhan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama Anak I, lahir 03 April 2012, berada dalam pemeliharaan/pengasuhan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 275/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 7 September 2020 — YAYA Bin DAWAI. Alm
36 — 5
  • Alm. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yaya Bin Dawai. Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    WNL) DesaKeruing Kecamatan Cempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur PropinsiKalteng atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampit, melakukan perbuatan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan yang dilakukan secara bersamasamadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Spt Awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sdr.
    Kalteng.Bahwa awalnya anggota satpam yang pada hari Kamis tanggal 4 Juni2020 pada pukul 14.00 WIB, melaporkan telah mengamankanseseorang yang diduga mengambil buah hasil kebun di areal PT.
    YAYA, dkk dalam mengambil hasil kebun dari areal PT.WNL tidak ada meminta ijin dengan pihak perusahaan.Bahwa untuk hasil kebun yang diambil oleh Sdr.
    Unsur secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur diatas akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Kotim telah diterangkan saksisaksimerupakan areal perkebunan HGU PT WNL dimana termasuk arealperkebunan sebagaimana dimaksud UU Nomor 39 tahun 2014:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut dengandemikian unsur secara tidak sah memanen hasil perkebunan telah terpenuhi.Ad.3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • Menetapkan hasil penjualan rumah bersama yang terletak di Perumahan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;4.Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan
    Bahwa bilamana Pemohon menyatakan telah memberikanbagian Termohon ~ silahkan Pemohon membuktikannya,karena kenyataannya~ seluruh uang hasil penjualanrumah tersebut masuk dalam rekening pribadi Pemohondan kenyatannya pula hingga sekarang Termohon hanyadiberi bagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) saja ;.
    Bahwa terhadap gugatan Penggugattentang pembagian hasil penjualan rumah~ gono ginitersebut diatas, Tergugat menanggapi yang pada pokoknyabahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk menjual bersama sama dan sama samatelah menikmati hasil penjualan sehingga hal ini antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada harta gono gini ; Bahwa terhadap gugatan Penggugattentang pembagian harta bersamaberupa satu unit sepeda motor merkHonda Supra Fit tahun 2007, Tergugattidak menanggapi tuntutan
    Oleh karena itu Majelis berpendapat Tergugatdihukum untuk menyerahkan 1/3 gaji Tergugat kepadaPenggugat dan 1/3 dari 1/3 atau 1/9 kepada Penggugat untuk1 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Akbar ImamRachmatullah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentangpembagian hasil penjualan rumah gono gini tersebut diatas,Tergugat keberatan dengan alasan Penggugat dan Tergugattelah sepakat untuk menjual bersama sama dan sama sama34telah menikmati hasil penjualan sehingga tidak ada hartagono
    Disamping itu Tergugat juga tidak sanggupmembuktikan bahwa hasil penjualan harta bersama tersebuttelah dibagi sama % bagian untuk Penggugat dan '% bagianuntuk Tergugat.
    Menetapkan hasil penjualan rumah bersama yang terletakdi Perumahan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) hartabersama antara Penggugat dan Tergugat ;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 836/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 19 Juni 2012 — IKAH dan AEP
23 — 2
  • Menyatakan bahwa anak bernama JAJANG SUMPENA yang lahir di Cimahi pada tanggal 21 Januari 2000, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara para Pemohon (IKAH dan AEP PULOH) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1985 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 84/114808/KB tertanggal 24 Juni 1985;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Cimahi untuk mencatat dalam buku register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JAJANG SUMPENA; 4.
    memohon PenetapanPengadilan Negeri dimana Para Pemohon bertempat tinggal;Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon memohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung sudilah kiranya berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini serta dapat mengabulkan permohonan para1Pemohon tersebut, dengan menerbitkan putusan berupa suatu penetapan sebagaiberikut :e Mengabulkan Permohonan para Pemohon;e Menyatakan bahwa anak yang bernama JAJANG SUMPENA yang lahir diCimahi adalah anak keII hasil
    Surat Edaran Menteri Dalam NegeriNo.472.11/5111/S7 tanggal 28 Desember 2010 dan undangundang yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan bahwa anak bernama JAJANG SUMPENA yang lahir di Cimahipada tanggal 21 Januari 2000, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antarapara Pemohon IKAH dan AEP PULOH) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juni 1985 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 84/114808/KBtertanggal 24 Juni 1985;3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Wsb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SYAMSU YONI SUPRAPTO, S.H.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
3.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRI SUNU CUNDOKO MULYO Als ICUK Bin KADARI
27 — 17

  • - uang tunai hasil penjualan sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum.
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara.