• SUWANDI, di serahkan kepada Bagian Perkotaan Pemkot Samarinda danBagian Kesra Pemkot Samarinda untuk melengkapi data pendukung PencairanDana Santunan BANSOS.Bahwa tidak pernah dilakukan verifikasi lapangan terhadap 16 warga Benangayang menuntut ganti rugi, namun hanya melakukan peninjauan lapangan bersamasama dengan unsur instansi lainnya untuk melihat apakah benar terjadi banjir atautidak, jadi turunnya tim ke lapangan hanya untuk melihat banjir, belum melihat siapasebenarnya pemilik tanah, hanya

  dilakukan sebatas verifikasi administratif, karenaseandainya Ganti Rugi Lahan Waduk Benanga itu jadi dibayar di BagianPerkotaan, maka harus dilakukan verifikasi lapangan yaitu bertemu langsungdengan pemilik tanah, tidak boleh dikuasakan kepada pihak lain, kalaupundikuasakan, harus dilihat mengapa dikuasakan, kalau dikuasakan itu karena sakitmaka harus di cek apakah benar sakit adanya, sedangkan administrasi berkasberkas permohonan yang diajukan Terdakwa JOHANSYAH bin BAASRI dan saksiABBAS Bin LAPADE

• NAIK CAPAH, saksi JAMIDIN SAGALA masingmasingUnsur Proyek / Pengawas Lapangan serta Kontraktor CV. Khayla PrimaNusa an. NORA BUTARBUTAR, SH. (Kualifikasi DPO).Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 550 / 19 / BAPPDKPPO / PAR / 2008 tanggal 10 Desember 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa Drs. NAIK CAPAH dan saksi JAMIDIN SAGALA masingmasingselaku Pengawas Lapangan, Kontraktor NORA BUTARBUTAR, SH. selakuDirektris CV.

  NAIK CAPAH, saksi JAMIDINSAGALA masingmasing Unsur Proyek / Pengawas Lapangan serta KontraktorCV. Khayla Prima Nusa an. NORA BUTARBUTAR, SH. (Kualifikasi DPO).d.

  NAIK CAPAH, JAMIDIN SAGALA masingmasing selaku Unsur Proyek/Pengawas Lapangan dan NORA BUTARBUTAR,SH. Selaku Unsur Kontraktor. Kemudian Kontraktor CV. Khayla Prima Nusa(Wakil Direktur NORA BUTARBUTAR, SH) tidak juga melakukan penggantiankapal dan tidak mengembalikan uang sebesar nilai kontrak yang telahditerimanya untuk pengadaan kapal tersebut, namun hingga saat masapelaksanaan kontrak berakhir, kKendaraan Angkutan Air Bermotor jenis KapalLaut tersebut tidak ada diserahkan oleh CV.

  NAIK CAPAH, saksi JAMIDINSAGALA masingmasing Unsur Proyek / Pengawas Lapangan serta KontraktorCV. Khayla Prima Nusa an. NORA BUTARBUTAR, SH. (Kualifikasi DPO).a. Pada tanggal 15 Desember 2008, Kepala Dinas Kebudayaan PariwisataPemuda dan Olahraga Kabupaten Dairi menerbitkan dan menandatanganiSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 550/36SPM/DKPPO/2008 senilaiHalaman 26 dari 153 Putusan Nomor 63/Pid.Sus.

• Putasell Agro Chemical.5 Rencana Anggaran Biaya Owners Estimate Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.6 Rekapitulasi Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.7 Rekapitulasi Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.8 Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan

  Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.9 Daftar Harga Satuan Upah dan Bahan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.10 Bill of Quantity Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman.11 Rekapitulasi Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV.

  Amaryan Jaya.13 Rekapitulasi Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Amaryan Jaya.14 Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Amaryan Jaya.15 Daftar Harga Satuan Upah dan Bahan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV.

  Lantai keramik 30x30cm Berdasarkan hasilpemeriksaan lapangan danphoto dokumentasi,pekerjaan Lantai Keramik30 x 30 cm yang terpasangtidak sesuai dengan GambarKerja.

  Amaryan Jaya.Rekapitulasi Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan PekerjaanPembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat danditandatangani oleh Direktur CV. Amaryan Jaya.Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan PekerjaanPembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat danditandatangani oleh Direktur CV.

  Putasell Agro Chemical dan sebagaipelaksana lapangan dari CV.

  Putasell Agro Chemical yakni Terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt.dan saksi Ahmad Yani, SE., sebagai Pelaksana Lapangan, serta Direktur CV.Resident Archindo Consultan saksi H.

  Putasell Agro Chemical yakni Terdakwa IKA GUSWAR,, S.Pt.dan saksi Ahmad Yani, SE., sebagai Pelaksana Lapangan, Direktur CV.Resident Archindo Consultan saksi H.

• Divisi Keuangan.Ketua Pelaksana Lapangan : GM. Regional Ill.Wakil Ketua Pelaksana Lapangan : Manager Cabang Jakarta.Anggota : 1. MD. Pengadaan & PendayagunaanTanah.2. MD. Sertifikasi & Pengamanan Tanah.3. MD. Litigasi.4. MD. Anggaran & Dana.5. Manager Bagian Keuangan Regional Ill.6. Manager Perencanaan & PertanahanRegional Ill.7. AsMan Sub Bag Pertanahan RegionalIII.8. AsMan Sub Bag Pendanaan RegionalIII.9. AsMan Sub Bag Pertanahan RegionalIl.10. AsMan Sub Bag Hukum Regional Ill.11.

  Divisi Keuangan.Ketua Pelaksana Lapangan : GM. Regional Ill.Wakil Ketua Pelaksana Lapangan : Manager Cabang Jakarta.Anggota : 1. MD. Pengadaan & Pendayagunaan Tanah.2. MD. Sertifikasi & Pengamanan Tanah.3. MD. Litigasi.4. MD. Anggaran & Dana.5. Manager Bagian Keuangan Regional Ill.6.Manager Perencanaan & PertanahanRegional Ill.7. ASMan Sub Bag Pertanahan Regional Ill.8. AsMan Sub Bag Pendanaan Regional Ill.9. AsMan Sub Bag Pertanahan Regional Il.10. AsMan Sub Bag Hukum Regional Ill.11.

  Untuktugas tersebut, saksi bertanggungjawab kepada Ketua Panitia, H.Arifin, MM.Dalam melaksanakan tugas tersebut, saksi dibantu Kasi Pemerintahan,Mugiyanto dan Staf Kelurahan, Nur Ahdiyany untuk bekerja di lapangan.

  Mengajukan usulan pembayaran biaya kerohiman atau kompensasi penggaraptanpa hak kepada Ketua Pelaksana Lapangan;7. Membuat laporan pelaksanaan lapangan dengan segala permasalahan.8. Evaluasi dan usulan pembayaran Konsultan Hukum kepada Ketua PelaksanaLapangan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulfikar M.

  Mengajukan usulan pembayaran biaya kerohiman atau kompensasi penggaraptanpa hak kepada Ketua Pelaksana Lapangan;5. Menyelesaikan pembayaran ganti rugi tanah perum perumnas yang terkenaproyek Banjir kanal Timur (BKT).6.

• IRANA YANTI 6 290 Luas Total 7.116 ,~~Bahwa hasil pengukuran fisik di lapangan tersebut tidak pernahdilaporkan oleh Saksi M.

  Hasil pengukuran seluas 7.002 M2 adalah hasilpengukuran fisik di lapangan; Bahwa sepengetahuan saksi, adanya perbedaan luasan tanahantara yang termuat dalam warkah dengan hasil pengukuran fisiktanah di lapangan tidak dapat serta merta dibuatkan alas hak baruterhadap penambahan luasan tersebut.

  Indra di lapangan, baik tahun 2004 s/d2007.

  (Selaku Ketua RT 09/setempat), saksiADRIAN Als ATUNG, BAHTIAR (Alm.) dan seorang petugas dariKelurahan Air Putih; Bahwa hasil pengukuran fisik di lapangan tersebut tidak pernahdilaporkan saksi M.

  (Selaku Ketua RT 09/setempat), saksiADRIAN Als ATUNG, BAHTIAR (Alm.) dan seorang petugas dariKelurahan Air Putih;Bahwa hasil pengukuran fisik di lapangan tersebut tidak pernahdilaporkan saksi M.

• JUNED WAHAB, dibawahsumpah dalam persidangan tanggal Mei 2013 yang terbuka untuk umumpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan juga tidak makan gaji dari Terdakwa dan Saksibersumpah menurut agama Islam,= Bahwa saksi dalam proyek tersebut sebagai inspektur lapangan dan semingguempat kali kelapangan saksi tidak ingat kewajiban inspektur adamembubuhkan tanda tangan bahkan saksi kurang tahu tandanya kalau

  dan ada disampaikan kepada terdakwa bahwa adapekerjaan yang belum selesai;Bahwa ada surat teguran sebelumnya karena yang antar saksi sendiri dan timPHO tahu karena saksi lihat dilaporan harian dan saksi ada menandatanganipada laporan harian tetapi saksi tidak tahu apa yang dicek;Bahwa saksi sebagai PPTK tidak ada memiliki sertifikasi dan yang membawaberita acara lapangan tim PHO kepada saksi Rusli dan saksi tidak tahu tetapikami tanda tangani bersama;Bahwa saksi yang membawa kontrak addendum kepada

  Zarkasih dan yangmempersiapkan dukumen untuk pengamprahan adalah rekanan bahkan saksitidak ikut pada saat tim PHO turun ke lapangan dan saksi tidak bisa melihatgambar dan saksi tidak melakukan pengukuran;Bahwa saksi tidak tahu hasil dari tim PHO tetapi progres terakhir dari CV.Sungai Wang adalah sembilan puluh enam persen dan sudah sesuai bahkansaksi ada hadir saat tim PHO datang dan ada kekurangan sehingga tidaksesuai dengan pembayaran;Bahwa tempat bermain anak anak dan yang lainnya saksi tidak

  Sungai Wang;= Bahwa waktu memasukkan penawaran pergi bersama sama dengan terdakwaIrhamsyah adapun yang dibayarkan untuk proyek sebesar Rp. 30.000.000,dan yang menanda tangani kontrak adalah terdakwa Irhamsyah;= Bahwa saksi satu kali dalam seminggu ada ke lapangan dan yang dilapanganada saudara Agus dan saudara Nurdin dan saksi tidak ada membuat laporanharian bahkan peran saksi memasukkan material seperti pasir, batu dimanasaksi terima dari terdakwa Irhamsyah, yang dimodalkan dulu olehnya barusetelah

  Ali, MM.Menimbang, bahwa progres akhir adalah 96,228 % adalah tidak sesuaidengan realita lapangan dimana berdasarkan saksi Miswar Afriandi, ST.

• Labuhanbatu Selatan, dan sekira pukul10.00 wib pergi menuju lapangan sepak bola yang berada di Emplasmen PTPN 3Sisumut Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan untuk dansekira pukul 10.30 wib Terdakwa tiba di lapangan sepak bola yang terletak diEmplasmen PTPN 3 Sisumut Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.

  Labuhanbatu Selatan, dan sekira pukul10.00 wib pergi menuju lapangan sepak bola yang berada di Emplasmen PTPN 3Halaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor1520/Pid.Sus/2020/PTMDNSisumut Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan untuk dansekira pukul 10.30 wib Terdakwa tiba di lapangan sepak bola yang terletak diEmplasmen PTPN 3 Sisumut Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.

  Labuhanbatu Selatanuntuk menonton dan melihatlihat orang bermain sepak bola, dan sekirapukul 10.30 wib saya tiba di lapangan sepak bola yang terletak diEmplasmen PTPN 3 Sisumut Desa Sisumut Kec.

  Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan, dan sekira pukul 10.00 wib pergi menuju lapangan sepak bolayang berada di Emplasmen PTPN 3 Sisumut Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan untuk dan sekira pukul 10.30 wib terdakwa tiba di lapangansepak bola yang terletak di Emplasmen PTPN 3 Sisumut Desa Sisumut Kec.Kotapinang Kab.

• SURAHMAT meminta agar DINOFERDIANTO, ARIF SUGANDA dan MADE BAHRUDIN berhenti,setelah itu kedua Terdakwa menyuruh ANANG ADI PURWANTOmenunggu di lapangan yang jaraknya sekitar 100 meter dari lokasitersebut, setelah itu Terdakwa I. SURAHMAT purapura meminjam handphone kepada DINO FERDIANTO dengan alasan untuk menghubungitemannya, sedangkan terdakwa Il.

  SURAHMAT meminta agar DINOFERDIANTO, ARIF SUGANDA dan MADE BAHRUDIN berhenti,setelah......setelah itu kedua Terdakwa menyuruh ANANG ADI PURWANTOmenunggu di lapangan yang jaraknya sekitar 100 meter dari lokasitersebut, setelah itu Terdakwa I. SURAHMAT purapura meminjam handphone kepada DINO FERDIANTO dengan alasan untuk menghubungitemannya, sedangkan terdakwa Il.

  ANANG ADI PURWANTO yang sebelumnya sudahtertangkap duluan sewaktu menunggu di lapangan dan lari denganmengendarai sepeda motor;Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam dakwaan Kesatu yaitu pasal 368 ayat (2) KUHP tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurunsur dalamdakwaan Kesatu Pasal 368 ayat (2) KUHP tersebut, maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis

• Syamsul Bachri selaku coordinator Lapangan, dansaksi mengajukan ke Dinas Pertanian Kab.

  untuk melihat kegiatan yang saksisebagai penanggung jawabnya dbidangpengelolaan air saksi sekaligus mempir melihatpekerjaan dari kelompok tani yang mendapatbantuan apakah mereka telah bekerja sudahsejauh mana dan tidak semua kelompok saksilakukan pengawasan dan peninjauan lapangan,dan adapun mengenai hal tehnis dalampeninjauan lapangan pada kegiatan areal peralsawah yang di perhatikan adalah masalahpematang bersama sawahnya dan itu pada saatsementara pekerjaan berlangsung dan pada saat93kegiatan

  MUS MULYADI; dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai PPL (Petugas PenyuluhLapangan) dan Korlap (Kordinator Lapangan) kelompok tani CahayaBaru Desa Bontoloe pada tahun 2011;e Bahwa tugas pokok sebagai PPL adalah Penyuluh Pertanian Lapangan,Pengantar Teknologi, Membimbing Kelompok Tani dalam hal teknologipertanian, Mengadakan pertemuan, Mengadakan

  NURJANNAH MUZAKKIR; dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai PPL (Petugas Penyuluh Lapangan)Desa Bontokaraeng yang didalamnya terdapat Kelompok tani Melati yangada kegiatan perluasan sawah;Bahwa tugas pokok sebagai PPL adalah Penyuluh Pertanian Lapangan,Pengantar Teknologi, Membimbing Kelompok tani dalam hal teknologipertanian, Mengadakan pertemuan, Mengadakan

  Bantaeng berdasarkan Permintaan oleh Tim PenyidikKejaksaan Negeri Bantaeng berdasarkan Surat Kepala Kejaksaan NegeriBantaeng Nomor: B 367/R.4.17/Dek.3/09/2012 tanggal 24 September2012 perihal Bantuan Permintaan Pengukuran Luas Lahan, dimanaditemukan adanya Kekurangan Volume Pekerjaan yang dituangkan dalamBerita Acara Hasil Peninjaun Lapangan dengan perincian, sebagai berikut :157 NO.

• , jawaban Ibu Umi saat itu yangdimaksud sudah 100% adalah untuk pengadaan yang dibiayai oleh APBN.Bahwa, sebelum saksi melakukan serah terima pengelolaan (denganmenandatangani Berita Acara Serah Terima Pengelolaan) saksi tidakmelakukan pengecekkan ke lapangan, karena sebelumnya sudah dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan dan menyatakan pekerjaan sudahselesai.Saksi2 HIMYATUL AMANAH, SPBhawa, saksi adalah PNS pada Pemda Probolinggo pada UPT Pertaniansebagai staf Kordinator sejak thun 2009

  Sedangakan saksi AbdulAzis, SP sebagai Kordinator Lapangan, saksi Umi Nur Azizah,SP,.MMAsebagai anggota Tim Teknis.Bahwa, proyek tersebut sudah dilaksanakan, sudah selesai, SPJ sudah selesaimaksudnya sudah semua dibayarkan, namun apakah proyek tersebutdilaksanakan dan telah selesai sesuai jadwal saksi tidak tahu.Bahwa, yang jelas sekarang proyek tersebut sudah selesai, namun pada bulanAgustus 2011 memang belum selesai seperti jendela belum terpasang.Bahwa, saksi tidak tahu apa ada penyimpangan dalam

  , pencairan atau pembayaran untuk termin II tersebut dilakukan bulanjuli 2011.Saksi 8 ABDUL AZIS, SP10Bahwa, saksi sebagai Kordinator Lapangan Tim Teknis pelaksanaan proyekpengembangan UPPO yang dikerjakan oleh Kelompok tani Sari Tani I di DesaGunggungan Kidul kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo;Bahwa, sebagi Tim Teknis tugas saksi adalah memberi arahan, petunjuk kepadaklompok Tani (klompok Tani Sari Tani I).Bahwa, proyek UPPO ini menurut Surat Perjanjian Kerjasama harus dikerjakandari 13

  Salah satu klompok taniyang mendapat bantuan tersebut adalah Klompok tani Sari Tani I DesaGunggungan Kidul Kecamatan Pakuniran.Bahwa, saksi ditunjuk sebagai tenaga teknis dalam membuat Rencana UsulanKegiatan Klompok (RUKK) dan membantu menyusun proposal klompok taniSari Tani I.12Bahwa, RUKK itu disusun berdasarkan penelitian di lapangan dan saksi hitungberikut biayanya.Bahwa, untuk melaksanakan pekerjaan sesuai RUKK tersebut tidak cukupdengan budget (anggaran dana) Rp. 340.000.000 tersebut, sehingga

  Ibrahim telah membuat laporan SuratPertanggung Jawaban terhadap pekerjaan proyek UPPO telah selesai dilaksanakandan selanjutnya saksi UMI NUR AZIZAH,SP.MMA sebagai anggota Tim Teknisdan saksi ABDUL AZIS, SP sebagai Kordinator Lapangan Tim Teknis telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan MHasil Pekerjaan No.521.3/426.112/2011 tanggal 19 September 2011, sehingga berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan tersebut dijadikan acuan oleh Ir.

• MUTAQIN, SURATI,IPIN, SUPRANO, AGUS PRASETYO, EDI, HAPIYUN, TOPA, EKO, HERI,SOKHA, SONI, SUTANTO RUDI ROKHIM, SONO, BINGUN, MUDANGI, MIDARIFIN, SOLIKHIN, ROJIKUN, BASIR, NAMAWI, MUZAKI, HISOM, ZILIN,DIKA, NDAHID, MUTAMAM, HASIM, ENJANG LISTYAWAN, JONI, HAMID,ARIF, AGUS, FENDI Alias TOMPEL, RUSMANTO, SUTRISNO, ADIPERMANA, BOWO, WAWAN, ENDIBENI, TUKIMAN, SURADIN, SABARPRAYOGO, TEGUH, SUGNONO, SLAMET, AHMAD, PURYANTO AliasCLOPOR, KUAT, ALIM, AMIN, MULDOKO, KURNIAWAN, ZENI, TABIR,TRIDONO berkumpul di lapangan

  Wsb.Bahwa saksi ke Kalikarung bersama dengan saudara AGUS naiksepeda motor Suzuki Satria ;Bahwa waktu itu yang mengajak saksi adalah saudara AYIP ;Bahwa halal bilhalalnya di lapangan Kalikarung ;Bahwa waktu itu saksi bersama dengan saudara AGUS sampai dilapangan Kalikarung dan disitu sudah banyak orang ;Bahwasepeda motor yang dipakai semuanya standar dan tidak adasepeda motor yang kenal potnya dibobok ;Bahwapada waktu ada yang memakai penutup muka dan ada yangtidak ;Bahwa sebelum berangkat ke kalikarung

  ;Bahwa saksi tidak ikut melempar ;Bahwa saksi benarbenar tidak melihat terdakwa MUHYONO danketerangan di Polisi tersebut salah ;Bahwa saksi tidak tahu jika ada banyak orang yang berkumpul dilapangan ;Bahwa keterangan saksi di Kantor Polisi tidak benar dan yangbenar adalah di persidangan ;Bahwa saksi sudah pernah ditanya oleh saudara SURATI apakahsaksi ikut tawuran dan saksi jawab tidak ;Bahwa pada waktu ada kejadian tawuran, saksi sedang bertugasronda di kampung;Bahwa jarak antara posko dengan lapangan

  21.00 Wib.di Dusun Gawiskulon Desa Gondowulan, Kecamatan Kepil, KabpatenWonosobo , Terdakwa telah melakukan pelemparan rumah denganmenggunakan batu ; Bahwa pada awal mulanya sekitar pukul 18.30 Wib. ketika Terdakwasedang berada dirumah di datangi oleh saudara SABAR yangkemudian mengajak Terdakwa beserta saudara IPIN yang ketikasedang ada di rumah Terdakwa untuk mengikuti kumpulan pemuda dilapangan Desa Kalikarung ; Bahwa kemudian sesampainya dilokasi sudah banyak wargaKalikarung yang berkumpul di lapangan

  Bahwa kemudian sesampainya dilokasi sudah banyak wargaKalikarung yang berkumpul di lapangan dan kemudian sekitar pukul21.00 Wib. warga Kalikarung berangkat dalam satu rombonganmenuju ke Desa Gondowulan ;4. Bahwa Terdakwa berboncengan dengan IPIN mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha VEGA warna silver;5. Bahwa sesampainya di jalan, Terdakwa kemudian mengambil 2 (dua)buah batu dan menyerahkan 1 (satu) buah batu kepada IPIN dimanapada waktu itu IPIN yang memboncengkan Terdakwa ;6.

• Pertama Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 15 (lima belas) rangkap untuk 15 (lima belas) bulan rekapan PDL (Petugas Dinas Lapangan

• Is untuk datang ke Lapangan TarakanSingkawang namun setelah ditunggu oleh terdakwa, Sdr. Is tidak kunjung datang, terdakwakembali menghubungi Sdr. Is dengan menggunakan handphonenya dan meminta Sdr. Isdatang ke Jalan Cempaka Kelurahan Jawa Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawangdan terdakwa menunggu ditepi jalan sedangkan Sdr.

  Is mengatakan ke lapangan tarakan jak;Bahwa selanjutnya terdakwa datang sendiri ke Lapangan Tarakan akan tetapi tidakbertemu dengan sdr. Is;Bahwa selanjutnya terdakwa menemui sdr. Hidayat alias Dayat dan selanjutnyamenghubungi kembali sdr. Is dan mengatakan datang ajan ke kampung Jawa masukjalam Cempaka terus dekat rumah Ayu dekat jembatan saya nunggu di tepi jalan dandijawab oleh sdr. Is aoklah, aku ke siye (baiklah saya kesitu);Bahwa selanjutnya terdakwa menunggu ditepi jalan sedangkan Sdr.

  Is mengatakan ke lapangan tarakan jak;Bahwa benar selanjutnya terdakwa datang sendiri ke Lapangan Tarakan akan tetapitidak bertemu dengan sdr. Is;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menemui sdr. Hidayat alias Dayat dan selanjutnyamenghubungi kembali sdr. Is dan mengatakan datang ajan ke kampung Jawa masukjalam Cempaka terus dekat rumah Ayu dekat jembatan saya nunggu di tepi jalan dandijawab oleh sdr.

  Is mengatakan ke lapangan tarakan jak;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa datang sendiri ke Lapangan Tarakan akantetapi tidak bertemu dengan sdr. Is;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menemui sdr. Hidayat alias Dayat danselanjutnya menghubungi kembali sdr. Is dan mengatakan datang ajan ke kampung Jawa19masuk jalam Cempaka terus dekat rumah Ayu dekat jembatan saya nunggu di tepi jalan dandijawab oleh sdr.

• Kota Jambi, selanjutnya Terdakwadengan menggunakan sepeda motor SuzukiShogun sedangkan Saksi Syarif Wahyudidengan menggunakan sepeda motor Beatwarna merah bersamasama pergi menemuiSaksi Irwansyah Bin Zulkarnain (dilakukandalam perkara terpisah) di Lapangan SepakBola Kelurahan Pijoan Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi untuk menjualsepeda motor Suzuki Shogun Axelo tersebut.Sesampainya dilapangan tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama Saksi Syarif WahyudiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015

  oleh Saksi Alex Chandra bersamaFerdinan Als Toing) sedangkan Terdakwa bersama Saksi Alex ChandraHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Sntdengan menggunakan sepeda motor Supra 125 warna hitam milik SaksiAlex Chandra pergi menuju Jambi untuk menemui Saksi Syarif di depanJamtos Simpang III Sipin Jambi;e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke Jambi dengan tujuan untuk dijual dan hasil pejualannya dibagibagi;e Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun Axelo dibawa oleh Terdakwa danSaksi Syarif ke Lapangan

  telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki ShogunAxelo warna hitam merah adalah Saksi Alex Chandra;e Bahwa Saksi telah dihubungi oleh Terdakwa dan mengatakan akanmenjual 1 (satu) unit sepeda motor;Bahwa selanjutnya Saksi menyuruh Terdakwa untuk membawa sepedamotor tersebut ke Jambi;Bahwa Terdakwa datang bersama Saksi Alex Chandra dan SaksiChristian menemui Saksi di depan Jamtos Jambi dan membawa sepedamotor tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Lapangan

  Chandra denganmenggunakan sepeda motor Supra 125 warna hitam milik Saksi AlexChandra sedangkan Saksi Christian dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Shogun Axelo (yang telah diambil oleh Saksi Alex Chandrabersama Ferdinan Als Toing) pergi menuju Jambi untuk menemui SaksiSyarif di depan Jamtos Simpang III Sipin Jambi;Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke Jambi dengan tujuan untuk dijual dan hasil pejualannya dibagibagi;Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun Axelo dibawa olehterdakwabersama Saksi Syarif ke Lapangan

  milik Saksi AlexChandra sedangkan Saksi Christian dengan menggunakan sepeda motorHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN SntSuzuki Shogun Axelo (yang telah diambil oleh Saksi Alex Chandrabersama Ferdinan Als Toing) pergi menuju Jambi untuk menemui SaksiSyarif di depan Jamtos Simpang III Sipin Jambi;e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke Jambi dengan tujuan untuk dijual dan hasil pejualannya dibagibagi;e Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun Axelo dibawa oleh Terdakwabersama Saksi Syarif ke Lapangan

• tanggal 18 Januari 2021, Saksimenelepon Terdakwa untuk memesan sabu kemudian Terdakwa menyuruhtransfer uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),namun Saksi mengatakan tidak ada uang sejumlah itu dan mengatakanhanya ada Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) saja, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi untuk Segera mengirimkan uang tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021, sekirapukul 02.30 WIB, Saksi dihubungi oleh Terdakwa dan menyuruh saksidatang ke lapangan

  warna silver;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN TIk Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari penangkapan saksi Siswoyoterkait dengan sabu, yang mana saksi Siswoyo mendapatkan sabu dariTerdakwa; Bahwa saksi Siswoyo memesan sabu kepada Terdakwa pada hariSenin, tanggal 18 Januari 2021, sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada saksiSiswoyo pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021, sekira pukul 23.00 WIB,di lapangan

  tersebut diamankan 1 (satu) unitHandphone merk Vivo warna silver; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari penangkapansaksi Siswoyo alias Poyo oleh pihak Kepolisian atas tindak pidana Narkotikajenis sabu pada pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021, pukul 17.00 WIBdi Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten KuantanSingingi; Bahwa barang bukti sabu yang ditemukan pada saksi Siswoyodidapatkan dari Terdakwa, pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021, sekirapukul 23.00 WIB, di lapangan

  Herimenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN TIk Bahwa Terdakwa selanjutnya pergi ke Kampung Dalam bersama sdr.Hendrik untuk mencari sabu; Bahwa setelah mendapat sabu, pada hari Senin, tanggal 18 Januari2021 sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa sampai di Desa Sidodadi lalumenghubungi saksi Siswoyo alias Poyo, dan menyuruh saksi Siswoyodatang ke tempat Terdakwa menunggu di lapangan bola Desa Sidodadi,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi

  ; Bahwa setelah bertemu dengan saksi Siswoyo, Terdakwa menunjukan 1(satu) paket sabu yang ada di dalam mobil Terdakwa, lalu Terdakwa dansaksi Siswoyo pergi ke kebun Sawit di dekat lapangan bola Desa Sidodadi,kemudian memakai sabu bersamasama; Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan sabu tersebut kepada saksiSiswoyo; Bahwa paket sabu yang didapatkan oleh saksi Siswoyo dari Terdakwasudah ada yang terjual kepada sdr.

• Bahwa saat kejadian saksi sedang sama sama menonton konsermusic dari Group Slank di tengah lapangan Stadion Diponegoro JI KIMangunsarkoro Semarang bersama sama teman yang lain saat itu salingberdampingan.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2.

  Bahwa saat kejadian saksi sedang sama sama menonton' konsermusic dari Group Slank di tengah lapangan Stadion Diponegoro.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3. Saksi ODIN RONI SAPUTRA Bin SURANI di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa adanya pencurian pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 jam :22.30 Wib di lapangan Stadion Diponegoro Jl.KimangunsarkoroSemarang dan untuk korbannya adalah saksi sendiri.

  Bahwa saat kejadian saksi sedang sama sama menonton konsermusic dari Group Slank di tengah lapangan Stadion Diponegoro JI KIMangunsarkoro Semarang bersama sama teman yang lain saat itu salingberdampingan.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4. Saksi AKHMAD MAULANA Bin AFFANDI, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Putusan Perkara Nomor 676/Pid B/2018/PN Smg.

  Bahwa pencurian HP saksi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018jam : 22.30 Wib di lapangan Stadion Diponegoro JI.KimangunsarkoroSemarang dan untuk korbannya adalah saksi sendiri. Bahwa Handphone yang hilang adalah milik saksi yang hilang adalah1 (Satu) buah handphone Redmi 5A warna silver senilai Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan sebelum hilang diambil pelaku ada disaku celana panjang depan sebelah kanan.

  Bahwa setelah memarkirkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 XMT tahun 2017 warna abuabu metalic No.Pol W 1265 TG kemudianTerdakwa I, INDRA BAYU Bin (Alm) SUPRIANTO, ANDI (DPO), SUWAJI(DPO), TEDI (DPO) masuk ke dalam stadion dan berpencar untuk mencaricalon korban menuju ke tengah lapangan untuk bergabung denganpenonton lainnya yang sedang menonton konser band Slank yangmembawa handphone, dengan posisi saksi INDRA BAYU berada di bagianbelakang sedangkan terdakwa II menunggu di dalam mobil.Halaman

• pembelian secara terselubung (undercover), selanjutnya saksiHENDRA SAPUTRA mencoba menghubungi nomor handphone terdakwadengan maksud untuk membeli shabu dan terdakwa merespon dengan caramengajak bertemu di Pinggir Jalan Negara Dipa Kelurahan Sungai Malang,kemudian saat itu diperintahkan kepada saksi HENDRA SAPUTRA untukmelakukan tugas penyamaran sebagai pembeli menemui terdakwa ditempatyang telah disepakati, sedangkan saksi YANDIE WIKARNA, saksi MAULANAARIFIN, saksi TAUFIKURRACHMAN berada disekitar Lapangan

  Hulu sungai utara, dengan tujuanuntuk membeli Narkotika jenis shabu.Bahwa saksi HENDRA SAPUTRA bertugas melaksanakan undercoverbuy dengan membawa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa posisi saksi dan rekan saksi MAULANA ARIFIN dan BRIPDATAUFIKURRACHMAN berada disekitar Lapangan pahlawan Amuntai,untuk bersiap menunggu kedatangan saksi HENDRA SAPUTRA.Bahwa saksi dan rekan saksi BRIPDA MAULANA ARIFIN, BRIPDATAUFIKURRACHMAN menunggu kedatangan rekan saksi BRIPDAHENDRA SAPUTRA sekitar

  Hulu sungai utara, dengan tujuanuntuk membeli Narkotika jenis shabu.Bahwa benar, saksi HENDRA SAPUTRA bertugas melaksanakanundercover buy dengan membawa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Bahwa benar, posisi saksi dan rekan saksi MAULANA ARIFIN danBRIPDA TAUFIKURRACHMAN berada disekitar Lapangan pahlawanAmuntai, untuk bersiap menunggu kedatangan saksi HENDRASAPUTRA.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Amt.Bahwa benar saksi dan rekan saksi BRIPDA MAULANA ARIFIN,BRIPDA

  WARDI Saat itu tidak berada di rumahnya yangmenurut informasi kami dapat di lapangan Sdr H.

• Bahwa kemudian Terdakwa2 mengajak Terdakwa1untuk bertemu dengan Sdra Andre di lapangan Setia Negaradan Sdra. Andre minta gadai Rp.70.000.000, (Tujuh puluhjuta rupiah), Terdakwa1 mengatakan katanyaRp.50.000.000, (Lima puluh juta Rupiah), lalu Sdra. Andremenjelaskan bahwa Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)untuk bayar hutang, sedangkan pemilik kendaraannya mintadi lebinkan Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).10. Bahwa selanjutnya Terdakwa1 dan Sdra.

  Bahwa sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa2menelepon Terdakwa1 dan bertanya dimana bos,dijawab Terdakwa1 di Setia Negara, sinilah makaTerdakwa2 langsung datang ke lapangan Setia NegaraCurup dan bertemu dengan Terdakwa1, selanjutnyaTerdakwa2 dan Terdakwa1 duduk di bangku lapangantersebut sambil pesan minum.4.

  Mega Yunita sebanyakRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan Rp.10.000.000(Sepuluh juta rupiah) lagi diambil Terdakwa2 dari ATMBRI dan isteri Terdakwa2 ikut ke ATM, selesai mengambiluang Terdakwa2 kembali ke lapangan tempat kamibertemu dan menyerahkan uang tersebut ke Saksi5,setelah itu. Terdakwa2 langsung pulang denganmembawa mobil Xenia tersebut dan mengantar istri kerumah.6.

  Andre, sejak saatitu Terdakwa2 berhubungan dengan Sdra Andre danjanjian bertemu di pojok lapangan Setia Negara Curup, 2hari berikutnya baru bisa ke Curup, maka Terdakwa2menghubungi Terdakwa1 memerintahkan agar mobiltersebut di bawa ke curup.Hal 24 dari 52 hal PUT : 102K/ PM I04/ AD / X/ 20197. Bahwa pada awal bulan April 2019 Terdakwa2ditelepon oleh Sdra.

  Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan lalupada pukul 16.30 wib, Saksi4 bertemu denganTerdakwa1 dan Terdakwa2 di Lapangan SetiaNegara Curup Prop. Bengkulu, = selanjutnyaTerdakwa2 menyerahkan kepada Terdakwa1 uangsebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)selanjutnya Saksi4 menyerahkan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna hitam Nopol. BD 1283 CCtanpa dilengkapi bukti kepemilikan kendaraanbermotor (BPKB) kepada para Terdakwa.10.

• SORONG berisi UNDANGAN HUT KE XXII PROCLAMASI KEMERDEKAAN NEGARA REPUBLIC WEST PAPUA NEW GUINEA;

• 33 (tiga puluh tiga) rangkap UNDANGAN HUT KE XXII PROCLAMASI KEMERDEKAAN NEGARA REPUBLIC WEST PAPUA NEW GUINEA berlambang GAMBAR BURUNG MAMBRUK;
• 1 (satu) rangkap Surat bertulis WEST PAPUA NEW GUINEA NATIONAL CONGRESS;
• 1 (satu) rangkap Surat Bertulis PRINSIP PERJUANGAN MERAIH KEMENANGAN ATAS KEBENARAN;
• 1 (satu) lembar kertas bertulis INDONESIA SUDAH SIAPKAN LAPANGAN

  MILITER DI BIAK; BUKA ISTANA PRESIDEN DI KOTA JAYAPURA; KANTOR KPK DI PAPUA; LAPANGAN INTERNASIONAL DI PEGAF; 2 PROPINSI; SEMUA BUPATI TTGAN MERAH PUTIH; DOTERS HAM/PETRA NAUW 085244226295; PAULUS SYAMA; NO PENGIRIMAN 9238522590; UANG 9.347800.00;

• 1 (satu) rangkap PENGUMUMAN tertanggal Sorong, 26 November 2019 berlambang GAMBAR BURUNG MAMBRUK;
• 1 (satu) lembar kertas bertulis SUSUNAN ACARA dan seterusnya berlambang GAMBAR BURUNG MAMBRUK;
• 1 (satu) rangkap kertas bertulis

  XxXIlPROCLAMASI KEMERDEKAAN NEGARA REPUBLIC WEST PAPUANEW GUINEA; 33 (tiga puluh tiga) rangkap UNDANGAN HUT KE XXII PROCLAMASIKEMERDEKAAN NEGARA REPUBLIC WEST PAPUA NEW GUINEAberlambang GAMBAR BURUNG MAMBRUK;e1 (satu) rangkap Surat bertuls WEST PAPUA NEW GUINEANATIONAL CONGRESS;1 (satu) rangkap Surat Bertulis PRINSIP PERJUANGAN MERAIHKEMENANGAN ATAS KEBENARAN;1 (Satu) lembar kertas bertulis INDONESIA SUDAH SIAPKANLAPANGAN MILITER DI BIAK; BUKA ISTANA PRESIDEN DI KOTAJAYAPURA; KANTOR KPK DI PAPUA; LAPANGAN

  panitia sebanyak 1 (satu)kali yang dilaksanakan di rumah Terdakwa pada tanggal 25November 2019 sekitar pukul 17.00 Wit dan dihadiri oleh 15 (limabelas) orang bersama Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV,dengan agenda merencanakan untuk melaksanakan konvoikeliling Kota Sorong untuk mengajak kepada Bangsa Papua Baratguna melaksanakan upacara memperingati HUT KemerdekaanBangsa West Papua New Guinea yang ke22 tahun 2019 di KotaSorong, yang akan dilaksanakan di depan kantor Walikota Sorongdan di lapangan

  KARETH; Bahwa TERSANGKA mengetahui bahwa PAPUA DAN PAPUABARAT adalah bagian dari NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA yang berdaulat mnamun tersangka hendakmemisahkan diri dari NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA; Bahwa tugas dan tanggungjawab tersangka terkait konvoi diJalan Raya dengan menggunakan mobil jenis Pick Up merkSUZUKI warna hitam PB 8593 SC, dimana saat itu tersangkabersama rekanrekan saudara berjumlah keseluruhan sekitar 12(dua belas) orang tersebut adalah BAHWA TERSANGKA SELAKUPELAKSANA LAPANGAN

  sebagai Presiden Negara WestPapua New guinea sejak tahun 1997 sampai dengan sekarang;Halaman 41 dari 55 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Son Bahwa Undangan tersebut adalah undangan yang dibagikanoleh DANIEL JITMAU dan PAULUS SIAMA kepada masyarakatuntuk mengajak masyarakat mengikuti perayaan kemerdekaanNegara West Papua New guinea dan setahu Terdakwa yangmeyiapkan suratsurat tersebut adalah DANIEL JITMAU danPAULUS SIAMA, dan spanduk tersebut dibuat dan dipersiapkanoleh PAULUS SYAMA (KOORDINATOR LAPANGAN

• Girimaya Pangkalpinang ;Sekira pukul 12.00 wib sayaRAFYL menemui sdr FERI di toko HENDRI kami berencana hendaklapangan golf girimaya, setelah sampai ditoko HENDRI saya RAFYLmembonceng sdr FERI menuju ke lapangan golf namun sebelum sampaitujuan kami berhenti di depan toko A ME karena melihat ada keramaiananak anak yang berpakaian pelajar SMP dan ada juga yang tidak memakaiseragam disaat berhenti tersebut kami bertemu dengan sdr YOPI dan sdrJALDI, YOPI mengatakan kalau sdr ROBI mau dikeroyok oleh anakanakparit

  Jaldi ;e bahwa saya terdakwa FERI dijemput oleh sdr APENX ( REFYL ) daritoko HENDRI kami berencana lapangan golf namun di tengah jalanbertemu dengan sdr YOPI dan sdr Jaldi didepan masjid AL HIKMAHGirimaya kami duduk duduk diatas sepeda motor di trotoar sebelah kirijalan dekat dengan korban, disaat dudukduduk tersebut saya memanggilsdr ROBI, disaat memanggil tersebut saya diberi tahu APENX( trerdakwa REFYL ) bahwa sdr APENX ada melihat korban membawapisau diselipkan dipinggangnya, melihat pisau tersebut

  Girtmaya Pangkalpinang ;Sekira pukul 12.00wib terdakwa RAFYL menemui terdakwa FERI di toko HENDRIkami berencana hendak lapangan golf girimaya, setelah sampai ditokoHENDRI , terdakwa RAFYL membonceng terdakwa FERI menujuke lapangan golf namun sebelum sampai tujuan para terdakwaberhenti di depan toko A ME karena melihat ada keramaian anakanak yang berpakaian pelajar SMP dan ada juga yang tidak memakaiseragam disaat berhenti tersebut para terdakwa FERI dan RAFYLbertemu dengan terdakwa YOPI dan sdr JALDI

  Girtmaya Pangkalpinang ;Sekira pukul 12.00wib terdakwa RAFFYL menemui terdakwa FERI di toko HENDRIberencana hendak ke lapangan golf girimaya, setelah sampai ditokoHENDRI , terdakwa RAFFYL membonceng terdakwa FERImenuju ke lapangan golf namun sebelum sampai tujuan paraterdakwa berhenti di depan toko A ME karena melihat ada keramaiananak anak yang berpakaian pelajar SMP dan ada juga yang tidakmemakai seragam disaat berhenti tersebut para terdakwa FERI danRAFFYL bertemu dengan terdakwa YOPI dan sdr