Ditemukan 88046 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
panebangan
pendanaan
pasangan
pandeangan
pandaingan
pandaangan
pandingan
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa kemudian majelis hakim memberikan pandangan kepadaPemohon tentang persyaratan permohonan perwalian menurut peraturanperundangundangan yang berlaku karena di dalam permohonan Pemohondalam perkara ini masih mempunyai kelemahan yang
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau, apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.BgrTergugat mau damai
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Pasal 26 ayat (1) PeraturanHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Rks.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan atas panggilan tersebut Pemohon danTermohon telah hadir dalam sidangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dengan Termohon dan memberikan pandangan agar dapatmembina kembali rumah tangga.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara a quodan oleh karena perkara ini sudah sampai kepada tahap jawab menjawab,maka majelis hakim meminta persetujuan
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Tbhtangganya dengan Tergugat, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuanpasal 154 R.Bg;Menimbang, bahwa terhadap upaya perdamaian tersebut, Penggugatmenyatakan dapat menerima nasihat dan pandangan yang diberikan MajelisHakim, oleh karena itu.
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
papanpengumuman Pengadilan Agama Tanah Grogot tentang permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut,Pemohon dan Pemohon II menghadap secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Pemohon dan Pemohon Il tentang segalakonsekuensi permohonannya, atas nasihat dan pandangan
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pid. Sus./ 2016/ PN. Krg Tanggal 13 April 2017 — Nama lengkap : ANDI KURNIAWAN BIN SUWARNO
Tempat lahir : Karanganyar.
Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 29 Desember 1983
Jenis kelamin : Laki âÃÂàlaki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dukuh Sumomulyo RT 14 RW âÃÂàDesa Musuk, Kec. Sambirejo, Kabupaten Sragen.
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
45 — 14
45 — 14
Walaupun saksi Ahmad Marwanto telahmengendarai kendaraannya dengan pandangan fokus ke depan tanpaberbincangbincang dengan orang yang diboncengnya atau telahdilakukan dengan penuh konsentrasi dan dengan sorot lampu utamayang menyorot ke depan, namun oleh karena kom Truck Dyna Nopol.
Walaupun saksi Ahmad Marwanto telahHalaman 8 dari 56 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.Krgmengendarai kendaraannya dengan pandangan fokus ke depan tanpaberbincangbincang dengan orang yang diboncengnya atau telahdilakukan dengan penuh konsentrasi dan dengan sorot lampu utamayang menyorot ke depan, namun oleh karena kom Truck Dyna Nopol.
dalam jarak 4 sampai 5 m, sehingga dapat menambah jarakpandang.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Ahmad Marwanto yangmenerangkan, bahwa pandangannya terhalang oleh spanduk bengkel,keterangan tersebut patut diragukan kebenarannya, karena menurut saksisaksiyang menolong korban kecelakaan tersebut, tidak melihat adanya spandukbengkel yang menghalangi pandangan untuk dapat melihat truck yang terparkir,Halaman 48 dari56 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.Krgapalagi saksi Ahmad Marwanto tidak pernah
Register : 12-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 110-K/PM III-18/AU/X/2017 Tanggal 25 Januari 2018 — Eka Saputra Biatara Serka NRP 532573
175 — 46
175 — 46
Militer, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sendiri dalam Putusannya.Bahwa oleh karena Penasihat Hukum dalam permohonankeringanan hukuman (Clementie) dan tidak membantah unsurunsur yang diajukan Oditur Militer dalam Tuntutannya sehinggaMajelis Hakim tidak perlu untuk menanggapinya, namun mengenaipermohonan keringanan hukuman yang diajukan Terdakwa danPenasihat Hukumnya, Majelis Hakim akan menanggapinyasekaligus dalam halhal yang meringankan dan yangmemberatkan dalam Putusan ini.Bahwa adanya perbedaan pandangan
Pandangan Terdakwa dilukiskan sebagai pandangan subyektifdari posisi yang subyektif.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang272. Pandangan Penasihat Hukum digambarkan sebagaipandangan obyektif dari posisi yang subyektif.3. Pandangan Jaksa Penuntut Umum adalah pandangansubyektif dari posisi yang obyektif.4.
Pandangan Majelis Hakim dilukiskan sebagai pandanganobjektif dari posisi yang objektif pula.Bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalah apabilaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasaltindak pidana yang didakwakan berdasarkan minimal dua alatbukti, serta kepada Terdakwa dapat pula dipertanggung jawabkanatas segala perbuatannya.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa oleh Oditur Militerdengan Dakwaan Alternatif yaitu :Pertama : Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.atauKedua
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Nbr Tanggal 15 Mei 2012 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 10
16 — 10
dalam kitab "Ghoyah alMarom, halaman 162 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dalle wolall ale lb rgd azo ill at, pre raul llyArtinya : Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) kepada suaminya,maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talak satu ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah sulit untuk dipersatukan kembali tersebut, maka upaya untuk mempertahankanikatan perkawinan tersebut, menurut pandangan
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap dalam sidang dan Tergugat tidak hadirdalam sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya dengan sungguhsungguh memberi pandangan agar Penggugatbersedia damai atau rukun lagi dengan Tergugat.Bahwa
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 942/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Remaja cendrung belummampu mengelolan emosi dan mengambil keputusan dengan baik akibatnyaketiak dihadapkan dengan konflik rumah tangga pasangan pernikahan mudaseringkali menggunakan jalan kekerasan, selain itu keguguran atau kehilangananak yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Pemohon danpemohon Il, anak Pemohon serta anak Pemohon II menyatakan telah memahamiresikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahan usia muda, sehingga ParaPemohon menyatakan
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat denganTergugat telah menghadap dipersidangan dan oleh Majelis Hakim dalam upayadamai telah memberikan nasehat dan pandangan agar Penggugat denganTergugat bersabar dan berusaha rukun kembali untuk mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dan Majelis
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Banyaknya perbedaan pandangan antaraPenggugat dan Tergugat dalam menyikapi danmenyelesaikan permasalahan yang timbul dalamrumah tangga, sehingga berujung denganpertengkaran;6. Bahwa sebelumnya Penggugat tidak pernahmenceritakan permasalahan rumah tangga tersebutkepada orang tua Penggugat, karena Penggugatberanggapan bahwa hal tersebut adalah urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangtidak perlu dicampuri oleh pihak lain termasuk orangtua Penggugat sendiri.
Register : 29-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga padaumumnya meskipun terdapat perbedaanperbedaan mengenai sifat, polaberpikir, kKepribadian dan pandangan serta cara hidup dalam kehidupanberumah tangga.
Register : 02-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0004/Pdt.P/2008/PA.Pml. Tanggal 23 Januari 2008 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
bahwa meskipun belumberusia 19 tahun, namun secara phisik dan kejiwaan ternyata sudahdewasa, sehingga mampu untuk membina rumahtan gga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hadits Nabiyang berbunyi :alain al Ges c pill Geealy puaall Und Atle & 5 Fl Se Lill aSde Una Gyo Gulu plesJeyorl clas al ila a pally bedArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumahtangga, makahendaklah kamu kawin; karena sesungguhnya kawin itudapat menundukkan pandangan
Register : 08-01-2009 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0028/Pdt.P/2009/PA.Pml. Tanggal 20 Januari 2009 — penggugat vs tergugat
64 — 6
64 — 6
bahwa meskipun belumberusia 19 tahun, namun secara phisik dan kejiwaan ternyata sudahdewasa, sehingga mampu untuk membina rumahtangga ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hadits Nabiyang berbunyi :ebay al Gey Gill realy paul Umel aild 5 pislbSeLll Sie Usial Gyo Glaulll poe byJeyaal clas al ild s gulls abeArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumahtangga, makahendaklah kamu kawin; karena sesungguhnya kawin itudapat menundukkan pandangan
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 14
33 — 14
Remaja cendrung belum mampu mengelolah emosi danmengambil keputusan dengan baik akibatnya ketiak dihadapkan dengan konflikrumah tangga pasangan pernikahan muda seringkali menggunakan jalankekerasan, selain itu kKeguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi padapernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahanusia muda, dan Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannya danaakan mencoba untuk
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara Menurut aturan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Hakim tunggal berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;(ex aequoet bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II begitu juga calon istri dan calon suami menghadapdi persidangansecarain person.Bahwa hakim tunggal telah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon dan Pemohon II tentang usia yang layak untuk menikah dimanamenurut UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarainperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, danketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan pihakberperkara dengan memberikan nasehat perdamaian dan pandangan
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
LILY NURMALIYAH
16 — 8
LILY NURMALIYAH
16 — 8
sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon menerangkanbahwa nama Pemohon sesuai yang sebenarnya, yaitu LILY NURMALIYAHsebagaimana KTP, KK dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon;Menimbang bahwa dari bukti surat yang diajukan berupa P1, P2, P3 dan P4 terungkap fakta ternyata nama Pemohon adalah LILY NURMALIYAH.Menimbang, bahwa arti sebuah nama tidak hanya sekedar identitas bagi yangbersangkutan, tetapi dalam pandangan
Register : 28-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 114/Pdt.P/2018/PN Smr Tanggal 19 April 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD SYAFI'I
21 — 3
MUHAMMAD SYAFI'I
21 — 3
yaitu Muhammad Syafii.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2018/PN Smr.Menimbang bahwa dari bukti surat yang diajukan berupa P1, P2, dandidukung oleh keterangan saksi sebagai ketua Rt. 33 terungkap fakta ternyatanama Pemohon yang sebenarnya adalah Muhammad Syafi.Menimbang, bahwa arti sebuah nama tidak hanya sekedar identitas bagiyang bersangkutan tetapi cara penyebutan nama harus sama dengan apa yangsebenarnya serta tercatat dalam dokumen kependudukan yang bersangkutan.Lebih lanjut dalam pandangan