bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Hal 2 dari 9 hal, Put No. 62/PID.SUS/2014/PT.Smg.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia) kaki kanan.Telah dilakukan tindakan perawatan

Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia) kaki kanan.Telah dilakukan rindakan perawatan luka

Hal ini dilatarbelakangi olehketidakpuasan para pengurus dan terlebih para anggota unit usaha otonomterhadap pengurusan dan perawatan lahan kebun sawit milik mereka yangditangani oleh KUD Sawit Raya sementara jumlah utangutang yang harusditanggung oleh para anggota UUO Rukun Makmur semakin besar danbertambah. Oleh karenanya para anggota dan pengurus unit usaha otonomRukun Makmur bersepakat untuk memisahkan diri dari KUD Sawit Raya danberdiri sendiri serta mandiri.

Perjanjian kerjasama pengelolaan dan perawatan kebun kelapa sawitantara KUD Sawit Raya dengan Tergugat tertanggal 01 September2003;1.6. Hasil kesepakatan KUD Sawit Raya dengan Koperasi Rukun Makmurtertanggal 19 Oktober 2009;1.7. Hasil kesepakatan Tergugat dengan Para Penggugat tertanggal 20Oktober 2010;5.

No. 3052 K/Padt/201510.11.12.13.Penggugat akhirnya mengambil alin seluruh perawatan dan pemanenankebun kelapa sawit milik Para Penggugat dan anggota petaninya yangtergabung didalam Koperasi Rukun Makmur;Berdasarkan faktafakta sebagaimana dimaksud pada dalil ke9, ParaPenggugat dan anggota petaninya melakukan seluruh proses danmekanisme perawatan dan pemanenan kebun kelapa sawit milik merekadan tetap menjualkan tandan buah segar (TBS) kepada Tergugat dankondisi kebun kelapa sawit milik Para Penggugat

Perjanjian kerjasama pengelolaan dan perawatan kebunkelapa sawit antara KUD Sawit Raya dengan PT. PeputraSupra Jaya tertanggal 1 September 2003;6.2.6. Hasil kesepakatan KUD Sawit Raya dengan Koperasi RukunMakmur tanggal 19 Oktober 2009;6.2.7. Hasil kesepakatan PT.

Bahwa semua perjanjian didasari pada itikad baik dan didalam perjanjian10.11.12.kerjasama pengelolaan dan perawatan kebun kelapa sawit antara KUDSawit Raya selaku pihak pertama dengan PT Peputra Supra Jaya selakupihak kedua tertanggal 1 September 2003 telah diatur dengan jelas tentanghak dan kewajiban serta sanksi masingmasing pihak;Bahwa didalam butir 9 dan 11 angka Il pada Pasal 5 perjanjian tersebuttelah diatur dengan jelas dan tegas tentang kewajiban pihak pertama,sebagai berikut:Butir 9 berbunyi

Putusan Nomor 1580/B/PK/PJK/2016Batasan kegiatan dan jenis jasa maklon, jasa perbaikan dan perawatan sertajasa konstruksi dikenakan PPN dengan tarif 0%.

Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum;Bahwa namun demikian jasa perdagangan tidak ditetapkan sebagai jenis jasayang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2010 tentang BatasanKegiatan dan Jenis Jasa Kena Pajak yang atas ekpornya dikenakan PajakPertambahan Nilai adalah: Jasa Maklon, Jasa Perbaikan dan Perawatan danJasa Konstruksi;Bahwa aktivitas yang dilakukan Pemohon Banding adalah bertindak sebagaiperantara

Jasa Perbaikan dan Perawatan, yang batasan kegiatannya memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf b angka 1;c.

Jasa perbaikan dan perawatan yang batasan kegiatannyamemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 hurufb angka 1;c.

Jasa perbaikan dan perawatan yang batasan kegiatannyamemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 hurufb angka 1;c) Jasa Konstruksi, yaitu layanan jasa konsultasi perencanaanpekerjaan konstruksi, layanan jasa pelaksanaan pekerjaankonstruksi, dan layanan jasa konsultasi pengawasan pekerjaankonstruksi, yang batasan kegiatannya memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf b angka 2.Berdasarkan hal tersebut, maka jasa perdagangan tidak termasukjasa yang atas ekspornya dikenakan

Sandy sampai dengan keduanya dewasa dan cakap dalammelakukan perbuatan hukum; Bahwa, selama ini saksi tidak pernah melihat adanya itikad tidakbaik dari Pemohon yang berupaya untuk menguasai danmempergunakan harta peninggalan dari Samsudin bin Hasanuddin Alidemi kepentingan Pemohon sendiri; Bahwa, selaku orangtua dari Samsudin bin Hasanudin Ali, saksitidak berkeberatan atas keinginan Pemohon menjadi wali dari PrhizaFebri Baskara dan Yoshi Fadhil Sandy selama kedua anak tersebutmendapatkan asuhan dan perawatan

No. 0111/Pdt.P/2015/PA.Bjbmempergunakan harta peninggalan dari Samsudin bin Hasanuddin Alldemi kepentingan Pemohon sendiri; Bahwa, selaku saudara kandung dari Samsudin bin HasanudinAli, saksi tidak berkeberatan atas keinginan Pemohon menjadi wali dariPrhiza Febri Baskara dan Yoshi Fadhil Sandy selama kedua anaktersebut mendapatkan asuhan dan perawatan yang baik dari Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dantidak ada

Samsudin bin Hasanuddin Ali meninggal dunia, sertaselama ini tidak terlihat adanya itikad tidak baik dari Pemohon yang berupayauntuk menguasai dan mempergunakan harta peninggalan dari Samsudin binHasanuddin Ali demi kepentingan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa saksi selaku ibu kandung dan saksi II selaku saudarakandung dari Samsudin bin Hasanuddil Ali tidak berkeberatan atas keinginanPemohon menjadi wali dari Prhiza Febri Baskara dan Yoshi Fadhil Sandyselama kedua anak tersebut mendapatkan asuhan dan perawatan

Nomor 96 K/Pdt.SusPHI/2017Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putusdemi hukum terhitung sejak tanggal putusan perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berupauang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uangpenggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2008, upahselama tidak bekerja

tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan telah memberikan Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2016/PN Madn., tanggal 29 Juni 2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat putussejak putusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian perumahanserta pengobatan dan perawatan

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan yang diperhitungkan sebagai berikut:a.

HSSOEROTO HADISOEMARNO,SP.F(K),SH Dokter pada rumah sakit Umum Daerah Ibnu Sina Kabupaten Gresik, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan terdapat bengkak pada kepala kiri, padakelopak mata kiri bengkak berwarna kebiruan dan pada perabaan ditemukan bunyi retakanditulang dahi kiri, ditemukan bekas darah pada hidung dan telinga kiri, dan pada kaki kirimulai pergelangan kaki hingga dibawah lutut terpasang gips sebagai perawatan patah tulangtertutup, dimana kelainan

HSOEROTO HADISOEMARNO, SP.F(K),SH Dokterpada rumah sakit Umum Daerah Ibnu Sina Kabupaten Gresik, dengan hasil pemeriksaan luaryang dilakukan terdapat bengkak pada kepala kiri, pada kelopak mata kiri bengkak berwarnakebiruan dan pada perabaan ditemukan bunyi retakan ditulang dahi kiri, ditemukan bekasdarah pada hidung dan telinga kiri, dan pada kaki kiri mulai pergelangan kaki hingga dibawahlutut terpasang gips sebagai perawatan patah tulang tertutup, dimana kelainan tersebutdiatas dapat menyebabkan

28Pebruari 2018 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.H.SOEROTO HADISOEMARNO, SP.F(K),SH Dokter pada rumah sakit Umum DaerahIbnu Sina Kabupaten Gresik, dengan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan terdapatbengkak pada kepala kiri, pada kKelopak mata kiri bengkak berwarna kebiruan dan padaperabaan ditemukan bunyi retakan ditulang dahi kiri, ditemukan bekas darah pada hidungdan telinga kiri, dan pada kaki kiri mulai pergelangan kaki hingga dibawah lutut terpasanggips sebagai perawatan

;Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, hal ihwalsebagaimana dimuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa pengangkatan anak adalah suatu perbuatan hukumyang mengalihkan seorang anak dari lingkungan kekuasaan orang tua, waliyang sah, atau orang lain yang bertanggung jawab atas perawatan

rupiah) setiap bulan dan diperkuatdengan keterangan para saksi menunjukkan bahwa para Pemohon adalahorang yang mampu untuk memberikan biaya hidup bagi anak yang diangkattersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan para saksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa para Saksi telah menerangkan, sejakpengangkatan anak dilakukan yakni sesaat setalah kelahiran anak tersebut,Para Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraan anakdengan melakukan pemeliharaan, perawatan

Bahwa, antara para Pemohon dengan ibu dan bapak kandung dariCALON ANAK ANGKAT yang diangkat oleh Para Pemohon ada hubunganfamili atau kekerabatan yaitu ibu kKandungnya sebagai bibi Pemohon ; Bahwa anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT sudah dalamasuhan dan pemeliharaan para Pemohon sejak diserahkan kepada paraPemohon yaitu sejak lahir lahir 12 April 2017 hingga sekarang; Bahwa, para Pemohon siap dan mampu untuk memikul tanggung jawabatas perawatan, pendidikan dan membesarkan anak tersebut hinggadewasa

Bahwa, untuk kebaikan psikologis dan mengingat anak Penggugat danTergugat, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT masihkecil dan masih perlu kasih sayang serta bimbingan kedua orangtuanya, maka mengenai pengasuhan dan perawatan nya, Penggugatmohonkan ada pada Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua nya /Pengasuhan Bersama;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar / KetuaMajelis dan Hakim Anggota yang menyidangkan perkara

Menyatakan hukum dan menetapkan hak perawatan dan pengasuhananak Penggugat dan Tergugat, yaittu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , tempat / tanggal lahir : Denpasar / 26 Agustus 2011,berada pada Pengasuhan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Tahun 1974 tentang perkawinan yang menentukanbahwa kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anak mereka sebaikbaiknya, kewajiban tersebut berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri, kKewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan kedua orang tuaputus;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 45 tersebut danwalaupun saat ini anak tersebut yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, berada dalam asuhan lounya (Tergugat), namun Majelis Hakimberpendapat bahwa sebaiknya pengasuhan dan perawatan

Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, dengan demikianpengajuan permohonan aquo oleh Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama Gresik telah sesuai dengan SEMA RI Nomor 6 Tahun 1983, olehkarena itu Pengadilan Agama Gresik berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak, anak angkat ialah anak yanghaknya dialihkan dari lingkungan kekuasaan keluarga orangtua, wali yang sah,atau orang lain yang bertanggung jawab atas perawatan

Penetapan No.87/Pdt.P/2014/PA.Gs.Ayah kandung anak tersebut, tidak merubah muhrim dan tidak menimbulkanhubungan warisan ;Menimbang, bahwa fakta yang dikonstatir tersebut di atas, ternyatatelah sejalan dengan syaratsyarat atau kriteria pengangkatan anak yangditentukan oleh ketentuan yang berlaku, yakni :1.2.Antara si Anak dengan orangtua angkatnya seagama ;Orangtua angkat mempunyai keadaan rumah tangga yang rukun danharmonis, sehingga memungkinkan bagi perawatan, pendidikan,pengasuhan dan perlindungan

terhadap anak angkat tersebut ;Orangtua angkat mempunyai penghasilan yang memadai, sehinggamampu untuk membiayai perawatan, pengasuhan, pendidikan,perlindungan dan membesarkan anak tersebut ;Bahwa orang tua angkat memiliki pengetahuan dan pemahaman tentangakibat dari pengangkatan, yaitu tentang peralihan tanggungjawabmerawat, mendidik dan membesarkan anak tersebut termasukmemahami dan menyadari bahwa pengangkatan anak tidakmenimbulkan nasab baru, tidak merubah status muhrim dan tidakmenimbulkan

No. 916 K/Pdt.Sus/2009e Uang penggantian Hak perumahan, pengobatanserta perawatan : 15 % x Rp.132.825.000 =Rp. 19.923.750,Jumlah = Rp. 152.748.750,Terbilang : (Seratus lima puluh dua juta tujuh ratus empat puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah) ;Agar pihak perusahaan membayar upah di setiap bulan kepada pekerjaselama masih dalam proses dan belum diputuskan oleh pihak yangberwenang ;Agar perusahaan wajib membayar denda keterlambatan pembayaran upahsesuai dengan PP Nomor 8 tahun 1981 tentang

No. 916 K/Pdt.Sus/2009Maka jumlah gaji/upah, pesangon, penghargaan masa kerja (PMK) danpenggantian Hak Perumahan, pengobatan serta perawatan yang wajib dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat adalah sejumlah : Rp.37.950.000 +Rp.113.850.000 + Rp.18.975.000 + Rp.19.923.750 = Rp.190.698.750, (seratussembilan puluh juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) ;Bahwa gugatan Penggugat telah memiliki dasar hukum yang kuatsebagaimana telah diatur oleh perundangundangan Ketenagakerjaan

tahun 2003 adalah sejumlah : 2 x (Rp.6.325.000 x 9) =Rp.113.850.000,3) Uang penghargaan masa kerja sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat(3) adalah sejumlah : 1 x (8 x Rp.6.325.000) = Rp.18.975.000,4) Uang penggantian hak perumahan, pengobatan serta perawatansebagaimana pasal 156 ayat (4) huruf c UU No.13 tahun 2003 adalahsejumlah :15 % x (Rp.37.950.000 + Rp.113.850.000) = Rp.19.923.750,Maka jumlah gaji/upah, pesangon, penghargaan masa kerja (PMK) danpenggantian Hak Perumahan, pengobatan serta perawatan

KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, dengan demikian pengajuan permohonan aquo olehPemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan Agama Jombang telah sesuai denganSEMA RI Nomor 6 Tahun 1983, oleh karena itu Pengadilan Agama Jombangberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, anak angkat ialah anak yang haknya dialihkandari lingkungan kekuasaan keluarga orangtua, wali yang sah, atau orang lain yangbertanggung jawab atas perawatan

Orangtua angkat mempunyai keadaan rumah tangga yang rukun dan harmonis,sehingga memungkinkan bagi perawatan, pendidikan, pengasuhan dan perlindunganterhadap anak angkat tersebut ;3. Orangtua angkat mempunyai penghasilan yang memadai, sehingga mampuuntuk membiayai perawatan, pengasuhan, pendidikan, perlindungan danmembesarkan anak tersebut ;4.

Luka lecet pada belakang dengan ukuran nol koma =Llimasentimeter kali. due senlinetersePada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan;*Korban dipulangkan dalam keadaan baik; Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki umur dua puluhtahun, pada pemeriksaan didapatkan luka memar dan lecet akibatkekerasan benda tumpul sesuai dengan derajat luka kecil.

Luka lecet pada belakang dengan ukuran nol koma =Llimasentimeter kali dua sentimeter;~~~~e Pada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan;e Korban dipulangkan dalam keadaan baik; ~Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki umur dua puluhtahun, pada pemeriksaan didapatkan luka memar dan lecet akibatkekerasan benda tumpul sesuai dengan derajat luka kecil.

Luka lecet pada belakang dengan ukuran nol koma =Llimasentimeter kali dua sentimeter;~~~~~~e Pada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan;e Korban dipulangkan dalam keadaan baik; ~Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki umur dua puluhtahun, pada pemeriksaan didapatkan luka memar dan lecet akibatkekerasan benda tumpul sesuai dengan derajat luka kecil.

Rta Bahwa terdakwa ikut berlari mengejar saksi dan mencoba menyerangsaksi, pada saat itu terdakwa langsung ditangkap oleh petugas jaga dantemanteman penghuni Rutan ; Bahwa terdakwa menusuk saksi dengan menggunakan 1 buah guntingberwarna putih mengkilap ; Bahwa kemudian saksi langsung dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahDatu Sanggul Rantau untuk perawatan medis dan saksi juga sempatdirujuk ke Rumah Sakit Umum H.

Rta Bahwa benar setelah mengalami luka tersebut saksi Arbaini alias Bramlangsung dibawa oleh petugas Rutan ke Rumah Sakit Umum Daerah DatuSanggul Rantau untuk perawatan medis dan saksi Arbaini alias Bram sempatdirujuk ke Rumah Sakit Umum H.

Bram sedang duduk santai bersama saksi Aulia Rahman sedang ngobrol,terdakwa datang tibatiba dan langsung menyerang saksi Arbaini alias Bramkemudian menusuk dada saksi Arbaini alias Bram sebanyak 2 kali ;Menimbang, bahwa terdakwa menusuk saksi Arbaini alias Bramdengan menggunakan tangan sebelah kanan dan menggunakan gunting kecilberwarna putih mengkilap, setelah mengalami luka tersebut saksi Arbaini aliasBram langsung dibawa oleh petugas Rutan ke Rumah Sakit Umum DaerahDatu Sanggul Rantau untuk perawatan

atau pada waktu lain masih dalam bulanNopember 2012 hingga bulan juni 2013 bertempat di Desa Bung bak Jok Kecamatan KutaBaro Kabupaten Aceh Besar atau desa Lam Lumpu Kecamatan peukan Bada Kabupaten AcehBesar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho, telah menelantarakan orang yaitu isterinya dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan

unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk tunggal yaitu melanggar ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;3 Menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan

Unsur menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepadaorang tersebut;Halaman 13 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 Ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan hukum Islam yang berlaku baginya makasuami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa benar berdasarkan fakta

Rejang Lebong.Bahwa benar menurut keterangan dari anak saksi atau korban yangbernama SAPRAYONO bahwa terdakwa ARMAN ERFENDI melakukankekerasan atau penganiayaan dengan cara membacok denganmenggunakan pedang miliknya sendiri.Bahwa benar pada saat kejadian pembacokan terhadap anak saksitersebut saksi sedang berada dikebun dan saat itu saksi ada yangmemberitahukan bahwa anak saksi yang bernama SAPRAYONO beradadi Puskesmas sedang menjalani perawatan kemudian saat itu juga saksipelapor langsung pulang

dirawat dan beberapasaat kemudian dari pihak Puskesmas meminta saksi untuk dirujuk keRumah Sakit Umum Curup.Bahwa benar setahu saksi luka yang dialami anak kandung saksi yaitumengalami luka robek di pinggang bagian atas sebelah kiri, luka robekpada punggung kiri belakang bagian atas dan luka robek pada bagianpunggung Jari tengah tangan kiri.Bahwa benar anak saksi yang bernama SAPRAYONO tidak dapatbekerja, perlu waktu untuk berobat dan beristirahat karena yangbersangkutan pada saat itu menjalani perawatan

bagian atasdan luka robek pada bagian punggung jari tengah tangan kiri saksi korbandan saksi korban mengalami kesakitan serta saksi korban tidak dapatmelakukan pekerjaan selama 15 (lima belas) hari serta luka tersebutmembekas ditubuh saksi korban dan atas kejadian tersebut saksi korbanmerasa tidak senang serta menuntut sdr ARMAN agar dihukum sesuaidengan hukum yang berlaku.Bahwa benar pada saat sekarang ini akibat bacokan tangan sebelah Kirikorban masih terasa sakitBahwa benar saksi telah melakukan perawatan

mengakhirihubungan kerja terhitung tanggal 31 Desember 2010;2 Dalam pengakhiran hubungan kerja tersebut, agar pengusahamemberikan kepada Saudara YULIATI dan kawankawan (17orang ) sebagai berikut:a Untuk Saudara YULIATI, Saudara EVI YUSNIDA,Saudara NUR LATIFAH ANGGRAINI, SaudaraPURWANINGSIH, Saudara KHOIRUL ANAM,Saudara DONI SUKARMAN, Saudara SRIARMIATI, Saudara SUSISWATI, untuk masingmasing mendapatkan sebagai berikut:e Uang pesangon sebesar: 2 x 3 x Rp. 1.010.400,= Rp. 6.062.400,e Uang ganti rugi biaya perawatan

No. 352 K/Pdt.Sus/2012e Ganti rugi sisa cuti tahunan: 12 x Rp.1.010.400,/25 =Rp. 484.992,;e Kekurangan membayar upah sesuai keputusanUMK tahun 2010: (Rp. 1.010.400, Rp.952.000,) x 12 bulan = Rp. 676.800, (kecualiSaudara SUSISWATID);b Untuk Saudara MUSDALIFAH, Saudara SUSANA,Saudara RIYANTI, Saudara SRI DIANA, SaudaraDAVID HARYAWATI, Saudara MUSROTIN,Saudara YEYEN, untuk masingmasing mendapatkansebagai berikut:e Uang pesangon sebesar: 2 x 2 x Rp. 1.010.400,= Rp. 4.041.600,e Uang ganti rugi biaya perawatan

(tiga juta tiga ratus sembilanpuluh empat ribu sembilan ratus empat puluh empat rupiah);7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon danuang ganti rugi biaya perawatan dan pengobatan sertaperumahan 15% sebesar Rp. 32.534.880, (tiga puluh dua jutalima ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus delapan puluhrupiah);8 Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat berakhirsejak ditetapkan putusan ini;9 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya banding maupun kasasi

lakilaki, umur tiga puluh satu tahun,tinggi badan kurang lebih seratus enam puluh centi meter, kulit sawomatang, berkumis, rambut hitam pendek, memakai baju kaos warna putihbergaris hitam, celana jeans pendek warna biru, memakai alas kaki sandalwarna cokelat, memakai ikat pinggang warna hitam, memakai cincin dijarimanis tangan kiri.e Pemeriksaan luar : Korban datang dalam keadaan sadar dengan kondisiumum baik, luka robek dilengan kiri ukuran 10cm x 2cm x 4cm, korbandirawat di ruang UGD, selama perawatan

lakilaki, umur tiga puluh satu tahun, tinggibadan kurang lebih seratus enam puluh centi meter, kulit sawo matang,berkumis, rambut hitam pendek, memakai baju kaos warna putih bergarishitam, celana jeans pendek warna biru, memakai alas kaki sandal warnacokelat, memakai ikat pinggang warna hitam, memakai cincin dijari manistangan kiri.e Pemeriksaan luar : Korban datang dalam keadaan sadar dengan kondisiumum baik, luka robek dilengan kiri ukuran 10cm x 2cm x 4cm, korbandirawat di ruang UGD, selama perawatan

petitum poin (b) dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talaknya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtahun 1991 permohonan cerai Pemohon adalah thalak satu raji;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengungkapkan bila terjadiperceraian Termohon dengan Pemohon, Termohon menuntut Pemohon untuk memberikankepada Termohon berupa :eNafkah iddah sebesar Rp 2.000.000, satu bulannya, selama Termohon menjalanimasa iddah ( 3 bulan );e Biaya perawatan

5.000.000 , ( lima juta rupiah ) setiap bulannya sampai kedua anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun yang diserahkan melaluiTermohon ;e Mengganti uang pinjaman dari Bank sebesar Rp 40.000.000, ketika dipinjamuang tersebut dipakai oleh Pemohon dan dibayar perbulan yang diambil denganmemotong gajiTermohon ; Menimbang, atas tuntutan Termohon tersebut di atas, Pemohon hanyamenyanggupi member nafkah iddah sebsar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untukselama Termohon menjalani masa iddah, memberi biaya perawatan

Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk memberikanNafkah iddah kepada Termohon, biaya pemelihaan anak, dan mengganti uang pinjaman diBank, dan Termohon menerima kesanggupan Pemohon, maka sesuai dengan pasal 149huruf b dan d pasal 93 angka ( 3 ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, beralasanPemohon dihukum untuk memberikan dan mengganti kepada Termohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000 ; ( tiga juta rupiah ) untuk selama termohonmenjalani masa iddah ( 3 bulan ) ;e Biaya perawatan

Bahwa dalam jawaban tertulis jika apa yang diajukan oleh Termohon sebagaijawaban maka isi jawaban tersebut hanya merupakan informasi saja tentang biaya biaya perawatan anak, tetapi bukan merupakan sebuah permintaan / tuntutan hukumdari Termohon ; 22 nn nnn nnn nnn7.

jumlah biayayang dikeluarkan Penggugat untuk anaknya sebesar Rp. 11.350.000, (Sebelas juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonpensi tidak mengajukan buktibantahannya, maka majelis hakim menilai bahwa Tergugat tidak membuktikan atasdalil bantahanrekonpensinya ; === =Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 ndangundang No. tahun 1974 danpasal 80 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, menggariskan bahwa sesuai penghasilannyasuami menanggung atas biaya rumah tangga, biaya perawatan

dan biaya pengobatanbagi istri dan anak ; Menimbang, bahwa berdasarkan aturan ini, maka majelis memandang adil danpatut kiranya Tergugat dibebani membayar separoh / setengah dari biaya yangdikeluarkan Penggugat sebesar Rp. 11.350.000, (Sebelas juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga Tergugat harus membayar biaya perawatan anak yang bernamaANAK sebesar Rp. 5.700.000, Lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup perkawinan

Sukabumi saat menjalani perawatan dan berdasarkan hasilpemeriksaaan diperoleh kesimpulan ditemukan 1 (satu) buah luka terbuka padaketiak kanan akibat kekerasan tajam yang telah mendapatkan perawatan.Ditemukan lukkaluka lecet pada kepala, punggung, kaki serta resepan darahpad kulit kepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul. Ditemuan pembuluhnadi ketiak kanan yang terpotong serta organorgan dalam lainnya tampakpucat.

Sukabumi saat menjalani perawatan dan berdasarkan hasilHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN Skb.pemeriksaaan diperoleh kesimpulan ditemukan 1 (satu) buah luka terbuka padaketiak kanan akibat kekerasan tajam yang telah mendapatkan perawatan.Ditemukan lukkaluka lecet pada kepala, punggung, kaki serta resepan darahpad kulit kepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul. Dtemuan pembuluhnadi ketiak kanan yang terpotong serta organorgan dalam lainnya tampakpucat.

SYAMSUDIN, SHKota Sukabumi telah pemeriksaan bedah mayat atas nama DADANGdengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki perkiraan usiaantara tujuhbelas hingga duapuluh satu tahun ini ditemukan satu buahluka terbuka pada ketiak kanan akibat kekerasan tajam yang telahmendapatkan perawatan. Ditemukan lukaluka lecet pada kepala,punggung, kaki serta resapan darah pada kulit kepala bagian dalamakibat kekerasan tumpul.