Bahwa Termohon diketahui memiliki Pria idaman lain, yang manahal ini Pemohon ketahui dengan melihat secara langsung ketikaTermohon bersama pria idaman lain tersebut, dan ketika di tanyakanlangsung Termohon mengakuinya, sehingga hal tersebut membuatPemohon tidak merasa nyaman berumahtangga bersamaTermohon;b.

Putusan No.1171/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon diketahui memiliki Pria idamanlain, Termohon bersifat egois yang mana Termohon seringkalimelawan serta membantah perkataan Pemohon, bahkanTermohon sering berkata kasar dan apabila diberi nasihat olehPemohon seringkali tidak menerimanya, sehingga hal tersebutmembuat Pemohon tidak merasa nyaman berumahtanggabersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan

saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;:Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon diketahui memiliki Pria

Putusan No.1171/Pdt.G/2021/PA.Nphhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon diketahuimemiliki Pria idaman lain, Termohon bersifat egois yang mana Termohonseringkali melawan serta membantah

pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Januari2019 mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon diketahui memiliki Pria

ictapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanitabelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai lakilaki dantelah lama menyalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilakitelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa antara calon mempelai pria

dan calon mempelai wanita telah seringjalan berdua; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwacalon mempelai wanita sudah siap menjadi iobu rumah tangga; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernaa ies UluKota Samarinda, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

benar ia calon mempelai lakilaki kKenal dengan paraPemohon sebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonberna a ee Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohonmaupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa ia menyatakan sudah siap menikah dan mempunyaipenghasilan tetap setiap

danwanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan ayat (2)menyebutkan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud ayat (1), orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan mendesakdisertai buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan 19 tahun bagi priadan wanita yang ditetapkan undangundang, secara filosofis bertujuan untukkemaslahatan kedua calon mempelai, agar

pasangan suami istri yang menikahbenarbenar memiliki kematangan jiwa dan raga sehingga diharapkan mampumewujudkan tujuan perkawinan serta menghindari dampak negatif sepertiproblem pendidikan, problem kesehatan dan ancaman kemiskinan yangmemicu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaipria dan calon mempelai wanita serta keterangan keluarga kedua belah pihak,bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah lama menjalinHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 470/

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan antara lain karena: Termohon diketahui memilikikedekatan dengan pria idaman lain, yang mana Pemohonmengetahui hal tersebut berdasarkan foto dan pesan singkat antaraTermohon dengan pria tersebut melalui handphone milik Termohon,bahkan Pemohon juga pernah melihat Termohon dalam satukendaraan sedang bepergian bersama pria tersebut, sehingga sejakkejadian tersebut hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi timbul banyak pertengkaran;6

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSimpang Tengah, RT 001 RW 013, Desa Parungserab, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon diketahui memiliki kedekatandengan pria

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSimpang Tengah, RT 001 RW 013, Desa Parungserab, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak April 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon diketahui memiliki kedekatandengan pria

telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak April 2019 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon diketahui memiliki Kedekatan dengan pria

Termohon berselingkuh dengan pria lain;4.2. Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai suami;4.3.

pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonis karena Termohon sudahtidak menghargai dan menghormati Pemohon selaku Suaminya, selainitu Termohon juga berselingkuh dengan pria

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonis karena Termohon sudahtidak menghargai dan menghormati Pemohon selaku Ssuaminya, selainitu Termohon juga berselingkuh dengan pria

perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir di persidangandan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinya membenarkanketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohontidak lagi menghargai dan menghormati Pemohon selaku Suaminya, selain ituTermohon juga berselingkuh dengan pria

Tgrs.dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan sejak tahun 2014; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut karena Termohon tidak lagi menghargai dan menghormatiPemohon selaku suaminya serta Termohon berselingkuh dengan pria

Rupanya Termohon berbohong kepadaPemohon padahal Termohon telah berhubungan dengan pria itu hinggapernah terjadi pertemuan dengan pria lain tersebut.; b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakniia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik; 4.

Bahwa dalil Pemohon tentang Termohon bermain cinta dengan pria lain melaluiSMS, Termohon menyatakan tidak benar yang benar SMSnya hanya berisitentang cerita masalah keluarganya dan tidak benar Termohon pernahmengadakan pertemuan dengan pria lain itu hanya sekedar paraduka Pemohonsendiri tanpa didukung oleh bukti valid dan saksi, tidak benar pula Termohontidak menghormati Pemohon sebagai suami namun sebaliknya justru Pemohonyang sering keluar rumah tanpa pamit kepada Termohon;4. bahwa dalil Pemohon

Bahwa Termohon memang benar ada bermain cinta dengan pria lain denganindikasi Pemohon sudah mencurigai Termohon yang pisah kamar denganPemohon, Pemohon memergoki Termohon berhubungan telpon (HP) denganprialain; 3. Bahwa jawaban Termohon tidak benar tentang Pemohon tidak beri nafkahkepada Termohon selama pisah 3 tahun justru Pemohon sebagai suami telahmemberikan segala kemampuan nafkah lahir dan batin kepada Termohon dan anakanaknya;4.

mendalilkan yang padapokoknya sejak sejak bulan Maret tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon telah bermain cinta (pacaran) dengan lakilaki lain melalui HP, Termohonterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon bilamana dinasihati;Menimbang, bahwa dalam jawaban Termohon telah membenarkan tentangketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon namun masalahnyabukan Termohon ada hubungan dengan pria

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan agustus 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain danjuga Tergugat mempunyai sifat pemarah (tempramental) ;.

Mojokertoselama 3 tahun 5 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungancinta dengan pria

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungancinta dengan pria

7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cintadengan pria

gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan ,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan pria

menikah dengan calon mempelai lakilakiyang benana i tctapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut,dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapaiumur 19 tahun;e Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelailakilaki tela tiga bulan menjalin cinta;e Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelailakilaki telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;e Bahwa antara calon mempelai pria

bernana iS Umur 27tahun, Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan pegawai toko, bertempat tinggaldi Jala eeKecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua;e Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernana iE can telah tiga bulanmenjalin hubungan cinta;e Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria

Agama Samarinda berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbuktibahwa anak Pemohon bernama (RRGE binti Janufarulik, masih berumur 18 tahun, sehingga untukmelangsungkan perkawinan harus lebih dahulu mendapat dispensasi dariPengadilan Agama Samarinda;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabila pria

danwanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan ayat (2)menyebutkan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud ayat (1), orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan mendesakdisertai buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan 19 tahun bagi priadan wanita yang ditetapkan undangundang, secara filosofis bertujuan untukkemaslahatan kedua calon mempelai, agar

pasangan suami istri yang menikahbenarbenar memiliki kematangan jiwa dan raga sehingga diharapkan mampumewujudkan tujuan perkawinan serta menghindari dampak negatif sepertiproblem pendidikan, problem kesehatan dan ancaman kemiskinan yangmemicu perceraian;Halaman 8 dari 12 penetapan Nomor 591/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaiwanita dan calon mempelai pria serta keterangan keluarga calon mempelaipria, bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita

ANAK IlPEMOHON, umur 21 tahun, ANAK Ill PEMOHON, umur 19 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :e Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai;e Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;e Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

Termohon tinggal di rumahkontrakan dan terakhir tinggal di Kota Madiun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang sekarang ikut Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa sebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringkeluar rumah tanopa sepengetahuan Pemohon dan bila diingatkanTermohon malah marahmarah minta diceraikan, ternyataTermohon memiliki pria

menikah denganPemohon pada tahun 1986;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan dan terakhir tinggal di Kota Madiun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa sebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohonmemiliki pria

telahmengajukan buktibukti surat tertanda P dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi dan SAKSI Il, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon 3 (tiga) orang anakyang sekarang ikut Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon' sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon memiliki pria

alat bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon kurangharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2007 karena Termohon sering keluar rumah tanoa sepengetahuanPemohon dan Termohon memiliki pria

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : ANAK untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : PRIA ;Hal. 3 dari 15 Pen. No. 15/Pdt.P/2014/PA.Sbs.3.

menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin dan menundapernikahan anak Pemohon sampai cukup umur sesuai keketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (ANAK ) didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak Pemohon umur 15 tahun 9 bulan, telah Bahwa.....menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama PRIA

sekira 1tahun 3 bulan, Keduanya saling mencintai; Bahwa, ia akan menikah dengan PRIA dan sudah siap menjadi isteriatau ibu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahannya sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena belum cukup umur untuk menikahsebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa, ia berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka, umur23 tahun;Hal. 4 dari 15 Pen.

menunjukkan.....tahun dan telah bekerja dengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua calon suamiisteri tersebut, khususnya calon istri dipandang cukup siap lahir batin atauada kesanggupan untuk menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bahwa orangtua dan keluarga kedua belah pihak telah menyetujui atau tidak keberatanadanya rencana pernikahan antara ANAK dengan PRIA Il, keduanyaberagama Islam dan juga tidak ada halangan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : ANAK untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : PRIA ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 M. bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. H. HELMAN, M.Bowehe77t stertanggal.....Majelis, Drs.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahdengan calon isteri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan bersama dengan calon mempelai pria dan wanita;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya

No. 0055/Pdt.P/2015/PA.ME.e Calon mempelai sudah mengenal dengan baik calon istri dankeluarganya; Calon mempelai sanggup menjalankan kewajiban sebagai sumai;Bahwa Pemohon, sebagai orang tua calon mempelai pria dan orang tuacalon mempelai wanita teleh memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan orang tua calon mempelai wanita sudah berusahamenasihati para calon mempelai agar bersabar dan menunggu usiacalon mempelai pria sudah cukup, namun para

calon mempelai tetapteguh pada pendiriannya untuk tetap menikah;Bahwa saat ini calon mempelai pria dan wanita telah menjalin hubunganyang sangat erat sehingga dikhawatirkan terjadi hal yang tidak diingindan melanggar norma agama serta hukum;Bahwa Pemohon dan orang tua calon mempelai wanita sadar akankewajiban kewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan paracalon mempelai tersebut selama membina rumah tangga;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat

Pasal 39dan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Dispensasi Kawin aquo,Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut di bawahini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, disebutkan bahwaperkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun danpihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, Majelis Hakim membaca ayatselanjutnya, aykni ayat (2) yang berbunyi dalam hal

penyimpangan terhadapayat (1) pasal ini dapat diminta dispensasi kepada pengadilan atau pejabat lainyang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama calon pengantin pria , bermateraicukup dan telah di cocokan dengan aslinya, P3.d. Foto kopy KTP atas nama calon Pengantin pria, sudah di cocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, tanda bukti P 4.e. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon; sudah di cocokan denganaslinya, bermaterai cukup, tanda bukti P 5.f. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon; sudah di cocokandengan aslinya, bermaterai cukup, bukti P 6;B.

Kaidah fikiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelisyang berbunyi:WhaodJl wd> le ero wleol ,Artinya Menolak kerusakan (kemudharatan) didahulukan daripadamengambil kemashlahatanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang dipertegas pada Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria sudahmencapai umur 19 tahun dan pihak wanita juga sudah mencapai

19 tahun, halini bila dilihat dari penjelasannya maka dapat disimpulkan bahwa pembatasanusia perkawinan dimaksud sarat dengan kemaslahatan kesehatan suami istridan keturunannya;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 7 ayat (2) bila terjadi penyimpanganterhadap Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,maka dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikianpembatasan usia dalam perkawinan bukanlah

Menurut konsep hukumHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ktgadat Apabila kedewasaan itu dihubungkan dengan perbuatan kawin, hukumadat mengakui kenyataan bahwa apabila seorang pria dan seorang wanita itukawin dan dapat anak mereka dinyatakan dewasa, walaupun umur mereka itubaru 15 tahun, sebaliknya apabila mereka dikawinkan tidak dapatmenghasilkan anak karena belum mampu berhubungan seksual, merekadikatakan belum dewasa.Menimbang, bahwa bertitik tolak dari hal tersebut meskipun umur

telah baligh maka hal ini menjadi indikasi kuatbahwa alat reproduksinya telah siap dan apabila hal ini digunakan dalam halhal yang tidak sewajarnya lalu kKemudian melahirkan keturunan maka tentu haltersebut menjadi aib dan mudharat bagi pihak anak tersebut dan keluarganyadengan demikian kemudaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa mengenai konsep UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Pasal 6 dan 7 ayat (1) dan ayat (2) umur minimaluntuk diizinkan melangsungkan perkawinan, yaitu pria

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab ada Termohon mempunyai PIL (pria idaman lain):. Bahwa pada bulan November 2013 Pemohon mendapatkan informasi bahwaTermohon mempunyai PIL (pria idaman lain) yang bernama Rudi orangGondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, Termohon sering diantar pulangke rumah berboncengan dengan lakilaki tersebut;.

No.0980/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa sejak bulan November 2013 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyaiPIL (pria idaman lain) yang bernama Rudi orang Gondorio KecamatanNgaliyan Kota Semarang, akibatnya pada bulan Januari 2014 Pemohon danTermohon pisah rumah Termohoin pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang selama tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah ranjang, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri

, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tahun2009, dikaruniai orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon hingga sekarang;Bahwa sejak bulan November 2013 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyaiPIL (pria

antara Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohon mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Saksi pertama dan Saksi kedua, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri mengenai perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyaiPIL (pria

formil dansyarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 dikaruniai seorang anak belum pernah bercerai; Bahwa sejak bulan November 2013 Pemohon dengan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mempunyaiPIL (pria

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: karena termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) orang Kediri; 5.

Bahwa ditolak secara tegas dalil permohonan cerai talak posita nomor 5, termohonmengatakan yang pada pokoknya bahwa dikarenakan pemohon lebih percaya kepadaomongan orang yang tidak bertanggung jawab , orang yang iri terhadapkeharmonisan rumah tangga termohon dan pemohon , akhirnya pemohon memfitnahmenuduh termohon melakukan perselingkuhan dengan Pria Idaman Lain (PIL) orangkediri;6.

1999;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 9 tahun 7 bulan; dirumah sendiri selama 3 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak umur 10 tahun , yang sekarang ikut termohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: menurut kabar karena termohon berselingkuh dengan pria

idaman lain (PIL) , akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut , termohonmembantah jika dikatakan berselingkuh dengan pria lain , selain itu termohon keberatanbercerai dengan pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan pemohon dibantah olehtermohon , maka berdasarkan pasal 163 HIR.

ANAK KEDUA, umur 5 tahun;Anak pertama ikut bersama Pemohon, anak kedua ikut Termohon;Bahwa, sejak tahun 2014 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang pada intinya disebabkan oleh karena Termohon berhubungandengan lakilaki lain bernama PRIA LAIN, dan hal ini diakui olehTermohon, bahkan Termohon sering minta cerai kepada Pemohon agarbisa bersama dengan lakilaki tersebut;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal

menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kakak Termohon di KecamatanPangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah sendiri yang masihKecamatan Pangkalan Lesung; Bahwa, pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak setahun yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan oleh karena Termohon berhubungandengan lakilaki lain bernama PRIA

danperawan, setelah menikah tinggal bersama di rumah kakak Termohon diKecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah sendiri yang masih Kecamatan PangkalanLesung, telah dikaruniai dua orang anak, anak tersebut diasuh olehTermohon dan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun, akan tetapi sejak setahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohonberhubungan dengan lakilaki lain bernama PRIA

Putusan Nomor: 0122/Pdt.G/2015/PA.PkcTermohon pada mulanya rukun, akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Termohon berhubungandengan lakilaki lain bernama PRIA LAIN dan sering minta cerai kepadaPemohon serta telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang, sejak ituPemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi, pihak keluargatelah pernah berusaha menyatukan Pemohon dengan Termohon akan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis, akan tetapi sejak sejak tahun 2014 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karenaTermohon berhubungan dengan lakilaki lain bernama PRIA LAIN, danTermohon sering minta cerai kepada Pemohon, sejak dua bulan yanglalu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarangPemohon tinggal di rumah tempat tinggal bersama, sedangkanHal. 12 dari 18 hal.

Demikian pula Termohon tidak membantah hal yangmenjadi sebab pertengkaran tersebut karena adanya hubungan cintayang dilakukan Termohon dengan pria lain. Akan tetapi Termohonmenyatakan ia melakukan hal tersebut karena sikap Pemohon selamaini begitu kasar kepada Termohon, sehingga Termohon melakukanpebuatan tersebut sebagai pelarian atas keadaan rumah tangga yangtidak membahagiakan.

Termohon juga mendalilkan bahwa iamelakukan hubungan dengan pria lain tersebut sebagai layaknyasuami Istri bahkan sudah menikah sirili dengan lakilaki tersebut ;Bahwa, Termohon tidak membantah posita angka 4 dan 5 ;Bahwa, terhadap posita angka 6 dan 7, Termohon tdak membantah;Bahwa, terhadap keinginan Pemohon untuk bercerai, Termohon tidakkeberatan, namun Termohon meminta agar Pemohon melaksanakantanggung jawabnya dalam memberi nafkah anak mereka yang ketigada ke empat sebesar 3. 000.000,00( tiga

Namun sejak sekitar 2 tahunyang lalu, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan masing masing dari mereka telah keluar dari rumahkediaman bersama tersebut. hal tersebut terjadi karena antarakeduanya telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Pemohonmenganggap Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lainbernama Lasiman ;Bahwa, saksi pernah berusaha menasehati agar Pemohon mau rukundengan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;Tusniawa Wati bin Jamari, umur 56 tahun

Adapun penyebab pertengkaran tersebutadalah sikap Termohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan pria lainyang karena itu tidak menghargai Pemohon selaku suaminya.

Adapun penyebabpertengkaran tersebut adalah sikap Termohon yang menjalin hubungancinta dengan pria lain bernama Lasiman bahkan dusah menikah Sirii .Akibat adanya pertengkaran tersebut, Pemohon pada bulan januari 2019Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, yang sejak ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ;6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3519032308050461 Tanggal 15042016 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun (P3); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor:247/07/VII/2004 tanggal 05072004 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun (P4); Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor:01130/UM/K/0023/2005 Tanggal 26082005 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun (P5); Fotokopi ljazah atas nama calon mempelai Pria

calon mempelai, karenasaksi adalah anak menantu para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah Orangtua Kandung ANAK PARAPEMOHON ASLI dan akan menikah dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON ASLI akan tetapi belum cukup umur, ia baruberusia sekitar 15 tahun 8 bulan, sedangkan kedua anak tersebutsudah saling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 2 tahunserta bermaksud melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar ANAK PARA PEMOHON ASLI adalah anak paraPemohon yang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelai Pria

dengan calon mempelai wanitatidak ada hubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria dan wanita telahberumur 19 (Sembilan belas) tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamatademi kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebutpihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisikataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi

suaminyatidak segera dinikahkan, sangat dimungkinkan melakukan perbuatan tidakterpuji, dan dikhawatirkan akan menimbulkan madharat atau bahaya yang lebihbesar lagi karena anak para Pemohon sedang hamil 4 bulan, padahal madharatatau bahaya itu harus dihilangkan demi mencapai kemaslahatan lagi pula calonsuami Sanggup dan akan bertanggung jawab untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa:(1) Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkan dengan pria

dalam asuhan Pemohon dan anak kedua berada dalam asuhanTermohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuli 2011 antara Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar ketika akan mendamaikan Pemohon dan Termohon di rumah orangtua Termohon ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria

lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui pria tersebut dan saksi juga tidak pernah melihatTermohon bersama pria tersebut, saksi baru mengetahui hubungan Termohondengan pria tersebut berdasarkan pengakuan dari Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak Agustus2011 penyebabnya karena masalah hubungan Termohon dengan pria tersebutdan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon masih tetap tinggal di rumah orang tua Termohon ;Bahwa selama berpisah

bawahhadhanah Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2011 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar ketika saksi dipanggil untuk menyelesaikan rumah tangga Pemohondan Termohon di rumah orang tua Termohon ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria

lain ;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui pria tersebut, saksi barumengetahui ketika Termohon mengakui adanya hubungan asmara dengan priatersebut ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak akhir bulan Agustus2011 penyebabnya karena Termohon masih menjalin hubungan dengan priatersebut dan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah salingberkomunikasi

perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon sering melihat Termohon berboncengan dengan lakilaki lain, namun ketikaditanyakan Termohon mengatakan bahwa pria

Bahwa Pemohon adalah Orang Tua kandung dari calon mempelaipria, adapun nama dari calon mempelai pria adalah Anak pemohonyangmasih berumur 18 tahun 6 bulan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.xxxxxx/Pat.P/2020/PA.Mdo2.

Bahwa para calon mempelai pria Anak pemohondan calon mempelaiwanita Calon isteri anak pemohon(berumur 20 tahun) telah menjalinhubungan asmara selama sekitar 3 (Tiga) tahun lebih lamanya, danhubungan tersebut sudah diketahui oleh Para Pemohon beserta pihakkeluarga calon mempelai wanita dan calon mempelai pria;3.

Bahwa calon mempelai pria yaitu Anak pemohontelah menyelesaikanpendidikan sampai tingkat Sekolah Dasar di SD Negeri 47 Kota Manadodengan Nomor Induk Nasional 1124;5.

Bahwa dari kedua pihak keluarga calon mempelai pria dan calonmempelai wanita tidak keberatan dengan rencana pelaksanaanpernikahan antara kedua anak tersebut;8. Bahwa Para Pemohon berharap agar dapat segera menikahkankedua anak tersebut, namun terhambat menyangkut usia yang masihHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.xxxxxx/Pat.P/2020/PA.Mdobelum mencapai usia untuk menikah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon yaitu. calon mempelai pria yang bernama Anakpemohonyang berumur 18 tahun dengan calon mempelai priabernama Calon isteri anak pemohon yang berumur 20 tahun;3.

calon mempelai, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Gawan Katon Prakosobin Muhamad Wahyudi dan akan menikah dengan Selvy FuryApriliyani binti Pendi akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia17 tahun 4 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 1 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Gawan Katon Prakosobin Muhamad Wahyudi dan akan menikah dengan Selvy FuryApriliyani binti Pendi akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 13tahun 4 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintat dan menjalin hubungan kurang lebin 1 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keduacalon mempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar Gawan Katon Prakoso bin Muhamad Wahyudi adalah anakdari Pemohonyang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Pemohonyang bernama Gawan Katon Prakoso bin MuhamadWahyudi (calon mempelai pria

) dengan calon mempelai wanita bernamaSelvy Fury Apriliyani binti Pendi telah saling kenal dan mencintai, bahkancalon istri tengah hamil 7 bulan; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membina rumahtangga sebagaimana mestinya; Bahwa orang tua dari calon mempelai pria sudah melamar dan sudahdisetujui atau diterima oleh orang tua calon mempelai wanita; Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 13 Bahwa PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiunmenolak pernikahan anak

Pemohondan calon isterinya karena anakPemohonmasih berumur di bawah 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Pemohonsangat khawatir anak Pemohondan kekasihnya tersebutmelanggar norma agama Islam dan aturan yang berlaku jika tidak segeradinikahkan; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria

dan calon mempelai wanita hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmemberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajiban suamiistri kKepada Pemohon, supaya Pemohon bersabar dan mengurungkanmaksudnya dan atau menunda sampai calon mempelai pria tersebut mencapaibatas umur yang ditentukan undangundang, tetapi Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonandalam pengertian voluntair ( tanpa adanya

Krw.kepada anak kandung Pemohon bernama Okan Fauzi bin Waji yang masihberumur 17 tahun untuk dapat menikah dengan seorang perempuan bernamaDelliya Puja Oktaviani binti Deni Hendra S. dengan dalil dan alasan bahwaanak kandung Pemohon tersebut telah lama menjalin hubungan cinta dan akanmelangsungkan pernikahan, tetapi karena usia anak kandung Pemohon (calonmempelai pria) tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan olehundangundang yakni belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun, maka pihakKantor

Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria ...;2. Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 Tahun 1974;3.

menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti tertulis/suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon adalah alat bukti yang secara spesifik membuktikan halhal sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Waji bin Kindi) dan bukti P2 (fotokopi Surat KeteranganPengganti KTPel atas Okan Fauzi bin Waji) dan bukti P3 (fotokopiKartu Keluarga atas nama Waji ) telah ternyata Pemohon dan calonmempelai pria

Puja Oktaviani binti Deni Hendra S., sudah salingmencintai, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun sesusuan, dan ternyata pula anakkandung Pemohon tersebut masih lajang, belum pernah menikahdengan perempuan lain, demikian pula Delliya Puja Oktaviani binti DeniHendra S ternyata masih perawan, yakni tidak terikat dengan satuperkawinan dengan lakilaki lain, kecuali karena calon mempelai pria