Ditemukan 23223 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;; - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 29/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 9 Juni 2014 — HERI TENDIAN BIN YASLAN
47 — 15
  • PUTUSANPerkara Pidana Nomor : 29/ PID. 2014/ PT.BKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERITENDIAN Bin YASLAN Tempat Lahir : Gunung Kembang Manna;Umur atau Tanggal Lahir : 29 Tahun 08 April 1984:Jenis Kelamin Leah Deg sam ance ee te ereKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talang Cemara Dusun Lama BandingAgung
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 70/DSN-MUI/VI/2008 Tahun 2008
577 — 514
  • Tentang : Metode Penerbitan Surat Berharga Syariah Negara
  • ICHWAN SAM Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/Pdt/ 2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — IVONNE S.M. PANGKEY VS KANTOR PUSAT PT. BANK MANDIRI
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANGKEY, bertempat tinggal di Jalan Sam RatulangiNo. 1719 Kelurahan Titiwungan Kecamatan Sario Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Gustaf Dumat , SH, Advokat,berkantor di Jalan Hasanudin XI Kelurahan Sindulang I Lingkungan IIIKecamatan Tuminting Kota Manado, Pemohon Kasasi dahuluPelawan/ Pembanding;melawan:KANTOR PUSAT PT. BANK MANDIRI, (Persero) Tbk Retail danConsumen Risk Group Regional Collection IV Departemen yangberkedudukan di Jakarta, cq PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • PUTUSANNomor : 5048/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGGUAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKI,tempat tinggal di Kabupaten Malang dan sekarang berdomisili di 56B Po Sam Pai Village Tiongkok RD Taipo NT Hongkong, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3578 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — MATHEOS POLUAN VS FERRY LEXI MAMUAJA, dkk
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Rekan,beralamat di Jalan Sam Ratulangi XI Nomor 28, Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2017:Pemohon Kasasi:1:2.Lawan:FERRY LEXI MAMUAJA, bertempat tinggal di KelurahanKakaskasen III Jaga II Kecamatan Tomohon Utara, KotaTomohon, Propinsi Sulawesi Utara;VENTJE MAMUAJA, bertempat tinggal di KelurahanKakaskasen III Jaga II Kecamatan Tomohon Utara, KotaTomohon, Propinsi Sulawesi Utara:JEMMY WILLEM MAMUAJA, bertempat tinggal diKelurahan Kakaskasen Ill Jaga Il Kecamatan TomohonUtara
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 18-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 492/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 18 Januari 2007 — - DONI BIN SAHMIN
32 — 10
  • bersama lakang toko saksi menjamar menjadi patah karenma Riki Konaldo;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut up dengan dgkwaan, (1)anggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUilr, ke5 KUHY Jo pasal 55 aya,i Menimbang, bahwa pasal 363 ayat (1),ke4 ee Ser pndtee = (1)ur unsur sebagai berikut; aft Insur Yarang Siapa ;Z ; tau sebagian kepunyains 1 sesuatu barang yang seluruhnya a eeDone tein, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakui a dengan makaidua orang atau lebih secara bersam sam
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0024/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Maret 2011 — Perdata
11 — 0
  • Kdr, tanggal 22 9Maret 2010, halaman Untuk salinan yang sam bunyinyjaOleh :Panijtera Pengadilan Agar Kab. Kedirittd. HOH, DEALNI . S.H . MH. 2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H.Rincian biayaperkara:1 Biaya > Rp. 35.000,. Pendaftaran 2 Biaya Proses > Rp. 269.8003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 310.800,Putusan No.0024/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr, tanggal 22 10Maret 2010, halaman
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 03/PDT/2014/PT.PALU.
Tanggal 19 Februari 2014 — SHERLY LAWANGAN VS . MUHAMMAD LAMANI DKK
25 — 8
  • ;merupakan harta warisan dari almarhum SAM AZIS yang belum dibagi;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum 52 22222 one nee n nee n nnn eee4. Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli Nomor: 408/AJB/PKU/IX/2012,tanggal 26 September 2012, yang dibuat dihadapan YOHANIS YABESTJIAMAN, SH., MKN., PPAT di Poso adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan NUKUM;n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn mann nc ncnne5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
Sri Marjuni Gaeta
40 — 23
  • RECAKSI..........cccccsceeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Bo cesses cacee sa ens san wn tneaicn wnat onan om SRp 10.000,00;UMP AN 1... eee eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMico ccccc cece sec eceneeceeeueeeeeneeeeeseteeneees PrRp 50.000,00;OSES wo ccececccceseeeeueseeeeeeeeeeeeeeseaesBF. cucu wate se ene sam wate neta wnat onan oe PRp 40.000,00;NBP.........cccccecceeceeeceeeeeeeeeaeeeeeeesJumlah : Rp 120.000,00;(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN.Mtr
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 141/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 19 September 2017 — ABDUL RAHIM. H., Dk. (Para P) Vs 1. BUPATI KONAWE SELATAN (T), 2. PT. BAULA PETRA BUANA ( T II Intv)
81 — 25
  • Sam Ratulangi No. 101 H, Kemaraya, Kota Kendari. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 25/SKTun/LAF/XV2016, tanggal 26 November2016.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 2 Juli 2014 — - ADE SUPRIATNA alias GOJIN bin YOYO (alm
28 — 5
  • mengambil 1 (satu) bal rokokDjarum Coklat,10 (sepuluh) slop / pak rokok merk Djarum Coklat,18 (delapanbelas) Slop / pak rokok merk Djarum Super.8 (delapan) slop / pak rokok merkClas Mild.4 (empat) slop / pak rokok merk Dunhil.2 (dua) slop / pak rokok merkMarlboro.2 (dua) pak / slop Djarum Super 16.1 (satu) slop / pak rokok merkGudang Garam Filter.3 (tiga) slop / pak rokok merk surya Pro Mild 20.1 (satu)slop / pak rokok merk U Mild.2 (dua) slop / pak rokok merk GG Mild.2 (dua) slop/ pak rokok merk Dji Sam
    e 10 (sepuluh) slop / pak rokok merk Djarum Coklat.e 18 (delapan belas) Slop / pak rokok merk Djarum Super. e 8 (delapan) slop / pak rokok merk Clas Mild. e 4 (empat) slop / pak rokok merk Dunhil. e 2 (dua) slop / pak rokok merk Marlboro. e 2 (dua) pak / slop Djarum Super 16. e 1 (satu) slop / pak rokok merk Gudang Garam Filter. e 3 (tiga) slop / pak rokok merk surya Pro Mild 20.e 1 (satu) slop / pak rokok merk U Mild. e 2 (dua) slop / pak rokok merk GG Mild. e 2 (dua) slop / pak rokok merk Dji Sam
    10 (sepuluh) slop / pak rokok merk Djarum Coklat. e 18 (delapan belas) Slop / pak rokok merk Djarum S uper. e 8 (delapan) slop / pak rokok merk Clas Mild. e 4 (empat) slop / pak rokok merk Dunhil. e 2 (dua) slop / pak rokok merk Marlboro. e 2 (dua) pak / slop Djarum Super 16. e 1 (satu) slop / pak rokok merk Gudang Garam Filter. e 3 (tiga) slop / pak rokok merk surya Pro Mild 20. e 1 (satu) slop / pak rokok merk U Mild. e 2 (dua) slop / pak rokok merk GG Mild.e 2 (dua) slop / pak rokok merk Dji Sam
    10 (sepuluh) slop / pak rokok merk Djarum Coklat. e 18 (delapan belas) Slop / pak rokok merk Djarum S uper. e 8 (delapan) slop / pak rokok merk Clas Mild. e 4 (empat) slop / pak rokok merk Dunhil. e 2 (dua) slop / pak rokok merk Marlboro. e 2 (dua) pak / slop Djarum Super 16. e 1 (satu) slop / pak rokok merk Gudang Garam Filter. e 3 (tiga) slop / pak rokok merk surya Pro Mild 20. e 1 (satu) slop / pak rokok merk U Mild. e 2 (dua) slop / pak rokok merk GG Mild. e 2 (dua) slop / pak rokok merk Dji Sam
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-04-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 258/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 8 April 2013 —
44 — 15
  • Sambung Jawa Kota Makassar dengan batas-batas : sebelah Utara lorong asrama Kesdam, sebelah Timur Jalan Cendrawasih, sebelah selatan tanah/rumah Loly Yuliana Natsir (Tergugat I) dan sebagian tanah/rumah Helmy (Tergugat VI), sebelah Barat rumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri ; adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20102.3. Menyatakan Penjualan lokasi tanah sengketa yang dilakukan Tergugat I bersama suaminya almarhum Muh.
    Loll YulianaNatsirSebelah barat : Rumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri2. Bahwa lokasi tanah sengketa perumahan tersebut di atas pada mulanya dijualoleh pemilik asal yakni tergugat 1 bersama suaminya almarhum Muh. Natsir binAbdullah kepada pembelinya yang bernama Irfan Sapri sesuai akta jual bellinomor : 270/JB/VI/2004 tanggal 23062004.
    Loli Yuliana NatsirSebelah barat : Rumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri adalah milikpenggugatberdasarkan sertifikat hak milik nomor 20102.3. Menyatakan bahwa penjualan lokasi tanah sengketa perumahan di atas yangdilakukan tergugat 1 bersama suaminya almarhum Muh. Natsir bin Abdullahkepada pembelinya yang bernama Irfan Sapri sesuai akta jual beli nomor : 270/JB/V1/2004 tanggal 23062004.
    Ramang memperolehnya dari Tappa bin Ruppa No.188 Cl dan sebagian dari orangtuanya bernama Mandruppai bin Pattola No.203 Cl dan oleh Manruppai memperolehnya dart Ruppa bin Pattola selanjutnyaTappa bin Ruppa dan Ruppa bin Pattola memiliki tanah tersebut berdasarKlasiran/Rincikan Tanah Milik Adat tahun 1941 / 1942.Bahwa berbatas di sebelah selatan dengan rumah milik Loll Yuliana Natsir,dan disebelah barat dengan milik Kim Sam adalah tidak benar, yangsesungguhnya rumah dimaksud adalah milik H.
    Sambung Jawa Kota Makassardengan batasbatas : sebelah Utara lorong asrama Kesdam, sebelah TimurJalan Cendrawasih, sebelah selatan tanah/rumah Loly Yuliana Natsir(Tergugat I) dan sebagian tanah/rumah Helmy (Tergugat VI), sebelah Baratrumah/tanah King Sam alias Aksam Sapri ; adalah milik Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20102.3. Menyatakan Penjualan lokasi tanah sengketa yang dilakukan Tergugat bersama suaminya almarhum Muh.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 491/Pid.B/2013/PNSGT
Tanggal 21 Agustus 2013 — Rampai Egar Adi Karsa als Egar bin Rusmantoro
34 — 12
  • MAULANA AWALUDIN Als DUL dan saksi melihatterdapat Ganja sebanyak 8 (delapan) ampel disimpan di Lantai Kamar, 6(enam) ampel disimpan dalam Kotak Rokok Jie Sam Soe, 1 (satu) paketbesar disimpan di Lantai Kamar dan 1 (satu) ampel ditemukan di dalamLemari Kamar Sdr. MAULANA AWALUDIN Als. DUL;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan Penggeledahan tersebuttelah disaksikan oleh Ketua RT yang bernama PURNOBI HARTOYO Als.TOYO dan Sekertaris Desa Sdr.
    Tengah.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.Bahwa saksi menerangkan mengenali kedua orang tersebut, karenakedua orang tersebut yang telah saksi tangkap bersama dengan AnggotaSatuan Narkoba dan kedua orang tersebut yang telah melakukan TindakPidana Penyalahgunaan Narkotika; Diperlinatkan Barang Bukti berupa:a. 15 (lima) belas ampel Ganja kering yang dibungkus menggunakan kertasKoran;b. 1 (satu) paket besar Ganja kering yang dibungkus menggunakan kertasKoran;c. 1 (satu) kotak Rokok Jie Sam
    MAULANA AWALUDIN Als DUL dan saksi melMtterdapat Ganja sebanyak 8 (delapan) ampel disimpan di Lantai Kamar, 6(enam) ampel disimpan dalam Kotak Rokok Jie Sam Soe, 1 (satu) paketbesar disimpan di Lantai Kamar dan 1 (satu) ampel ditemukan di dalamLemari Kamar Sdr. MAULANA AWALUDIN Als. DUL;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan Penggeledahan tersebuttelah disaksikan oleh Ketua RT yang bernama PURNOBI HARTOYO Als.TOYO dan Sekertaris Desa Sdr.
    Tengah.Bahwa saksi menerangkan mengenali kedua orang tersebut, karena keduaorang tersebut yang telah saksi tangkap bersama dengan Anggota SatuanNarkoba dan kedua orang tersebut yang telah melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika; Diperlihatkan Barang Bukti berupa :15 (lima) belas ampel Ganja kering yang dibungkus menggunakan kertasKoran;2.Koran;3,4. 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia ASA 205 Warna Biru;1 (satu) paket besar Ganja kering yang dibungkus menggunakan kertas1 (satu) kotak Rokok Jie Sam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1118/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
CV. Kharisma Group diwakili direkturnya Fathor Rahman, ST
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Sahabat Sampurna Cabang Surabaya
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
78 — 20
  • Bank Sahabat Sampoerna) selaku Kreditur telah menyampaikanSurat Peringatan kepada Penggugat selaku Debitur sebanyak 3 (tiga)kali yaitu melalui surat: Surat Bank Sahabat Sampoerna Nomor:09/1317/BSS/SAM/XII/17, tertanggal 12 Desember 2017, perihal: SuratPeringatan , kepada KHARISMA GROUP CV Up. Bapak/lIbu FATHORRAHMAN, S.T (Direktur). Surat Bank Sahabat Sampoerna Nomor:09/1383/BSS/SAM/XII/17, tertanggal 27 Desember 2017,perihal: Surat Peringatan Il, kepada KHARISMA GROUP CVUp.
    Perpanjanngan Perjanjian Kredit, No.090/BSSPPJ/SBY/VIII/2017, diberi tanda bukti T11d;Halaman 32 Putusan No. 1118/Pdt.G/2018/PN Sby Otorisasi Pembukuan, diberi tanda bukti T11e; Sertifikat Hak Tanggungan No. 6528/2015, diberi tanda buktiT12a; Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 69/2015, tanggal 4September 2015, diberi tanda bukti T12b; Buku Tanah No. 5645, diberi tanda bukti T12c; Buku Tanah Hak Milik No. 5646, diberi tanda bukti T12d; Surat Bank Sampoerna tanggal 12 Desember 2017, No.09/1317/BSS/SAM
    /XII/17, diberi tanda bukti T13a; Surat Bank Sampoerna tanggal 27 Desember 2017, No.09/1383/BSS/SAM/XIl, diberi tanda bukti T13b; Surat Bank Sampoerna tanggal 10 Januari 2018, No.09/41/BSS/SAMI/I/18, diberi tanda bukti T13c; Laporan Penilaian Properti Rumah tanggal, diberi tanda buktiT14; Surat CV.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1596/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Sam Hadik, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2013 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 130/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 1 Februari 2012 — ARIF SUPRIANTO Bin ADI SISWANTO
12 — 1
  • Udanawu Kab Blitar dan darinyadisita barang bukti berupa: 1 ( satu) buah tempurung kelapa dan alasnya,1 (sam) buah beberan, 3 (tiga) biji dadu, (satu) buah lampu teplok danUang tunai Rp 42.000, ( empat puluh dua ribu rupiah), serta tersangkamengakui dan membenarkan barang yang disita adalah alat yangdigunakaimya dalam permainan Judi jenis dadu ; Saksi menerangkan adapun cara daripada perjudian Dadu tersebut adalahsebelunmya 3 biji dadu ditaruh diatas alas, selanjutnya ditutup dengantempurung kelapa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Maret 2011 —
12 — 0
  • Kdr, tanggal 02 8Maret 2011, halaman UPanihtuk salinan yang sam bunyi nyjaOleh :tera Pengadilan Agam Kab. KedirittdHMOH DEAIN.. S.H,. MH 1. Drs. KAFIT, MH. ttd2. Drs.ttdDrs. M. ZAENAL ARIFIN,MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH Rincian biayaperkara:1 Biaya Rp.. kepaniteraan2 Biaya Proses Rp.3 Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Putusan No.0357/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kar,halamanMaret 2011,35.000,145.000,6.000, 186.000,tanggal 02 9
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 681/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
  • maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagiPenggugat dan Tergugat, sedang mempertahankan rumahtangga mereka hanyalah mendatangkan mudharat.Dan juga sejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Aalis cali ayle Gls tga y Sam gy Mi Age y pe aL Sila) yArtinya :"Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksatu suami";Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 153/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 30 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Cianjur, dan sampai sekarang telahdikaruniai3 (tiga) orang*s* Bahwa, menurut pengamtan kedua orang = saksi sejaklebih kurang 5 (lim) bulan setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmpnislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan~ kenbaliBahwa, sepengetahuan kedua orang saksi yang nenjadipenyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat terlalu cenburu buta kepadaPenggugat sehingga Penggugat sam sekali tidak bolehkeluar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 542/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 15
  • Put No. 542/Pdt.G/2010/PA.Kdrna FB WO NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Ttd ABD. HAM D.SH.VHDrs. Zainal Farid,S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj Munadhiroh,S.H,MH.Dra.