Ditemukan 54105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga seingu semanggi semanggus saminggun semincu
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
  • Namun jawabantermohon sungguh membuat pemohon tersinggung karena termohon tidak mau lagimenemui pemohon dan merasa rumah tangga termohon dan pemohon sudah tidakbaik dan percuma untuk dilanjutkan.Bahwa akibat dari itu semua, pemohon menjadi emosi dan meminta termohonuntuk mengurus saja suratsurat perpisahan antara pemohon dan termohon dantermohon menyatakan akan mencoba bertanya kepada orang yang mengerti tentanghal itu.Bahwa setelah seminggu dari pernyataan itu pemohon menyadari kekeliruannyadan
    Tapitermohon menolak ikut dengan alasan tidak mau hidup serumah dengan mertua.Bahwa seminggu setelah pertemuan itu kembali pemohon menemui termohondikediamannya di bekasi perumnas 1, dimana dia tinggal bersama temannya, untukmeminta kembali termohon menata kembali kehidupan rumah tangga antarapemohon dan termohon, namun termohon tetap menolak permmtaan pemohondengan alasan yang sama, padahal pemohon sudah menyatakan bahwa ini hanyasementara hingga kita dapat menyewa tempat tinggal sendiri.Bahwa setelah
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • mengakusebagai saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri yang menikah sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak seminggu
    depan sidangmengaku sebagai teman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri yang menikah sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak seminggu
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;' Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat karena saksi tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugatdan cerita dari Penggugat ketika Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orangtua Tergugat;" Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Oktober 2015;7 Bahwa Saksi mendengar pada saat pertengkaran tersebutTergugat mengajak Penggugat pergi bersama Tergugat sementara saatitu Penggugat baru operasi melahirkan seminggu
    Tergugat pada bulan Januari2015;' Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebentar kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtu Tergugat di Paya Mabar;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Oktober 2015, seminggu
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam seminggu Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah);b. Tergugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdengan alasan karena Tergugat tidak mau untuk bercocok tanam disawah;c.
    Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam seminggu Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);b. Tergugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdengan alasan karena Tergugat tidak mau untuk bercocok tanam di sawah;c.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timurselama seminggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat selama seminggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah lagike kediaman bersama di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0546/Pdt.G/2015/PA.Mpw.
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
  • Seminggu kemudian Penggugat datangke rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat. Sesampainya disanaPenggugat menemukan Tergugat sedang bersama perempuan selingkuhanTergugat. Penggugat tidak dapat melihat perempuan tersebut karena iasegera berlari dan bersembunyi di Kamar Mandi. Setelah kejadian tersebut,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, namun Tergugat masih memberikan nafkah kepada anak;8.
    Seminggu kemudianPenggugat datang ke rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat. Sesampainyadisana Penggugat menemukan Tergugat sedang bersama perempuanselingkuhan Tergugat. Penggugat tidak dapat melihat perempuan tersebutkarena ia segera berlari dan bersembunyi di Kamar Mandi.
Pengadilan PA METRO
Register : 17-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0887/Pdt.G/2010/PA.Mt
Tanggal 9 Februari 2011 —
135 — 0
  • sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2010 di Lampung Timur;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimana suami isteritetapi belum di karuniai anak ;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa, Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun seminggu
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 10 Februari 2015 — Nama lengkap : AHMADI TAMBUNAN Als Pak Juli Tempat lahir : Medan ; Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 28 Pebruari 1965 Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Sungai Landai Desa Lubuk Mandrasah Kec. Tengah Hilir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi / Gg Methodis Desa Batang Kuis Pekan Kec.Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam; Pekerjaan : Bertani ;
19 — 1
  • Metodis Batang Kuis PekanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, terdakwa selaku tukang tulis menerimaangka tebakan para pemasang, kemudian angka tebakan para pemasang tersebut terdakwakirimkan kepada seseorang bernama NO (belum tertangkap) dan juga uang taruhan,permainan judi KIM tersebut dilakukan 5 kali dalam seminggu yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu serta pemasang mulai melakukan pesanan sekira pukul 13.00Wib sore hari sampai puluh 15.30 Wib, apabila tepat dua angka dengan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 16 September 2015bertempat di Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/16/IX/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 16 September 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diMontong Uguk Dusun Mandik, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, selama lebih kuranh seminggu
    tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan tahu Pemohondan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16September 2015; Bahwa saksi tahu setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Montong Uguk Dusun Mandik, Desa Gelanggang, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, selama lebih kurang seminggu
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 7/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • Bahwa pada awal Januari 2011 (8 bulan setelah itu) Tergugat pulangke Bayang dan seminggu berada di rumah, kemudian waktuTergugat akan berangkat pulang ke Pariaman maka Tergugatmember Penggugat uang Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah);8.
    Bahwa pada pertengahan Januari 2011, yaitu seminggu menjelanganak Penggugat lahir, Tergugat pulang ke Bayang dan semingguberada di rumah, sesudah itu pada tanggal 05 Februari 2011Tergugat pergi meningglkan rumah tanpa bebicara ataupun pamitanpada Penggugat;Hal. 3 dari hal 13 Putusan No.007/pdt.G/2013/PA.Pn9.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Upload : 27-05-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Negr
PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • mahar berupaseperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah tersebut Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan mahram yang menghalangi pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berkumpul di DesaBamban, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 3 Januari 2012; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat cuma seminggu
    cincin emas seberat 2 gram;Bahwa pada saat menikah tersebut Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan mahram yang menghalangi pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berkumpul di DesaBamban, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selamaseminggu, kemudian keduanya berpisah;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 20 12;Bahwa awalnya sekitar seminggu
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-03-0206 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 181/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 21 April 2016 — WALUYO Bin NGATIMEN
35 — 17
  • ditangkap oleh saksi saksi Sumardi dan saksiSiswanto pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 16.00 Wibdirumahnya Jalan Puring RT.013 RW.009 Desa Tulungrejo Kabupaten Kedirikarena melakukan permainan judi jenis toto gelap; Menimbang, bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan caramenerima tombokan dari penombok melalui handphone kemudian merekapnyadan diserahkan kepada pengepulnya yang bernama Bagong; Menimbang, bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyaklima kali dalam seminggu
Pengadilan PA BANGKO
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 55/Pdt.G/PA.BKo
Tanggal 1 April 2015 —
10 — 3
  • Bahwa Poin 1, 2, dan 3 benar;Hal 4 dari 16 hal Put No. 0055/Pdt.G/2015/PA.Bko10.11.Bahwa Poin 4 benar, keretakan rumah tangga sejak awal Januari2014;Bahwa Poin 4.a, tidak benar Tergugat sering mengeluh karena belumdikaruniai anak, bahwa Tergugat mau berobat secaraalternatif,namun tidak bersedia berobat secara medis karena khawatir dokteryang mengobati akan memegangmegang alat vital Tergugat;Bahwa point 4.6 benar, namun Tergugat bermain judi cuma satu kalidalam seminggu, itu karena kesal dengan sikap
    Hal 7 dari 16 hal Put No. 0055/Pdt.G/2015/PA.Bko Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkakak angkat Penggugat, dan saksi juga kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sejak tahun 2014 yang lalu, disebabkanTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat pergi berburubabi dua kali dalam seminggu
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Penggugat dengan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa Tergugat memukul Penggugat karena Penggugat lari dari rumah denganlakilaki lain selama seminggu;6. Bahwa puncak percekcokan terjadi pada tanggal 5 Mei 2013 bukan 2 Mei 2013,hingga Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan menempati rumah yang adadi Jorong;7. Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa jawaban Tergugat tidak benar;2.
    perkara iniadalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang terus terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sebagaimana maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1974 dengan alasan sebagaimana tersebut dalam dudukperkara;Menimbang bahwa dalam jawaban dan dupliknya Tergugat mengakui bahwatelah terjadi percekcokan mulai tahun 2000, Penggugat dan Tergugat saling menghina,Tergugat pernah memukul Penggugat karena Penggugat lari dari rumah dengan lakilaki lain selama seminggu
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 22
  • ., M.H bin Nyala selama hidupnyapernah menikah satu kali bernama Laras Sati alias ArabintiJumaryanto namun seminggu setelah menikah, isteri almarhumMuhammad Amin, S.H., M.H bin Nyala pergi tanoa sepengetahuanalmarhum dan tidak diketahui lagi alamatnya sampai sekarang; Bahwa Muhammad Amin, S.H., M.H bin Nyala dengan isterinyaLaras Sati alias Ara binti Jumaryanto tidak dikaruniai keturuna;Hal. 6 dari 14 Hal.
    Syamsuddhuha Nyala telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 11 Januari 2021 Bahwa Muhammad Amin, S.H., M.H bin Nyala selama hidupnyapernah menikah satu kali bernama Laras Sati alias Ara bintiJumaryanto namun seminggu setelah menikah, isteri almarhumMuhammad Amin, S.H., M.H bin Nyala pergi tanopa sepengetahuanalmarhum dan tidak diketahui lagi alamatnya sampai sekarang; Bahwa Muhammad Amin, S.H., M.H bin Nyala dengan isterinyaLaras Sati alias Ara binti Jumaryanto tidak dikaruniai keturuna;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6112/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
  • untuk mengantar Penggugat, Penggugat tidak mau dengan alasan sudahjanjian dengan Usman;Benar, sejak sekitar 4 bulan yang lalu hingga sekarang Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri.Selama itu Tergugat pernah menjemput Penggugat namun Penggugat tidakmau pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat;Selama Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, seminggu sekalliTergugat masin memberi uang belanja kepada Penggugat sebesarRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun
    Penggugat tetap tidak mauhalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmerawat Tergugat dan Penghasilan Tergugat seminggu sebesarRp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);6.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Mtk
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • umur 19 tahun, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa saksi berteman dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Air Putin sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah.dikaruniai satu orang anaksaat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa seminggu
    BANGKA BARAT,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.MtkBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Air Putih sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaksaat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa seminggu
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 65/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
18 — 9
  • di GampongTungkluet, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung Pemohon dan Termohon menantu mereka sebagai suamiisteri yang telah menikah sah pada tahun 2009 di KUA Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie, dalam perkawinan tersebut sudah mempunyai seorang anak berumurtiga tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di Glumpang Minyeuk pada rumah orang tuaTermohon namun Pemohon setiap seminggu
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan tidak ada hubungan keluargaatau semenda dengan mereka, mereka suami isteri yang telah menikah sah pada tahun2012 di Kantor KUA Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie, mereka telahdikaruniai satu orang anak berumur tiga tahun sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Glumpang Minyeuk pada rumah orang tua Termohon, lebihkurang setahun, meskipun begitu dalam seminggu
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 429/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 18 Desember 2014 — Nama lengkap : SELAMAT Alias RIBUT Bin SETIMAN Tempat lahir : Desa Tempirai Umur / Tgl Lahir : 23 tahun / 01 Oktober 1991 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun VII Desa Tempirai Kec. Penukal Kab. Pali Agama Pekerjaan : : Islam Tani
82 — 7
  • Suhaimi meminta untuk mengembalikan mesingenset tersebut.Bahwa kemudian sekitar seminggu dibulan April 2014 terdakwa bersama sdr. Samsul(DPO) datang kerumah sdr. Sutrisno untuk mengembalikan mesin genset tersebut namunsdr. Sutrisno tidak ada dirumah lalu mesin genset tersebut terdakwa letakkan dibelakangrumah sdr. Sutrisno.Bahwa kemudian terdakwa langsung pulang dan ditengah jalan bertemu dengan sdr.Sutrisno lalu terdakwa katakan kalau mesin genset sudah dikembalikan dan beradadirumah sdr.
    Suhaimi meminta untuk mengembalikanmesin genset tersebut.e Bahwa benar kemudian sekitar seminggu dibulan April 2014 terdakwa bersama sdr.Samsul (DPO) datang kerumah sdr. Sutrisno untuk mengembalikan mesin gensettersebut namun sdr. Sutrisno tidak ada dirumah lalu mesin genset tersebut terdakwaletakkan dibelakang rumah sdr. Sutrisno.e Bahwa benar kemudian terdakwa langsung pulang dan ditengah jalan bertemu dengansdr.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
  • berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipembantu rumah tangga orang tua Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal sementara di rumahorang tua Tergugat, di Kabupaten Bombana, dan tinggal sampaitanggal 3 November 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah rukun selama seminggu
    Hal. 5Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah rukun selama seminggu, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan karenaTergugat selalu mencaci maki Penggugat dengan katakata kasardengan katakata binatang akhirnya bertangkar mulut yang terusmenerus;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi Bombana, namun Penggugat pernah datang di Baubau saksimelihat pipi