Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama KIKI SUSANTI dan RIDHOAFGAN;4.

KIKI SUSANTI dan 2. RIDHO AFGAN; Bahwa,saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat nampakharmonis, namun pada tahun 2011 tidak rukun, penyebabnya adalahHal. 3 dari 7 hal. Put. No .2123./Pdt.G/20..

KIKI SUSANTI dan 2.

Saksi SUSANTI, lahir di Tiuh Baru, tanggal 03041997 jenis kelaminperempuan, alamat KMP Sukapura RT.002/004, Kel.Sukapura, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami saksi adalah adiknyaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi menikah dengan adikPemohon;Bahwa suami Pemohon lahir pada tahun 1997;Bahwa Pemohon lahir tanggal 15 Januari 1994;Bahwa saksi telah menikah dengan Hendri Wandi dan saksi kenal denganSuami

bermaksud melakukan perubahan Nama dan tanggal kelahirandidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yang semulaHEVI ARTINA, lahir di Kilingkiling, 14 Mei 1988 dirubah menjadi EKASAHPUTRI lahir di Kilingkiling, 15 Januari 1994 disesuaikan dengan KutipanAkta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan kebenaran dalilPemohon tersebut berdasarkan persesuaian bukti Surat P1 sampai denganbukti surat P7, dan keterangan Saksi Romzah serta keterangan Saksi Susanti

melakukan ganti nama yang semula yang semula HEVIARTINA, lahir di Kilingkiling, 14 Mei 1988 dirubah menjadi EKA SAHPUTRIlahir di Kilingkiling, 15 Januari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 , bahwa Pemohon di lahirkan diKilingkiling pada tanggal 15 Januari 1994 dengan dikasih nama Eka Sahputrianak dari Bejok dan Hasinah;Menimbang, bahwa di dalam bukti P1 dan P2 nama Pemohon tertulisHevi Artina lahir di killingkiling tanggal 14 Mei 1988, dan berdasarkanketerangan 2(dua) orang saksi Romzah dan Susanti

Leni Susanti selaku DokterPuskesmas Mengupeh Kecamatan Tengah Illir Kabupaten Tebo,perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi JOHARI BinWAGIMAN mengalami Iluka lecet pada bagian dahi, siku kanan dansiku kiri diduga akibat gesekan benda keras, luka gores pada leherdiduga akibat gesekan benda tajam, serta memar dan nyeri pada dadadiduga akibat benda tumpul yang keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penutut

Leni Susanti selaku Dokter Puskesmas MengupehKecamatan Tengah lIlir Kabupaten Tebo, yang menyimpulkan sebagaiberikut : adanya luka lecet pada dahi, siku kanan dan lutut kiri diduga akibatgesekan benda keras, luka gores pada leher diduga akibat gesekan bendatajam, serta memar dan nyeri pada dada diduga akibat benturan bendatumpul yang keras;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acaraini dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang

Leni Susanti selaku Dokter PuskesmasMengupeh Kecamatan Tengah Mllir Kabupaten Tebo, yangmenyimpulkan sebagai berikut : adanya luka lecet pada dahi, sikukanan dan lutut kiri diduga akibat gesekan benda keras, luka gorespada leher diduga akibat gesekan benda tajam, serta memar dan nyeripada dada diduga akibat benturan benda tumpul yang keras;Menimbang, dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dengan menghubungkan

Leni Susanti selaku Dokter PuskesmasMengupeh Kecamatan Tengah lIlir Kabupaten Tebo, yang menyimpulkansebagai berikut : adanya luka lecet pada dahi, siku kanan dan lutut kiri didugaakibat gesekan benda keras, luka gores pada leher diduga akibat gesekanbenda tajam, serta memar dan nyeri pada dada diduga akibat benturanbenda tumpul yang keras, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan tunggal telahterpenuhi seluruhnya, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti

Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa (anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

atas nama NARWIS' Nomor1349/DKCS/2010, tanggal 27 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FADULLAH Nomor13626/DKCS/2010, tanggal 7 September 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FITRIANA SUSANTI

Munir dan Salmiah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak, dari urutan yang tertua yaitu: Muslim, Musalman, Mursalin, Mutiar,Neny Meizia, Hidayat, Narwis, Fadullah, dan Fitriana Susanti;Bahwa H. Munir masih hidup sampai saat ini, sedangkan Salmiah telahmeninggal dunia sekitar 3 sampai 4 tahun yang lalu. Saksi hadir saatpemakaman Salmiah;Bahwa Salmiah meninggal dunia karena sakit;Bahwa H.

No. 16/Pdt.P/2017/PA.Bky Bahwasaksikenal dengan Salmiah; Bahwa Salmiah telah meninggal dunia, tapi saat meninggalnya saksisedang tidak berada di Singkawang; Bahwasuami dari Salmiah adalah bernama Munir, dan saat ini dia masihhidup; Bahwa Salmiah dan Munirberpisah karena Salmiah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Munir dan Salmiah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak yaitu Muslim, Musalman, Mursalin, Mutiar, Neny Meizia, Hidayat,Narwis, Fadullah dan Fitriana Susanti; Bahwa semua anak almarhumah Salmiah

Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa (anak perempuan kandung);3.

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2015/PA.TPI.oe yS Chm JI at oesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Aprih Susanti binti Padma, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (LALU AMRI bin MAMIKDARWANGI) terhadap Penggugat (APRIH SUSANTI binti PADMA);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukHal. 3 dari 14 hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 2101044504810001,atas nama Penggugat APRIH SUSANTI, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bintan, tanggal 20 Mei 2012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, bukti P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (LALU AMRI bin MAMIKDARWANGI) terhadap Penggugat (APRIH SUSANTI binti PADMA);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungKijang, Kabupaten Bintan, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan, di tempat kediamanPenggugat

hadirnya tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun gugatan perceraian penggugat akandikabulkan dengan Verstek, namun Majelis Hakim memandang perlu untukmelanjutkan pemeriksaan dalam perkara ini, ke dalam tahap pembuktianuntuk mengetahui apakah gugatan penggugat beralasan hukum ataukahmelawan hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing di bawah janji, yaitu : Bugiman Trisno dan Ani Susanti

, ditemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri, yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam, padatanggal 24 Februari 1998 ;e Bahwa benar dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telahlahir 3 (tiga) orang anak, yaitu Limy Veronika, Lily Lusiana dan ArjunaLim ;e Bahwa benar tergugat mempunyai wanita idaman lain dan hal tersebutdiakui oleh tergugat kepada saksi Ani Susanti

danmenyerahkan semua keputusan kepada Majelis Hakim karenatergugat akan bercerai secara baik dengan penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpokok gugatan Penggugat yaitu apakah benar dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerusdan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 yaituKutipan Akta Perkawinan, bersesuaian dengan keterangan saksi BugimanTrisno dan saksi Ani Susanti

tergugat adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan di Batam, pada tanggal 24 Februari 1998 dengan tata caraagama Budha dan telah dilaporkan di Kantor Catatan Sipil KotamadyaBatam, sebagaimana disyaratkan dalam pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan ataukah ada alasanlain ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Bugiman Trisno dan saksiAni Susanti

An. lproh Susanti, SKM2. Widiyanti, A.md.F dan ditandatangani olen Penanggung Jawab UPTDBalai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung dr. Aditya, M. Biomeddidapat kesimpulan bahwa secara laboratoris terhadap Sampel Urinemilik terdakwa An. DUNIA HADIS S Bin SILAL MAHIR dan terdakwa IIAn.

Lab : 355127.B/HP/V/2020yang dikeluarkan oleh UPTD Dinas Kesehatan Balai Laboratorium padahari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.An. lproh Susanti, SKM 2. Widiyanti, A.md.F dan ditandatangani olehPenanggung Jawab UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung dr. Aditya, M. Biomed dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No.

Iproh Susanti,SKM 2. Widiyanti, A.md.F dan ditandatangani oleh Penanggung JawabUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung dr. Aditya, M.Hal 9 dari 20 halaman Pidana Nomor113/Pid/2020/PT TJKBiomed didapat kesimpulan bahwa secara laboratoris terhadap SampelUrine milik terdakwa An. DUNIA HADIS S Bin SILAL MAHIR danterdakwa II An.

Iproh Susanti,SKM 2. Widiyanti, A.md.F dan ditandatangani oleh Penanggung JawabUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung dr. Aditya, M.Biomed didapat kesimpulan bahwa secara laboratoris terhadap SampelUrine milik terdakwa An. DUNIA HADIS S Bin SILAL MAHIR danterdakwa II An.

menangkap , saksisaksi langsung melakukan menyuruh mengeluarkan isi kantongnya laluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket diduga narkotika jenisshabu didalam plastic klip kecil, selanjutnya saksisaksi membawa sertabarang bukti ke Polres Pelabuhan Belawan guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa tidak mendapat izin dari Pemerintah memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika jenis sabu.Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 160/POL10009/2019tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti

didalam lubang pipa kaca menjadi masak, selanjutnyamengeluarkan asap maka asapnya yang hisap melalui pipet panjangseperti menghisap rokok, efek yang rasakan bila menggunkan narkotikajenis shabu adalah perasaan menjadi bergairah melakukan pekerjaan,tidak ngantuk, tidak lapar dan berkeringat.Bahwa tidak ~mendapat izin dari Pemerintah menggunakan ataupenyalah guna narkotika jenis sabu.Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 160/POL10009/2019tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti

halaman Putusan Nomor 467 /Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di tanah kosong Jalan Jermal RayaGang Adi Nogroho Lk. 12, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan MedanLabuhan;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa 1(satu) paket shabu didalam plastik klip ukuran kecil;Bahwa benar berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 160/POL10009/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti

AcongHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 467 /Pid.Sus/2020/PT MDNadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan fakta hukum, dimana setelah dilakukanpenangkapan disita barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu didalamplastik klip ukuran kecil, berdasarkan berita acara penimbangan Nomor :160/POL10009/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani olehTrisna Susanti

Putusan Nomor 467 /Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa kemudian berdasarkan fakta hukum, dimana Terdakwa ditangkappada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 14.00 Wib, bertempatdi tanah kosong Jalan Jermal Raya Gang Adi Nogroho Lk. 12, KelurahanSei Mati, Kecamatan Medan Labuhan, setelah dilakukan penangkapandisita barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu didalam plastik klip ukurankecil, berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 160/POL10009/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti

PENETAPANNomor 0593/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara:Sri Susanti binti Muhtar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Salon Pengantin di Dompu,bertempat tinggal di Lingkungan Simpasai, RT.002, RW.001, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danil Ardiansyah bin M.Hatta Sarujin) terhadap Penggugat (Sri Susanti binti Muhtar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR: Him. 2 dari 5 Him.Put. No. 0593/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( EFRIKA FAHALAL bin SUTARMAN ) terhadap Penggugat ( SUSANTI binti SUKIRNO ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUSANTI binti SUKIRNO, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.04RW. 04 Desa Kedungwringin Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANEFRIKA FAHALAL

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat EFRIKA FAHALAL binSUTARMAN kepada Penggugat SUSANTI binti SUKIRNO ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat.3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( EFRIKA FAHALAL binSUTARMAN ) terhadap Penggugat ( SUSANTI binti SUKIRNO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas 55.

INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIA~BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATPTPR/WIT/ 2021T.I42 ftrdCf2021Tipiring Ho :Pode :Nomar BASTINDAK PIDANA RINGANNomor: BPS i, TTPR/VII/2021/Satsabhara Pada hari ini Rabu, Tl. 7 Bulan Jull Tahun Bua Ribu Gua Satu sekitar jam 23.15 WIG, saya BOBY ABADIRUSTAM, 5.H. pangkat IPDA Nim. 83040027 sebagai Penyidik pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukanpemenksaan terhadap seorang fakieteki/perempuan dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGKA :Hama RINT SUSANTI

Bulan Juli Tahun Dua Ribu Gua Satusckiar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmeaksanakan Patrol dan Ratia gabungan bersamadengan petugas TNI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, menemukan saudara RINT SUSANTI beserta ke 14fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villa Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

Batu, menemukan soudaraRIN SUSANTI beserta ke 14 fempat belas) temanLinnya yang sedang mengadakan acara pesta ulangtahun di Villa Forres di jalan Abdul Gani atas Kel, NgaglikKota Batu pada saat pemerintah sedang mencrapkanPREM darurat 52 JawaBball, Demikian BAP cepat inl dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekwatan sumpahfjabatan, Kami tutup dan ditanganipada hart Rabu Tgl OF Jull 2024 jam 23.20 WIB. Ci Batu, ? Juli 2021PenyidikceIPDA HRP 83002?

- Menjatuhkan Pidana terdahap Terdakwa :YUDI SUSANTI Alias YUDI BOROK tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 1 ( Satu )Tahun dan 6 ( enam ) bulan

Ali bin Hamid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun , Desa Sukadarma, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Neti Susanti binti Romli, umur 53, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun , Desa Sukadarma,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Ali bin Hamid) denganPemohon Il (Neti Susanti binti Romli) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 10 Oktober 1985 di rumah Desa Sukadarma KecamatanJejawi Kabupaten Ogan Komering llr;3. Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Neti Susanti NIK1602174107680106 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Ogan Komering llir tanggal 18 Oktober 2012 yang telahbermeterai cukup dan dinazzegelend, telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

Ali) sebagai kepala keluarga danPemohon Il (Neti Susanti) sebagai isteri dari kepala keluarga, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai bahwa secara administratif kependudukan terbukti antaraPemohon dan Pemohon Il mempunyai hubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang bernama .........

Ali bin Hamid) denganPemohon Il (Neti Susanti binti Romli) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1985 di Desa Sukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi, KabupatenOgan Komering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.KAG4.

lalu Terdakwa berusaha kabur namun Saksikembali menendang Terdakwa dan menangkap Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN AgmBahwa sepeda motor yang digunakan Saksi saat itu adalah sepedamotor Honda Beat warna merah hitam;Bahwa saat kejadian, sepeda motor tersebut diparkir di depan rumahkakak Saksi, yang berjarak sekitar 60 (enam puluh) meter dari rumahSaksi;Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa membawa bungkusan plastikyang di dalamnya terdapat kotak handphone;Bahwa saat Saksi Susanti

pulang ke rumah, Saksi menanyakan kepadaSaksi Susanti apakah Saksi Susanti membawa handphone miliknya, danSaksi Susanti menjawab bahwa Saksi Susanti tidak membawahandphone milik Saksi;Bahwa setelahn mendengar jawaban dari Saksi Susanti, Saksi barumengetahui bahwa handphone Saksi telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa handphone Saksi yang hilang adalah handphone merek VIVO Y12 S warna Phantom Black;Bahwa pagi hari sebelum kejadian, handphone tersebut digunakan olehanak Saksi, dan diletakkan di atas lemari

Saksi Susanti Binti Z.

Indah Susanti binti Kubil, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pengasinan RT 003 RW 006, DesaSukamakmur, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;2. Cicih binti Aming, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Pulo Panjang RT 002 RW 003, DesaSukamakmur, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Indah Susanti binti Kubil menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak 01 Desember 2013 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri; Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 1539/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Indah Susanti

binti Kubil danCicih binti Aming ;Menimbang bahwa saksi Indah Susanti binti Kubil pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat jarang pulang Begitu juga saksi Cicih binti Aming pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar penyebabnya karena masalah karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang

ZULFINA SUSANTI, S.H., M.Kn
Pembanding/Penggugat II : Amru Roestam Pohan Diwakili Oleh : Dr. ZULFINA SUSANTI, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : Noorhasanah
Terbanding/Tergugat II : Dr. Yusti Yudiawati, ST. MT.
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Rusdi, SHi, MH.
Terbanding/Tergugat IV : Jony Rakhman
Terbanding/Tergugat V : Subur Suhartono
Terbanding/Tergugat VI : Dr. Bambang Syamsuzar Oyong, SH. MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat(Hakim bin Ikrom) terhadap Penggugat (Santi Susanti binti Endang) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000

PUTUSANNomor :9663/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Santi Susanti binti Endang, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 14 Juli 1992 (26tahun) , agama Islam, Pendidikan : SLTP , Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat : Kp.

Menetapkan jatun Talak satu Khul'i Tergugat (Hakim bin Ikrom) terhadapPenggugat (Santi Susanti binti Endang binti Dama) dengan lwadlsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hakim bin Ikrom) terhadapPenggugat (Santi Susanti binti Endang) dengan Ilwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Halaman 85. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,(tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESOR BATU"PRO JUSTITIA~BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATPTPR/WIT/ 2021T.I42 ftrdCf2021Tipiring Ho :Pode :Nomar BASTINDAK PIDANA RINGANNomor: BPS i, TTPR/VII/2021/Satsabhara Pada hari ini Rabu, Tl. 7 Bulan Jull Tahun Bua Ribu Gua Satu sekitar jam 23.15 WIG, saya BOBY ABADIRUSTAM, 5.H. pangkat IPDA Nim. 83040027 sebagai Penyidik pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukanpemenksaan terhadap seorang fakieteki/perempuan dan menerangkan sebagal berikut : TERSANGKA :Hama RINT SUSANTI

Bulan Juli Tahun Dua Ribu Gua Satusckiar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmeaksanakan Patrol dan Ratia gabungan bersamadengan petugas TNI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, menemukan saudara RINT SUSANTI beserta ke 14fempat belas) teman lainnya yang sedang mengadakanacara pesta ulang tahun di Villa Forres di jalan AbdulGani atas Kel.

Batu, menemukan soudaraRIN SUSANTI beserta ke 14 fempat belas) temanLinnya yang sedang mengadakan acara pesta ulangtahun di Villa Forres di jalan Abdul Gani atas Kel, NgaglikKota Batu pada saat pemerintah sedang mencrapkanPREM darurat 52 JawaBball, Demikian BAP cepat inl dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekwatan sumpahfjabatan, Kami tutup dan ditanganipada hart Rabu Tgl OF Jull 2024 jam 23.20 WIB. Ci Batu, ? Juli 2021PenyidikceIPDA HRP 83002?

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTARNO bin TARMAN) terhadap Penggugat (RIANNY ENIK SUSANTI alias RIANI binti DISRAM) ; -----------------------4.

P UT U S A NNomor : 933/Pdt.G/2011/PA.Mlg12. yor jl al pubsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: RIANNY ENIK SUSANTI alias RIANI binti DISRAM umur = 38tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Terusan Kembang TuriRT.004.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARNO binTARMAN) terhadap Penggugat (RIANNY ENIK SUSANTI binti DISRAM);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;4.

Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syar'i dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D TI LtMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SUTARNO binTARMAN terhadap Penggugat (RIANNY ENIK SUSANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BUANG TARWAN bin WARDI WARSITO ) terhadap Penggugat ( SUSANTI binti KARSAM );--------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1784/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUSANTI binti KARSAM, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , beralamat tempat tinggal di RT.06 RW. 02Desa Rempoah Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANBUANG TARWAN bin WARDI

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :20 2022222 n nnn cnn nnn no ncn nn ccc nonce cnn nc nc en nn nnc ne ncnnne1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughra Tergugat BUANG TARWAN Bin WARDI WARSITO kepadaPenggugat SUSANTI BintiKARSAM 5222 2222 n ono nn enn3.Membebankan biaya perkara ini menurut Peraturan yang berlaku;SUBSIDER : 22222 2 oon nn

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BUANG TARWAN binWARDI WARSITO ) terhadap Penggugat ( SUSANTI binti KARSAM );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.