Ditemukan 76366 data
Urut Berdasarkan
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/PID.SUS/2010 Rikloof Lambiombir, SH; Suparman Harjati als Ahi
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDY alias ALUNG dapat disitabarang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merek Nokia type3105 berikut simcard Star One Nomor30348418;2. 1 (satu) buah Handpone merek Samsung typeE.250 berikut simcard Nomor 0857605571;3. 1 (satu) buah Buku Tahapan BCA Nomorrekening 8280067173 atas nama RUDY4. 4 (empat) lembar struk bukti transfer BCAdengan perincian 3 (tiga) lembar ke rekening Nomor1950164910 atas nama SUMITRO WIJAYA masingmasing Rp. 75.000.000, 1 (satu) lembar ke rekening Nomor1611289583 sebesar
RUDY alias ALUNG dapat disitabarang bukti berupa :1. 1 (satu) buah hand phone merek Nokia type3105 berikut simcard Star One Nomor30348418;2. 1 (satu) buah hand phone merek Samsungtype E.250 berikut simcard Nomor0857605571;3. 1 (satu) buah Buku Tahapan BCA Nomorrekening 8280067173 atas nama RUDY4. 4 (empat) lembar struk bukti transfer BCAdengan perincian 3 (tiga) lembar ke rekening Nomor1950164910 atas nama SUMITRO WIJAYA masingmasing Rp. 75.000.000, 1 (satu) lembar ke rekening Nomor1611289583 sebesar
KOK MIN alias HENDARMIN, SH. aliasEDIIK, SH.a. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCPMuara Karang 2 No. Rek.6370180766 atas nama HENDARMIN, SH.b. 2 (dua) lembar slip pemindahan dana antarrekening BCA No. Rek. 6370180766 atas namaHENDARMIN, SH.Hal. 32 dari 39 hal. Put. No. 204PK/Pid.Sus/2010c. 1 (satu) buah ATM Paspor BCA atas namaHENDARMIN, SH.d. 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type RM298 berikut simcard 085831706114.Disita dari BUDI WIJAYA :A.
Suparman Harjati denganrincian 3 (tiga) buah ATM paspor BCA Nomor6019004500772478, 6019 400310 dan 6019004004751812. 1 (satu) buah ATM Blizz Nomor 0022786017730286. 1 (satu) buah ATM Danamon Nomor 5577911016692477disita dari Terdakwa Suparman Harjati als Ahi.Disita dari SUMITRO WUAYA alias BUDIMAN SANTOSO aliasASIN.1 (satu) buah buku Tahapan BCA No Rek161129583 atas nama BUDIMAN SANTOSO. ; 1 (satu) lembar slip pemindahan = antarrekening BCA tgl 10072008 an.
Suparman Harjati denganrincian 3 (tiga) buah ATM paspor BCA Nomor6019004500772478, 6019 400310 dan 6019004004751812. 1 (satu) buah ATM Blizz Nomor 0022786017730286. 1 (satu) buah ATM Danamon Nomor 5577911016692477disita dari Terdakwa Suparman Harjati als Ahi.1 (satu) buah buku Tahapan BCA No Rek161129583 atas nama BUDIMAN SANTOSO. ; 1 (satu) lembar slip pemindahan = antarrekening BCA tgl 10072008 an.
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Berkaitan dengan permohonan Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutdikarenakan belum masuk ke tahapan
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telahmenyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkaraini tidak Sampai pada tahapan
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun danhidup bersama sebagai suami isteri dengan Tergugat setelah tahapan
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri dengan Termohon, oleh karenanyaperkara ini tidak sampai pada tahapan
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Bil Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
SLAMET KASIYANTONO
14 — 4
SLAMET KASIYANTONO
14 — 4
(Het Herziene Indonesisch Reglement) yang berbunyi: Jika Penggugat tidakdatang menghadap PN pada hari yang ditentukan itu, meskipun ta dipanggildengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakilinya,maka surat gugatannya dianggap gugur dan penggugat dihukum biaya perkara;akan tetapi penggugat berhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudahmembayar lebih dahulu biaya perkara yang tersebut tadi.Menimbang, bahwa putusan gugur dijatunkan pada sidang pertama atausesudahnya sebelum tahapan
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
H. Andi Lawu bin Andi Jollo
Termohon:
Besse Suriani binti Dg Sirua
11 — 2
H. Andi Lawu bin Andi Jollo
Termohon:
Besse Suriani binti Dg Sirua
11 — 2
penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon telah menyatakan akan kembali mencarialamat Termohon yang jelas dan akan kembali rukun sebagai suami isteri,oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4007/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MANADO Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
No.455/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai dengan Termohondan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1535/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 20-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan kecukupannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yaitu pada sidangtanggal 15 Nopember 2017, tanggal 22 Nopember 2017 dan tanggal 6Desember 2017 Penggugattidak pernah datang ke muka persidangan meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyatatidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak datang lagi kepersidangan, sedangkan tahapan
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 41
71 — 41
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2996/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Pengadilan Agama Rantau Prapat berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Berkaitan dengan permohonan Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutdikarenakan belum masuk ke tahapan
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
2021/PA.NphBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampalpada tahapan
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
menerangakan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang masih tinggal satu rumah; Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungan suamiisteri, terakhir Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami isterpada siang hari setelah jumat, 2 hari sebelum pengajuan gugatan;Menimbang, bahwa dengan menilai surat gugatan Penggugat danpenjelasan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tahapan
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2269/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Pemohon bertanggal 23 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dalam RegisterPerkara Nomor : 2269/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tanggal yang sama dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dengan diwakili KuasaHukumnya masingmasing telah datang menghadap di persidangan pada tanggal 03Desember 2013 dan Kuasa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karenaPemohon ingin rukun kembali dengan Termohon, oleh karena persidangan masihdalam tahapan
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
15Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat di mukapersidangan bahwa ia telah kembali hidup rukun dengan Tergugat, dan akanakan mencabut perkaranya aquo, dan menurut Majelis Hakim permohonanpencabutan perkara aquo oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 271 Rv mengadung makna hukum bahwapencabutan perkara sebelum Tergugat memberikan jawaban, tidak perlumendapat izin dari Tergugat, berdasarkan norma legis aquo, oleh karenatahapan persidangan perkara ini belum memasuki tahapan