Bahwa, pada Tanggal 12 Agustus 2007 di wilayah Kecamatan Gunung Putritelah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Yadi Hermawan BinJujun) (selaku Suami) dan Pemohon II (Wahyuni Binti Wahid) (selaku Istri)dengan wali nikah Bpk. Jujun selaku ayah kandung dari Pemohon II denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dengan 2 orang saksi yaitu Bpk. Odih Ardiana yangberalamat di Kp.

Menyatakan sah perkawinan (Yadi Hermawan Bin Jujun) dan (Wahyuni BintiWahid) yang dilangsungkan pada Tanggal 12 Agustus 2007 di wilayahKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, Jawa Barat,3.

Toraja Utara tim dari SatuanNarkoba Polres Tana Toraja kemudian menghadang sitor yang ditumpangiterdakwa dengan menggunakan mobil yang digunakan dan saat itu langsungturun dari mobil dan melakukan penangkapan terhadap Leonardo LolonTangyong dan Zetwan Katunde, dan pada saat ditangkap oleh Leonar Bancongdan Sapan Massiku saat itu Leonardo Lolon Tangyong membuang 2(dua)bungkusan plastik bening kemudian saksi Dwi Wahyuni Tandipau (anggota Polri)mengatakan hei apa yang kamu buang namun Leonardo Lolon

Toraja Utara tim dari Satuan Narkoba Polres Tana Toraja kemudianmenghadang sitor yang ditumpangi terdakwa dengan menggunakanmobil yang digunakan dan saat itu langsung turun dari mobil danmelakukan penangkapan terhadap Leonardo Lolon Tangyong danZetwan Katunde, dan pada saat ditangkap oleh Leonar Bancong danSapan Massiku saat itu Leonardo Lolon Tangyong membuang 2(dua)bungkusan plastik bening kemudian saksi Dwi Wahyuni Tandipau(anggota Polri) mengatakan hei apa yang kamu buang namun LeonardusTangyong

TorajaUtara;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Mak.2020Bahwa pelaku tindak pidana narkotika jenis shabushabu adalah TerdakwaZETWAN KATUNDE alias TOMO;Bahwa berawal dari Terdakwa ditetapkan sebagai target operasi pada tanggal 2Januari sehingga saksi OKTOVIANUS LINGGI, saksi DWI WAHYUNITANDIPAU bersama anggota memantau Terdakwa sekitar jam 2 (dua) siang,dan sempat datangi rumah Terdakwa, selanjutnya saksi OKTOVIANUSLINGGI, saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU bersama anggota keliling dilapangan

bakti sampai ke Jalan Sartika, dan melihat Terdakwa naik sitorbersama saksi Leonardo Lolon Tangong alias Leo dari arah Rantepao ke Makalesehingga saksi OKTOVIANUS LINGGI, saksi DWI WAHYUNI TANDIPAUbersama anggota ikut dengan mobil;Bahwa saat di depan Kodim selanjutnya saksi OKTOVIANUS LINGGI, saksiDWI WAHYUNI TANDIPAU bersama anggota menghadang sitor dengan caramemalang di depan sitor selanjutnya Terdakwa dan saksi Leonardo LolonTangong alias Leo dari sitor untuk turun ke jalan;Bahwa saat penangkapan

Toraja Utara yang dilakukanoleh Terdakwa ZETWAN KATUNDE alias TOMO;Bahwa berawal dari ditetapkannya Terdakwa sebagai target operasi sehingga saksiOKTOVIANUS LINGGI, saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU bersama anggotamemantau Terdakwa dan ketika melihat Terdakwa naik sitor bersama saksi LeonardoLolon Tangong alias Leo dari arah Rantepao ke Makale maka saksi OKTOVIANUSLINGGI, saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU bersama anggota mengikuti Terdakwadengan mobil;Bahwa saat di depan Kodim selanjutnya saksi OKTOVIANUS LINGGI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mardiyan bin Mat Ali Musa) terhadap Penggugat (Hera Sri Wahyuni binti Suhyo) dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu

Materai RpJumiahRp.300.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,BERITAACARA SIDANG121.Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai gugat antara :Hera Sri Wahyuni binti Suhyo, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunSindanghurip RT 002 RW 005

,M.H.15BERITAACARA SIDANGNomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016, dalam perkara cerai gugat antara:Hera Sri Wahyuni binti Suhyo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanMardiyan bin Mat Ali Musa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama dengan sidang

Hera Sri Wahyuni binti SuhyoNIK : 3207126301910001 tanggal O05 Nopember 2012 bukti surattersebut telah diberi bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda bukti (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mardiyan bin Mat Ali Musa)terhadap Penggugat (Hera Sri Wahyuni binti Suhyo) dengan Iwadh berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 1167/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeraiTANGGAL PENDAFTARAN : 20 Maret 2017PENGGUGAT/PEMOHON : Hera Sri Wahyuni binti SuhyoTERGUGAT/TERMOHON : Mardiyan bin Mat Ali MusaPUTUS TANGGAL : 24 Juli 2017PBT TANGGAL :IKRAR TANGGAL S senana nana ureMINUTASI TANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.

., M.H. sebagaiKetua Majelis, Mushlih, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. St. Asmah, BA. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushilih, S.H.I. Ach. Zakiyuddin, S.H., M.H.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. St.

., M.Sy. dan Mad Said, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Sri Wahyuni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Hal.

., M.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMad Said, S.H.Panitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 100.000,00> Rp 180.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 340.000,00Sri Wahyuni, S.H.(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2021/PA.Prgi

BERITA ACARA SIDANGNomor 30/Pid.C/2018/PN PWKSidang Pengadilan Negeri Purwakarta, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanKolonel Kornel Singawinata No. 101, pada hari Selasa, tanggal 6 Nopember 2018,pukul 15.30 WIB dalam perkara Terdakwa:YUSUF SAEPUL ANWAR;Susunan Sidang:Nofita Dwi Wahyuni, S.H.

Nofita Dwi Wahyuni, S.H. MH

PENETAPANNomor 6504/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siska Tri Wahyuni Binti Susanto, tempat/tangal lahir Bogor/18 Januari 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cikempong,Jalan, Pabrik Kulit, No. 105, RT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmanul Hakim BinEman Sulaeman) terhadap Penggugat (Siska Tri Wahyuni BintiSusanto);3.

Nama Sri Wahyuni binti Jafaruddin, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanMarelan Raya Gang Keluarga Nomor 9 Kelurahan Tanah 600Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No.2374/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun

Penggugat ;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 beserta Penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No.2374/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSri Wahyuni

binti Jafaruddin dan Irmawati binti Sukiyo, adalah keluargaPenggugat dan Rekan kerja, kedua saksi mengenal Penggugat danTergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 R.Bg, Pasal 172 R.Bgdan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat yangbernama Sri Wahyuni binti

Jafaruddin dan Irmawati binti Sukiyo telahmenerangkan bahwa saksi mengetahui tentang pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat kurang memberi uang belanja kepadaPenggugat dan akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020samai sekarang dan Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan keluargatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat yangbernama Sri Wahyuni binti Jafaruddin dan Irmawati

Bahwa putusan yang dijatuhkan Judex Facti kepada Terdakwa telahmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu: Bahwa Terdakwa pemah menyuruh saksi Wahyuni untuk menginputfaktur pajak, invoice dan surat jalan dengan menggunakan atasnama PT. Garia Makmur Indah dan menyuruh saksi Mulyadi untukmenandatangani dan memberikan stempel atas nama PT. GariaMakmur Indah pada faktur pajak, invoice, surat jalan dan SPT MasaPPN atas nama PT.

Prohaba Jaya Mandiri dan PT.Worldoom Solutions:Bahwa atas pemesanan faktur pajak tersebut kemudian Terdakwameminta kepada saksi Wahyuni untuk menginput faktur pajak,invoice dan surat jalan dengan menggunakan atas nama PT.

GariaMakmur Indah dan saksi Wahyuni melakukan pekerjaan menginputfaktur pajak di rumahnya di Jalan Brigif IV Nomor 18 A RT.012RW.006 Ciganjur Jakarta Selatan;Bahwa faktur pajak, invoice dan surat jalan yang diserahkan kepadapengguna atau wajib pajak tersebut adalah faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenamya dan tidak ada penyerahanjasa atau pekerjaan secara ril kKecuali dengan PT.

WorldcomSolutions;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari terbitnya fakturpajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenamya berkisarantara 10 % sampai dengan 20 % dari jumlah total nilai PPN yangtercantum dalam faktur pajak;Bahwa Terdakwa menyuruh kepada saksi Wahyuni untuk menginputfaktur pajak, Invoice dan surat jalan dengan menggunakan atasnama PT. Garia Makmur Indah atas pemesanan dari beberapaperusahaan seperti: PT Bumi Sentosa Dwi Agung, PT. FukudaTriguna Konstruksi dan PT.

NURHANUDIN Bin Ismail
4.AKHMAD SOFYAN Ahli waris Alm NURHANUDIN Bin Ismail
5.FARIDHA WAHYUNI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
6.ARDIANSYAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
7.MUHAMMAD ALIANSYAH alias ALIANG
8.YUNUS alias HANCE
9.Badan Pertanahan Kota Samarinda

FARIDA WAHYUNI, 6. ARDIANSYAH ; yang terletak d Jalan S.Parman RT. 036, Kelurahan Sidodadi, Kacamatan Samarinda Ulu, KotaSamarind yang berbatas:Halaman 12 dari 61 Putusan Perkara Nomor 72/Padt. G/2018/PN SmrSebelah Utara dengan Jalan S. Parman;Sebelah Timur dengan Gang II S .Parman;Sebelah Selatan denga Farida Wahyuni; Sebelah Barat dengan ahli waris Wahal tantowi yang dijual kepadaMuhammad Eliansyah;8.

FARIDA WAHYUNI, 6. ARDIANSYAH yang berbatas: Sebelah Utara dengan Jalan S. Parman; Sebelah Timur berbatas dengan Gang II S.Parman; Sebelah Selatan dengan tanah milik Farida Wahyuni; Sebelah Barat dengan tanah milik Ahli Waris Wahel Tantowi, yangsekarang telah dijual kepada Muhammad Eliansyah;Bahwa semula orang tua Penggugat Rekonpensi s/d Penggugat VI(Tergugat s/d Tergugat VI ) yaitu alm.

FARIDA WAHYUNI, 6. ARDIANSYAH yang berbatas : Sebelah Utara dengan Jalan S. Parman; Sebelah Timur berebatas dengan Gang II S.Parman; Sebelah Selatan dengan tanah milik Farida Wahyuni; Sebelah Barat dengan tanah milik Ahli Waris Wahel Tantowi dijualkepada Muhammad Eliansyah;2.e.

Farida Wahyuni, Ardiansyah, sesuai denganaslinya diberi materai cukup, diberi tanda T.IX1;2. Foto copy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda, Nomor547/HM/BPN64.72/2016, tanggal 25 Agustus 2016, tentang pemberian hakmilik atas nama Hj. Hardaniah, Lina Rusmi, Sudarnoto, Akhmad Sofyan, Hj.Farida Wahyuni, Ardiansyah, sesuai dengan aslinya diberi materai cukup,diberi tanda T.IX2;Halaman 43 dari 61 Putusan Perkara Nomor 72/Padt.

FARIDA WAHYUNI,6. ARDIANSYAH yang berbatas: Sebelah Utara dengan Jalan S. Parman; Sebelah Timur berbatas dengan Gang II S.Parman; Sebelah Selatan dengan tanah milik Farida Wahyuni; Sebelah Barat dengan tanah milik Ahli Waris Wahel Tantowi, yangsekarang telah dijual kepada Muhammad Eliansyah;2. Bahwa semula orang tua Penggugat Rekonpensi s/d Penggugat VI(Tergugat s/d Tergugat VI ) yaitu alm.

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Haruna Talaga, SH, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Mujahidin Blok E No. 11, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Rudini Adiwijaya, SH bin Abd. Madjid Dm.

Tandesa) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni bintiHaruna Talaga, SH) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama :3.1. Reyhan Abdul Baari bin Rudini Adiwijaya, lahir tanggal 06 Desember2011/9 tahun;3.2. Rafardan Abdul Hanan bin Rudini Adiwijaya, lahir tanggal 15November 2012/8 tahun ;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung atau Pejabat Pengadilan Negeriyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalamRegister yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ; ITV Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari: KA M1 /S, tanggal : 26 JULI 2012, oleh kamiSRI WAHYUNI

ARININGSIH, SH Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan para Pemohon, penetapan mana seketika pada hari dantanggal itu pula diucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh YUDO HARTOPO, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim, YUDO HARTOPO, SH SRI WAHYUNI ARININGSIH, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA@ = Pendaftaran .............

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 017 / 02 / II / 2011 tertanggal 15 Februari 2011atas nama JOHN ARAFAT dengan NINING WAHYUNI JUFRI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Malua Kabupaten Enrekang, diberi tanda P 5 ;Bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi bea materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi

MUHAMMAD LUTHFI AL GHIFARI J;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat sertaketerangan Pemohon maka terdapat faktafakta sebegai berikut:Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi ;Bahwa benar dari keterangan para saksi bahwa anak pemohon yang bernama M.LUTHFI AL GHIFARI JAYA ingin dirubah menjadi MUHAMMAD LUTHFIAL GHIFARI J ; 2222 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn cn nenesBahwa dari bukti P5 bahwa benar pemohon JOHN ARAFAT menikah denganseorang perempuan yang bernama NINING WAHYUNI

., HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis hakim, didampingi HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Sri Wahyuni, S.H.,Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Wahab Ahmad, S.HI, S.H,M.H. Nurmaidah,S.HI.,M.H.Muhammad Jalaluddin, S.Ag.Panitera PenggantiSri Wahyuni, S.H.,Hal6 dari 7 hal Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA BuolPerincian biaya perkara :1.

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (WAHYUNI IRIANA binKASMIARTO); dan ;0022 2222222222222 22 ==3. Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumVaNG DSPlaKUneneennennnnnennnenannnnennnannnansnmenesSUSIE?

WAHYUNI IRIANA, Bukti P.1 ;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0154/34/III/2013 menikah padatanggal 9 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Sri Wahyuni, S.Ag, M.Ag, sebagai HakimKetua Majelis serta Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH dan Rahmat Yudistiawan,S.Sy sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga

Penetapan Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Bhn1.Ketua MajelisSri Wahyuni, S.Ag, M.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MHPerincian biaya:Rahmat Yudistiawan, S.SyPanitera Pengganti,Zulvayana, SHI Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 310.000,PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 4830.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman. Penetapan Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Bhn

Bahwa apabila kuasa Penggugat menyebutkan adanya perselisihan antaraP:enggugat dengan Tergugat, hal tersebut sungguhsungguh tidak benar apabilakuasa Penggugat menyebutkan bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Sri Wahyuni, hal tersebut tidak benar dan tidak bisadibuktikan;4.

MF H, umur 8 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturan Penggugatbahwa keadaan rumah tangga mereka: sejak bulan Oktober 2015 Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) yang bernama Sri Wahyuni orang dari Tawanganom Magetan

Putusan No.0587 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.dan tidak ada komunikasi, akhirnya pada bulan Desember 2015 Penggugatmengajukan cerai di Pengadilan Agama Magetan, namun gugatan Penggugat ditolakoleh Pengadilan, karena setelah Tergugat mengetahui Penggugat mengajukan cerailagi, maka Tergugat kembali pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan minta kepadaPenggugat untuk tidak melanjutkan gugatan cerainya dan berjanji untuk tidak menjalinhubungan lagi dengan Sri Wahyuni, kemudian pada bulan Maret 2016 antaraPenggugat

dan Tergugat terjadi pertengkaran kembali yang disebabkan oleh hal yangsama yaitu sikap Tergugat yang ternyata masih tetap menjalin hubungan asmaradengan Sri Wahyuni wanita asal Tawanganom Magetan, dan akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah dansekarang tinggal di Surabaya, dan sejak itu pula sudah tidak berhubungan lagilayaknya suamiisteri sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pokoknya

MFH, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat yang telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Sri Wahyuni berasal dari Kelurahan Tawanganom Magetan;Him.14 dari 18 him.

MatamfetaminaKesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti : Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaBahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : 441/2501/LABRSUDDSR/X1V2014tanggal 5 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh KepalaInstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.EMMY WAHYUNI

/2015/PN Gns. hal 4setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti : Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : 441/2501/LABRSUDDSR/X1V/2014tanggal 5 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh KepalaInstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.EMMY WAHYUNI

EMMY WAHYUNI, M.Si, Med, SpPK dengan hasilpemeriksaan Positif Metamphetamin yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa atas kejadian terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabuterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam

EMMY WAHYUNI, M.Si, Med,SpPK dengan hasil pemeriksaan Positif Metamphetamin yang merupakan zatnarkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangan saksisaksidengan keterangan terdakwa maupun barang bukti, maka dapat dikonstantirfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekirapukul 14.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Merdeka LK.

EMMY WAHYUNI, M.Si,Med, SpPK dengan hasil pemeriksaan Positif Metamphetamin yangmerupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip dasar yang terkandungdari nilainilai UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,bahwa Narkotika golongan hanya dapat digunakan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentngan lainnya.Dengan demikian berarti setiap aktifitas seseorang yang

Sitepu binti Johanes Sitepu yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Suci Leli Wahyuni binti SadikinBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Maret 2013 di rumah saksi di Desa Namo Mbelin,Kecamatan Kuala;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Namo Mbelin, Kecamatan Kuala selama beberapahari, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Balai

Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Suci Leli Wahyuni

Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Suci Leli Wahyuni bintiSadikin yang menerangkan tentang pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2015, dan saksi sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Kiki Yhorin Br.

melawan hukum;Menimbang bahwa gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakmelawan hukum, alasan tersebut telah pula telah sesuai dengan alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun, baik buktisurat maupun bukti saksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PenggugatSuci Leli Wahyuni

Mengadili : 918

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiyono bin Kasiminterhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Mad Komari);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cikarang selatan Kabupaten bekasi , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cibinong Kabupaten

PUTUSANNomor 918/Pdt.G/2017/PA.Ckr.par J cor jJ al uDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Sri Wahyuni binti Mad Komari, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Operator Produksi), pendidikan SMA, tempattinggal di (Kontrakan Ibu Santi) Kampung Pasir Konci RT. 018 RW.006 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Mujiyono bin Kasiminterhadap Penggugat Sri Wahyuni binti Mad Komari;3.

Bahwa tidak ada hal lain yang disampaikan Penggugat dalam repliknya;Bahwa atas replik lisan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikan duplik secara tertulis pada pokoknya tetap pada jawabannya dan tidakada hal lain yang disampaikan Tergugat;Bahwa tidak ada jawab menjawab lagi setelah duplik Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :.Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 342/64/VI/2009 atas nama Mujionobin Kasimin dengan Sri Wahyuni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujiono bin Kasimin)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Mad Komari);3.