Ditemukan 41340 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 576/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbano, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keathlan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 768/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT <> TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/24/X/2012 tanggal 17 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 21-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 623/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TONI PANDIANGAN ALIAS KIMUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
31 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
31 — 11
belas) plastik klip Kosong ke pekarangan rumah tetangga terdakwa.Saksi dan tim kemudian menggeledah terdakwa dan menyuruh terdakwamengambil shabu yang dibuangnya.Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Pulas (DPO) yangdibeli dengan harga Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu shabu pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan secara laboratories yangdi
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0135/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak, KabupatenTemanggung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 266.000,.
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Grt. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
No.0252/Pdr.G/2015/PA.Grt.tinggal Kampung Sukaregang, RT.001, RW. 020, KelurahanKota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwasaksiadalah Adik Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubanwa,Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpadatahun 2010 dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusn AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, namun
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Desember 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringcemburu tidak jelas kepada Pemohon dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 3 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 321/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa,pada hari Ahad tanggal 10 April tahun 2011 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yangdi
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Januari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 02 Januari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Perkawinan yangdi
Register : 09-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1410/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
yang benar Termohonbertempat tinggal di Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.22.19/PW.01/01/2010, tanggal16 Nopember 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta bermeterai cukup yang diberi tanda P. 1 ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon pula telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkarena bertengkar dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dantidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandangcukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohonperihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 220/PID/2012/PT.PLG Tanggal 17 Januari 2013 — AJU Als LENI Binti ACAI.
24 — 12
24 — 12
korban terjatuh/terjungkal kebelakang danposisinya dalam keadaan terlentang dijalan setapak, ketika saksi korbanberdiri terdakwa IL menjambak rambut saksi korban denganmenggunakan kedua tangannya dan di ikuti oleh terdakwa 1 menindihsaksi korban dengan cara menekan kedua paha saksi korban denganmenggunakan kedua kakinya hingga saksi berteriak dan datanglah saksiAyu untuk melerai.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari Rumah sakit Daerah LahatNomor 445/007/RSUD/I/2011/RAHASIA tanggal 27 Januari 2011 yangdi
Register : 03-10-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 4 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
13 — 2
persidangantertutup untuk umum, yang ternyata isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan po PKabupaten Nomor:144/04/I0/2002 tanggal 15 Agustus 2002,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh pihakTermohon ( BuktiP );Bahwa, selain buktibukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 13 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
112 — 7
112 — 7
karena bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim menganggap perlu untuk mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdi
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
137 — 45
137 — 45
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasrum Djumaati binMasri Djumaati) dengan Pemohon II (Elpia Gaib binti Ramu Gaib) yangdi langsungkan pada tanggal 20 Februari 1992 di Desa Sinombayuga,Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 100/Pat.P/2020/PA.BluKecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarangKabupaten Bolaang Mongondow Selatan);3.
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
69 — 24
SAKS/ 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sukamara, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 Hal. Putusan No.
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayong Kabupaten Jepara Nomor : 22/22/I/2007 tanggal 8 Januari 2007,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, oleh Ketua diparap dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1. Sulikan bin Sokip, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat kediaman di RT. 01 RW.
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dan Tergugat adalah suami istri yang sah masih terikatdalam suau perkwinan yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ntempat tinggal sejak 3tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan, sebagaimana yangdi
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 8 Februari 2019 — Pemohon:
Widyawati
17 — 2
Widyawati
17 — 2
., tanggal tanggal 31 Januari 2019sebagai berikut: Nama WIDYAWATI anak dari Suami istri ARIFIN dan MARIYAH yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotamadyaJakarta Timur Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ibuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotamadyaJakarta Timur Nomor: 8.426/DISP/JT/2002 tanggal 11 juni 2002 disitutertulis telah lahir WIDYAWATI anak dari Suami istri ARIFIN
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 418/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
11 — 2
11 — 2
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnumor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi rnasyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 206_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut,sekitar bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan hal yang sama sebagaimana tersebut di atas,yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI.