melihat saksi Agus RogandaSyahputra Tamba hendak keluar rumah dan terdakwa meminta diantar ke PosRonda yang berjarak 100 meter, selanjutnya dengan mengendarai sepeda motorHonda CS12A2RR warna hitam BK 2573 SJmilik saksi korban Alfredy AsatioTamba yang merupakan abang saksi Agus Roganda Syahputra Tamba kemudiansaksi Agus Roganda Syahputra Tamba mengantar terdakwa dan setelah sampai diPos Ronda ternyata tidak ada siapasiapa kemudian terdakwa dan saksi AgusRoganda Syahputra Tamba bertemu dengan saksi Candra

Simamora dan saksiRidwan als Wawan yang sedang menangkap ikan dekat vihara kemudian terdakwadan saksi Agus Roganda Syahputra mengikuti saksi Candra Simamora dan saksiRidwan als Wawan untuk mencari ikan kemudian sekitar pukul 01.30 wib terdakwameminjam sepeda motor Honda CS12A2RR warna hitam BK 2573 SJ kepadasaksi Agus Roganda Syahputra dengan alasan hendak membeli rokok kemudiansaksi Agus Roganda Syahputra memberikan uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) kepada terdakwa untuk membeli rokok tersebut

Saksi RIDWAN ALS WAWAN, CANDRA SIMAMORA didepan persidangan,dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik. Bahwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekirapukul 23.30 wib terdakwa datang kerumah saksi Agus Roganda SyahputraTamba di Jl. Serbaguna Dusun V Gg. Beringin No. 982 A Desa HekvetiaKec.

Simamora dan saksi Ridwan als Wawan yang sedangmenangkap ikan dekat vihara ; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Agus Roganda Syahputra mengikutisaksi Candra Simamora dan saksi Ridwan als Wawan untuk mencari ikankemudian sekitar pukul 01.30 wib terdakwa meminjam sepeda motor Honda10CS12A2RR warna hitam BK 2573 SJ kepada saksi Agus RogandaSyahputra dengan alasan hendak membeli rokok kemudian saksi AgusRoganda Syahputra memberikan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membeli

Simamora dan saksi Ridwan als Wawan yang sedangmenangkap ikan dekat vihara ; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Agus Roganda Syahputra mengikutisaksi Candra Simamora dan saksi Ridwan als Wawan untuk mencari ikankemudian sekitar pukul 01.30 wib terdakwa meminjam sepeda motor HondaCS12A2RR warna hitam BK 2573 SJ kepada saksi Agus RogandaSyahputra dengan alasan hendak membeli rokok kemudian saksi AgusRoganda Syahputra memberikan uang sebesar Rp.5000.

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya,demikian pula Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2019 dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan :KesatuBahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODEJAHARUDDIN bersama sdr CANDRA

(DPO),lalusekitar 5 (lima) menit kemudian sdr CANDRA (DPO) memanggil terdakwaAGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODE JAHARUDDIN dan langsungterdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODE JAHARUDDIN datanguntuk menemui sdr CANDRA (DPO) dan sdr CANDRA (DPO) menawarkankepada terdakwa.

(DPO),lalusekitar 5 (lima) menit kemudian sdr CANDRA (DPO) memanggil terdakwaAGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODE JAHARUDDIN dan langsungterdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODE JAHARUDDIN,datanguntuk menemui sdr CANDRA (DPO) dan sdr CANDRA (DPO) menawarkankepada terdakwa.

(DPO)memanggil terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODEJAHARUDDIN dan langsung terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS BinLAODE JAHARUDDIN datang untuk menemui sdr CANDRA (DPO) dan sdrCANDRA (DPO) menawarkan kepada terdakwa.

kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekitar jam12.00 Wib saksi CANDRA MEI YANTO BATI Alias GOWOS ditangkap polisiditepi jalan di Desa Gading Kec.

MEIYANTO BATI kemudian dilakukan pengembangan dengan cara Terdakwadisuruh memesan lagi sabu sabu ke saksi CANDRA MEI YANTO BATImelalui telepon dan ternyata saksi CANDRA MEI YANTO BATImenyanggupinya kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2017 sekitarjam 12.00 Wib di Pinggir jalan di Desa Gading Kec.

Malangsaksi CANDRA MEI YANTO BATI berhasil ditangkap dan tim Buser Narkobaberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) Poket Kristal putihdidalam plastik klip transparan yang diduga sabusabu dan saksi CANDRAMEI YANTO BATI membenarkan jika saksi CANDRA MEI YANTO BATI telahmenjual sabusabu pada Terdakwa .Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Saksi3 :CANDRA MEI YANTO BATI alias GOWOS Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekitar jam 10.00 Wib saksiditelpon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon selaku Bapak dari anak-anaknya yang bernama NOVIVAH DWI NURHAYATI dan AYU WILUJENG CANDRA, Warga Negara Indonesia, yang masih dibawah umur atau belum dewasa.

HADJIS GUNADI, NOVIVAH DWI NURHAYATI, AYU WILUJENG CANDRA, Luas 339 M2 terletak di Propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Utara, Kelurahan Gunung Samarinda, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 20 Mei 2014, Nomor 00117/Gunung Samarinda/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan tanggal 12 Agustus 2014.

Candra;Bahwa Terdakwa membeli senjata api tersebut dari Sdr Candra senilai Rp 1.000.000(satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa membeli pertengahan bulan tahun 2013 bertemu dengan SdrCandra di areal hutan Km 115 PT.

Indowana;Bahwa Terdakwa mengenal Sdr Candra saat pernah bersama sama kerja di PT.Indowana saja sebagai wakar alat berat sedangkan Sdr Candra mekanik alat beratnya;Bahwa senjata api rakitan tersebut Terdakwa pesan dan Terdakwa katakan kepadaSdr Candra apabila ada senjata api rakitan Terdakwa mau membelinya dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian saat itu Sdr Candra menawarkankepada Terdakwa lalu Terdakwa beli;Bahwa selain senjata api rakitan Terdakwa dapatkan amunisinya juga sebanyak

6(enam) buah dari Sdr Candra; Bahwa Terdakwa membeli senjata api rakitan tersebut dengan maksud untuk berburubinatang di hutan; Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan senjata api rakitan pada bulan Mei 2015; Bahwa adapun caranya yaitu Terdakwa buka terlebih dahulu kancingan larasnyakemudian dimasukan peluru aktif kedalam lubang laras depanya, setelah itu ditutupkembali dan dikancing larasnya, lalu ditarik pelatuk setelah itu Terdakwa tembakandan mengeluarkan suara ledakan; Bahwa yang pernah Terdakwa

Candra;Bahwa Terdakwa membeli senjata api tersebut pertengahan tahun 2013 dari SdrCandra senilai Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengenal Sdr Candra saat pernah bersama sama kerja di PT.INDOWANA saja sebagai wakar alat berat sedangkan Sdr Candra mekanik alatberatnya; Bahwa senjata api rakitan tersebut Terdakwa pesan dan Terdakwa katakan kepadaSdr Candra apabila ada senjata api rakitan Terdakwa mau membelinya dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian saat itu Sdr Candra

/PN TGT= Bahwa senjata tajam yang ditemukan oleh pihak yang berwajib tersebut berupa1 (satu) buah senjata api rakitan, panjang 82 (delapan puluh dua) cmdengan kamar senjata ditutup lakban berwarna hitam;= Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa yang ditemukan oleh pihakyang berwajib di rumah Terdakwa;= Bahwa Terdakwa memiliki dan menyimpan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;= Bahwa Terdakwa membeli senjata api tersebut pertengahan tahun 2013 dariSdr Candra

Menyatakan Terdakwa DANIAL ADE CANDRA ALS ADE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa DANIAL ADE CANDRA ALS ADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Nama lengkap : Danial Ade Candra Alias Ade.2. Tempat lahir : Tembung.3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/10 Oktober 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Beringin Dusun VIII Tembung Kec. Percut Sei Tuan / Pasar X Gang Swadaya Kampung Kolam Desa Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan.

PUTUSANNomor 824/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >Pe8.Nama lengkap : Danial Ade Candra Alias Ade.Tempat lahir : Tembung.Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/10 Oktober 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Beringin Dusun VIIl TembungKec.

Deli Serdang.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Bangunan.Terdakwa Danial Ade Candra Alias Ade. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2017sampai dengan tanggal 26 April 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal25 Mei 2017;.

Menyatakan Terdakwa DANIAL ADE CANDRA ALS ADE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UURl Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat DakwaanPrimair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIAL ADE CANDRA ALSADE dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa DANIAL ADE CANDRA ALS ADE tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DANIAL ADE CANDRA ALS ADE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Damar Bakti Pangarsi bin Putut Dwiyatno berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung A-5 warna hitam dengan nomor imei 359031061044501;- Dikembalikan kepada saksi Muhammad Candra

Mesin : 14 D-1270635 Dikembalikan kepada saksi Muhammad Noviar Zulfikri; Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Candra ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung A5 warna hitam dengan nomorimei 359031 061044501 ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Candra. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Biru tahun 2011 No.PolDA 6238 ES, Nomor Rangka MH 314D205BK270178 No. Mesin : 14 D1270635Dikembalikan kepada saksi Muhammad Noviar Zulfikri; Uang tunai sebesar Rp.500.000;Dirampas untuk neQara; son one non nnn non nnn nen nee cen nnn cen enna4.

padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamendatangi tempat kost putra Kalimantan Selatan yang terletak di Jalan KrasakNo.1 Kotabaru Gondokusuman Yogyakarta, selanjutnya terdakwa masukkedalam kamar kost yang ditempati oleh saksi Muhammad Candra

melalui pintukamar yang saat itu tidak terkunci, kemudian terdakwa mendekati 1 (Satu) unitHandphone Merk Samsung A5 warna hitam dengan nomor imei359031061044501 yang saat itu berada diatas meja dan baru di charger, olehterdakwa handphone tersebut diambil dan dibawa pergi tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi Muhammad Candra dan selanjutnyahandphone tersebut oleh terdakwa dijual kepada saksi Abdul Malik laku sebesarRp 1.600.000;00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan uang hasil

Putut Dwiyatno tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3K UMP .nn2n2n2nnn anna nnn ce nee cae cae nee nee nee nen nenMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ; 22 222 non nee nne en nee neonMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PN YYK.Saksi Mohammad Candra

oleh pengurus asrama danmengumpulkan semua penghuni asrama kemudian dilakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PN YYKpenggeledehan ~ serta disurun bersumpah tetapi tidak menemukanhandphone milik saksi Muhammad Candra yang hilang tersebut ;Bahwa saksi korban melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polisisetelah mencari cari ke pasar klitikan dan ditemukan barang buktihandphone telah dijual oleh terdakwa di pasar klitikan ;Bahwa saksi tidak ikut pergi kepasar klitikan untuk mencari

Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDI CANDRA ARIFIN,umur 18 tahun, adalah anak hasilpernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaARBAINAH binti DIKRI ;2. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama YUDI CANDRA ARIFIN bin ZAINAL ARIFINdengan seorang perempuan bernama RESSA LAILA bintiKHAIRIL ANWAR yang~= akan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru ;3.

dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon, agar menunda dulu usia penikahananak Pemohon, sampai anak tersebut telah mencapai usiayang telah diperbolehkan oleh Undang undangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil , selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon tersebut di atas,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon isterinya untuk didengarketerangannya, masing masingAnak Pemohon : YUDI CANDRA

Kantor Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru, (Bukti P.1) ;Fotokopi Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan NomorKk.17.11.3/PW.01/54/1II/2011 tanggal 2 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, (Bukti P.2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.17.11.3/PW.01/55/I11/2011 tanggal 2 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, (Bukti P.3) ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama YUDI CANDRA

YaniRT. 004 RW. 002 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjar baru Utara Kota Banjarbaru;Dihadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon namun saksi tidak adahubungan langsung dengan Pemohon, saksi ada hubungandengan RESSA LAILA binti KHAIRIL ANWAR, calonpengantin wanita, sebagai paman dan saksi juga kenaldengan anak Pemohon yang bernama YUDI CANDRA ARIFIN,calon pengantin pria;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan

susila bila tidaksegera dikawinkan dan dar kedua keterangan saksitersebut ternyata saling mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon maka keterangan kedua saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarka dalil permohonanPemohon, kedua calon pengantin dan keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan bukti bukti yang diajukan,maka majelis hakim telah menemukan fakta fakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama YUDI CANDRA

PUTUSANNomor 180/Pid.Sus/2018/ PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Saputra Bin Ramlan;Tempat lahir : Candra Kencana;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tyyuh Candra Kencana Rt.003/Rw.004 Kec.TubaTengah Kab

Basrinmenemui Terdakwa di jalan yang berada di dekat rumah Terdakwa yang terletak diTiyuh Candra Kencana, Kec. Tulang Bawang Tengah, Kab. Tulang Bawang Baratlalu sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa menemui Sdr. Basrin di tempat yang sudahdijanjikan sebelumnya dan pada saat bertemu dengan Sdr. Basrin yang mana Sadr.Basrin datang dengan membawa shabu paket seharga Rp. 500.000.

Basrin pulangyang mana Terdakwa dengan membawa 3 (tiga) paket shabu, lalu pada hari Kamistanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di rumah Terdakwa diTiyuh Candra Kencana, Kec. Tulang Bawang Tengah, Kab.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKEDUA Bahwa Terdakwa Andi Saputra bin Ramlan hari Kamis tanggal 11 Januari2018 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2018, bertempat Tiyuh Candra Kencana, Kec.

Tulang Bawang Barat;" Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira jam 20.30 Wib,saat itu terdakwa sedang tidur di rumah terdakwa di Tiyuh Candra Kencana Kec.Tulang Bawang Tengah Kab.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 14 Oktober 2019, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Candra Alias Wahyu tersebut

diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

PUTUSANNomor 1468/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Wahyu Candra Alias Wahyu;Tempat Lahir : Aek Marbatu;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 14 September 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Aek Marbatu Desa Kampung PajakKecamatan Na IXX Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Wahyu Candra Alias Wahyu telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Candra Alias Wahyudenganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahunpenjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp.1000.000.000, (satu milyarrupiah)Subsidair1 (satu) TahunPenjara.5.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Candra Alias Wahyu tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Wahyu Candra Alias Wahyu tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Wahyu Candra Alias Wahyu tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;.

dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada bulan September CV Bangun Arta beralamat di pelabuhan kodeco PT.DSP (dua samudera perkasa) kecamatan simpang empat kabupaten tanah bumbu telahkehilangan barangbarang berupa (satu) buaH ban bekas dan (satu) buah velg mobilbekas, 3 (tiga) besi plat, 1 (satu) knalpot bekas tronton serta besi kleser yangsebelumnya diletakkan didalam area CV Bangun Arta ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 18.00 Wita Terdakwadidatangi oleh saksi agung candra

Rp.125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) selanjutnya setelah Terdakwa membayar tersebut kemudianTerdakwa menyimpan (satu) buah ban bekas dan 1 (satu) buah velg mobil bekastersebut dibengkel milik Terdakwa dan rencananya akan dijual kembali oleh Terdakwaseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya menduga atau tahu kalau (satu)buah ban bekas dan (satu) buah velg mobil bekas tersebut merupakan hasil kejahatan,mengingat saksi agung candra

septiadi tidak pernah melakukan kegiatan jual beli velgdan ban bekas serta saksi agung candra septiadi tidak menyertakan suratsuratkepemilikan atas 1 (satu) buah ban bekas dan 1 (satu) buah velg mobil bekas tersebutdan menjualnya dengan harga yang sangat rendah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi

SHOLIHUL HADI Bin (Alm)SUDIRKAN yaitu (satu) ban mobil bekas dan (satu) velg mobil bekas ;Bahwa (satu) ban mobil bekas dan 1 (satu) velg mobil bekas tersebut milik CVBangun Arta ;Bahwa Terdakwa membeli (satu) ban mobil bekas dan 1 (satu) velg mobil bekas darisaksi agung candra septiadi dengan harga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) ;Bahwa rencananya (satu) ban mobil bekas dan 1 (satu) velg mobil bekas tersebutakan dijual kembali oleh Terdakwa seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh

SAKSI RAHIMSYAH Bin YUSRANSYAH (Alm) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan telah terjadipencurian dan penadahan ;Bahwa pelaku pencurian ada (tiga) orang namun yang tertangkap hanya (satu) orangyaitu saksi agung candra septiadi Bin sahrul, sedangkan pelaku penadah adalahTerdakwa M.

Candra Ajrin Saputra alias Uray Candra Ajrin Saputra bin U. Anjar Budiman, SH) terhadap Penggugat (Sicylia Aprianti Sari alias Sicylia Aprianti Sari, A.Md.Keb binti Junaidi M.A);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Candra Jaya bin Rohmani) terhadap Penggugat (Meliyana binti Suhaili Sanjaya);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Vincent Zacky Candra, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses terhadap Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Menyatakan barang bukti berupa: - 2 (dua) unit mesin diesel warna merah merk wujin R180;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Candra Kirana.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan terdakwa SOBRIADI BIN WAHAB bersalah telah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 AYAT (1) KE4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOBRIADI BIN WAHAB denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) unit mesin molendiesel warna merah merk wujin R180;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Candra

Teguh (perkara terpisah) serta Rabu (DPO) dilakukan tanpa izin dansepengetahuan pemilik ketiga mesin tersebut yaitu Candra Kirana bIn Helmi ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 230/Pid. B/2015/PN.SkyAkibat perbuatan terdakwa tersebut sdr.

Candra Kirana Bin Helmi mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 CANDRA KIRANA BIN HELMI, keterangannya dalam

Teguh (perkaraterpisah) serta Rabu (DPO) dilakukan tanpa izin dan sepengetahuanpemilik ketiga mesin tersebut yaitu Candra Kirana bIn Helmi sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut sdr.

Teguh (perkara terpisah) serta Rabu (DPO) dilakukan tanpaizin dan sepengetahuan pemilik ketiga mesin tersebut yaitu Candra Kirana bIn Helmisehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr. Candra Kirana Bin Helmi mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), maka dengan demikian unsur Ke3(tiga) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut:8..1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;8..2 Menyatakan sah menurut hukum Pengangkatan Anak yang dilakukan olehPara Pemohon : MUCHAMAT SAKBAN dan NURHIDAYAH terhadapseorang anak perempuan bernama : AQILA HUSNA MAULIDA, lahir padatanggal 12 Mei 2014 anak dari seorang ibu yang bernama CANDRA

yang selanjutnya diberi tanda (P4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUCHAMAT SAKBAN(Pemohon) Nomor: 3324121503100001 dikeluarkan tanggal 15 Maret 2010,yang selanjutnya diberi tanda (P5) ;Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor : 460/459tentang ijin pengangkatan anak warga Negara Indonsia kepada pasangansuami isteri sdr.MUCHAMAD SAKBAN dan NURHIDAYAH, tertanggal 28Oktober 2014, yang selanjutnya diberi tanda (P6) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CANDRA

yang dibuat dan ditanda tangani olehMUCHAMAT SAKBAN, A.Md dan NURHIDAYAH, S.S, tertanggal 22Desember 2014, yang selanjutnya diberi tanda (P12) ;Foto copy Surat Perintah Sign On Nomor : 444/OPTRLS/XI/Jkt14 tanggal 12Nopember 2014 kepada MUCHAMAT SAKBAN, yang selanjutnya diberitanda (P13);Foto copy Surat Penerimaan Gaji/Honorarium Guru dan Karyawan SMA NU ALMUNAWWIR Gringsing atas nama NURHIDAYAH, S.S., yang selanjutnyadiberi tanda (P.15);Foto copy Surat Pernyataan penyerahan pengasuhan anak dari CANDRA

untukmengesahkan pengangkatan anak ; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Muchamat Sakban (Pemohon 1) ;e Bahwa saksi tahu, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahannyasecara sah pada tahun 2005, dan sejak perkawinan tersebut hinggasekarang belum dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa benar, Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanyang bernama AQILA HUSNA MAULIDA , yang dilahirkan di Temanggungpada tanggal 12 Mei 2014 ;Bahwa AQILA HUSNA MAULIDA adalah anak dari seorang ibu yangbernama CANDRA

Menyatakan sah menurut hukum Pengangkatan Anak yang dilakukanoleh Para Pemohon : MUCHAMAT SAKBAN~ dan NURHIDAYAHterhadap seorang anak perempuan bernama : AQILA HUSNAMAULIDA, lahir pada tanggal 12 Mei 2014 anak dari seorang ibu yangbernama CANDRA YESI SETIAWAN ;3.

DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban EDI NUR ROHMAN Bin MISELAN, saksi korban ABAS DIANTOROBin MARIADI, saksi korban SUDARSONO Bin WIJI, saksi korban BAYUADI CANDRA

Bin SURATIN, saksi CANDRA GUNTORO Bin KASIMUN,dan saksi M.

SUNARYO sebagai dokter pada Puskesmas Wuluhan, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban BAYU ADI CANDRA Bin SURATIN pada tanggal31 Mei 2015 pukul 14.00 WIB, dengan hasil pemeriksaan: terdapat luka robek di kepalakiri dengan panjang kurang lebih 7 (tujuh) centimeter sedalam kulit, lebar kurang lebih0,5 (nol koma lima) centimeter, dengan hasil kesimpulan: terdapat trauma di kepala,diduga akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana

SUDARSONO Bin WI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul 23.30 WIB diDusun Krajan Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember saatitu saksi bersama dengan saksi Candra dan saksi Abas tibatiba saksi,saksi Abas dipukuli Terdakwa dan temantemannya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.

berat 284,94 gram;

jantung dengan berat kurang lebih gram 1 buah cincin emas berbentuk boneka dengan berat sekitar 0,5 gram 1 buah HP dengan merk Nokia 1209 warna biru abu- abu tua ; 1 buah HP Nokia X2 warna hitam silver serta kondom berwarna putih ; Dikembalikan kepda saksi Abu Spian als Pian Ak Hasbullah ; 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (satu) STNK Nopol EA 6035 KA An Afsah ;Dikembalikan kepada saksi Candra

AfsahDikembalikan kepada saksi CANDRA SAPUTRA UTAMA AKHASANUDDINe 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa nomorpolisi lengkap dengan kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya SENTOSA MAHARDI ALS TOSA AKDIWANGSYAH.4.

);Bahwa rumah terdakwa tidak terlalu jauh dari rumah saksi;Bahwa tetangga saksi sudah pernah rumahnya dimasuki olehterdakwa dan diambil barang barangnya;Bahwa terdakwa pernah dipidana sebelumnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipengadilan;Bahwa saksi tidak terima atas perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; SENTOSA MAHARDI ALS TOSA AK DIWANGSYAH ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar jam10.00 Wita di rumah kakaek saksi Candra

CANDRA SAPUTRA UTAMA ALS CANDRA AK HASANUDDIN ;Bahwa pada hari Selas tanggal 20 Nopember 2012 sekitar jam07.00 Wita terdakwa pernah meminjam sepeda motor saksiyaitu.

terdakwamenyuruh saksi Candra menyimpan semua barang hasil curiantersebut;Bahwa benar uang hasil curian telah habis digunakan untukmembeli HP Samsung dan HP Nokia X2 serta untuk berbelanja;Bahwa benar salah satu cincin yang berbentuk boneka berhasildijual oleh Sdr.Heri atas suruhan terdakwa sebesar Rp 100.000;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan;Bhawa benar terdakwa pernah dipidana sebelumnyan dan saatini status Terdakwa adalah sebagai pelajar ;Menimbang,

terdakwa menyuruhsaksi Candra menyimpan semua barang hasil curian tersebut;15e Bahwa uang hasil curian telah habis digunakan untuk membeliHP Samsung dan HP Nokia X2 serta untuk berbelanja;e Bahwa salah satu cincin yang berbentuk boneka berhasil dijualoleh Sdr.Heri atas suruhan terdakwa sebesar Rp 100.000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telahterbukti ;Ad. 3: Unsur Dengan

didalamnya terdapat kartu dengan nomor 085792413647;